Obama musulmano? Quando la calunnia conta più dei fatti
Michael Carmichael, l’ex consulente di Clinton, in un’intervista al Giornale aveva avvertito che questa sarebbe stata la campagna elettorale più sporca della storia recente americana. Al voto mancano oltre quattro mesi, ma le manovre sono già cominciate. In un pezzo uscito oggi spiego come sia in atto una campagna su Internet in cui si sostiene che Barack Obama sia musulmano. L’affermazione è falsa (Barack è cristiano), ma il contesto lo permette. Infatti: Barack è il suo primo nome, ma il secondo è Hussein; come Saddam Hussein. Di cognome fa Obama che, cambiando una sillaba, suona Osama. È nero, ma la famiglia del suo padre biologico era musulmana, e lui ha vissuto dieci anni in un Paese islamico, l’Indonesia, frequentando per un paio d’anni le scuole pubbliche, dunque musulmane.
Barack Obama è ossessionato da questa campagna, che risulta molto più convincente di quanto si immagini, e infatti inizia a mostrare segni di nervosismo.
Già McCain (primarie 2000) e Kerry (presidenziali 2004) furono sconfitti da voci infamanti; Obama farà la stessa fine?
Io temo - ma è quasi una certezza - che la campagna elettorale verrà combattuta non sui programmi e sulle idee , ma sull’immagine e sugli stereotipi.Gli americani rischiano di eleggere un presidente - sia esso McCain o Obama - senza sapere che cosa intenda fare davvero una volta alla Casa Bianca, ma valutando solo la sua simpatia o sulla scorta di impressioni sovente ingannevoli o frammentarie.
Se i cliché contano più dei contenuti e la calunnia più fatti, la qualità della democrazia tende a diminuire e con essa la sua credibilità. Non mi piace questa tendenza e mi disturba constatare che molti elettori americani si siano abituati a questa situazione; come se le dirty politics (le tecniche sporche, infanganti) fossero ormai connaturate al sistema. Io ho l’impressione, invece, che si siano superati abbondantemente i limiti. Sono troppo pessimista?
Ecco la foto di Obama durante una visita in Africa, che viene usata per dimostrare che non è cristiano bensì musulmano: 
i love you obama
sai obama ieri non facevo altro che pensare a te …ma tu non puoi negare di essere muslumano perche’ il tuo sangue e’ muslumano e’ se sei nato muslumano ci sara’ un perche’ questo non puoi negarlo non si sa se lhai negato per diventare presidente dei stati uniti o per altro …sai io sono muslumana e’ non lo nego perche’ io credo nella mia religione e se un giorno potessi diventare come te non negherei mai la mia vera religione perche’ celo ho nel sangue
Ognuno di noi è cittadino del mondo che è una piccolissima parte dell’Universo, fino a qui non c’è nulla da poter contestare. La religione, qualunque essa sia, se da essa si infonde e predica il bene, indicando la strada maestra dei giusti valori morali, non dovrebbe essere discriminata, disprezzata o sottovalutata, ma stimata, anche se si professa di essere di religione cristiana, mussulmana o di un’altra. Chi dice di avere dei pregiudizi verso una religione che predica la pace e il bene non può ritenersi nel giusto, nel saggio e quindi nel versante religioso, ma in quello avversario ove su pace e bene prevalgono montagne di pregiudizi, di presunzioni, di critiche, di disprezzo, di razzismo, di odio (l’uno, l’altro o tutti assieme). Personalmente nella mia vita trascorsa anche in giro per il mondo da marittimo, ho sempre parlato con la gente senza pregiudizi ed ho rispettato ogni ideologia sia religiosa, che politica. Ognuno ha il diritto di essere come vuole essere e senza ricevere imposizioni o condizionamenti altrui. Sono rimasto sempre sconcertato nel vedere che anche da noi ci siano esempi contrari alla libertà, alla democrazia e ad ogni sano principio morale. Il progresso si costruisce con la fratellanza e il rispetto reciproco con determinazione e temperanza e non con il fiume “boomerang” del discredito, della zizzania e della guerra. Barak Obama so che nella sua vita ha anche sofferto per tanti motivi sin da bambino e quindi anche da questo punto di vista, ha tutte le carte in regola per fare il Presidente degli Sati Uniti d’America e capire dove parecchi altri non capiscono o non hanno compreso del popolo americano e non solo. Giacomo
Ovviamente……… In compenso se vai avanti così prenderai tu il suo posto, hai l’ onniscenza, sei il portatore della verità assoluta, ti manca solo di resuscitare e poi sei apposto……. Guardandoti allo specchio ci hai mai pensato?
Meditate gente meditate…..;-)
2000 anni fa quello che hanno messo in croce in realtà non è mai esistito, ma tu non sai neanche questo…ovviamente
Mi inchino davanti al sapere assoluto, a colui che tutto sa e tutto capisce, mi prostro davanti a colui che sa quello che gli altri immaginano…..2000 anni fa qualcun altro diceva di sapere….. Lo hanno messo in croce!Mai volare alti quando si cade il botto è più grosso!Il tuo sapere è paragonabile solo alla tua arroganza!!! Spropositata!
Perchè tu sei un ingegnere aereonautico??
I video sono stati falsificati, è inutile guardarli anzi confermano proprio l’impossibilità di quello che dici.
Tu non sei nulla Paolo, NULLA. Non hai nessuna nozione tecnica, non sei ingegnere e non hai una mente abbastanza razionale da poter capire le cose che dico.
Anche le parolacce, no no no non è da fine disquisitore quale sei tu….. Riguardati i video ” falsi “, vedrai che addirittura un aereo sta effettuando una virata ed alquanto scomposta, proprio per la velocità elevata per la quota a cui vola……ed il primo è più alto del secondo…Sui simulatori le velocità non sono sempre uguali, le prove sono fatte a tutte le velocità per simulare ogni tipo di problema che si può presentare…..
L’ aereo non si smonta così facilmente anche se vola basso e ad alta velocità sono progettati per resistere alle sollecitazioni che tu ipotizzi specialmente se queste durano per periodi brevi come nel caso dei ” finti ” attacchi alle torri…..
Bye
Ma basta, cazzo! Ti sbagli, e ti contraddici in continuazione:
1) loro (che poi non sono mai esisititi) volevano distruggere le torri. Quindi distruggere l’aereo prima dell’impatto non è una buona idea
2) l’aereo (falso) mostrato alla tv non era in picchiata. Era in volo livellato.
3) Nei simulatori veri quelli delle compagnie aeree, il volo a bassa quota non avviene a 900 km/h ma a velocità consone vale a dire non superiori ai 400 km/hr.
Vedi anche tu giri e volti le cose a tuo piacimento:
Primo il boing non stava facendo un volo di crocera ma stava facendo una picchiata con uno scopo che non era proprio quello di conservare l’ integrità strutturale dell’ aereomobile…..Inoltre deciditi prima dici 800kmh poi dici 900 kmh …. Ripeto non era un volo di crocera loro l’ aereo lo volevano distruggere!!!!!
Secondo: tu parli di viedo giochi microsoft, io parlo di simulatori di volo delle case costruttrici, che vengo usati dai piloti per corsi di aggiornamento obbligatori, che io piloti debbono effettuare regolarmente, anche per verificare la loro integrità fisica e psichica, questi test sono molto severi e sottopongono i piloti a sedute al simulatore lunghe stressanti e spesso pongono i piloti davanti a situazioni particolari per vedere le loro reazioni e comportamenti, una di queste situazioni è quella di un volo a bassissima quota sopra una città con la necessità di evitare, guarda che strano, proprio dei grataceli.
Terzo: perchè tutto quello che dici tu deve essere preso per oro colato e quello che dicono gli altri sono c…te?
Sei tu che non vuoi un confronto perchè ti ergi solo a giudice indiscusso e infallibile……. Non si fa nulla di costruttivo con il tuo atteggiamento.
Come al solito prendi una cosa che dico, la cambi a tuo piacimento e la ribalti.
Non ho detto che un boeing non puo’ volare alla quota di 200 metri (altrimenti come farebbero ad atterrare. Quello che ho detto è che un boeing puo’ volare a quella quota alla massima velocità di 400 km/hr (non 900 km/hr come hanno detto e come risulta dai filmati falsi). Oltre questa soglia salta in aria a causa delle vibrazioni. I motori sarebbero soggetti ad un flusso d’aria in ingresso insostenibile e si creano vibrazioni di risonanza che letteralmente fanno saltare in aria l’aereo. Questo lo ha detto l’ingegnere aereospaziale che ha progettato appunto il sistema antishacking del boeing 747.
BASTA PAOLO. Con te è inutile parlare. Io ti do’ prove, tu mi rispondi con cose virtuali, tipo i simulatori dei videogiochi microsoft.
Una piccola chiarificazione: SI un boeing può volare a 200 metri di quota, ti dirò di più nelle ore di simulatore che i piloti di linea debbono fare c’è anche la simulazione di un volo tra i grattaceli di New York, il tutto perchè in giro per il mondo ci sono un sacco di aereoporti all’ interno di città e molti di più nelle dirette vicinanze, per cui i piloti debbono saper gestire le eventuali emergenze!!! Quindi vedi che non sono il solo ad essere mal informato……
Una piccola chiarificazione: SI un boeing può volare a 200 metri di quota, ti dirò di più nelle ore di simulatore che i piloti di linea debbono fare c’è anche la simulazione di un volo tra i grattaceli di New York, il tutto perchè in giro per il mondo ci sono un sacco di aereoporti all’ interno di città e molti di più nelle dirette vicinanze, quindi i piloti debbono saper gestire le eventuali emergenze!!! Quindi vedi che non sono il solo ad essere mal informato……
Mi ritiro!!!!!! Hai ragione su tutto!!!!!! Sono un ipocrita che vive nel paese dei balocchi!!!! Metterò in casa un altarino per venerare l’ utopia!!!! Un mondo dove tutti sono buoni ma possono offendere tutti!!! E guai a sventolare una bandiera o cantare un’ inno nazionale!!!! Mah???
Ciao
Credi a quello che vuoi tu, Paolo.
Che i boeing possano volare a 800 km/h alla quota di 200 metri dal suolo
Che Bin Ladin è ancora vivo. (Si deve essere fatto un bel po’ di plastiche allora perchè negli ultimi video cambia faccia e barba ogni volta)
Che lavorare in occidente sia nobile e bello…
Ma se in occidente c’è un po’ meno merda che in Cina lo sai bene perchè? Perchè le care multinazionali schiavizzano questo paesi e tutti gli altri per farti arrivare il tuo prezioso pane cinese. Si’ perchè è da li’ che arriva tutto, incluso il grano ormai.
Poi se pero’ nel latte in polvere i cinesi ci mettono la colla non ti lamentare.
Pensa quello che vuoi, certo io sono convinto che anche l’esplosione in Yemen sia un’operazione della CIA. Ci sono state forse vittime americane?? No solo poliziotti yemeniti e civili
Tipico di chi è agli sgoccioli….. Offendere, essere volgari e non rispondere….. Qui mi deludi, hai perso lo smalto dei tempi migliori.
Anche tu leggi male, probabilmente distratto da cose sopra le umane genti…. Per prima cosa sei tu che usi categorie, classi e cose scontate, rileggiti quello che hai scritto! Secondo io non ti ho classificato come comunista, mai, ti ho fatto solo alcuni esempi, se poi tu ti vuoi appiccicare addosso questa etichetta affari tuoi… Terzo, leggiti bene quello che ho scritto, non ho detto che qui è tutto rose e fiori, ma ho detto che qui le cose vanno molto, ma molto meglio che in altri posti, cioè che l’ occidente è l’ unico sistema oggi sulla terra dove il lavoratore ha delle garanzie, certo ci sono ancora cose da fare, ma non con gente come te!! Sai che senza la merda non mangeresti verdure, frutta,molta gente non lavorerebbe, traspare da queste tue parole un senso di disprezzo verso una cosa per molti utilissima, pensa che c’è gente che ci fabbrica perfino delle case, e poi sono io quello che vive per categorie.
Per finire, altrimenti questo diventerà il blog di Paolo e Francesca/o, sei tu che usi la parola operaio, la parola comunista in tono dispregiativo, non io ……
Quindi caro il mio nervosaccio vedi che predichi forse bene ma anche tu razzoli malino. Ti auguro col cuore di trovare quello che cerchi, sinceramente, così da poter diventare un costruttore e non più un distruttore.
P.S. Hai visto sti americani continuano a tirarsi auto bombe da tutte le parti….. Risolvono così il problema dei posti di lavoro, alcuni lavorano per produrre bombe e gli esuberi li liquidano con le autobombe.
Il problema è che piu’ volte ho detto come si puo’ costruire un sistema migliore ma tu lo hai ignorato completamente.
In realtà tu sai ragionare solo per categorie: comunista, cattolico, liberista, capitalista, etc..
Ma quando la gente capirà che le categorie sono il vero MALE e che prima di appartenere ad una categoria siamo tutti UOMINI.
Ecco mi hai già bollato come insultatore comunista, forse anche operaio. Mentre facevi questo ti perdevi il vero senso delle mie parole. A volte l’acredine delle parole è necessaria per smuovere dai loro dogmi i tipi come te.
Poi gusrda sei davvero ridicolo quando dici che in occidente un operaio sta meglio che in Cina. Ma che paragoni sono?? E’ come dire la merda mia è meno scura della loro e quindi sono contento di nuotare nella merda.
A TE PROPRIO NON VIENE IN MENTE CHE E’ POSSIBILE UN MONDO SENZA MERDA ???
Non mi risulta che chi abbia tirato un cavalletto addosso ad un primo ministro abbia avuto conseguenze, se non quelle di avere un forte pubblicità che non avrebbe avuto in altro modo, non mi pare che nessuno, Guzzanti compresa, abbia mai avuto problemi rovesciando caterve di insulti più o meno velati a politici vari……
Il Papa penso sia la persona più insultata della faccia della terra e non credo abbia tempo da dedicare a quelli che per lavoro lo fanno con Lui e tanti altri…. Pensa a quanta gente senza il Papa e senza Berlusconi non avrebbe un lavoro fisso…. Poi, sai, da te me l’ aspettavo una cosa simile, sei tipo da insulto, sei tipo da aggressione verbale, sei un arrabbiato, un distruttore!!! C’è bisogno anche di te per mandare avanti il sistema, già perchè volente o nolente fai parte del sitema, ma più importanti sono i costruttori, senza i quali ci sarebbero solo macerie e poi cosa distruggereste???
Per il resto sono sempre le solite cose tritte e ritritte il povero operaio sfruttato, malpagato ecc…….
Dimmi un regime al mondo dove ciò non accade; in occidente e specialmente in Italia poi è tutelato come non lo è mai stato in tutti quei regimi che vomitano la parola democrazia ad ogni momento e si fregiano di essere i paladini del popolo. Sicuramente c’è ancora molto da fare, ma mai come in occidente il lavoratore è tutelato, vogliamo parlare di Cina…. Corea….. Paesi mussulmani…. Cuba….. E via discorrendo…. Quindi continua ad offendere chi vuoi, comunque un po più di educazione non farebbe male a nessuno, continua a sognare un sitema migliore, è umano e naturale ma non voler sempre e solo distruggere, diventa propositivo diventa un costruttore; di distruttori ne abbiamo tanti, troppi, la tua intelligenza e la tua passione sarebbe utilizzata meglio.
Due ulteriori considerazioni:
Tu parli di libertà in occidente, ma com’è che uno non puo’ offendere il papa o il presidente del consiglio senza rischiare di andare in galera? Dov’è la libertà? Io offendo chi mi pare. C’è differenza tra offesa e calunnia. La calunnia è attribuire a qualcuno un reato che non ha commesso. Per stabilire se calunnia c’è stata occorre un processo e la presentazione delle prove.
Ma l’offesa? E’ semplicemente la manifestazione di un libero pensiero. Anche tu puoi offendere me quando vuoi, cosi’ il papa è libero di offendere la Guzzanti se vuole.
Poi parliamo di soldi: se il sistema premia i farabutti con i milioni e invece dà le briciole ai poveracci, che per giunta devono lavorare come schiavi, chi ha davvero il potere di esercitare la libertà?
Se uno è libero davvero non c’è governo oppressore che possa incarcerarlo. Potranno incarcerare il suo corpo ma non la sua anima.
Per quanto riguarda la tua convinzione che in occidente ci sia libertà anche questa è falsa, perchè se tutti sono liberi di parlare, ma poi si concede (anzi si vende) il “privilegio” di possedere mass media solo ad alcuni, allora la voce del singolo verrà sommersa e rimarrà inascoltata.
Posso solo darti ragione sul fatto che internet rimanga ancora un posto relativamente libero. Ma solo perchè la massa non si è ancora accorta di come usarla. Quando la massa capisse che la verità bisogna cercarsela su internet autonomamente, allora vedrai come corrono ai ripari a censurare tutto anche li’.
Poi tu dici che io posseggo la verità. Certo io posseggo una verità, ma poi sono pronto a modificarla se subentrano prove che la inficiano. Tuttavia preferisco in caso di dubbio e qualora due tesi si equivalessero (cosa che per il 9/11 non avviene, essendo la tesi ufficiale una barzelletta) sempre sostenere una verità scomoda al potere anzichè una favorevole.
Anche un cinese nasce con la libertà, ma come vive?? Così come in tante altre altre società, tu invece nasci libero, continui ad esserlo e morirai libero. Libero di criticare il sistema che ti permette tutto ciò e credere che le tue tue idee siano comunque le uniche marchiate dalla verità e non ti passa nemmeno per l’ anticamera del cervello che magari….. quello che sbaglia sei tu. Vedi la differenza VERA tra te e me è che io annaspo alla ricerca della verità, che potrebbe essere anche la tua, tu invece navighi tronfio nella sicurezza che infallibilmente TU POSSIEDI LA VERITA’.
Tutto qui, io potrò anche darti ragione un giorno, tu no, vedrai sempre la mano dell’ occidente oppressore dietro tutto e continuerai a cercare complotti e stragi ovunque sempre insoddisfatto di tutto ciò che ti circonda.
Forse non sei prima di tutto in pace con te stesso.
Veramente non sono i media a consentirmi di esprimere la mia opinione, è la mia libertà, diritto che ho acquisito alla nascita (come te tra l’altro).
Il punto è un altro: sono quelli come te che non cercano la verità a fare in modo che quelli come me che la cercano e spesso la trovano, non abbiano voce in capitolo.
Quelli come te purtroppo sono la maggioranza.
Se la maggioranza sceglie di vivere nell’ignoranza e si crogiola nella “rassicurante” teoria che la verità è solo un’opinione come le altre, il mondo in cui viviamo resterà sempre la merda che è oggi, anzi lo sarà sempre di più.
Le falsità dei suoi media, come dici tu , ti consentono però di esprimere le tue di falsità e le mie; ci consentono di poter discutere e di cercare di convincere l’ altro che ognuno di noi può aver ragione. Dimmi un’ altra società dove ciò accade ora sulla terra? E per tenere così la nostra società che esistono le persone come te, principalmente, e come me, come comparsa, per ricordarci sempre che finchè noi parliamo e molti come noi, si continuerà sempre a progredire, mentre nelle altre ……Diciamo che il progresso non corre poi così velocemente. Il progresso però necessita di dubbi, molti dubbi e qualche certezza…. Diciamo che tu metti le certezze, le tue, io i dubbi, i miei che sono molti…..
Caro Paolo. Tu sei uno di quelli che se vede qualcosa di colore nero ma la televisione dice che è di colore bianco, cambi idea e dici anche tu che è bianco.
Alla verità ci si puo’ avvicinare solo se la si cerca e se INTERESSA DAVVERO TROVARLA.
Se invece preferisci che ti si racconti le favolette della buona notte, per quello c’è l’Occidente e la falsità dei suoi media.
Ho sbagliato, mi inchino a chi ha il potere dell’ onniscienza, a chi ha il verbo, a chi sa per certo la verità……. Beati voi che avete raggiunto il livello supremo della conoscenza e della certezza della verità………. Io ogni giorno mi pongo un sacco di domande e mai, come voi invece, penso di aver scoperto la verità, quindi mi inchino a chi ha questo dono….LA VERITA’. Vi invidio, invidio, le vostre certezze, invidio il vostro piglio fiero di portatori della VERITA’, io meschino cerco affannosamente di avvicinarla non pretendo di trovarla.
Tutto quello che dite è vero noi meschini viviamo nell’ illusione che si possa ancora migliorare quello che abbiamo, che, come ho detto non è il massimo, ma sicuramente è un buon gradino dal quale partire, sicuramente non raggiungeremo mai il vostro livello di semi Dei, ma ci accontenteremmo di un mondo dove tutti possano professare la loro religione, dove ognuno possa dire quello che pensa e abbia la possibilità di realizzare le proprie ambizioni; che ci sia molto da fare ce ne rendiamo conto, sicuramente non ci servono i disfattisti e quelli che sono sempre contro e mai pro…..
Sinceramente invidio le vostre certezze.
Caro Simon, grazie per aver ricordato a Paolo che prima di parlare bisognerebbe documentarsi. purtroppo la verità oggi è solo un optional. “L’occidente il miglior mondo possibile”? … che schifo dover sentire queste frasi fatte che sembrano uscite dritte dalla propaganda del romanzo orwelliano del “Big Brother”.
Ormai non ho piu’ fiducia (e credimi mi sforzo ogni giorno di credere che le cose cambino): la gente adora la falsità, la sopraffazione e l’egoismo e si crogiola nella televisione, lasciando che questa mandi in pappa quel cervello prezioso che madre natura ci ha dato..per pensare autonomamente!
citando ‘Paolo’ :
“L’occidente non rappresenta la perfezione, ma per ora sul nostro pianeta di meglio non esiste.”
Noto che Paolo ha abilmente deviato qualsiasi risposta ad un tema che, francamente, non fa onore all’occidente : la comprovata partecipazione dei mass media l’11/9 2001.
Ricordo per Paolo (e per tutti) i vari links in cui si può visionare integralmente la mia ricerca, condizione sine qua non per discuterne con serietà :
SEPTEMBER CLUES (in 9 sezioni di 10min)
http://www.youtube.com/user/simonshack
Per scaricare SEPTEMBER CLUES in massima definizione :
http://www.thesocialservice.it
(files consigliati : “SEPTEMBER CLUES first half” + “SEPTEMBER CLUES second half” )
Chi non ha conoscenza dell’inglese può visionare la prima versione di SEPTEMBER CLUES qui :
http://www.youtube.com/user/trickyRE
Auguro buona visione a tutti - e chiedo a Paolo di farsi un profondo studio del tema prima di dilungarsi ulteriormente in merito. Come un individuo di un certo livello d’istruzione e discernimento possa ancora credere alla bufala di ‘AL-Quaeda’ e della loro ‘costante minaccia all’occidente’ rimane per me un grande mistero.
cordialmente
simon shack
Per quanto riguarda le temperature al wtc l’11/9 cerca su google:
“USGS Spectroscopy Lab - World Trade Center USGS thermal”
Purtroppo anche qui non riesco a postarti il link diretto.
Sempre per Paolo.
Giusto per la cronaca e per dimostrare quanto sei disinformato e quanto tu menta spudoratamente, ti rimando alle prove del fatto che la produzione di oppio scesa al minimo livello durante il 2001 (anno dei taleban) sia ripresa moltissimo negli anni successivi arrivando a picchi mai visti prima.
QUESTO SI CHIAMA FARE INFORMAZIONE:
cerca su wikipedia: “Opium production in Afghanistan”
purtroppo non riesco a postare il link direttamente
Come mai non riesco a postare più commenti?
Caro Paolo se non VUOI capire che perfino la televisione (tutti i media americani) è stata complice, mandando in onda false immagini non so che dirti. Sono fatti tuoi vivere nell’ignoranza di come le cose nel mondo effettivamente vanno.
Posso solo dirti che stai mentendo su tutti i fronti: le immagini termografiche satellitari della NASA non sono un fotoritocco, sono reali. Per la produzione di Oppio in Afghanistan vale lo stesso, sei disinformato oppure menti.Vatti ad informare una buona vuolta oppure taci (per favore).
A differenza tua che credi al primo blog di disinformazione che hai trovato (quello del ridicolo Attivissimo che non è nè ingegnere nè ha altre competenze per parlare in materia), io ho ragionato con la mia testa e vagliato tutte le prove e i filmati personalmente, perdendoci MOLTO tempo. Tu invece hai letto una paginetta di un blog e ti sei fermato li’, tutto contento che le tue credenze sul mondo non venissero messe in discussione.
Guardati il filmato 911 taboo attentamente e senza pregiudizi. E’ disponibile in 5 parti su internet ( http://www.youtube.com/watch?v=sNU6xUuvgQc&feature=related ) ed è gratuito.
E’ anche un modo per passare una bella serata di VERA INFORMAZIONE con la tua famiglia.
Quante risate. Io paragono Barak Obama a Beautiful, Via convento, ecc. lo vedo solo come un personaggio mediatico abilissimo. La serietà e pragmaticità di Mc Cain non ha avuto paragoni in questa campagna elettorale…senza contare il grande divario di esperienza!
Vedi Francesco nel mondo ci vorrebbero più persone come te che sono sicure di portare il verbo….. Tu non provi niente…Tutto quello che dici è perfettamente contestabile, ma quando qualcuno lo fa tu dici che non prova niente, che anzi al contrario….. Le temperature che tu dici siano state rilevate, ti ho dimostrato con il sito che hai letto erano congetture e fotomontaggi…. Per quanto riguarda la coltivazione dei papaveri in Afganistan debbo contraddirti per l’ ennesima volta ma è successo esattamente il contrario di quello che asserisci tu, tale pratica è stata la principale fonte di reperimento di denaro da parte dei talebani e per fare cosa?? Dar da mangiare alle popolazioni stremate dalle carestie ?? No….. Solo per comperare armi e creare campi di addestramento per martiri che poi sarebbero andati in giro per il mondo per seminare fratellanza e amore……
Non credo che continuare con questa discussione sia utile a qualcuno, tu rimani della tua idea, l’occidente famelica belva che sbrana tutto e tutti per il suo tornaconto, io della mia, l’ occidente non rappresenta la perfezione, ma per ora sul nostro pianeta di meglio non esiste, quindi invece di demonizzarlo cerchiamo di migliorarlo….. Ti saluto e ti ringrazio per avermi dedicato parte del tuo tempo in questa discussione, spero di leggerti su altri temi.
Michelangelo, sei solo un “fake” probabilmente PAGATO per “disturbare” tutte le conversazioni e le presentazioni di prove che dimostrano che l’11/9 è stato un inside job della CIA, dei militari orchestrato dalle lobby americane.
La gente che ti legge capisce benissimo che ti stai frapponendo apposta alla discussione allo scopo di spezzettarla e renderla illegibile.
Salve a tutti
Qualche tempo fa, capitai su questo thread per caso e lessi con interesse le animate discussioni tra Paolo e Francesco.
Al tempo, stavo ultimando il montaggio del mio documentario-ricerca SEPTEMBER CLUES (versione 2008).
Mi affaccio qui di nuovo per segnalare che questa nuova versione (90min)in alta definizione è ormai pronta ed agevolmente scaricabile qui :
http://www.thesocialservice.it
(sottotitoli in italiano in preparazione)
Questa esauriente analisi delle trasmissioni televisive dell’11 settembre 2001 dimostra in maniera definitiva che questo auto-attentato si è avvalso essenzialmente della totale complicità dei media televisivi (FOX,ABC,CBS,NBC,CNN) i quali quella mattina, da uno studio centralizzato, hanno trasmesso immagini computerizzate dell’evento. Tutto ciò per simulare il passaggio (non l’impatto) di una sagoma di un Boeing 767 che sparisce dietro la prima torre già in fiamme.
Il Pentagono, come risaputo da anni, fu colpito da un missile JASSM agm 158. Si tratta di un missile cruise di precisione la cui sagoma ha una spiccata somiglianza ad un aereo di linea. Vari testimoni lo videro anche a Manhattan impattare sul WTC2. Ben 10 volte più piccolo di un 767, fu comunque impossibile valutarne le dimensioni durante la sua brevissima apparizione nel cielo. Ciònonostante, alcune persone intervistate nei primissimi minuti dichiararono di aver visto un missile. Uno studio approfondito di 12.000 pagine di testimonianze rivela che la gran maggior parte dei presenti videro un PICCOLO aereo. Le testimonianze relative all’avvistamento di un ‘LARGE airplane’ provengono per oltre il 90% da dipendenti/ produttori/dirigenti televisivi o legati in ogni caso al mondo mediatico.
Nei giorni successivi apparvero, poco a poco, varie altre riprese cosiddette ‘amatoriali’ che ritraggono un aereo di linea che penetra la torre 2 (senza peraltro alcun danno apparente al velivolo che vi sparisce all’interno come se il WTC fosse costituito di burro). Tutto ciò chiaramente in netta violazione delle più elementari leggi della fisica ed in particolare della 3° legge di Newton che nessuno, mi auguro, oserebbe definire una ‘congettura cospirazionistica’.
Ora, la lista degli autori di queste riprese amatoriali è riportata qui sotto, nel mio precedente intervento : anch’essi sono tutti legati al mondo mediatico.
Non esiste nessuna immagine autentica di un aereo che impatta le torri. Le mille teorie cospirazioniste sull’11 settembre sono state - per lo più - direttamente gestite, promosse e disseminate dagli stessi responsabili di questa strage per - come si dice da noi - ‘buttarla in caciara’. La logica dietro questa sofisticata tattica di ‘damage control’ consiste nel mantenere nell’opinione pubblica una sembianza di libertà di opinione e di critica, smorzando allo stesso tempo il macigno d’incredulità andato accumulandosi intorno alla (pietosamente inverosimile) versione ufficiale dei fatti.
Credo che SEPTEMBER CLUES contenga le risposte ad ogni legittima domanda che chiunque può - e deve - porsi di fronte a questa sconvolgente ma incontrovertibile realtà.
Buona visione - e buon inizio dell’era post-televisiva
simon shack
Che lo vogliate o no, un giorno il grattacielo più alto del mondo porterà il nome di OBAMA
*******
Cento miliardi di vite
Ricordo da bambino quando i miei genitori uscivano a caccia prima dell’alba per gli appostamenti e tornavano la sera stanchi spesso a mani vuote e qualche volta anche feriti. Con i mie fratelli e la nonna venivamo chiusi dentro e grandi e pesanti lastre ci proteggevano. Una flebile luce entrava dall’alto illuminando quel tanto che ci permetteva di distinguere le nostre figure. Passavamo il tempo ascoltando i racconti della nonna e giocando con i sassolini e le conchiglie in silenzio per paura che da fuori ci potessero sentire. Al loro arrivo c’era sempre festa e un’atmosfera di serenità e di sicurezza che durava fino alla vigilia della nuova partenza. Il Grande desiderio di mio padre, che pagò caro, era poter uscire senza andare incontro a pericoli, di comunicare con gli altri e vivere insieme uniti in grande armonia. Il più idoneo, diceva, sarebbe stato scelto dalla comunità per un lustro e avrebbe provveduto con la forza che gli veniva dalla sua autorità a proteggerci tutti. E per questa sua follia fu fatto a pezzi e mangiato da tutti i maschi del villaggio.
Ora, dopo tante vittime, sono il capo villaggio. Un vecchio di dodici lustri che rischia la vita a propagandare l’unione di tutti i villaggi non per scegliere il capo dei capi, ma il capo di tutte le tribù.
*******
Sono stanco oggi ma sereno.
Mi affaccio dalla finestra e guardo giù. Puntini che si muovono lentamente in tutte la direzioni e migliaia di veicoli fermi a guisa di paiette luccicanti di un tessuto a piedipull dell’immenso posteggio dell’OBAMA city, sede del Governo Globale del Mondo.
Fra poco meno di dieci minuti mi lancerò nel vuoto dal settecento quarantacinquesimo piano. Ho regolato il telecomando a dodici secondi. Ho un po’ di fretta perché debbo fare una capatina da mio figlio a Milano prima di essere a casa a Siracusa puntuale come sempre per cena. L’auto personalizzata si avvia verso l’aerostazione e dopo pochi di secondi supera la velocità di crociera programmata per cinquecentoventi chilometri orari. Un quarto d’ora dopo decollo dall’aeroporto di Auronville. Come sempre la velocità è quasi al massimo e ho appena trentaquattro minuti esatti par riposarmi.
Faccio un bilancio della mia vita. Entrato per concorso trentaquattro anni fa (23,200 concorrenti per 25000 posti) dopo appena sette mesi ero già al cinquantaduesimo piano. La laurea dottore in utroque mi ha consentito una carriera più rapida. Dai servizi socio-sanitari dei primi cinquantadue piani sono arrivato oggi quasi alla metà della “piramide” il cui vertice è al livello millecinquecentoquarantasei a 5.200 metri. Sono arrivato l’anno scorso al piano milletrecentotrenta a ritirare personalmente dalle mani di uno dei venticinque Vice Presidenti del Mondo la promozione che mi ha portato a dirigere i dodici piani del settore “servizi estremi del mondo”. Tra gli interventi di oggi due in particolare mi hanno coinvolto emotivamente nelle decisioni.
Una donna in coma da parecchi anni, mi ricorda un caso analogo tanto tempo fa sempre in Italia, è deceduta improvvisamente e io ne ho disposto l’autopsia. Per un terremoto del 9.7 gradi della scala Richter annunziato per le prime ore del giorno sulla faglia di sant’Andrea e puntualmente avvenuto, non ho previsto alcun intervento estremo per la fiducia negli avanzatissimi sistemi di sicurezza raggiunti. Qualche ricovero per piccole contusioni, molto spavento dei 34 milioni di residenti e tanta mia immotivata emozione.
Fra sette mesi finalmente salirò in cima al più alto grattacielo della terra e sarò ricevuto da LUI personalmente, in forma ufficiosa nel suo giardino pensile. Niente encomi, pergamene, discorsi. Solo una stretta di mano e una busta con le mie spettanze. Il prossimo anno si eleggerà il nuovo Presidente. Qualcuno vuole candidarmi tra i settanta Consiglieri della terra.
*******
Niente guerre, né pestilenze. Niente ricchi e né poveri. Niente gravi malattie, né fame. Niente incidenti, né feriti. Il cancro un lontano ricordo. Niente omicidi, né ladri. Le carceri sono vuote.
L’universo non ha più segreti per l’uomo ed il microcosmo ci riserva continue scoperte. L’ultima: l’essenza vitale. Per non parlare della tecnologia. Non ci sono più cellulari, né monitor, né palmari né televisioni, né internet. Tutto in piccole compresse che hanno sostituito la vecchia farmacologia per dar vita a sostanze che interagendo con le nostre sinapsi ci permettono di comunicare a distanza, di vedere in uno schermo virtuale proiettati attraverso i nostri occhi immagini e suoni che la nostra mente richiama da qualunque punto della terra. Un piccolissimo dato in controtendenza: aumenta la depressione.
*******
Ed io Michelangelo mi trovo ora a cavallo tra l’uomo delle caverne e l’uomo del futuro. Il primo l’archetipo delle mie paure, il secondo il miraggio di un limbo opaco e senza gloria. E so che non mi è dato scegliere, mentre vado incontro a mille esperienze che ineluttabilmente mi porteranno alla maturità e quindi all’evoluzione.
Ma so anche che la verità ….. è sempre oltre.
(occhio al 7)
Paolo vatti a documentare per favore:
1) I talebani quando sono andati al potere hanno azzerato la coltivazione di oppio, mentre da quando gli americani hanno ripreso l’afghanistan la produzione di oppio è rimontata ed anche più di prima per recuperare i mancati profitti: questo è un fatto inoppugnabile, se non ci credi ti porto le fonti. Per quanto riguarda i “poveri contadini”, sei tu che ti bevi tutta la propaganda della televisione.
2) Non ho screditato il sito da te linkato e non ho detto di non averlo letto. Ho solo detto di aver dato una lettura veloce alla pagina linkata e che avrei approfondito. Cosa che ho fatto arrivando alla conclusione che quel sito non nega e non prova nulla. Semplicemente non riesce a spiegare le incongruenze della teoria ufficiale e quindi si concentra senza riuscirci tra l’altro nel cercare di ridicolizzare la teoria alternativa, che è quella che piu’ si avvicina alla verità.
3) Non ti ho detto forse che non sono stati solo utilizzati esplosivi alla termite? Se unita ad altri esplosivi e sparsa dalle esplosioni di quest’ultimi finemente nell’aria la termite puo’ produrre quegli effetti devastanti anche in quantità molto minori.
4) Il fatto che le torri siano esplose dall’alto non dimostra che non siano state demolite. Si tratta di una demolizione controllata con cariche innescate elettronicamente. Man mano che si procedeva verso il basso i piani inferiori e le travi portanti inferiori sono state fatte esplodere.
5) Le temperature di migliaia di gradi trovate sotto le macerie dopo diverse settimane testimoniate da immagini della Nasa non possono essere spiegata dalla teoria del crollo naturale in alcun modo.
6) Potrei andare avanti ancora..ma a cosa servirebbe? Spiegare cose che per me sono chiarissime a te che del problema ti sei interessato solo per fare il bastian contrario è un’opera inutile. A te non interessa trovare la verità, ma solo poter ancora decantare le meraviglie del mondo occidentale, della sua usurocrazia capitalistica e continuare a ficcare la testa sotto terra, invece di ammettere la verità.
Cari Paolo e Francesco, protagonisti e antagonisti dei commenti di questo post, cercherò di allentare questo vostro rigorismo analitico e critico su Obama inserendo una nota fantascientifica (direte voi?)che trentasei anni fa fu “profetizzata” da una “intelligenza” che travalica il senzo comune e di cui vi prego di non consderarne il contesto:
Barak Obama il Profeta di Dio.
Dal diario di Bruno 15 gennaio 1972 (l’inizio del Rapporto K).
“Conversazione con se stesso” . Le risposte, sosteneva Bruno, erano dettate da una “intelligenza” che, per sua ammissione, si autodefiniva “K”.
…………………………. Omissis ……………..
allora la scienza del profondo …… è la scienza del pensiero?
L’hai detto. Quando la razza umana conoscerà la scienza del pensiero e la sua potenza, sarà una razza adulta e degna. E questo avverrà quando tutte le profezie si saranno avverate.
…………………………. Omissis ……………..
Hai parlato prima di profezie che si dovranno avverare perché noi si possa conoscere la vera scienza. Ma tra le profezie ce n’é una che riguarda la fine del mondo e pare che si riferisca a un tempo relativamente vicino. Dunque, tra migliaia di anni la nostra razza dovrebbe essere estinta?
Quando io parlai di creature di Dio mi riferivo sempre allo Spirito, mai all’uomo. Con ciò ti dico che nei disegni dell’Altissimo vi è perfezione e giustizia. Il destino dei popoli è legato all’evoluzione degli Spiriti nella misura delle pene scontate e da scontare nell’esperienza corporea per l’inarrestabile purificazione che conduce a Dio.
Il Cammino è lungo e le scelleratezze sono tante. Se l’incarnazione distoglie lo Spirito dalla propria missione fino ad abbrutirne la veste d’uomo e ad arrestarne il cammino. Dio tollera e attende. Ma perseverare nell’errore è peccato maggiore e intollerabile. Perciò ti dico che a una razza umana estirpata può succedere un’altra migliore. E tutto, in tal caso, procederebbe come nei disegni divini per il fine che sai e che e l’unico del processo nascita-morte degli incarnati.
Insomma avremo la fine del mondo. Come avverrà?
Come vorrà Dio. Egli solo può stabilirlo.
Non Puoi dirmi nemmeno quando?
Non mi è dato saperlo. Io non so tutto ma ben poco.
…………………………. Omissis ……………..
Dunque non sarà la razza umana attuale a beneficiare della vera scienza, ma un’altra razza?
Chi può dirlo sicuro di essere nel vero? L’Altissimo stabilisce i suoi disegni nel mistero della Sua Luce.
L’uomo può scongiurare l’immane catastrofe della fine del mondo?
Il destino degli incarnati non è la estinzione totale della razza. Se ciò avviene è per sola colpa degli stessi incarnati. Una condotta meritevole salverebbe l’umanità. L’Altissimo attende, ma fino ad oggi l’uomo non si e migliorato pur nella civiltà, che anzi la stessa lo ha danneggiato maggiormente allontanandolo sempre di più dalla realtà divina.
Se voi spiriti faceste opera di rivelazione, come tu ora fai con me, a tutti gli uomini, non pensi che gli uomini aprirebbero gli occhi e si ravvedrebbero? Ciò porrebbe salvare l’umanità.
L’essere umano e ben poca cosa nei confronti dello Spirito. Il suo corpo non è che un mezzo per lo Spirito affinché lo stesso si maturi ed elevi. Ma se il corpo non gli da alcuna maturazione, meglio distruggerlo e sostituirlo con un altro migliore. E a ciò provvede Dio.
Allora siamo condannati?
Lo siete nella misura della vostra libertà.
…………………………. Omissis ……………..
Mi hai detto dello spirito di Dante e della sua missione. Ma dimmi, sarà l’unico tra i grandi che abbiamo già conosciuto a tornare sulla terra per migliorare gli uomini?
Molti oltre lui torneranno. Qualcuno è già tornato e presto rivelerà il suo ingegno.
Puoi dirmi chi è ?
Ancora non posso dire, ma avrà la pelle scura e scongiurerà una guerra. Questo mi e dato rivelarti ora.
Sarà questo il suo merito?
Egli porrà fine alla piaga del razzismo e ad altre stoltezze ancora. Sarà grande pensatore e Profeta di Dio.
Nella sua precedente incarnazione sulla terra aveva la pelle bianca? Quale era la sua nazionalità e quale il suo tempo?
Egli fu figlio di una razza superiore, ma una razza in armi.
Ebbe ingegno, ma fu senza Dio.
E di ciò ha reso conto appieno in un’altra incarnazione dove ha scontato la propria impurità da primitivo tra i primitivi, fino a che non gli fu concesso di migliorare sé e gli altri.
Ora è tra di voi ma presto emergerà come è suo destino.
Tu mi predici il futuro. Che devo fare dei tuoi insegnamenti?
Ciò che credi saggio fare. Ma sappi essere saggio.
…………………………. Omissis ……………..
Mi hai rivelato delle grandi cose che mi hanno fatto pensare.
Tale era il fine.
…………………………. Omissis ……………..
Capisco. Ma dimmi, a proposito di quella profezia che riguarda il nero di domani, non potresti dirmi il nome?
So perché lo chiedi, e ciò non ti rende merito.
Tuttavia sappi che avrà i nomi della perfezione e tra essi Abramo.
Egli comanderà nella giustizia e nell’amore e subirà il martirio degli eletti.
Come Cristo, è questo che vuoi dire? Sarà il nuovo Cristo?
Non sei nel vero. Cristo è unico, come tu sei unico.
Attraverso certe sedute si è appreso che Cristo tornerà sulla terra. Cosa puoi dirmi in merito?
Ti ho già detto che l’uomo è il mezzo che serve allo Spirito per evolversi. E più lo Spirito è elevato, più l’uomo, la sua incarnazione, è evoluto. Con ciò ti dico che quando uno Spirito torna sulla terra non riprende i panni dimessi che sono ormai polvere. Sarà un’altro uomo. Ora rammenta e deduci.
Ma potrebbe trattarsi di un’altro uomo con lo Spirito di Cristo, come Dante e Abramo.
Cristo era uno Spirito d’altissimo grado e la sua incarnazione era l’ultima. Egli era nella Luce, non più amico del tempo in Dio,Tempo in Dio. Questa è verità.
…………………………. Omissis ……………..
CENTRO STUDI ESOTERICI SIRACUSA “RAPPORTO K”
P.S. La religiosità del pensiero dell’intelligenza K non è ascrivibile alla dottrina della chiesa cattolica cristiana.
Vedi Francesco il bello di discutere con i complottisti come te è che voi avete SEMPRE le uniche fonti che dicono la verità mentre gli altri MAI!!!! Mi contesti il blog linkato senza averlo letto, come dici tu; poi la coltivazione di oppio è stata più che raddoppiata dai talebani che ne hanno fatto una delle loro fonti primarie di reddito….. Poi dove la mettiamo tutta la campagna fatta( giuHo chistamente ) a favore dei poveri contadini che si sono visti distrutti i loro raccolti di oppio e che non sapeva come tirare avanti???Ho anche chiesto anche qua e la sulla quantità di termite ed altri esplsivi che ci sarebbero voluti, credimi ce ne sarebbe voluto tanto ma tanto, che sarebbe stato impossibile da nasconder anche perchè come si vede da tutti i video le torri hanno cominciato a cadere dall’ alto e non dal basso come succede nei casi di demolizione controllata…. Non credo che la gente non avrebbe notato gli esplosivi negli uffici, nei bagni o altrove; poi non verrai a paragonarmi due torri del gas con il complesso delle torri???
Mi chiedo come mai caro Paolo tutti questi siti di “contro-contro-informazione” siano spuntati come i funghi solo DOPO che il complotto è stato svelato e divulgato. Mentre si potevano prodigare a spiegare la tesi ufficiale PRIMA e non l’hanno fatto. Potevano pubblicare foto e documenti PRIMA e non l’hanno fatto.
A parte che in quell’articolo non si fa altro che dire che questa o quella cosa è improbabile con scuse del tipo: “ma ci voleva un sacco di termite per fare l’esplosione”. Innanzitutto io non penso che sia stata usata solo termite, ci saranno state anche cariche esplosive piu’ o meno convenzionali (tra l’altro l’azienda che ha effettuato lo sgombero delle macerie insieme alla fema era la “controlled demolition inc. che risulta avesse abbattuto due mega torri per il gas sempre a new york il mese precedente).
Un fatto è sicuro ambedue gli edifici si sono sbriciolati per l’80-90 % (inclusi cemento e acciaio che fondeva per 1 mese e passa). Ambedue gli edifici erano torri in acciaio praticamente impossibili da buttare giu’ nel modo in cui sono crollate.
La torre 7 è stata chiaramente demolita.
Comunque per dimostrarti che non sono in cattiva fede leggero’ il blog da te linkato per stabilire che cosa e in che modo contesta delle ipotesi del complotto.
Alla tua domanda: chi e perchè ha compiuto l’attentato: non sai darti una risposta da solo? Cos’è che fa muovere il mondo oggi solamente? Soldi, tanti soldi, miliardi e miliardi di dollari derivanti dal business enorme innescato con l’11/9 e la guerra per il petrolio, nonchè la possibilità di accelerare politicamente verso il New World Order annunciato da Bush Padre proprio (coincidenza) l’11 settembre di qualche anno addietro.
Senza contare il fatto che i talebani avevano azzerato la produzione di cocaina,sulla quale si basava l’intero mercato americano,e dalla quale traevano enormi profitti una pletora di soggetti economici (tra cui anche banche come la chase-bank) che riciclavano denaro del narco traffico e spalleggiavano il traffico di droga.
Ciao Francesco,
al contrario di te non sono un ingegnere chimico, però quando mi si da dell’ ignorante,anche se educatamente e velatamente, mi girano e vado a vedere se ciò corrisponde al vero o no…. Vatti a leggere questo sito http://undicisettembre.blogspot.com/2007/03/facciamo-il-punto-sulla-termite.html , come vedi anche io pur dormendo la notte sonni molto agitati te lo assicuro, leggo e mi informo e trovo cose che non combaciano con le tue…Chi avrà ragione??? Forse nemmeno i nostri posteri. Trovo poi molta acredine nei tuoi interventi, il che mi da molto fastidio da un paladino della democrazia e della giustizia. Una domanda, ora, mi sorge spontanea… CHI??? Secondo te chi è stato allora a far cadere le torri??? Perchè??? Scusa le domande sono due.
Paolo sai qual è il tuo problema? Tu ne fai una questione di immedesimazione. Tu devi immedesimarti per forza con questo sistema occidentale, avanzato tecnologico, “il mondo migliore che possa esistere” etc.. e lo difenderai fino alla morte anche contro tutte le prove ed evidenze.
Ancora non mi hai portato una evidenza, eccetto un’amica che ha paura di parlare: ma perchè ha paura??
A parte che a 3 km di distanza la tua amica deve essere molto dotata a stabilire le dimensioni degli aerei (che viaggiano a 800 km/hr tra l’altro)
Ti diro’ ci sono stati forse 2 aerei contro le torri ma di piccole dimensioni. Vai a vedere i motori trovati non sono neanche quelli di un boeing sono molto piu’ piccoli.
Sono state trovate una marea di tracce di esplosivi alla termite e perfino i video delle esplosioni evidenziano questo tipo di esplosivo e in video che sono su youtube si possono ben vedere anche i flash dei detonatori.
A parte che il cemento è stato trovato dappertutto ridotto in polvere fina. Ma dimentichi il dettaglio piu’ grande, l’indizio maggiore: per un mese intero sotto le macerie c’era una temperatura superiore ai 1000 gradi e hanno trovato anche acciaio fuso nelle fondamenta. Non provare a dirmi che il kerosene puo’ bruciare a 1000 gradi e passa per trenta giorni (per di piu’ in condizioni di scarsa areazione), perchè sono un ingegnere chimico e di queste cose ne capisco.
Io ti prego solo di una cosa: se vuoi continuare a credere alla favoletta che il mondo occidentale è il buono e gli altri sono i cattivi, credici pure, non saro’ io a vietartelo, ma non mi venire a raccontare stronzate a me, che ho visionato tutto il visionabile, mentre tu, per tua stessa ammissione, dormivi placido nel tuo letto.
Caro Francesco,
ognuno passa le notti come meglio crede, siccome io lavoro, cerco di dormire anche se non ci riesco spesso, il lavoro è quello che è ed ho grosse preoccupazioni; la mia amica mi ha ancora esplicitamente chiesto di non fare nomi, ma mi ha confermato di aver visto un grosso aereo, grosso…, andare sulla seconda torre, dopo che il caos del primo l’ aveva attirata alla finestra, abitava all’ epoca ad un paio forse tre Km dalle torri, stava facendo i lavori di casa. Poi tu dici che il pompiere bighellona e sembra accorgersi, casualmente, di qualche cosa e si gira, idem la telecamera, proprio verso la torre che sta per essere colpita dall’ aereo, io ho abitato per un certo periodo vicino ad un aereoporto, hai mai sentito un aereo di quelle dimensioni a 100 metri sopra la tua testa??? Sai il frastuono che fa??? Sarai un esperto di filmati, non lo metto in dubbio, ma come fonico lasci a desiderare…. Un aereo di quelle dimensioni così basso che va a tutta velocità sai che rumore produce? Chi non si gierebbe a guardare cosa succede? Non mi risulta che le rotte aere includano una visione ravvicinata delle torri, pardon includevano….Se non sbaglio la termite lascia delle scorie, come mai non sono mai state trovate? O è passato Mandrake ed è tutto sparito? Nei filmati si vede un carrello di un aereo per strada non mi sembra un carrello di un piccolo aereo o di un missile, chi lo ha messo lì? Forse che la nettezza urbana nuiorchese è implicata nel complotto? Ognuno di noi rimarrà della sua idea non sarà certo questa discussione a farci cambiare idea, però noi possiamo farla in altre parti del mondo questo non succede, si chiama DEMOCRAZIA!!!
P.S. A proposito di Bin Laden e di quello che ha detto Bush leggiti qualche trattatino di comunicazione di massa e poi ne riparliamo.
Riguardo al materiale che ho visionato. Non mi era certo nuovo (a parte qualcosa). Ma secondo me dalle immagini (ammesso che l’oggetto non sia stato applicato con photoshop) nella prima torre è entrato un piccolo aereo non un missile. Ma l’esplosione non è certo stata causata da questo. Nelle torri c’erano esplosivi alla Termite, una potente miscela esplosiva in grado di generare il calore per fondere l’acciaio.
Il video dei Naudet si vede che è tutto costruito a tavolino: ma dai li avete visti il pompiere che bighellona con quell’altro, poi fa finta di notare qualcosa nel cielo.
E poi guarda caso con perfetta sincronia la telecamera si gira e punta sulla torre aspettando che arrivi l’oggetto e avvenga l’esplosione. Ma dico si puo’ essere cosi’ cretini da crederci?
Paolo, fammi il piacere, se vuoi entrare in una discussione concreta e non aleatoria (la mia amica ha detto che ha visto..cosa ha visto dimmi?) documentati prima di parlare. Passa le notti come ho fatto io a guardare i filmati originali. A studiare tutte le prove emerse. Io spero che la tua intelligenza ti consenta di capire che vivi in un mondo artefatto e costruito grazie alla complicità dei media. Vuoi darmi del complottista? A chi conosce e capisce la verità non importano certe etichette.
Vorrei concludere con una battuta (visto che di prove serie con te non si riesce a parlare) BinLaden? Ma dov’è costui? Ma lo sai cosa disse Bush: “Bin Laden non è più una priorità, non ci interessa”. Ecco essere stupidi vuol dire bersi tutta questa propaganda.
Caro Simon, sono molto contento di avere una discussione con te, mi sembri più pacato e meno arrabbiato di Francesco, preferisco questo tipo di discussione; come tu ben sai un oggetto volante visto ad una certa distanza, specialmente se contro sole o parzialmente contro sole, può assumere per l’ occhio l’ occhio umano, forme diverse da quelle reali, quindi quelli che testimoniano di aver visto un aereo più piccolo o un missile AGM158, che tu stesso dichiari simile ad un 767 poterbbero essere stati ingannati dalla luce,inoltre una cosa che viene anche evidenziata nel video di cui gentilmente mi hai dato il link,quanti dei testimoni prima avevano visto un missile? Quanti avevano visto un aereo andare a schiantarsi contro un grattacelo? Come si vede sempre nel video perchè credere sempre a chi è contro e mai a chi è a favore? Poi c’è anche una contraddizione nel video; effettivamente la sagoma del missile è molto simile a quella dell’ aereo, quindi perchè pensare ad un missile? perchè fa più complotto e più America sempre cattiva….Perchè non poterbbe essere stato “solo” un aereo?
Le rivendicazioni fatte poi da Binladen, spero non pretenda che anche lui sia della CIA, non credo siano cose da prendere sottogamba. Il fatto che così tanta gente sappia tante cose su un’ operazione che se fosse veramente avvenuta dovrebbe essere più segreta di qualsiasi altra operazione non depone a favore di questa tesi. Sicuramente saprai che la disinformazia strategia usata dai russi, grandi maestri, ma soprattutto dai gruppi terroristici, serve proprio per alimentare la sfiducia dei cittadini nelle loro istituzioni in modo tale da poter lavorare, infiltrarsi e destabilizzare meglio. La mia amica da me interpellata mi ha chiesto di non essere tirata in ballo perchè il marito occupa un posto nell’ establishment italiano all’ estero, ma credimi non è filo americana ed è sempre stata molto critica verso la politica americana. Credo che il fatto che si parli ancora ed in maniera civile di quel, comunque lo si veda, tragico accadimento sia una dimostrazione, che quanto meno, viviamo in una società civile e democratica, al contrario di altri che hanno la parola democrazia solo nel loro nome ma non nei fatti.
Caro Paolo, mettiamo che non hai visionato la ricerca di cui ho indicato il link. Se questo è il caso, non vedo come tu ti possa sbilanciare in un’atteggiamento tale da liquidare la faccenda con un “facciamo finta che Francesco e Shack abbiano ragione”. Così parrebbe che sei proprio tu che fuggi dalla realtà. Se, al contrario, l’hai visionata, ti ricordo un paio di fatti rilevati in ‘September Clues’ :
- I “testimoni oculari” degli aerei in collegamento telefonico con le 5 major televisive nelle prime ore dell’evento erano 18. Tutti (tranne ‘Jim Friedl’ di cui non si sa niente) sono alti (più e meno) dipendenti delle stesse 5 major televisive.
- Gli individui che dichiarano la paternità del materiale fotografico di questi velivoli sono elencati nella lista pubblicata nel mio precedente intervento qui. Anche loro sono tutti legati al mondo mediatico.
Tutto ciò senza neanche menzionare ( ahimè, a parole è arduo descriverle ) la plateale falsità delle riprese esistenti, ormai tutte analizzate da professionisti audio/video - ma che un qualsiasi studente di photoshop è capace di verificare con un pò d’impegno.
Dichiari di avere un’amica che “dalla finestra di casa sua ha visto…” (puntini, puntini). Che cosa ha visto, Paolo? Sarei molto lieto di intervistarla se me lo consente. Vedi, seguendo un filo logico e metodico, diversi ricercatori sono giunti alla conclusione che sono stati impiegati i missili cruise della serie JASSM (guarda caso un programma sospeso dal Pentagono nel 2002), nella fattispecie il modello AGM158 che ha un PROFILO identico ad un 767. (v. “September Clues Epilogue” qui ) :
http://www.youtube.com/watch?v=5BvmdWAIs14
E’ ben possibile che la tua amica abbia visto quest’oggetto volante. La maggior parte delle testimonianze di persone ‘normali’ dicono di aver visto “un piccolo velivolo” e svariate altre di aver visto “un missile”.
Paolo, ti devi chiedere inanzitutto questa domanda : da dove hai raccolto in questi anni le informazioni che hai dell’11 settembre 2001 ? A bon entendeur.
Caro Francesco, mettiamo che tu e Shack abbiate ragione ( mettiamo = facciamo finta ) tutti i testimoni oculari che hanno visto quanto accaduto sono allora dei robot messi li apposta dalla C.I.A. e dalle altre agenzie americane per creare dei testimoni, per poter fare una guerra, per poter dare da mangiare alle lobbies dei produttori di armi e tutto quello che ci ruota intorno….. Io ho un’ amica che era li quel giorno e che dalla finestra di casa sua ha visto…… Non sapevo lavorasse per la CIA!!!!!
Come mai, poi, queste cose le fanno solo da una parte e mai gli altri? Sai di fotografi pronti a garantire il contrario di quello che affermate voi ne possiamo trovare quanti ne vuoi….Per quanto riguarda lo schiavo ci andrei pianino, perchè l’ unico che vive secondo schemi prestabiliti, da un certo modo di pensare, sei tu caro…..Cercare sempre un complotto, un qualcuno che cerca di sottomettere gli altri è un pretesto per fuggire dalla realtà, se ti informi ci sono caterve di testi di psicologia che ne parlano. Magari ti hanno licenziato da poco???? Hai fatto baruffa col tuo datore di lavoro o tutto quanto insieme????? Secondo me accusare sempre gli altri perchè tutto va male e limitarsi a questo è comodo e soprattutto non costa fatica e impegno, nel mio piccolo sono quì ogni giorno ed ogni giorno cerco di fare qualche cosa per migliorare me stesso e portare il mio modestissimo contributo per migliorare il resto…PROVACI ANCHE TU !!!!!!
Finalmente qualcuno che mi da ragione..Grazie Simon del contributo. Non mancherò di visionare il materiale da te esposto. Un saluto.
Salve, il mio intervento qui vuole contribuire a chiarire ciò che vengono definite immagini “amatoriali” dell’11 settembre 2001. Mi permetto di pubblicare di seguito un semplice elenco da me compilato (in anni di ricerca) riguardante gli autori delle riprese “amatoriali” dell’11 settembre. Chiedo scusa per non averlo tradotto dall’inglese - penso comunque che sia agevolmente comprensibile ai più.
ALLEGED AUTHORS OF 911 ”AMATEUR” SHOTS
DEVIN CLARK - computer graphics animator
Comedy Central, MTV, TCM and HBO
EVAN FAIRBANKS :
-On 9/11, worked for KSK VIDEO STUDIOS - New York City:
“Creative programming solutions for television, interactive and multimedia.”
- Photographer with world renowned Magnum agency
LUC COURCHESNE – 3D visual arts expert
Inventor of “Panoscope360”, a sophisticated 3D installation which simulates ‘alternative life experiences”.
SCOTT MYERS – 3d motion capture expert and software designer (clients : ABC and US NAVY)
JENNIFER SPELL
Director / producer with “SPELLBOUND “pictures
NAUDET BROTHERS JULES AND GEDEON
Emmy award-winning filmmakers. Caught both 1st and 2nd ‘airplanes’ + WTC7-collapse on film .
NAKA NATHANIEL
Multimedia journalist at New York Times
Specializes in ‘desktop virtual news’
Embedded with US military in war zones.
KELLY GUENTHER
Pulitzer Prize winning photojournalist whose work has appeared in The New York Times, Time, Newsweek.
DAVID HANDSCHUH
Photojournalist for NewYork Daily News.
Took picture of South Tower exploding right underneath it. Says he did not see any airplane.
GULNARA SAMOILOVA
Award winning 9/11 photographer. Worked for 9 years as ‘photo retoucher’(in her own words)for Associated Press.
THOMAS NILSSON
Swedish photojournalist in NewYork City.
Works for Norwegian populistic tabloid “VG”.
ROBERT CLARK
National Geographic photographer based in New York City. Works with the world’s leading magazines including Time, Sports Illustrated, French Geo, Vanity Fair, Stern, Der Spiegel.
MOSHE BURSUKER
BFA degree in sculpture and photography at Hartford University.
CLIFTON CLOUD
Events manager at Scharff Weisberg, Inc., a NYC-based video production company: Company slogan : ” Whether you’re looking to dazzle the ears, mind or eyes, we’ve got the latest equipment and the expertise to make it work for you.”
SEAN ADAIR
Founder of ADAIR Film & Video productions
ROB HOWARD
Professional award-winning photographer
KATHY CACICEDO
Professional photographer
Dato che le immagini esistenti di UN AEREO DI LINEA che impatta le torri sono circa 36 ( delle quali una dozzina anonime - alcune clonate/croppate per ‘fare numero’ ), questo è un elenco ragionevolmente completo. Come potete vedere, nessuno degli autori delle immagini di ‘aerei’ (da me analizzate una per una) sono dei semplici turisti. Un filo conduttore li lega tutti e quanti in qualche modo al mondo foto/video/mediatico. Sono io stesso un operatore professionista nel campo audio-video, nonchè ex-fotografo sportivo (in Formula 1). Per mettere un pò in prospettiva le condizioni necessarie per riprendere nitidamente un aereo che sorvola a 900km/h (a bassissima quota) un operatore foto/video, ecco alcuni parametri richiesti :
- Posizione del cameraman ideale(senza ostruzione di edifici - siamo tutti stati a Manhattan?)
-Tempo utile per puntare e mettere a fuoco : 2/3 secondi al massimo (provate voi stessi solamente ad inquadrare nell’obiettivo un aereo che vi sorvola in mezzo al cielo).
- Tempo di otturazione dell’obiettivo impostato su ‘manual’ (almeno 1/500s)dato che la facciata della torre 2 era in ombra…una ripresa in ‘automatico’ non avrebbe ripreso nulla di distinguibile.
Posso oggi dichiarare con ragionata certezza che tutte le immagini di aerei dell’11 settembre 2001 sono false. Infine, le immagini più evidentemente falsificate sono quelle proposte dalle stesse major televisive, ossia FOX,ABC,CNN,CBS ed NBC. Per visionare la mia ricerca (SEPTEMBER CLUES part1-9+ epilogue)in italiano :
www.livevideo.com/tricky1975
Grazie dell’attenzione - e ringrazio Marcello Foa per la libertà di espressione concessa su questo interessante blog.
Io non ho voglia di fare lo schiavo, e non ho voglia di farlo per questa società. Hai un lavoro autonomo, sei ancora agiato. Bene, torna fra 5 anni e mi dirai che avevo ragione. La cosa piu’ triste è che quelli come te sono schiavi del sistema senza neanche accorgersene, capirlo o indagare perchè. Ti ho dato i link ai video dell’11/9, li hai visti? NO. Li hai indagati? NO. A TE NON FREGA UN CAZZO DI COME STA ANDANDO IL MONDO.
Caro Francesco, io sono una persona fortunata, ho un lavoro autonomo, posso scegliere abbastanza i miei orari e vivere la mia vita in maniera abbastanza tranquilla, visti gli ultimi dati che si leggono mi pare che in Italia siano pochi quelli che lavorano come muli…. Credo che la tua visione della realtà sia sia permeata di disfattismo e catastrofismo tipica di chi pensa che sia tutto sbagliato e tutto da rifare, tra questo tutto ci sei dentro anche tu però….. Io invece sono convinto che la gente, aiutata magari dai Berlusconi e dai Veltroni, potrà tirarci fuori dal pantano in cui siamo ora, magari perchè no lavorando quando serve anche 16 ore al giorno, ma sicuramente non ne verremo fuori se tutti ragionano come te….. E’ facile dire è tutto sbagliato è tutto da rifare, il difficile è rimboccarsi le maniche e FARE !!!!!
Tu hai questa voglia??? Mi pare di no!!!
Sempre per Paolo: è encomiabile quello che dici alla fine che ti auguri che la gente lavorando possa risollevare il paese, purtroppo pero’ devo dirti che questa tua speranza oltre ad essere ingenua è anche vana. PErchè il paese non si puo’ riprendere, è impossibile. Fino a qualche anno fa si riusciva a galleggiare, perchè i debiti degli stati e di altri soggetti con le banche e le bolle create dalla finanza internazionale non erano ancora di portata cosi’ astronomica e ce la cavavamo sfruttando il terzo mondo. Ma adesso questo non basta più, si è raggiunto il punto di non ritorno. Non saranno ne’ Berlusconi, ne’ Veltroni ne’ chicchessia a salvare l’Italia…finiremo tutti a lavorare 16 ore al giorno come i cinesi: è questo che vuoi, chinare ancora di più la testa fino a leccare il pavimento?? Io preferirei morire.
Paolo, per quanto riguarda la libertà di espressione:
Posso scrivere quello che voglio è vero (ancora per poco pero’), ma non lo sai che finchè non sei dentro a quella scatoletta magica e infernale chiamata televisione, nessuno ti accrediterà mai di qualcosa che esca dalla tua bocca?
Ecco, come la mettereste voi se a segnalarvi i video sul 11/9 fosse stato Foa, magari da una colonna del suo giornale. Lo avreste quasi certamente creduto a occhi chiusi e senza neanche fare troppe verifiche…
Cosi’ va il mondo, dove e’ solo cio’ che appare.
Ezra Pound diceva: “La libertà di parola senza libertà di diffusione è solo un pesce dorato in una vaschetta sferica.”
Siete stufi di voler parlare di complotti, perchè siete avete paura di scoprire il mostro smisurato che c’è dietro questa società ipocrita, dove tutti sono soli e disperati.
Quei video non sono contraffatti. Vatti a vedere tutto lo streaming delle televisioni usa su questo sito. Questa è la realta’ che tu lo voglia o no.
http://www.thewebfairy.com/killtown/2nd-hit.html
La vita è un complotto o ignorare i complotti morfinizza la vita?
Caro Francesco, mi fa specie che una persona ” autonoma ” e combattiva come te dia per oro colato quello che si vede su U Tube….. Perchè quello è vangelo ed invece non può esserlo l’ altro? Come tu giustamente dici i video si contraffanno, ma non capisco perchè siano sempre sempre gli altri a contraffare e non chi dopo un sacco di tempo e con tanto buon lavoro ha prodotto il video che ci sottoponi, destabilizzare, fornendo certo materiale è una scienza che molti regimi hanno sperimentato con successo, regimi di tutti i colori, anche se quelli che vi si sono applicati di più sono sempre sul lato sinistro, ricordi le foto maldestramente ritoccate dal compagno Stalin ??? Per motivi di lavoro ho studiato i mussulmani e credimi non sono proprio dei santerellini, loro non hanno mai fatto prigionieri, mi spiego, non hanno mai lasciato che ci fossero tracce di chi li ha preceduti, hanno sempre sterminato e distrutto le culture che li precedevano nei territori conquistati ed in quanto all’ usura lasciamo perdere….. Comunque penso che parlare di crociate ed altro sia obsoleto, guardiamo oggi….. Come mai tu puoi scrivere quello che vuoi dove vuoi e nella stragrande maggioranza dei paesi mussulmani no????? Io, personalmente, non ho nulla contro i mussulmani a patto che loro rispettino me e le cose in cui credo. Se gli americani vogliono scegliersi un presidente verde con le antenne ed il naso a trombetta affari loro, ma siamo stufi di sentire parlare di complotti ed altro….Basta siamo stufi, vogliamo lavorare e sollevare la nostra Italia dal fosso in cui è stata scaraventata in questi ultimi due anni….. E chi ha orecchie per intendere intenda……
Gli elettori americani non hanno potuto scegliere Ron Paul, semplicemente perchè è stato oscurato quasi completamente dalla televisione. Quindi gli americani non possono scegliere che tra 2 fantocci Obama e McCain qualunque dei 2 vincesse, non cambia nulla per il popolo e verrà mantenuto lo status quo delle banche, le multinazionali e via dicendo. Nessuno dei due taglierà la spesa, nessuno dei due romperà con l’anticostituzionale Federal Reserve, nesuno dei due abolirà l’incostituzionale tassa sul reddito, nessuno dei due farà un sistema monetario più forte e a misura del libero mercato (non del monopolio come oggi), nessuno dei due abolirà l’inutile (per i cittadini, ma utile per le corps) servizio sanitario nazionale, nessuno dei due ritirerà le truppe dall’Iraq, nessuno dei due ridurrà il numero di basi militari nel mondo e ridurrà a cifre più normali il budget trillionario dell’apparato militare, nessuno dei due ritirerà il PERICOLOSISSIMO Patrioct Act che mina le fondamenta stessa dei diritti fondamentali dell’uomo.
non ho il tempo di leggere tutti i messaggi lasciati, ma voglio dire una cosa. cinque anni di scienze politiche mi hanno insegnato che la politica ha perso la supremazia (contestabilissima tesi personale) che aveva su tutte le altre scienze. i grandi temi e le grandi battaglie sono state sostituite dalla videopolitica e dalla politica dell’immagine, dove quello che conta non è quello che si dice, ma come lo si dice. bravo il nostro marcello a sottolineare che anche questa campagna elettorale americana, storicamente sempre più povera di contenuti rispetto a quelle europee, si stia incanalando sulla calunnia e sulla denigrazione del nemico, piuttosto che avversario.
la parola sta agli elettori americani…we’ll see!
Caro Marcello, glielo ripeto sperando di essere più chiaro, si tratta pero’ di una questione tecnica di computer grafica, spero mi segua: Avevano bisogno dello sfondo uniforme perchè dovevano mostrare la sovraimpressione dell’aereo. Infatti la CNN ha trasmesso le sue immagini proprio senza il ponte onde non incorrere in buffonate come quella successa alle altre emittenti. Le immagini erano le stesse per tutti in regia, solo che alcune emittenti avevano fatto la scelta di personalizzarle, in modo che quello sfondo non sembrasse irreale, ecco spiegato il perchè del ponte aggiunto (mentre era ripreso da un’altra telecamera sull’elicottero.
Lei fa il tipico errore di chi vuole per forza mettere a tacere le tesi alternative, mi chiede perchè questo e perchè quello.. gliela faccio io la domanda a che serve sapere tutti i dettagli fino all’ultimo? Questi non li sapremo mai, nonostante la ricerca ne abbia svelati molti su questo misfatto. Ma cosi’ come a un processo non si saprà mai se l’assassino indossava una parrucca rossa mentre affondava il coltello sul corpo della vittima, cosi’ non sapremo mai alcuni dettagli precisi. Ma il misfatto è li’ e i colpevoli e i complici sono stati individuati e andrebbero giudicati da un tribunale serio (di cittadini) e puniti.
Per quanto riguarda i video amatoriali, a parte che chi ci dice fossero tutti amatoriali e che le televisioni (che tanto sappiamo essere complici) non avessero piazzato camere un po’ ovunque per essere sicuri di scegliere poi le angolature da taroccare e mostrare poi? E inoltre i video “amatoriali” sono usciti mesi e mesi dopo, come mai? Questi poi sono palesemente manipolati con l’aiuto della computer grafica si’ ma stavolta a tavolino e con molto più tempo a disposizione, ma qui il discorso si fa lungo…
Salve tutti! x Marista! non ho scritto ke voglio la caduta dei bianki,bensì tutto ha un limite se non controllato. cioè ke un giorno o l’altro sarebbe accaduto cio ke si sta avverando,ke un’altra razza all’infuori di quella bianca avrebbe governato gli USA! la mia era solo una opinione o critika! anzi sono convinto ke il pianeta terra è fatto di una sola razza, solo l’ambiente credo ha cambiato tale ipotesi mia..sse vedemm..
A quale religione Obama apprtenga e’ un mistero tutto da scoprire. Per oltre vent’anni ha frequestato, la “black Church” del reverendo Jeremiah Wrigt, famoso per il razzismo esasperato. Ovviamente da buon politico, non appena le notizie sulle opinioni espresse e sostenute da tale congregazione sono diventate di pubblico dominio, si e’ distanziato dal reverendo Wright dichiarando di non condividere e di non aver mai assistito a tali sermoni.
Gia’, quando il cadregino comincia a vacillare si nega e ci si disassocia.
Gia’ visto ed ascoltato……come il soilito , niente di nuovo sotto il sole
Per Jack, mi fa piacere che abbia rettificato il senso di uno dei commenti precedenti. Comunque questo è un blog che appare sul sito del Giornale, ma gestito in totale autonomia e dove, come può vedere, tutte le opinioni sono benvenute.
Caro Francesco, ho scritto un libro sulle tecniche che vengono usate dai governi per orientare i media; per cui sono molto…. sensibile al tema, il rischio però è quello di indulgere nelle tesi complottiste. La domanda a cui mi sembra che neanche lei riesca a dare una risposta è: quel è l’utilità di cambiare lo sfondo di New York? Inoltre: anche supponendo che le immagini televisive dei grandi netwotk sia stata manipolata, che ne è delle migliaia di fotografie e degli innumerevoli video amatoriali? Anche loro facevano parte del complotto?
@ Foa e Ambrogio
Il commento di Ambrogio mi suggerisce che in effetti sono stato troppo precipitoso e troppo secco nel dare un giudizio su Berlusconi. Giudizio senz’altro “di parte”, che ho maturato prendendo spunto da vari articoli di giornale o da blog. Restano solo dei dubbi, espressi in modo forse troppo graffiante. Saranno i fatti a parlare, ma non penso davvero che qualcuno voglia varare leggi anti democratiche nel vero senso della parola.
@ Ambrogio
Cosa cambieranno le leggi in questione? In effetti a me, così come a moltissimi miei conoscenti, non cambierà niente. Lo stesso vale per molti giornalisti, i quali dovranno semplicemente attendere l’esito del processo per pubblicare le intercettazioni.
Gentile Jack,
è presto per potere parlare male di Berlusconi.
E comunque è stato votato dalla maggioranza, chi l’ha votato se lo tenga.
Certo gli ultimi argomenti trattati, specialmente in materia di intercettazioni e stop di processi fanno nascere il dubbio.
Sul primo ho una mia idea e un mio colpevole…l’ordine dei giornalisti.
Era lui che poteva/doveva dotarsi degli strumenti per far si che intercettazioni e quant’altro non venissero usate con tali enfasi da potere incidere anche su una caduta di Governo(recente),più tutti gli altri che a periodi sono stati toccati da questo modo di fare informazione.
Un informazioni made in “Engliand”, dove con chi sgarra, ci sono punizioni esemplari.
Sui processi vedremo…sembra che Berlusconi abbia dichiarato che chiederà ai suoi legali, qualora il decreto “ferma processi” passasse, di non usufruirne, proprio per delegittimare sospetti che per forza di cose si creano, senza essere di estrema sinistra per forza(se lo pensi).
Così come credere che sia giusto come titola il “Finance Time” da Londra che Berlusconi stia agendo bene contro la classe dei magistrati troppo potente, ci andrei piano.
Soprattutto perchè l’avvocato Mills è Inglese, è potente e bisogna vedere sino a quanto sia legato al quotidiano Londinese.
Sarà utile tra un anno chiedere ai vari amici che svolgono attività differenti tra loro…ma scusa a te in quest’anno di cambio del governo, nei fatti concreti è cambiato qualche cosa?
Secondo me non cambierà nulla, ma il tempo del governo è poco comunque per potere dare giudizi.
Meglio aspettare un anno, senza dimenticare le tante parole spese e i fatti che avvengono…così da poter parlare chiaro nel caso necessiti.
Cordialmente Ambrogio
Sempre per Mario, mi domandi della Spagna, ma io credo che i servizi segreti americani non vadano certo a chiedere il parere ai politici degli altri paesi quando organizzano le loro sporche operazioni, non credi?
Forse, faccio un’ipotesi, volevano provocare l’effetto contrario, cioè si aspettavano che gli spagnoli alle vicine elezioni si rinsaldassero ancora di più attorno ad Aznar che appoggiava Bush e Blair nella guerra. Purtroppo pero’ ci fu un imprevisto: Aznar fece l’errore di dare a poche ore dall’attentato la colpa all’ETA, senza prove e la popolazione recepi’ male accusandolo di aver mentito. Inoltre se vi ricordate non si capi’ quasi nulla della successiva caccia all’uomo che fini’ con un’esplosione in un edificio dove i terroristi sarebbero stati asserragliati.
Per Foa.
Sono perplesso: secondo me questo giornale non ha il diritto di criticare la democrazia di un altro paese (su cui c’è molto da discutere, a mio avviso), essendo controllato da un Presidente del Consiglio che sta varando leggi di discutibile democraticità.
Riguardo al centro-sinistra, il peggior danno che ha arrecato alla democrazia del nostro paese è di non aver mai fatto una legge sul conflitto di interessi.
Caro Mario Bo, io sono un tipo razionale, un ingegnere, non certo l’ultimo arrivato. Non sono giunto alle mie convinzioni in maniera acritica o superficiale, al contrario.
Certo per un ingegnere è molto più facile cogliere degli assurdi fisici che a una persona normale forse possono sfuggire. Assurdi come l’acciaio non fonde a 1000 gradi bensi a circa 500 gradi di più, gli aerei non penetrano gli edifici di acciaio sparendovi dentro bensi’ esplodendo fuori e comunque non esplodendo quando sono per metà dentro e metà fuori. Mi fermo qui, ma vi sono una marea di prove inconfutabili che la teoria ufficiale è un falso completo (e fatto anche molto male).
Poi se volete credere agli asini che volano, fatelo pure, pero’ solo DOPO aver davvero vagliato criticamente tutti i filmati, le prove e le testimonianze.
Caro Foa, mi meraviglio che innanzitutto Lei che è un giornalista mi risponda “che cosa cambia?”. Intanto cambia moltissimo perchè se i filmati venivano manipolati in diretta questo significa che i media erano complici dell’operazione. E poi se non ci è ancora arrivato, lo sfondo serviva per poter inserire l’immagine dell’aereo in computer grafica. C’è solo un video in diretta che mostra l’aereo che si schianta sulla seconda torre e quello è stato manipolato in diretta. Sapevano a che secondo esatto si sarebbe verificata l’esplosione e avevano preparato la manipolazione grafica al computer da mostrare.
Ma non dovete credere a me, basta cercare su google e RAGIONARE CON LA PROPRIA TESTA:
Cercate (se avete voglia davvero di capire la verità):
September Clues
Nosed Out
Foxed Out
911 OCTOPUS
911 TV FAKERY SMOKE & MIRRORS
911 No Planes Theory
911 tv fakery
Francesco non entro nel merito delle tue convinzioni. Queste posizioni radicali non consentono dialogo. Se hai ragione o torto gli avvenimenti futuri lo dimostreranno. Come ho scritto la volta precedente non lo credo verosimile. In Spagna è servito per far salire Zapatero al potere, se l’è autoorganizzata Zapatero? Sembra più la trama di un film. Ripeto che non ho niente contro le tue convinzioni. Ciao.
Perr Jacktheleopard: questo post è su Obama e la democrazia Usa. Potremmo aprire una discussione sulla qualità della democrazia italiana, non credo però che potremmo limitarci a Berlusconi; la sinistra italiana non è proprio una verginella… vedi, ultimo episodio della serie, il buco milionario creato e nascosto da Veltroni a Roma… Limitiamoci agli Usa. Domanda per Francesco: ho visto il filmato che però mi lascia perplesso. La tesi è che le grandi tv avrebbero cambiato lo sfondo della città in occasione dello schianto delle Torri Gemelle. Anche ipotizzando che ciò sia vero mi chiedo: cosa cambia? Gli aerei si sono schiantati davvero e il crash è stato ripreso da molti cittadini e anche dagli stessi network da più angolazioni (ne ricordo una impressionante dal basso)… Non riesco a capire lo scopo dell’operazione.
Viva Cuba, quella sì che è una vera democrazia!
“Se i cliché contano più dei contenuti e la calunnia più fatti, la qualità della democrazia tende a diminuire e con essa la sua credibilità.”
Sembra di sentir parlare dell’Italia. Io alla favoletta della democrazia non ci credo. Non dovremmo avere un Caimano Presidente del Consiglio.
A me pare che l’Occidente sia veramente in stato confusionale. Adesso dobbiamo credere che gli americani hanno architettato gli assalti terroristi per prendersela con i musulmani. Sta’ a vedere che i musulmani sono diventati capri espiatori, perseguitati perché più virtuosi, più ricchi, più intelligenti…
È una musica che ho già sentito fino alla nausea. Stessa partitura, stesse trombe, tromboni e tamburi. Sta’ a vedere che chi non accetta Obama è un razzista. Non l’avete già sentita questa musica?
Guardatevi questo video e poi mi dite se vi frega ancora la religione di Obama:
http://it.youtube.com/watch?v=Ell9d_K5GWk
Ma che CAVOLO importa se Obama è musulmano o no, visto che l’11 settembre non l’hanno fatto i musulmani, l’attentato di londra e l’attentato di madrid non sono opera dei musulmani, insomma i musulmani sono il capro espiatorio. Li vogliono fare fuori perchè il Corano vieta l’usura e il sistema bancario musumano si contrappone a quello occidentale, che domina il mondo.
Vi dovreste invece preoccupare, e molto, se Obama sia massone.
Comunque a proposito di banche, visto il casino che è successo alla Fed. Non pensate che sia positivo che abbiano arrestato qualcuno, fa parte di una strategia..forse per instaurare la nuova moneta unica mondiale, sotto un’unica banca centrale mondiale. Staremo a guardare..io nel frattempo lottero’ con tutte le mie forze contro questo schifo di sistema..
XX Damy che dice,..potesse arrivare anke La caduta dei bianki” oltre un giorno.. Mi pare di capire che ti auguri la caduta dei bianki. Se ho capito bene, prova invece ad immginae quanto sarebbe meglio che non cadesse nessuno e che i neri emergessero da posizione di disagio sociale.
E’ sciocco pensare alla rovina dei bianchi in quanto categoria, non tutti son buoni, non tutti son cattivi, e così per i neri. Lavorare per una società equilibrata e matura si può, e simile lotta deve venire dal basso.
In Italia ci hanno fregato le classi operaie co sta scemenza: le hanno messe contro chi non era operaio, intanto i loro diritti sono stati dimenticati e traditi in favore degli interessi economici del potere finanziario; alla faccia dei lavoratori, ora abbiamo grossi, potentissimi sindacalisti, ricchi sindacati , e operai più poveri di prima, i meno pagati in Europa, e quelli che più hanno dato alla gloria imperitura del sindacato! Pensaci se hai tempo
Trovo estremamente fuori dalla realta’ questa campagna elettorale americana, in cui i contenuti non contano, e con questo allegro gioco di parole sottolineo la capacita’ degli americani di dimostrare spesso la loro infantilita’.
continuo: visto mi hanno tagliato. se l’europa tutta sarà unita” anke quella dell’Anmerica!!! credo ke quando sucede questo x la storia è xkè ki ha governato ha pensato solo agli azz sua e non a quelli del paese!..vedi i disastri della sinistra come di esempio in tutti i popoli ke l’hanno avuta al potere! sse vvedemm gente.
continuo: visto mi hanno tagliato.
Salve tutti! Alla domanda Di Francesca; ci si può fidare di una persona coma Obama? rispondo ad altra domanda “dove il senso ha la risposta” xkè il popolo Italiano si è fidato di Berlusconi alle precedenti elezioni e non da quando è in politica? siamo più Maligni,meno intelligenti degli Americani ke voteranno Obama alla prima uscita? Più attaccati alla tradizione di un partito? abituati a esser raccomandati da essi x non tradirli x un posto di lavoro da fannullone? o vale la formula “tutto ha un limite”? ecc.ecc. nel senso ke prima o poi,vedi la caduta del dollaro “degli dei” potesse arrivare anke La caduta dei bianki” oltre un giorno
Rinvio ad un articolo di Daniel Pipes dal titolo “L’infanzia musulmana di Barack Obama” che forse potrà aggiungere nuovi elementi alla discussione.
Ecco il link: http://it.danielpipes.org/article/5548.
Ma domando: ci si può fidare di una persona come lui?
La calunnia è prassi normale in politica, non solo in quella Americana.
In America è più usata perchè fa parte anche della loro storia. Qualcuno ha citato i padri Puritani fondatori e con buon senso…molto “puritanesimo” è rimasto, serve solo a scagliarsi con più veemenza quando occorre.
Solo due settimane fa una nota Star di Hollywod si è espressa sul terremoto in Cina…: “Punizione Divina per i maltrattamenti dei Tibetani”…quando semplicemente il terremoto (probabilmente) è causato da eventi più riconducibili agli enormi laghi che i Cinesi hanno costruito, modificando così la pressione sulle falde sottostanti.
Musulmano Obama? Servirà a poco per denigrarlo.Credo che basterà la giovane età rispetto all’avversario Repubblicano per farlo vincere(mi sbilancio proprio).
Ma è anche un vento a favore dei Democratici che si avverte leggendo di notizie dall’ultimo mese in quà che provengono dall’America.
Sarà vera Democrazia? Anche se vincesse Obama non credo.
E’ solo che i risultati raggiunti dal Governo Mondiale(a qualcuno non piace questo termine, userò quello più consono…Mafia)sono praticamente raggiunti, ora si tratta di gestirli, senza troppo allarmare la gente.
Via libera al partito Democratico, dopo un amministrazione Repubblicana che ha un pò troppo forzato la mano in varie regioni del pianeta che comunque coinvolgevano anche l’Europa…non più America Latina o Vietnam tanto per intenderci…cosi lontane geograficamente e dati i tempi,lontane proprio.
Un amministrazione Democratica che permetta di riallacciare migliori rapporti in Europa.
Un Europa che pur tuttavia subisce una tendenza politica inversa…tende più a destra.
Ma anche questo va bene, perchè se scontro duro deve essere con l’Iran, partirà da Israele, l’America non può permettersi altri clamorosi interventi…di appoggio sì, ma non scaglierà la prima pietra…ormai lo faranno altri.
Del resto l’uscente Presidente Americano ha fatto due viaggi negli ultimi mesi…prima però è stato in Medio Oriente…poi in Europa.
Noi Europei veniamo come secondi…i principali alleati non siamo noi, sono gli interessi che hanno in quell’area.
Poi veniamo noi, che siamo troppo collegati agli Americani per pensare di non subire direttamente quello che succederà se l’Iran veramente verrà attaccato.
In tutti questi giochi, ha senso parlare di Democrazia?
Cordialmente,Ambrogio
Caro Marcello, al solito grazie per l’attenzione e per i pungoli, riguardo alle sue riflessioni:
La democrazia americana è uno dei sistemi di democrazia , di rispetto della libertà del singolo individuo, fra i più convincenti attuati nel corso della storia dell’uomo, soprattutto se riferita ai “valori occidentali” di cui noi siamo figli.
Per il mio pensiero non esitono uomini perfetti, ne consegue che non esitono sitemi perfetti , ancor di più non esistono applicazioni dei sistemi nella realtà perfetti.
Tante le lacune nella democrazia americana, tante quella delle diverse democrazie in Europa, (pur nella loro gradazione di priorità e di miglioramento) contro queste e contro il sopruso e la prepotenza sempre in agguato è necessario combattere legalmente, all’interno di un sistema liberale e democratico, stabilire ed adeguare le regole al contesto ed ai bisogni.
E’ la regola generale, universalmente riconosciuta che permette il buon funzionamento del sistema e limita le storture al di sotto di una soglia accettabile.
Insomma, come affermava il vecchio Smith “non è alla bontà del macellaio che ci possiamo affidare per avere un buon prezzo”.
Le storture, fra queste la “calunnia” una delle peggiori, per i suoi nefasti risultati, devono essere combattute, sicuramente non riusciremo ad eliminarle, ma a comprimerle si, d’altro canto il grado di civiltà cresce e si consolida combattendo le devianze, all’interno di un sistema sostanzialmente sano.
Cordilaità Cosimo Quarta
Più che domocrazia matura ci sarebbe da parlare di democrazia. Gli antichi greci avevano poco da discutere. Per quelle piccole cose decideva il popolo. In USA se non sei onesto e capace non ti dovresti nemmeno presentare. Qual’è il potere che ha fagocitato Obama? Il pensiero politico? non scherziamo. Il rinnovamento? Mah! Il cambio, fisiologico, di un partito sull’altro, forse, è la verità. I democratici che pensano di dare credibilità ad un paese che ne ha arrestati tanti, sempre pochi, per bancarotta? Mantenere il dollaro così basso per creare scompiglio nelle piazze economiche? Tutto riconduce al timore che gli USA abbiano nel DNA la ricerca del dominio. Economico, militare, tutto serve. La mia impressione è che questo castello di carte si regge con poca sicurezza.
Il problema di Obama, legato alla diceria sull’essere mussulmano, è che dice moltissime mezze verità. Prima dice che non è mussulmano, poi dice che non ha mai frequentato moschee e via dicendo. Modifica la sua storia personale a mano a mano che sbucano verità o presunte tali. E’ appurato che durante i suoi anni trascorsi in Indonesia ha frequentato la scuola come studente mussulmano (nel suo libro ricorda che faceva le boccacce durante la lettura del corano). Obama come ha ben detto Americo è il peggior esempio di politico proveniente da Chicago (città x antonomasia corrotta fino al midollo) che farebbe di tutto per arrivare alla casa bianca.
Gli americani si aspettano dai candidati alla presidenza un’onestà esemplare e Obama con tutte le sue mezze verità non è affatto onesto. Vuole modificare le regole del gioco a suo favore: la stampa può porre solo determinate domande, se qualcuno pone domande scomode risponde con “lasciatemi mangiare il mio waffel”, non vuole che la stampa attacchi la moglie (ma da che mondo è mondo se la moglie partcipa attivamente alla campagna elettorale è terreno di caccia). Per concludere come ha detto Marcello con Obama si rischia di giocare molto sulla sua immagine e non sulle sue idee per il semplice fatto che le sue idee sono nebulose e cambiano di continuo
Grazie a Balqis per il chiarimento e ad Americo, Cosimo, Marisaturru, Luigi Rojo e Luca Beltrame che arricchiscono il dibattito. Ne traggo due riflessioni: la democrazia americana merita o no ammirazione? Qual è la dose tollerabile di calunnia in una democrazia matura?
Nulla di nuovo sotto il sole, la “calunnia” è vecchia quanto l’uomo, è stata utilizzata in ogni tempo per eliminare gli avversari fastidiosi in amore, negli affari, come in politica e spesso ha portato a buoni risultati.
La calunnia, si distingue dalla realtà, perchè non è possibile provarla, si compone di insinuazioni, affermazioni per sentito dire, logiche demagogiche, ecc. insomma un cattivo odore, a volte ben confezionato, che si insinua nella società, ne pregna le narici ed è difficile da disperdere.
Ovviamente, come per tutte le “virtù” ne è afetto l’intero genere umano, addirittura!!!, ai tempi nostri può anche succedere (per fortuna raramente)che ad emanare questi cattivi odori siano personaggi non di sinistra.
Nell’attuale società, caratterizzata dalle comunicazioni di massa, il fenomeno , oltre che essere scientificamente preparato (quanto spreco di intelletto umano!), viene naturalmente amplificato, con il risultato che, la stragrande maggioranza, non solo non giudica più l’essere, ma tende a giudicare l’apparire “non reale”, in coerenza con la calunnia e più questa è grossa, meno è provabile , più gira segretamente , magari attraverso circuiti internet, dvd, libri riservati a pochi, più viene ritenuta degna di essere custodita quale verità rivelata ai pochi.
Il problema è reale , insinua nella realtà odii e storture, uccide la verità e con essa alcuni fra i più importanti valori necessari alla convivenza civile, potenzialmente tende a privarci di ottime risorse umane, qui mi riferisco naturalmente alla storia e non al futuro.
Ancora una volta un sano scetticismo, una volontà d’analisi, una capacità d’ascolto, magari senza pregiudizio, di tutte le parti, potrebbe aiutarci a focalizzare l’attenzione sulle priorità (fame, guerre, malavita organizzata, disoccupazione, povertà, crescita, sviluppo, libertà, ecc.) che purtroppo sono tante e che nel caso specifico per grandissima parte parte passano (data la fondamentale iimportanza) attraverso il nodo della presidenza degli Stati Uniti.
Cordialità Cosimo Quarta
Obama racista,gobernara para los negros,su influencia por su reverendo a odiar a EEUU,le hace sospechoso de no ser un presidente para todos.El racismo mayor en EEUU,esta en los negros que no se adaptan a vivir entre blancos.
“Se i cliché contano più dei contenuti e la calunnia più fatti, la qualità della democrazia tende a diminuire e con essa la sua credibilità.”
Mi sono accorta di non aver seguito la traccia, ma
e’ difficile argomentare su simile affermazione, non si può che esser d’accordo . Assistiamo in genere allo sfaldamento dei valori, e gli effetti è naturale che traspaiono anche dalle campagne elettorali che mostrano il vuoto e la debolezza dei contendenti, d’altra parte la nostra sinistra non è stata da meno: colpi bassi, e nessuna o poca considerazione per i problemi della gente, vista più che altro come oggetto passivo dell’imbonimento più marchiano. In sostanza nessun rispetto per i cittadini . Quanto alla democrazia.. somiglia ovunque sempre più ad un fantasma
Onestamente non avevo mai seguito con grande attenzione le elezioni americane, e anche stavolta non mi sono appassionata. ma una impressione ne ho ricavato , e non so quanto esatta: che gli americani siano stati sottoposti a due lunghissimi e noiosissimi spot da parte di due candidati sostanzialmente deboli. Sembra,almeno per come si è visto da qua l’ambaradan, che la campagna elettorale sia stato un vuoto susseguirsi di colpi bassi e spettacolo per palati facili. Non so se è vero o la Stampa ci ha messo lo zampino. Comunque io ho creduto di vederci netta la foto di una America in grande difficoltà, e me ne dispiace.
Il reale problema, per come lo vedo io, e’ che la societa’ americana rimane figlia di quei Padri Pellegrini che sbarcarono a bordo della Mayflower: essenzialmente e’ puritana per queste cose. E le “voci infamanti” qui in Italia od in Europa non avrebbero quasi alcun seguito, ma per uno statunitense contano, purtroppo, tantissimo.
Giusto un opinione personale
Il padre non ha vissuto in Paese Musulmano [in Kenia mi pare religione e stato siano separati] quindi l’apostasia non e’ reato [le interpretazioni piu’ estreme pero’ lo ritengono tale in ogni caso] perche’ rigettare la religione non ha il significato di andare contro lo stato [stessa cosa che faceva notare il famigerato dr Williams : i Musulmani che vivono in Europa e che cambiano religione non possono essere puniti perche’ la religione di stato non e’ l’Islam]
Barack sarebbe tecnicamente Musulmano in quanto figlio o nipote, ma da quello che racconta lui la scuola indonesiana in cui ando’, era un posto in cui si studiavano tutte le religioni [con il particolare che l’Islam prevaleva] ma ne’ la madre ne’ il patrigno lo hanno educato da Musulmano o da fanatico come lo si accusa
Ricorda un po’ M.C. Allam : uno puo’ essere Musulmano di famiglia ma se poi non ha ricevuto un’educazione adeguata e nel cuore non lo e’ mai stato, non possiamo considerarlo tale, ne’ tantomeno apostata
“visto che Obama non ha ricevuto un’educazione islamica, a noi - liberi occidentali - che importa?”
Esattamente niente, fa gioco dipingerlo come estremista visto che potrebbe essere il futuro presidente
Forse visto che gia’ Bush aveva fatto danni qua e la’ con le vocine di Dio che gli ha detto di andare a fare un picnic in M.O., gli avversari hanno pensato di riattivare le paure del popolo americano
Se voti Obama, ti ritrovi Osama
Stimato signor Foa non posso credere che sia tanto ingenuo.
Programmi, ideologie?? Non hanno mai contato niente. Nelle elezioni quello che conta è la personalità del candidato già che il voto è sempre stato una espressione emotiva. In questo caso bisogna vedere se gli americani sono pronti ad avere un presidente eletto negro. Che si sia convertito al cristianesimo può essere una convenienza elettorale come lo fu la scelta della chiesa che fu la sua base elettorale.
Io ho i miei grandi dubbi su Obama perchè tutta la sua carriera negli USA fu sempre diretta ad avanzare nel mondo politico usando i metodi più spietati della “Chicago Politics” come ricordano i suoi vecchi avversari. Per me è un ambizioso senza scrupòli, come del resto tutti i politici, senza esperienza amminastrativa ed internazionale e sopratutto senza nessuna esperienza professionale. Sa parlare e questo affascina gli ignoranti, basta ricordare il famosissimo William Jennings Bryan chiamato anche “lingua d’argento” e candidato alla vicepresidenza degli Stati Uniti, ipnotizzatore delle masse con la sua eloquenza evangelica che finì nel più abbietto ridicolo nel processo Scopes( “il processo delle scimmie”). Ma che si senta “americano”, non ci credo neanche un momento.
Innanzitutto: bentornato Emanuel e … buon viaggio ad Alberto. Molti spunti interessanti. Francesca, è probabile che la nonna si riferisse a Obama padre non figlio. Enzo dice: Obama è comunque musulmano perché figlio di un musulmano. Mi piacerebbe sapre cosa ne pensa Balqis, competente in materia. Istintivamente osservo che il padre di Obama si professava ateo e dunque era già un apostata: anche in questo caso il figlio è da considerare musulmano? E se anche fosse, visto che Obama non ha ricevuto un’educazione islamica, a noi - liberi occidentali - che importa?
però non sono ancora convinto, secondo me non è del tutto esatto… non so mi sembra ci manchi..una…ciliegina sulla torta
Hillary mise in giro la voce e le foto all’inizio dell’anno, quando ormai aveva capito di essere spacciata .
Fu addirittura scomodata la nonna dall’Africa per smentire sulla CNN.
Poi ci furono le polemiche sulle dichiarazioni del suo pastore .
Decisamente la religione non gli porta bene .
Forse la colpa e’ del meccanismo di una campagna elettorale troppo lunga .
Salve Marcello, sono finalmente tornato a scrivere su questo blog dopo parecchio tempo
!
…
A francesca voglio dire solo una cosa: ma tu credi davvero alle put****te che dicono al tg1, senz’altro il peggior tg d’italia, dove tutto fanno, fuorchè fare INFORMAZIONE SERIA. Giornalisti che balbettano ogni 2 parole, servizi che s’inceppano, interviste tagliate a convenienza, rubbriche demenziali!
Per favore… si guardi il tg di Sky, poi magari parliamo della nonna, del bisnonno e del trisavolo di Obama
Saluti!
P.S.
Ho notato che qualcuno ha scritto nei post riguardanti Vasco con il nick “emanuel”… ovviamente Marcello, non ero io. Come avrei potuto del resto, sebbene amante della musica di Vasco, unirmi a quel branco di… fan
hasta la vista marcello!
Salve tutti! Devo dì ke in questo argomento si affaccia un pò di razzismo e non intelligenza!.sinceramente a me frega se l’Obama è musulmano o no! sono x l’intelligenza e non x la milignità e furbizia! credo ke Obama x aver un’ascesa del calibro Americano ha doti! specialmente se di colore poi.Certo ki non ha votato la Clinton”pur avendo il marito ke ha guidato x 8 anni in positivo l’america” vuol dire ke ha piena fiducia in obama…E…smettiamola di appoggiarci sempre alle religioni x far politica! il popolo deve imparare a riconoscersi come tale ed esprimersi in senso lIBERALE e non condizionato da stupidi scaffali tradizionali,spolverati x far scandalo x aver ragione di un potere arrivato al capolinea… Ecco questo è ke tanti politici non vogliono ammettere! vero ke la politica è droga!ma anke vero ke il popolo non ne vuol più sapere di agevolarli e trovarsi al potere delle mummie come i Senatori a vita,ke sono solo uno spreco x il popolo ke deve mantenerli…sse vedemm gente.
Io ho visto un servizio del TG1 in cui si intervistava la nonna di Obama che dichiarava che lui è stato musulmano quindi non vedo dove stia la calunnia.
Il fatto maggiormente preoccupante, secondo me, è che lui si vergogni di dirlo. Che male c’è?
E poi è come ha detto Enzo: tecnicamente potrebbe essere accusato del crimine di apostasia e questo non penso che sarebbe un bene per un presidente!
Fra
Premesso che il più grande tabù è la madre bianca non più vivente di Obama, la nonna bianca di Obama che lo ha cresciuto e che Obama nasconde, e la sorellastra indonesiana di Obama di nome Maya, bella e non nera, anche lei ben nascosta pur essendo professoressa alle Hawai. In sostanza l’America pensa ancora alle persone di sangue misto come ai tempi dei figli che nascevano da una scappatella del padrone bianco con una schiava nera. Non so se ha visto il film la Banda degli Angeli con Clark Gable e altri attori famosi. Obama non è da un punto di vista etnico un negro, ma un mulatto che ha tratti somatici intermedi. Anche se fosse venuto fuori chiarissimo e con gli occhi azzurri verrebbe considerato esattamente come un nero nerissomo dell’Uganda. In Brasile, ad esempio, non si ragiona in questo modo. Signor Foa, secondo me la sua analisi non è del tutto corretta: secondo la giurisprudenza islamica il figlio di padre musulmano nasce musulmano, non deve fare nessuna professione di fede per essere musulmano. Lo è già dalla nascita.Questa regola della Sharia viene recepita anche dal diritto positivo di paesi cosiddetti moderati come la Tunisia e il Marocco. In particolare, nell’ottica dei movimenti islamisti, Obama verrebbe considerato un apostata, dichiarandosi da tempo cristiano.
Ripeto, per essere considerati musulmani è sufficiente essere nati da padre musulmano, non importa se praticante o meno. E’automatico dalla nascita indipendentemente dalle concrete scelte di vita della persona e da formali professioni di fede. Daniel Pipes e altri hanno descritto perfettamente il problema, che non è tanto se Obama si consideri musulmano , ma il fatto che gli islamisti potrebbero considerarlo un’apostata con tutte le conseguenze del caso, compresa la condanna a morte.
Difronte a sfide forti c’è una risposta della politica sempre più debole. Alimentari, energia, pace. Obama è una di queste. Un candidato simbolico a cui nessuno, penso, può far riferimento. I poteri forti poi che se ne fanno? L’antagonista, senza bisogno di un grande impegno, stà lì e aspetta. Le primarie sono sembrate, ai più, un teatrino. Speriamo che al momento delle elezioni vengano fuori i programmi veri, le soluzioni sopratutto. Intanto FBI ha cominciato a dare una ripulita, necessaria, di quei personaggi che imbrogliano nel campo finanziario. Veri filibustieri della finanza. Certo che credere agli USA rimane sempre più difficile e fanno, anche, di tutto per perdere credibilità. Ci vorrebbe un presidente con gli attributi o eleggendo Obama saremo sempre nel dubbio che si perdano 4 anni inutilmente. Devono cambiare la politica di esportazione della pace nel mondo. Non ha dato risultati e non poteva darli. Obama mussulmano è una trovata che allieterà il dibattito politico alle elezioni. Niente di serio. Un saluto.
No Marcello, non sei pessimista, anzi (e qui Francesco sará felice) puó darsi che le cose stiano addirittura peggio di come gli spiriti liberi giá le vedono.
E non credo sia una questione di “governo mondiale” o di dietrologie. È semplicemente la nostra storia. Non conosco societá libere. Alcune si sono date con fatica e sofferenza istituzioni piú libere di altre, e chi ha la fortuna di viverci si illude di essere nel migliore di mondi possibili.
Ma la tentazione di abusare del potere é troppo grande e purtroppo anche fra le pieghe della costituzione americana, una delle piú “liberali”, si aprono spazi enormi per abusi da parte di gruppi organizzati.
È per questo che tutti noi, amanti della libertá, dovremmo avere un unico scopo, in quanto cittadini : limitare il potere, in qualunque forma si esprima.
Migliorare le nostre costituzioni costantemente (solo i ridicoli comunisti e oscar luigi non-ci-sto scalfaro le considerano intoccabili…), modificare le legislazioni vigenti (soprattutto riducendole o semplificandole…) e stare in guardia perché non ci vengano imposte con la truffa nuove coercizioni (ad esempio una superlegislazione europea che complica - riducendola - la nostra sfera di libertá)
Non mi meraviglia che esista la cattiveria, cosí come la stupiditá. Mi meraviglia, e mi sconforta, che la gran parte degli spiriti liberi non si renda conto che la vera battaglia é quella a favore della libertá, della protezione della sfara di libertá individuale. Ridurre al minimo la possibilitá che un gruppo organizzato (si chiami stato o partito o lobby o quello che vuoi) ti possa obbligare - con violenza, usando coercizione - a fare quello che vuole lui : questo credo sia un nobile obiettivo.
Lo so che puzza di accademia, di utopia, di ingenuitá eccetera eccetera. Ma trovatemi un’alternativa che non sia violenta per opporsi con efficacia agli abusi del potere.
L’America, la grande America, eleggerá forse a presidente, dotandolo di poteri eccezionali, una persona che conosce poco o conosce male, forse addirittura solo sulla base di emozioni pilotate.
Come sarebbe bello che i poteri del presidente, cosí come di chiunque altro, fossero limitati, limitati, limitati…in modo che limitati siano anche i danni che puó arrecare.
Buon weekend gente, saró via anch’io per dieci giorni, purtroppo non ai Caraibi (beato te Franco)
Alberto