E ora Berlusconi ringrazi Santoro…
Ora si scatenerà il diluvio di commenti: sui giornali, sui blog, su Facebook. Pro e contro, con la solita caciara italiana. Se però analizziamo l’effetto dell’attesissima trasmissione di Santoro, con Berlusconi ospite, l’effetto è paradossale e per molti versi stupefacente: Santoro è riuscito a rilanciare Berlusconi. Per due ragioni.
La prima: il Cav aveva bisogno di una grande platea a cui rivolgersi per poter stabilire una sintonia con il suo elettorato. In studio era solo contro tutti, contro Santoro, Travaglio, la Costamagna, eccetera eppure non sono riusciti a metterlo davvero in difficoltà. A furia di battute, colpi di scena, gag, alcune divertenti altre meno, Berlusconi ha tenuto la scena con humor senza mai perdere le staffe; nella prima parte della trasmissione è riuscito ad argomentare bene, minizzando le contraddizioni e gli errori del passato ed esponendo le proprie ragioni con chiarezza,dunque suscitando una simpatia, che il suo elettorato da tempo non provava più nei suoi confronti. Berlusconi aveva bisogno di apparire vivace, fresco, credibile, capace di parlare a quell’Italia piccola e medio borghese, fatta di commercianti, liberi professionisti, piccoli e medi imprenditori, sensibile al successo materiale ma legata ai valori della famiglia, che in passato lo ha fatto vincere e che Berlusconi conosce e interpreta meglio di chiunque altro. Il contatto è stato ristabilito, con quali effetti elettorali lo vedremo ma certo oggi il Cav è piû forte di ieri.
La seconda: da adesso in avanti Berlusconi torna al centro della campagna elettorale. Per almeno dieci giorni, si parlerà solo della trasmissione, ma soprattutto si parlerà solo del Cav. Molto meno di Monti e ancora meno di Bersani. E questo è il paradosso piû grande: Monti finisce nella penombra, ma soprattutto il Pd, che con sufficienza pensava di aver già vinto, si trova quasi eclissato in una fase cruciale della campagna e per mano di un giornalista che da sempre considera amico, Michele Santoro, che, a sua volta, naturalmente, ha vinto la serata, in termini di audience.
Quel gran dritto di Michele ha raggiunto il suo scopo. E Silvio, che può ringraziarlo, pure. Chi l’avrebbe detto?
random64 il 13 gennaio 2013 alle 17:14:
Caro Random, non credere che i sinistri siano così amanti dei negri e compagnia, dovresti domandarlo al popolino e no alle fighette in tv, io ad esempio per la cittadinanza sono per il diritto del sangue, quello del suolo esiste solo in Usa, ma li sono tutti immigrati meno i pochi discendenti di Toro Seduto, opportunamente sterminati per farsi lo spazio vitale.
Che poi moltissimi ci guadagnino con gli immigrati è vero, spesso non è che noi non vogliamo fare certi lavori, magari vorremmo essere pagati il giusto, però il clandestino al nero costa sicuramente meno, la guerra dei poveri, bisognerebbe sfoltirli un bel pò, ma credo che anche i preti non sarebbero d’accordo, come quel baciapile del ministro Sant’Egidio.
Cristina Agnello il 13 gennaio 2013 alle 14:32
guarda Cristina penso che la “destra” Italiana (piu’ catto che destra) e i kompagni, in questi anni da traditori infami del popolo Italiano sull’immigrazione selvaggia abbiano giocato in sinergia per “fotterci” uno schieramento faceva la sirena..”venite a noi o popolo del mare” l’altro diceva “che volete ce lo dice l’europa”..e li faceva entrare, ps e’ grazie ai catto”destri” frattini docet che a differenza di altri paesi non abbiamo limitato l’entrata delle orde rumene, lo potevamo fare..nisba, e’ grazie al governo secondo cav che sono stati “regolarizzati” 750.000 clandestini, cioe’ entrati con l’inganno!! perche’ utili alle ditte che li avevano assunti in nero, salvo poi con la crisi ritrovarceli(mica ritornano a casa) magari sotto un “sasso” a mangiare vermi, ma rimanere a zonzo nei nostri lidi in attesa delle “prebende” sociali da noi copiose…non parliamo dello squallido spettaccolo piagnisteo del governo(ce lo dice l’onu, il papa, la ue, topolino, biancaneve ecc) sul caso lampedusa…non dimentichiamoci l’appello del cav alla televisione tunisina: venite in Italia che c’e’ lavoro!! andiamo! ergo su questo tema Cristina sono tutti andati, hanno tradito, punto, ancora adesso non capisco sul tema la posizione del redivivo cav( bo?) ergo quello che predica e promette bersanov e’ agghiacciante(per me) ma coerente col pensiero prostituto e spazzatura delle sinistra, quello che mi preoccupa visto i precedenti e’ il silenzio sul tema del cav…Ciao
Il bambino piange davanti alla TV.
La mamma domanda al papà: perchè piange ?
Il padre spiega: durante il cartone animato, ha telefonato Berlusconi dichiarando: Gargamella è innocente ed i Puffi sono tutti comunisti.
Questo è il massimo livello di letteratura italiana di qualche trinariciuto. E ridono anche.
miaoooooooo.
Mariolino, questa volta son quasi d’accordo. Dico quasi perché non ho prove che si tratti effettivamente di una ” combine”, ma il sospetto (Random 64 fu il primo a sollevarlo) è fortissimo.
Sul resto son d’accordo.
Un saluto .
mariolino, se il Cavaliere avesse veramente convertito due antiberlusconiani come Santoro & Soci, avrebbe vinto due volte. Vedi tu.
german,ciàcià.Il nome di un politico affidabile,senza m,acchia e senza paura da votare?
Alfano!!! “Almeno ora che è in seconda fila” Ma credo appena passerà alla prima e in poltrona,gli daranno addposso di brutto quelli che oggi fanno campagna elettorale verso il lavoro,ma fanno scappare le imprese all’estero con tutto il capitale.Cristina Agnello,ciàcià&cià.Bersani vuole dare la cittadinanza agli extracomunitari nati in Italia,per aver voti sicuri pari a 3 milioni,che associati a quelli della P.A.sono voti sicuri per intralciare gli altri schieramenti che partono senza il rigore.Infatti:se facciamo bene i conti,i voti dei sinistrati,non sono altro che solo questi citati,senza;si e no restano solo i votidi:Santoro,Travaglio,vauro,le due oke, Bersani,Bindi,Fassino ecc.Berlusconi,se capisce”E credo l’avrà capito” che è l’ultima schans che ha a disposizione,deve giocare tutte le carte in possesso e oltre;dentro o fuori.E…ci sono le credenziali per farlo.(BAT)DamyEku
Mi sono sorbito tutta la trasmissione, e a mio avviso erano tutti d’accordo per non infierire l’uno contro l’altro, Berlusconi è stato trattato col guanto di velluto, solo con qualche screzio giusto per non dare troppo nell’occhio, di veri problemi nostri tutti zitti o quasi, Travaglio con le solite litanie, e poi è vero che con Silvio ci ha fatto un sacco di soldi, con tutti i libri scritti e venduti.
Non credo praticamente a niente di quello che dice Silvio, ma è un attore formidabile, regge la scena meglio di un Gassman, al Bersanov se lo mangerebbe intero in un confronto alla pari, purtroppo non credo nemmeno a quello che dice lui.
German del 13 ore 12 46
“.. non votare significa affidare il proprio destino agli altri”.
Sì, in teoria sarebbe così se vivessimo in democrazia, in questo momento la frase giusta è: “pagare le tasse, significa affidare il proprio destino agli altri”.
Un saluto .
@Random64. Come mai non fai salti di gioia ? Non hai sentito che Bersanov ha dichiarato che il primo atto del “suo” primo consiglio dei ministri è dare la cittadinanza agli extracomunitari nati in Italia ? Non sei contento ? Non ti senti protetto ? Non è quello che non ti fa dormire la notte ? Altro che IMU e Tares o come diavole si chiama: quisquilie e pinzillacchere.
Ciauuuuuuu
La madre di Giuda Escariota è sempre incinta, anche ai giorni nostri !!! E “naturalmente” è sempre colpa del Cav provocare la sindrome rancorosa dei beneficati…
http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/1159711/Agguato-al-Cav-degli-ex-Pdl—vogliono-aizzare-l-Europa–per-cacciarlo-dal-Ppe.html
a proposito di coniglio bersanov, e’ stato “accontentato” per il pdl candidato premier o no’ e’ Berlusconi l’uomo di punta e rappresentanza ergo se ne faccia una ragione oppure ammetta che sta scappando, punto
Piera il 13 gennaio 2013 alle 11:14: Non mi aspettavo una risposta alla Berlusconi, un qualuqque schietto cittadino avrebbe usato una frase sola: il gargamella se l’e’ fatta sotto.
) Le primarie potevano andare diversamente??
Secondo quale regola non si puo’ avere un confronto televisivo tra garga e berlusca?
A Bersani piace il contradittorio quando sono tutti di loro e lui e’ il capo riconosciuto. Bravo!
La realta’ e’ che non si puo’ andare in tv col Berlusca a fare la figura di santoro travaglio e compagnia a un mese dalle elezioni, e devono svicolare in qualche modo.
Apposta Berlusconi lo ha accreditato come unico avversario, quello che basta per far montare la testa e impaurire appunto l’unico avversario, lo spaurito Bersani, quello che non si puo’ tenere 2 piedi in 2 scarpe (lo ha detto lui!).
Katyn, non votare significa affidare il proprio destino agli altri. Per il resto sono in linea di massima d’accordo con lei.
@Lucio. Dunque sig.Piera non si lasci intimidire dai bloggher che non hanno idee chiare ancora su chi votare e cosa PRETENDERE dagli uomini che manderanno al governo con il loro voto..
Oh, che meraviglia, siamo terra di missione !! Mi sono messa a cuccia, in attesa di abbeverarmi a cotanto verbo. Mi mancava, in effetti, che qualcuno si premurasse di aprirmi la mente e farmi volgere lo sguardo al sol dell’avvenire.
Non vedo l’ora !!
Sono una scontenta della politica italiana, e per la prima volta nella mia vita potrei non votare. Ho una idea precisa di chi NON MI PIACE e non mi è mai piaciuto, mentre il gradimento verso uno qualunque degli schieramenti politici che potrebbero rispecchiare i miei convincimenti si va piano piano rarefacendosi per le “combinazioni” a dir poco “originali” se non disastrose. Gli odori sinistrorsi mi colpiscono al fegato, mentre quelli troppissimo a destra mi ricordano un ventennio da scordare!!! Insomma, sono qui a pensare sul se e sul ma. Una soddisfazione però l’ho avuta in questi giorni e grandissima: lo smacco che il sig. Berlusconi (non voto) ha dato ai due compagni di merende Santoro e Ventaglio, o no, Travaglio. Non apprezzo e non ho mai apprezzato il sig. Berlusconi come politico, ma..l’uomo, il magnate, il self made man… oh signori lasciatemelo dire, farà e ha fatto tante bischerate ma…….provateci voi a costruire tutto quello che ha costruito lui!!!
un’altra cosa, molti pasdaran sinistri e schierati sono talmente annebbiati nella loro ideologia che bloggando qua bloggando là, poi non si accorgono che postano su blog dell’altra “campana” e sono talmente “rintronati” che accusano gli “altri” di essere filopposti..eh eh, sveglia vi siete “spostati” voi! siete voi che siete venuti qui..
cespugliando e compagni, oggi la sinistra deride Santoro e Travaglio perché non hanno chiuso la bocca a Berlusconi. Magari con un’altra statuetta. Questa è mancanza di onestà intellettuale. Ma siccome c’è sempre da imparare, aspetto che qualcuno mi suggerisca il nome di un politico affidabile, senza macchia e senza paura, da poter votare.
Piera il 13 gennaio 2013 alle 11:14:
e e e Piera, però mi aspetto che sparli anche di monti e dei papposinistri se nò non ci intendiamo..la devo classificare pasdaran di una parte..chi è fissato a criticare una ed una sola parte…”puzza” di qualcosa di senso opposto..parli anche di monti, ad esempio, ps stesso discorso per lucio il 13 gennaio 2013 alle 11:22: che fà allora? fermo restando che sul suo discorso che peraltro fila(il cav non può estraniarsi da colpe anche sue)..non fà neanche un’accenno al Mortimer..e poi che fà? che facciamo diamo il paese ai vendola? ai Bersanov? di nuovo al mortimer? lei è un 5s? meglio di niente!
Piera, le cose sono due: o lei non capisce o è convinta di rivolgersi a bambini deficienti. La leggo anche su altri blog, ma la musica è sempre quella: la buona novella del pensiero unico marxista leninista. Le consiglio di cambiar disco… o giornale.
Bella ciao
sig.Piera non si lasci intimidire dai bloggher che non hanno idee chiare ancora su chi votare e cosa PRETENDERE dagli uomini che manderanno al governo con il loro voto. è vero che dice sempre le stesse cose,ma finora non è riuscito neanche lui a risolvere il debito pubblico e l’influenza di certe lobby con i loro lecchini sparsi in tutta Italia e nel suo governo.Ha ragione cespugliando,sull’IMU non ha detto perchè hanno votato tutti compatti,pur essendo stati avvisati per tempo del danno che questa tassa avrebbe provocato.Idem la stessa cosa sull’ICI,dov’erano nel 93 quando è stata introdotta per la prim volta? Era un furto anche allora,ma nessuno è stato contro.
Sa sig. Piera quanti bei soldini avrebbero in tasca gli italiani se non c’era quella maledetta tassa e tante altre? E se togliessero anche l’iva sarebbe ancora meglio.
Dice un articolo della costituzione: La Repubblica Italiana TUTELA E FAVORISCE il risparmio delle famiglie.
Non c’è scritto invece che i politici TUTTI (anche quelli dei comuni)si devono ingrassare con i soldi delle famiglie,le quali sono costrette a non riparmiare per darli a loro.
Vada avanti Signora,abbiamo bisogno di donne come lei.
Meglio un Moggi LADROLAVORATORE”Per chi non sa perdere credo” che un LADROFANNULLONE-POLITICO-SENZAMESTIERE.(BAT)DamyEku
Buona domenica a tutti!?
Piera,ciàcià.Non è colpa di Berlusconi se la trasmissione SANTORIANA non ha esposto problemi più seri.Le domande le hanno iniziate a fare le due OKE,Berlusconi,non poteva andare fuori tema se non prima rispondere alle stesse.Anzi,”E tutti l’hanno evidenziato” Santoro,addirittura ha fatto il modo di non far rispondere neanche alla prima domanda che già si faccesse un’altra.Berlusconi non è il conduttore.Chi non ha saputo andare oltre i temi che conosciamo è perchè forse interessato”E credo solo” al record dell’audiens.E…i fessi comunisti danno retta sempre a quel tipo di UOMO-SCIACALLO-MERCENARE.Ho spiegato in post precedenti,che è bastato vedere il look di questi personaggi per capire quanto se ne fregano dei:comunisti,centristi ,pidiellisti e tutti gli altri schieramenti.Questi sono veri SICARIAUDIENS.(BAT)DamyEku
Cari amici del blog ma pensate veramente che Berlusconi sia uscito vincitore?
Berlusconi adesso vorrebbe affrontare Bersani.
Berlusconi è il candidato premier del centro-destra? Non è ben chiaro, forse si, forse no !
Bene, si dovranno affrontare in un dibattito politico i candidati premier, così come e corretto che sia affrontino tutti i maggiori politici o simpatizzanti delle varie forze politiche!
Funziona così in tutte le democrazie più avanzate, ma capisco che questo è un concetto difficile.
Poi circa i contenuti di Berlusconi a servizio pubblico mi è sembrato di essere ad un cabaret.
Vedo infine che la Vostra pattuglia si arricchisce di nuovi personaggi, giusto per citarne uno Moggi . COMPLIMENTI un bell’acquisto!
Piera il 12 gennaio 2013 alle 23:15:
premessa il suo intervento sprizza ovv antiberlusconismo, ma, non ha tutti i torti, sui contenuti, però le ricordo se ha l’onestà intellettuale di ammetterlo che “veline, rubi,ecc” sono i temi preferiti del Travaglino..per non dire bagaglino, ergo le “domande” o attacchi all’ospite molto spesso partono da quelle premesse, ergo il cav si trova spesso a dover, come ovvio rintuzzare quegli attacchi, detto questo, Berlusconi ha dimostrato che è rientrato nei “ranghi” dell’establishiment finanziario/bancario che governa l’europa, non c’è dubbio, analizzando i suoi silenzi su argomenti come Monti uomo Goldman’s e trilaterale, su lettera alla Ue che ha fatto fuori Tremonti, ma sappiamo che si ha a che fare con un’uomo in grado di avere accellerazioni impreviste, non escludo che gli abbia fatto bene(anzi quasi certo) la sua nuova “condizione”..
comunque ci sono due, mi sembra, “scuole” di pensiero nel blog entrambe legittime e comprensibili, entrambe contestano in toto il sistema Ue, e lo stato di cose criminale che ci ha portato e ci porta, ma alcuni vogliono negare completamente il proprio voto ai cialtroni zerbini(eletti) che hanno appoggiato il “garzone di bottega” e non hanno tutti i torti anzi, e chi con “conati” pensa che l’alternativa a ciò sia rivotare il cav..poichè al peggio(bersanov &c ) non c’è mai fine..ragazzi siamo giunti ad un bivio..
CHI L’HA VISTO? Chi ha visto la trasmissione sa come sono andate le cose. Il guaio è che i giornalisti tirano acqua al mulino del loro padrone e dicono quello che vogliono. Il cavaliere sarà stato pure simpatico e monello, ma certamente non ha fatto una bella figura.Alle domande ha risposto arrampicandosi sugli specchi. Sull’IMU è apparso ingenuo. Come si fa a dire che era contro ma Monti ha la testa dura. Ma il cavaliere c’era in parlamento quando si votava? In commissione come votavano quelli del PDL? Come mai hanno saputo bloccare la legge elettorale e non l’IMU? Come mai hanno stoppato la vera liberalizzazione delle farmacie, delle licenze dei taxi, la riduzione degli stipendi dei parlamentari e non l’IMU? Come si fa a sostenere che non ha mai detto che Ruby fosse la nipote di Moubarak quando addirittura in parlamento lo hanno certificato? Santoro ha fatto un buon ascolto, certo. Questo va detto e niente più.
@ Reo Silvio 13 genn 2013, 09:30
per farti capire come la penso, ti basti sapere che non voterei mai un partito alleato con Casini. A prescindere, come direbbe Toto. Ma neanche con Monti e con i cosiddetti “moderati”. Moderati in che?
Democrazia vuole che sia il politico a dover rappresentare il popolo, non viceversa. Non faccio il tifo per nessuno, io voto il programma, mai l’ammucchiata che rincorre la poltrona.
Purtroppo nel programma di tutti manca l’intervento più importante, che darebbe ossigeno immediato all’economia, facendo girare soldi: portare le pensioni minime a partire da mille euro, giacché la moneta unica ha dimezzato il potere d’acquisto, portando povertà ad interi nuclei familiari.
la mafia nello stato con tanto di ammazzamento del generale dalla chiesa con sentenza scritta a roma, col mancino indagato per falso che chiama il telefono rosso componendo il numero del soccorso rosso del quirinale, ora come allora i gangli vitali del paese infiltrati. Stia tranquillo Sig Luca fa più notizia il saviano di turno che sulla tv pubblica (!) dà del sandokan a Maroni che nella lotta alla mafia si è distinto con molti importanti arresti ed altrettanti sequestri patrimoniali. E così rispondo anche alla Sig.ra Piera, parecchio disinformata.
Signora Piera,
quelli che la “pensano” come lei non sono maii riuscito a digerirli, e guardi che io ho carissimi amici trinariciuti. Vede, questi miei amici sono, incredibilmente, intelligenti, e infatti voteranno contro lo schieramento Monti-Bersani che affossera’ per sempre questo simulacro di nazioncina.
I miei suddetti amici hanno capito che le Bindi, i d’Alema, i Bersanov, i Letta Enrico, sono i veri nemici del popolo, e lo hanno capito da anni!
Poi ci sono gli ultimi kamikaze nella giungla come lei, che ancora, se potessero, manderebbero nel Gulag o nei manicomi criminali quelli che non sono geneticamente come lei, puri e superiori, si fa per dire naturalmente.
Lei esprime il peggio della cosiddetta sinistra, ma mi creda, il suo odio contro Berlusconi, forse ispirato da malsana invidia per i suoi averi, favorira’ esattamente colui che lei intende annientare!
la democrazia impone il rispetto per l’avversario, altrimenti si e’ totalitaristi e bisogna avere il coraggio di dirlo.
Io rispetto chi vota a sinistra, se quello che vota a sinistra rispetta me.
Lei crede nelle utopie, parla di programmi ma non mi saprebbe spiegare nei dettagli cosa vuol fare il compagnoq Bersani, non lo sa nemmeno lu, perche’ cambiera’ a seconda degli umori della gente, come fa Berlusconi o Obama o qualunque politico.
La realta’ e’ quella descritta in prima pagina….115 Miliardi di Euro scappati oltre confine, a fronte di uno scudo fiscale che ne aveva fatti rientrare…20 di meno, e questo solo parlando della Svizzera!
Ora cosa crede che succedera’ con i Vendola al potere? Che i soldi di chi puo’ rimarranno in Italia a far ingrassare il parassita con l’anellino, e cosi’ frou-frou? Se lo scordi, i soldi. come in Francia, si trasferiscono in 1000 modi, an he con un click del mouse….perche’ i compagni vogliono solo i soldi degli alri, non essendo notoriamete in grado di creare ricchezza, se non per se stessi, rubando al prossimo.
Questa e’ la realta’ prossima ventura, vedasi alla voce Francia, ma anche USA, dove i ricchi hanno i soldi a Cayman e dintroni.
Caro German, tu scrivi: “Berlusconi mi sembra convincente. Non mi piaceva quando appoggiava Monti e faceva la corte a Casini”.
E allora io ti rispondo: immagina l’ipotesi seguente.
Una settimana fa, o almeno in tempo utile per la presentazione delle liste elettorale, Casini chiama il Cav e gli dice:
“Silvio, ci abbiamo ripensato. Vogliamo costruire una grande coalizione per battere la sinistra. Abbiamo pensata di chiamarla MUI: Moderati Uniti per l’Italia. Poi abbiamo pensato che, se vinciamo le elezioni, Monti ovviamente farà il premier, all’economia rimane Grilli e così senz’altro facciamo finalmente fuori Tremonti che se ne andasse, se vuole, nella Lega. Io non sono mai stato ministro e mi piacerebbe avere gli Interni, Gianfranco vorrebbe ritornare invece agli Esteri. Per Montezemolo avremmo pensato alle attività produttive, ma non ti preoccupare ovviamente per il riassetto delle frequenze TV e temi connessi perché già gli ho parlato… Per la presidenza di Camera e Senato poi ci ragioniamo. Magari Buttiglione potrebbe fare lui il presidente del Senato, ma forse ce lo potremmo giocare anche per il Quirinale. Per te Silvio abbiamo pensato alla carica di Presidente onorario della nuova formazione politica, ma se vuoi anche un ruolo nel governo avremmo pensato anche a qualcosa tipo attuazione del programma e rapporti con il parlamento per sfruttare le tue capacità relazionali, comunque di tutto questo ne ripaliamo…”
Come avrebbe risposto (una settimana fa) il Berlusca a una chiamata del genere?? Io non ho dubbi: subito un convintissimo Sì! Tu che dici?
Per il resto, io i programmi dei partiti non li ho letti (purtroppo, si parla solo di personalismi e di gag in TV…). Non so chi propone “aspirine” o rimedi efficaci e complessivi. Ma certo sulle pensioni sono d’accordo con te che si deve intervenire e, in generale, assolutamente, sulle capacità di spesa di tutto il ceto medio, perché il vero problema rimane la forte imposizione fiscale, certo alle imprese, ma soprattutto a tutto il ceto medio che è diventato un’intera classe di non-consumatori e questo ha contribuito a creare il disastro economico.
Ne riparliamo.
Ciao.
Piera il 12 gennaio 2013 alle 23:15: se non e’ riforma vera cambiare la costituzione… e finalmente non ha parlato delle stesse cose trite e ritrite su cui tutti pontificano di avere la soluzione.
Piu’ innovativo di cosi! Ha detto che abbiamo un sistema bloccato dove e’ impossibile fare le riforme cosi’ come e’ strutturato.
Certo sembra piu’ umano Bersani che promuove tutti italiani gli extracomunitari… oppure una bella discussione sui matrimoni gay, o sull’ILVA.. sono questi i temi di cui dopo aver cianciato si sente piu’ buoni?
Forse si… piu’ buoni ma piu’ poveri.
sig. Luca Mi esprimo sempre liberamente e quando mi riferivo a violenze, intendevo violenze verbali Per il resto cio’ che sento di aggiungere e’ che credo che la democrazia ateniese fosse migliore e piu’ sana di quella attuale. un saluto
@german il 12 gennaio 2013 alle 09:42: Concordo German “telespettatori siano deficienti”….
Il mondo è un condominio tra la malvagità e la pazzia: l’una regna e l’altra comanda.
——
@Reo Silvio–LordBB Un grazie di cuore…. I mass media, col loro culto della celebrità e il relativo contorno di fascino e richiami sensazionali, hanno fatto dell’America un paese di fan, di spettatori. Dando corpo e sostanza ai sogni narcisistici di fama e gloria, incoraggiano l’uomo comune a identificarsi con gli idoli dello spettacolo e a odiare la “massa”, moltiplicando le sue difficoltà ad accettare la banalità dell’esistenza quotidiana.
tempo…
Cordialmente….
——
Mi permetto di dare il BENVUTO ai Nuovi Entrati nel Blog di Marcello Foa “Il Cuore delMondo”
Fausto
Capisco che nel Giornale del suo padrone Mattatore è quasi d’obbligo attenersi alla “linea”. Ma la sottoscritta ha il difetto di essere un tipino “poco allineato”. Perciò vorrei dire la mia sull’incontro-scontro del secolo.
Sul blog Luogocomune si scrive: “Milioni di occhi incollati ai teleschermi, dove si discute del nulla assoluto, ma si finge di litigare aspramente per adescare la massa dei tifosi, incantati dalla musica dei pifferai (direi teatranti di quart’ordine che seguono direttive)”
Alla fine la Santoreide sembrava una comica del genere “Totò, Peppino e la Malafemmina” a base di letterine al cianuro (sempre la solita sui processi di Saint-Just-Travaglio) e una controletterina al curaro da parte del Berlusca. Un Ganassa del Nord contro un Terronazzo di Sarno che dà in scalmane perché si tocca il suo pupillo giacobino.
Chi ci ha guadagnato? Lo share, naturalmente.
E intanto gli Italiani che dovrebbero astenersi dalle tifoserie almeno fino a quando non verrà attuato la fine di questo vergognoso strozzinaggio con un Redditometro del Terrore che ci spia perfino quando andiamo alla toilette, l’indomani delle elezioni rimarranno con la Tares (nuova patrimoniale sui rifiuti) da pagare, il casino dell’IMU maggiorata dai nuovi estimi Ue più tutto il resto.
Prima c’era il PANEM ET CIRCENSES; ora invece poco pane, tanta Tv (con canone maggiorato) e tante tasse. Anzi, decime medievali.
Mi sarei aspettato da Berlusconi nella trasmissione di Santoro affrontare temi importanti come il lavoro, la credibilità internazionale, le riforme vere, la lotta alla mafia, ecc, ecc,…………………….nulla di tutto questo i temi sono sempre gli stessi da ANNI veline, Giudici comunisti, il comunismo è stato un regime sanguinario, cambio della costituzione…………………QUALCUNO GLI SCRIVA UN PROGRAMMA DI GOVERNO INVECE DI SCRIVERGLI LA LETTERINA A TRAVAGLIO!
@ umberto schenato, 12 genn 2013 27:09
Continui a scrivere perché ci siamo divertiti da matti.
«Nei paesi di terzo mondo Qualche volta si vede cio’. Mi auguro che succeda anche qui da noi. Forse questa sarebbe l’armonia del cimento e dell’invenzione.saluti»
`umberto schenato il 12 gennaio 2013 alle 21:09: puoi esprimerti liberamente non credo ci siano violenti da queste parti
. Tanto per cominciare dicci quale sono i parametri su cui valutare un eventuale degno rappresentante di quella, che sicuramente tutti vogliamo, trasparenza e azione di cui tutti beneficeremmo, non sarebbe per pochi.
Adesso in questo specifico thread si parla della puntata di servizio pubblico ma si puo’ parlare di politica in generale.
Cosi’ capiamo anche come si fa ad attirarre le simpatie degli intelligenti invece che degli scemi.
Ho visto solo un po’ di quella rappresentazione teatrale di Berlusconi e un paio di individui dei quali sono fiero di non conoscerne neanche il nome. Queste sono scene da BARACCONI e non da conduttori di governo di paesi civili. Che siano obbligati a fare i pagliacci per accattivarsi la maggioranza degli scemi, mi fa solo pensare che il sistema democratico ,cosi’ chiamato e vigente debba essere modificato. Se metto qui qualche suggerimento mi attirerei gli strali di strati violenti e cosi’ ….. a buon intenditore poche parole.
Nessuno ha la chiarezza , la forza di svelare la situazione finanziaria del paese , chiaramente indicando numeri e mezzi, azioni da farsi. ,D’altra parte se lo facesse succederebbe il putiferio. Ecco perche’ si devono fare le scene da baracconi sopracitate.Speriamo che vinca uno forte , che si impegni a presentarsi ogni mese su tutte le tv del paese spiegando le situazioni, le opere, i movimenti del mese e i movimenti anche a breve termine. Nei paesi di terzo mondo Qualche volta si vede cio’. Mi auguro che succeda anche qui da noi. Forse questa sarebbe l’armonia del cimento e dell’invenzione.saluti
>>>1992-2012<<<
"MANI PULITE"
L'INCHIESTA CHE HA CAMBIATO L'ITALIA.
Pagina copertina del libro,l'estrema sinistra occulta.
Di Pietro,Colombo Borrelli.
Si cambiato l'Italia,prima rubava solo Craxi"L'Unico che ha pagato,altri continuano ancora a rubare"(Il loro lavoro).
Ma Di Pietro,non ha mai spiegato chi aveva,ha e avrà vere MANIPULITE.E…Di Pietro!? Iniziamo dall'IDV? SEL? Margherita? PD? UDC? PDL? LEGA? SOCIALISTI? Ndò azz le vedevi ste azz di mani pulite?.E…ti sei permesso di guadagnare soldi"Come Travaglio" a spese di nomi che hai voluto andassero all'altro mondo? Vi rode il KIULL che il trucco non è riuscito con il nostro MANDINGO vero?.PARASSITI.(BAT)DamyEku
@reo silvio
non so se l’hai capito, ma puoi anche evitare di contattarmi, non mi interessa discutere con te.
>>>ERATA CORRIGE<<<
"4miliardi e non 4milamiliardi"
@ Reo Silvio, mi poni tante domande cui do una risposta unica: Sì, adesso Berlusconi mi sembra convincente. Non mi piaceva quando appoggiava Monti e faceva la corte a Casini. La risposta all’imprenditrice mi sembra che rientri nel programma. Comunque la crisi vera, che Bersani, Monti e Casini non hanno capito, arriverà nel 2013, quando la gente non avrà più soldi per pagare le imposte. Non basta un’aspirina per salvare un moribondo. Quindi torno a ripetere quello che vado dicendo da un anno: occorre portare le pensioni minime a partire da mille euro, perché la moneta unica ha di fatto dimezzato il potere d’acquisto della lira. Con un milione di lire si viveva discretamente, con cinquecento euro si fa la fame.
Le grosse pensioni vengono capitalizzate, le minime vengono invece necessariamente spese tutte e non bastano. Solo con questa trasfusione può risollevarsi l’economia. Che ne dici?
E tu Al hai perso un’altra occasione per non apparire musone e screanzato.
Delle barzellette dei politici parlavo in generale e non di quella, comunuqe.
Questione chiusa.
angelo Mandare,ciàcià.Ancora appresso allo spread andiamo? E…KE…AZZ!!!
Lo spread:due mesi prima del GOLPE”Monti-Napolitano-PD-CasiniFini-ti-agenzie di rating-Goldman Sachs-Mrkozì ecc.che davano tutti contro Berlusconi,era non oltre i 280 punti.Allora di che stiamo parlando? Non ti viene qualche dubbio?”scusa del tu”.E…nel 1992,quando svalutarono la lira e tutti i casini vari non c’era Berlusconi.E…Berlusconi,prima di entrare in politica aveva un capitale pari a 4mila e oltre miliardi di euro di oggi.E…travaglio e Santoro volevano sapere come ha incrementato il restante 1500 miliardi di euro.Però non hanno voluto sapere dove Berlusconi ha preso 9 miliardi di tasse date allo stato.Perchè,non parliamo di quali soldi campano da 40 anni e ancora oggi i vari:D’Alema,Bersani,Bindi,Casini,Fini,Fassino,Rutelli”Quest’ultimo con un partito che prende appena il suo voto” ecc.? Ma siamo seri!!!.Ah,mme saccappava,i contribuenti pagano 800miliardi all’anno di tasse ecc.vorrei capire se tra esse c’è un euro dei PARASSITICITATI. (BAT)DamyEku
@piera
Tutte quelle cose di cui parli tu, cioè le solite pallosissime menate sui precedenti giudiziari di Berlusconi, Pendaglio e Sanmanzo le hanno già “approfondite” in milioni e milioni di puntate delle loro pallosissime trasmissioni manettare: dal “rosso e il nero”, al “raggio verde”, a “Samarcanda”, “tempo reale”, ed altri titoli sempre diversi, ma con trasmissioni sempre uguali.
A voi sinistri e manettari piacciono solo le menate e le menzogne ripetute all’infinito, voi fate suicidare la gente per la noia e il grigiore.
@ reo silvio
hai perso un’altra occasione per stare zitto.
La barzelletta dei tre amici in volo, e della sega, l’avevo sentita raccontare molti anni fa in una RADIO PRIVATA, da dj e non certo da politici, e non certo da Berlusconi (le cui barzellette sono spesso più banali e ripetitive), e l’avevano raccontata esattamente come l’ho scritta, e tutti ridevano!
Berlusconi ha forse riacchiapato il mio voto(scusa Grillo!);ancora una volta si e` dimostrato il meno peggio.Dentro l`arena dei grandi scrocconi rossi coi loro testoni fumanti e l`atteggiamento da finti poveri ha fatto un figurone.D`ora in avanti mi aspetto piu` determinazione;o si fanno seriamente le riforme o tuttia casa.Il fatto che anche lui sia una cariatide come tante potrebbe essere una garanzia.Essendo l`uomo ambizioso e desideroso di passare alla storia,sa`bene che questa per lui sara` l`ultima occasione e potrebbe andare giu` duro nel tentativo di riformare questo bel e sgangherato paese,rifugio di ogni ideologia scartata dalla storia.Auguri.
Caro Al, dai non fare tu il musone, io le barzelletta le so più o meno raccontare (come te) e comunque mi piacciono.
Ma non mi piacciono i politici che racontano le barzellete.
Credo che su questo siamo senz’altro diversi.
Piera è chiaro che tu quando segui la TV non capisci una minchia.
Difatti il diffamatore di professione tutte quelle cose che tu hai elencato ce le sta proponendo oramai da anni,sempre le stesse,esattamente come ha fatto l’altra sera.
Fai una cosa la prossima volta vai tu da Michele il salernitano visto che ti senti così informata,così potrai spiegare meglio agli italiani tutte le “malefatte” del Cavaliere.
Attenzione però rischi che ti prendano a pernacchie.
franco epifanio
Caro Luca, beato te che non hai “molti dubbi”…io ne ho tanti invece (per quanto riguarda il futuro).
E comunque, anche a me il passato non interessa, ma ti ha parlato di un passato recentissimo fino a qualche settimana fa. Il PD era il partito uscito sconfitto da queste elezioni, minoranza parlamentare e non aveva tante carte da giocare e in quel momento di forte crisi politica e con un centrodestra dissolto gli sarà convenuto appoggiare Monti ma io credo che ha senz’altro sbagliato e ne pagherà dazio in termini elettorali. Il PdL ha voluto Monti e lo ha sostenuto convintamente sperando di poter risolvere i suoi problemi interni, ricompattare il fronte dei moderati per contrastare la sinistra poi alle elezioni. L’UDC e Monti non si sono voluti poi alleare con il Cav e l’operazione è fallita.
Sul discorso degli immigrati non ti so dire, non ho letto i programmi di nessun partito in proposito.
Sul fatto che si deve cambiare la Costituzione sono d’accordo tutti, anche se con accenti e misure diverse.
Bersani ha addirittura parlato della prossima come “legislatura costituente”.
Vedremo…
@reo silvio
non sai raccontare le barzellette, perchè i sinistri sanno solo incaz.zarsi ed essere musoni, lascia perdere non è affare tuo…
bambiraptor il 12 gennaio 2013 alle 18:07: “Costi standard, federalismo, mettere fine alla rapina dei popoli del nord trattenendo il 75% delle risorse prodotte sul territorio, non credo che esista al mondo un popolo più sfruttato di quello padano. Queste le cose di cui vorrei sentire parlare.”
Quello che dici e’ verissimo ma purtroppo non se ne puo’ parlare democraticamente perche’ i parassiti sono in maggioranza e tutte le armi mediatiche e dirigenze nei posti statali sono sotto controllo dei meridionalisti.
Una mafia nella mafia che nessuno vuole ammettere, ma senza il sud noi eravamo tutti signori, in tutti i sensi, anche in Europa!
la rissa paga sempre, l’uno bisognoso del reciproco per sopravvivere come 4 lustri fa – record di ascolti contro partita politica; i soliloqui di travaglio che è roba da archeologia (sui tritieritriti processi,condanne, le mille cause… che barba!)per far passare il berlusca come il crimine in persona; la novità del berlusca di rendere terreo e muto il persecutore travaglio sulle sfilze di condanne ricevute per diffamazione. Obiettivo raggiunto ad arcore, remuntada in corso, silenziato il pd di cui si è parlato sin troppo a lungo per delle primarie farsa. Where is the beaf? Siamo alla sesta discesa in campo…sono lì da risolvere un vergognoso assistenzialismo al meridione, la riforma della macchina pubblica e burocratica, una pressione fiscale strangolatrice, un’equitalia di cui aver paura. Costi standard, federalismo, mettere fine alla rapina dei popoli del nord trattenendo il 75% delle risorse prodotte sul territorio, non credo che esista al mondo un popolo più sfruttato di quello padano. Queste le cose di cui vorrei sentire parlare.
SORRY, MR. B…GO HOME !!
In TV, Berlusconi fa bingo (ma TV e P.Chigi sono cose diverse), alternando serio e facèto, incanta con i suoi “abbozzi” da show-man. Allora dimentichiamo lo spettacolo da Santoro ed andiamo ai fatti passati, che negli ultimi anni hanno riportato i TG (comprese sortite, smentite e contro smentite). Un esordio radioso della sua legislatura, non saputa mettere a frutto convenientemente, perchè troppo preso da un giro di “privatizzazioni”…che non erano quelle comunemente intese. Un maggioranza, col tempo, ridottasi all’osso di due sole unità e con lo spread che “grandinava”. Questi non sono
“teatrini da TV” ma fatti ormai consegnati alla storia. La capacità di intrattenere e una alterna abilità di presentazione degli aneddoti in TV (di cui è padrone)…è tutt’altra cosa. Ma quello che spaventa, italianamente, è constatare come facilmente anche la politica la si avvilisca
…”in spettacolo”, leggendo che le sue “azioni” sono in risalita e a fine prossima legislatura il nostro “eroe” avrà superato gli 80 anni. Saluti.
Angelo Mandara
Vittoria di B.?Perchè c’è stata una competizione sportiva?Amanti di B.la politica è una cosa seria,non una partita ……. si fa presto a dire che B. ha reso piccoli Santo e Travaglio,alle domande calde,non risponde !!!! è facile …….poi racconta un sacco di bugie…..se vi informate su internet,ve ne renderete conto…..poi se uno crede che vince chi fa più ridere…..allora capisco xchè siamo messi così!!! la politica è figlia del popolo !!!
Ed…ecco il VILE appoggiarsi alla querela contro Berlusconi.
>>>Signori<<<"IL VERO TRAVAGLIO!!!"
Piera:approfondiamo anche su personaggi vicino a Vendola…"Tedesco"Bersani…"98 mila euro ricevuti dall'ILVA di Taranto per la campagna elettorale credo del 2006,soldi anche dell'indagato e amico dei Riva"(E sappiamo oggi quante morti a Taranto) Monti…"Bilderberg" Fassino…"Che banca".Mme fermo!!!.(BAT)DamyEku
@ Fausto il 11 gennaio 2013 alle 21:19:
BEL POST!!!
Piera il 12 gennaio 2013 alle 16:51: E’ stato proprio per quello che Berlusconi ha vinto in trasferta, Travaglio e’ stato il solito noisoso e soprattutto prevedibile, e’ cent’anni che legge lo stesso foglio. Berlusconi scimmiottandolo lo ha reso ridicolo. Non ci vuole molto a capirlo, io li facevo piu’ svegli Santoro e Travaglio. Santoro si e’ salvato un po’ di piu’.
Attilaviga,ciàcià.Il rilancio di Berlusconi,è stato scritto secoli fa in questo blog.Solo che Berlusconi,ha saputo sfogiarlo al momento giusto,dopo averlo percepito e messo in cassaforte.Tutto ciò che ha sfogiato il cav. da Santoro,è stato scritto nel blog di FoA.Ma non finisce quì.Berlusconi,ha altri colpi da sfogiare fino al novantesimo della campagna elettorale.Ormai”come si dice dalle mie zone” ha preso il PICC.PICC significa dispetto,e lo sta sfogiando contro i TRADITORI.Ecco:per chi non l’ha capito il DISPETTO ha rianimato il nostro MANDINGO.”ahahahaah”(BAT)DamyEku
Reo Silvio il 12 gennaio 2013 alle 15:44: Le cose passate hanno importanza relativa, in quanto sia PD che UDC che PDL hanno sostenuto Monti e quindi oggi non dovrebbero presentarsi neanche, ma se la domanda e’ “Votiamo Bersani che nei primi 100 giorni rende italiani tutti i figli degli immigrati o Berlusconi che vuole cambiare la costituzione e si allea con l’unico partito che era all’opposizione di Monti?” Io non ho molti dubbi…
TRAVAGLIO POTEVA PARLARE di BERLUSCONI approfondendo:
di Berlusconi Silvio:
2 amnistie (falsa testimonianza P2, falso in bilancio Macherio);
2 assoluzioni per depenalizzazione del reato (falso in bilancio All Iberian, Sme-Ariosto);
8 archiviazioni (6 per mafia e riciclaggio, 2 per concorso in strage);
6 prescrizioni;
3 processi in corso (frode fiscale Mediaset, corruzione in atti giudiziari Mills, frode fiscale e appropriazione indebita Mediatrade), tutti sospesi in attesa che la Consulta si pronunci sulla legge sul legittimo impedimento.
TRAVAGLIO AVREBBE POTUTO APPROFONDIRE SU ALCUNI PERSONAGGI VICINI A BERLUSCONI:
Walter LaVitola (accusato di concorso in estorsione),
Lele Mora (indagato per bancarotta fraudolenta),
Fede (indagato per bancarotta fraudolenta),
Dell’Utri (sette anni in appello per concorso in associazione mafiosa per le contestazioni precedenti il 1992. È indagato a Roma nell’inchiesta sulla P3. È accusato di calunnia per aver ordito un piano per screditare alcuni pentiti palermitani che l’avevano accusato nel processo per associazione mafiosa. Deve anche riaffrontare il processo per tentata estorsione ai danni dell’imprenditore siciliano Vincenzo Garaffa);
Alessandro Sammarco (uno dei difensori dell’ex premier (indagato l’ipotesi è induzione rendere dichiarazioni mendaci all’autorità giudiziaria).
Verdini Denis (indagato per l’inchiesta sulle Grandi opere, ora anche per la P3)
ecc…………………………………………
ecc…………………………………………
ecc…………………………………………
INFINE TRAVAGLIO AVREBBE POTUTO approfondire ANCHE DI POLITICA E ALLEANZE:
Franco Fiorito “Er Battman” (accusato di aver sottratto circa un milione e 300 mila euro di fondi…);
Belsito tesoriere della Lega, (indagato per appropriazione indebita, truffa e riciclaggio)
Umberto Bossi (indagato per truffa ai danni dello Stato in concorso con l’ex tesoriere Francesco Belsito)
Renzo e Riccardo Bossi, (indagati dalla procura di Milano per appropriazione indebita in relazione alle loro spese personali pagate, secondo l’accusa, con i fondi del partito)
Stiffoni (ha ricevuto un’informazione di garanzia nella quale si contesta il reato di peculato).
ecc…………………………………………
ecc…………………………………………
ecc…………………………………………
BERLUSCONI VINCITORE DOPO LA TRASMISSIONE DI SANTORO?……ci vuole coraggio!
Buon weekend a tutti.
Più che Santoro,è satata la sua furbizia a rilanciare l’Intelligenza di Berlusconi.(Non credo l’Italia abbia mai avuto uno STATISTAINTELLIGENTE)”Lho sempre detto!!!”
Santoro,si è comportato da napoletano,che lo conosci e ti premunisci;tutto quì.Avesse usato una minima intelligenza.1°)Non avrebbe messo due oche.2°)Avrebbe dovuto portato materiale nuovo e più scottante per mettere in difficoltà Berlusconi.3°)Ha dato troppa fiducia a chi per anni si è arricchito diffamando Berlusconi che sol salendo su un palco.4°)Non doveva cedere al confronto mandando una trasmissione e i suoi addetti ai lavori allo sbaraglio visto gli amici suoi sinistrati avevano un grande margine di vantaggio di voti sul CDX.7°)Non ha usato il detto che le carte si giocano meglio da dietro le quinte,infatti:il cav.ha studiato bene Piazza Pulita & CRICCA appunto da dietro le quinte,e…TOK!Ha costruito il KOT per il momento andato anche bene.8°)Perchè per il momento? Secondo me Berlusconi,dopo aver fatto alzare Travaglio gli sarebbe venuto in mente di invitare Santoro a sedersi alla stessa sedia per porgli anche a lui qualche domanda,Santoro sarebbe sparito dalla scena dello spettacolo credo.”ahahahahah” Berlusconi ha lanciato la sfida a Bersani:ma questi sa di perdere anche dicendo come solito ho vinto.Eh…Eh…Bersani il confronto con Berlusconi non sono le primarie vinte con il 15% dei voti di Vendola.La partita vale e la vittoria e la sconfitta,perchè il segnale SENSOUNICO non c’è.Ai sinistrati,noi del CDX diciamo:perchè Bersani e Vendola”Prossimi vincitori” non si confrontino con il nostro MANDINGO?.(aahahahah)Dai Santoro,ti diamo la rivincita,ma questa volta,siederai al posto di Travaglio con un conduttore neutro”Ma anche di parte ahahahah”.E…E…E…siamo al 51%.(BAT)DamyEku
@German
Sono d’accordo con te che “A Santoro & soci interessa lo spettacolo, perché è dello share che vivono. Dei problemi nostri non gliene potrebbe fregar di meno.” E infatti sono andati benissimo con la puntata: altissimo share, tanti “dindini” per loro ed effettivamente potrebbero non fregarsene dei problemi nostri e, fortunatamente, non sono candidati e non li dobbiamo votare.
Ma possiamo dire lo stesso del Berlusca??
E poi tu hai visto davvero “un’arena dove tutti volevano sbranarlo”??
Io visto un pubblico che ha applaudito pochissimo, è stato composto e non ha rumoreggito. Poi due intervistatrici molto rispettose anzi forse “intimorite”, come ha detto qualcuno di voi, poi ho visto un Travaglio “moscio” o “sbiadito”, come titola oggi un articolo su questa testata; e l’unico un po’ più aggressivo mi è parso Santoro, ma ha fatto parlare il Cav e l’unico momento in cui lo ha davvero interrotto è stata sulla lettera, effettivamente un po’ lunga e ripetitiva, ma comunque se ne è ben capito il senso del messaggio.
Ma, a oltre ciò e gag a parte, a te è sembrato convincente, sulle risposte che ha dato l’unico vero politico e parlamentare ventennale, anzi un vero e proprio statista (ancora candidato) presente in studio?
Sorvoliamo sul fatto se i lauti bonifici dell’ex letteronza Barbara Matera siano dei “prestiti” che verranno restituiti, ma che intanto si sono fermati nel momento in cui la stessa Matera abbia iniziato a percipire un sostanzioso stipendio (pagato con le tasse di noi italiani) di parlamentare europea.
E veniamo alle cose più sostanziali relative al governo del paese.
Ti è sembrata convincente la risposta data relativamente all’appoggio assolutamente esplicito (almeno fino a settembre di quest’anno) al governo del professor Tassitalia??
Ti è sembrato convincente sulle risposte relativamente alla lettera della BCE di Trichet, ma soprattutto di un altro che citi tu, Draghi in procinto di diventare lui governatore della BCE, nemico del ministro socialista Tremonti, a sua volta nemico dell’altro socialista e collega di governo Brunetta: questione su cui si è incartato il governo per conflitti interni, contemporaneamente alla volatilizzazione dell’amplissima maggioranza che era uscita dalle urne (altro che lo spread e complotto del capo dello Stato…)??
Ti è sembrato convincente nelle risposte ai temi concretissimi e fondamentali posti dall’imprenditrice veneta??
E comunque,e a parte ciò, come aver potuto dimenticare (e random64 infatti ve lo rammenta) che il professore Tassitalia è stato corteggiato dal Cav con insistenza fino a qualche settimana fa, sperando che volesse fare coalizione con lui e lo stesso ha fatto con tanti altri (Montezemolo, Casini, Fini…), ora diventati (o ri-diventati) suoi nemici solo per il rifiuto ricevuto??
Lo show è il miglior sistema per far guadagnare soldi a qualche giornalista di televisione, ma anche per far dimenticare tutto agli italiani “distratti” o farli sorvolare sulle cose importanti…
@Al2011
Sei berlusconiano eppure non sai raccontare barzellette.
Questa vecchia barzelletta funzionava (e funziona tuttora) meglio raccontata così:
Nella sfida di coraggio in corso per la patria chiedono a l’hostess di tagliargli un pezzo del loro corpo.
Parla prima il francese:
“je, pur ma Frans, arriv a donner un dit de la man!”
E così poggia il dito della mano sul tavolino.
E l’hostess:” TAGLIO???”
E il francese: “TAGLIE’!!”
Poi è la volta del tedesco:
“Ich per mia krande Germanien non tare solo diten, ma tutta manen!”
E così poggia la mano sul tavolino.
E l’hostess: “TAGLIO???”
E il tedesco: “TAGLIEN!!”
Poi è la volta dell’italiano:
“E vabbe’… il francese ha dato un dito, il tedesco un’intera mano…io do il mio intero pisello!!”
E così poggia il pisello sul tavolino.
E l’hostess: “TAGLIO???”
E l’italiano: “NO, SEGA!!!”
Vero quello che scrivi… Mai nessuno si sarebbe aspettato che il rilancio di Berlusconi passasse per Santoro , ma questa e’ la legge del contrappasso….Ora comincia la vera campagna elettorale, dove la gioiosa macchina da guerra si è trovata improvvisamente senza benzina , oscurata e in difficoltà perché alla guida non ha un leader capace di eguagliare le performance di Berlusconi ma un figlio di un benzinaio ( pur non avendo nulla contro i figli dei benzinai) abbastanza grigio e anche forse un po’ intimorito….
Al2011,
bella veramente la tua barzelletta.Sicuramente la hostess doveva essere una di sinistra.
franco epifanio
Fausto 11 gennaio 21:19
concordo su tutto, alla virgola.
@random64
A proposito di accetta…eccoti una barzelletta che normalmente fa scompiscerare quando la racconto, me l’hai proprio fatta venire in mente.
Tre amici: un francese, un tedesco e un italiano, stanno viaggiando su un volo intercontinentale, e per ingannare l’attesa scommettono su CHI DI LORO E DEI LORO POPOLI E’ PIU’ CORAGGIOSO…
Comincia il francese che dice:
“ma parbleu! ma scertamente noi franscesi siamo i + corasciosi ca va sans dir…guardate!”
Chiama l’hostess e dice:
“Hostess, per favore un coltello”
La hostess arriva, gli porge un coltello, e allora lui mette la mano sul tavolino e si trancia con un colpo netto il mignolo!
Poi dice: “Avete visto? Io ho vinto la scommessa, perchè nessuno può fare meglio di così!”
Allora viene fuori il tedesco, che dice:
“Acht, io potere fare molto meglio! Hostess, bitte, un’ascia!”
L’hostess arriva con l’ascia, e appena gliela porge il tedesco l’afferra, e con un colpo netto si trancia la mano sinistra!
Poi dice: “Io afere vinto la sfida, nessuno può afere + coraggio di me, e di noi tedeschi!”
Allora alza un ditino l’italiano, e dice:
“Scusate, ma toccherebbe a me, e credo di potervi battere entrambi”
Allora si tira giù i pantaloni e le mutande, tira fuori tutto il pendaglio, lo appoggia sul tavolino, e tra gli sguardi allibiti di tutti, grida:
“HOSTESS, PER FAVORE…UNA SEGA!!”
random64,
silenzio assordante, tu dici? Ma come poteva Berlusconi parlare dei problemi del Paese in un’arena dove tutti volevano sbranarlo? A Santoro & soci interessa lo spettacolo, perché è dello share che vivono. Dei problemi nostri non gliene potrebbe fregar di meno. Adesso anche Draghi, dall’alto del suo stipendio d’oro, vede la luce e prova a negare l’evidenza, ma il morto, cioè l’economia italiana, è nella bara.
Cos’ha combinato il professor Tassitalia? La metà delle famiglie non arriva più a fine mese. Ma tutto questo Draghi non lo sa (parafrasando la canzone di Gregori). Insomma, l’ultima speranza e il Cavaliere.
Al2011 il 12 gennaio 2013 alle 10:52
Vado a prendere l’accetta..e una pezza per il dolore…eh eh
@random64
Lo so, hai ragione, una rondine non fa primavera, e un dibattito tv non risolve i problemi del cdx.
Primo tra tutti quello – che io ho sottolineato 1 miliardo di volte! – di avere un VERO PARTITO LIBERALDEMOCRATICO, con leaders intercambiabili, ma tutti legati a VALORI DI BASE: primo tra tutti tutelare chi intraprende e la libera iniziativa, con tasse ragionevoli (mettere in Costituzione che la pressione fiscale non può MAI superare il 38%, ad esempio, e non il “pareggio di bilancio”), welfare efficiente e più leggero, lotta agli sprechi, meno burocrazia.
Ora, dopo che Berlusconi ha tirato fuori gli artigli, si leggono i soliti commenti degli yesmen di partito ad elogiarlo, da Alfano a Gasparri, Larussa (che per mesi era stato dato per disperso), Cicchitto, ecc.
E’ triste notare che la gente di cdx, schifata dal regime fiscal-poliziesco da Stasi di Monti e dalla crisi che ci sta ammazzando, e con la prospettiva di avere di peggio (Bersanov + Vongola o il pazzoide autocrate pseudoecologista Grillo), si aggrappa al vecchio Berlusca come un naufrago si aggrappa ad un pezzo di legno.
Ma è la realtà, random, sfondi una porta aperta, e scopri l’acqua calda: da anni votiamo il Berlusca anche se ci ha la rogna (politicamente), perchè gli altri sono lo schifo + evidente!
Se tu fossi malato, e un chirurgo ti proponesse di curarti tagliandoti un mignolo, mentre un altro ti dicesse che deve tagliarti tutta la mano, tu chi sceglieresti tra i 2?
Vedi alternative?
Io no, finchè non verrà fuori qualche altro vero liberal-democratico, solo il Berlusca, con tutte le sue contraddizioni e le mille promesse non mantenute, è però l’unico che abbia ancora la forza per battere la sinistra e i suoi lacchè (Monti, Fini, Casini), e per eliminare per lo meno gli obbrobri peggiori (IMU, patrimoniali, misure recessive evidenti, ecc.)
Buon giorno,
Sarebbe più interessante , a mio modesto avviso, capire se , in qualche modo,le ricette proposte per portare la nave Italia furi dalle secche siano valide.Mi sembra ci si concentri su quella che è stato una specie di commedia teatrale.
Puntare ancora su questo attore dunque? Mah…
Mi piace uan citazione che credo sia di Albert Einsten : ” “Follia è fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi.”
Ecco .Ma forse da noi la follia è considerata una virtu’.
il silenzio assordante di quello che Berlusconi NON HA DETTO..tutto preso a far “spettacolo” e a vincere la “sfifa” (che ha vinto) ma non ha spiegato un bel nulla, la contraddizione è stata evidente:” votate un singolo partito per la governabilità” ed insegue inciuci e coalizioni allargate (per non governare) da tempo immemorabile:(se potesse rimetterebbe dentro Casini e Fini date retta) “la sovranità monetaria e l’uscita dalla Ue/euro sarebbe per noi un disastro” ma se ha detto l’esatto contrario qualche mese fà!!!!! svegliaa!! la storia della lettera per far fuori tremonti…lasciamo perdere. Letta..c’è ancora!! ergo la filosofia dell’inciucio continua..un’altra cosa.cusate invito i blogger a riflettere sui fatti, non ha mandato la palla in “rete” dell’assist su monti membro Goldmans e Trilaterale!!! ma di che stiamo parlando!! rimango basito sulla superficialità di analisi di molti intelligenti commentatori, ha vinto un match di “Wresling” e allora?? sostanza per il “suo” popolo ZERO, queste elezioni saranno della serie “meglio tagliarsi un piede ed una mano che gli “zibidei”(Bersanov) Grazie! che tristezza.
Io non posso commentare lo “scontro” fra Santoro/Travaglio e il Presidente Berlusconi dato che non possiedo televisione e nemmeno pago il Canone TV, ma di una cosa sono certissimo, anzi tre:
la quarta è che Berlusconi sa trascinare la Gente e dare loro entusiasmo come nessuno, è riuscito persino a portarmi a Roma per la chiusura delle ultime Regionali; bravo!
Quello che ho notato è che quando si siede in Parlamento, quasi come un contagio, tutti quelli intorno a lui si fanno irretire da quell’aria diciamo “di virus accomodamento” dove emergono sempre i più deleteri tratti italianoidi.
Ci vorrebbe che usasse il bastone e non la carota.
Titolo di oggi de L’Unità:
SANTORO RILANCIA BERLUSCONI
Titolo di oggi de Il Giornale:
E’ RIMONTA, GRAZIE SANTORO
Come si può notare, Berlusconi riesce addirittura a fare andare d’accordo il lupo con l’agnello.
Caro Foa, e Paragone dove lo mettiamo?
Ieri sera ho visto un pezzo dell’ultima parola di paragone (in minuscolo come minuscolo è stato lo show). Paragone non è Santoro. Infatti ho visto una penosa imitazione di “Servizio pubblico”, per giunta a spese del teleutente. Si è trattato di un processo a Berlusconi in salsa cantata e suonata… senza Berlusconi, così ognuno poteva accusare il Cavaliere di tutte le nefandezze, senza che lui si potesse difendere. Purtroppo anche questo è giornalismo. Sì, c’era Feltri, ma tra lui e Gomez non ho notato la differenza. Forse pensano che i telespettatori siano deficienti. Poi è intervenuto il “comico” fisso, o fesso, a fare il pagliaccio. Come se non bastasse è arrivato Casini. Quando è troppo è troppo! A questo punto ho cambiato canale.
Fausto il 12 gennaio 2013 alle 08:51
Bravo Fausto, concordo su tutto. E in particolare:
“Hanno costruito una realtà alla quale hanno sottratto il Senso”
E questo rimane per me il vero dramma del nostro bellissimo, ma sfortunatissimo Paese.
Si è perso completamente il “Senso”.
Ti auguro un ottimo week-end.
È curioso notare come le persone piú piene di sé siano anche le piú vanitose, cioè le piú vuote.
SANTORO E BERLUSCONI ALLA FIERA DELLE ILLUSIONI
La vera posta in gioco consisteva nel chiarire –in maniera unilaterale- l’affermazione base del pensiero unico italiano, basato sulla totale primogenitura dittatoriale della televisione, e quindi chiarire a tutti che i bloggers, i social networks, la rete, la carta stampata, i libri, la radio, gli incontri umani, in questa campagna elettorale non contano nulla e non valgono nulla se paragonati alla tivvù.
——-
Ha vinto Berlusconi perché le concessionarie della pubblicità che gestiscono il pacchetto sono sue.
Ha vinto chi voleva far credere che in Italia nulla cambierà mai, essendo gli interlocutori sempre gli stessi.
Ha perso il pubblico.
——
Tuttora non è dato sapere quale fosse quell’accordo, e soprattutto “perché”.
Dimostrando che, all’interno del mondo della cupola mediatica, se la girano come intendono, ma soprattutto ci tengono a NON spiegare mai alla gente quali sono le regole d’ingaggio.
La7 ha un’ottima giustificazione; può sempre dire “ma noi siamo dei privati”.
—-
Viviamo nel Paradosso della Surrealtà.
Hanno costruito una realtà alla quale hanno sottratto il Senso.
E la politica e l’informazione, da noi, sono come il calcio.
Vince il tifo e mai lo sport, perché è solo puro business.
O meglio: vincono i soldi e si fa credere ai tifosi che hanno vinto loro.
E’ esattamente ciò che è accaduto ieri sera.
Ovverossia: non è accaduto nulla.
E noi, vittime predestinate, siamo costretti a far di necessità virtù, e star qui a parlare del nulla e di una illusione, come se si trattasse di un qualcosa di reale, di autentico, di interessante; soprattutto “importante” per le nostre esistenze.
Non lo è.
In nessun modo.
tempo….
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11328
un saluto a tutti
Fausto
Qualsiasi cosa si pensi di Berlusconi è a un livello irragiungibile dalla maggioranza dei politicanti italiani. Ed è l’unico che risponde a muso duro a una burocrazia europea presuntuosa, supponente e invadente, motivo per cui lo temono. Il suo punto debole è l’entourage raramente all’altezza …
LordBB il 11 gennaio 2013 alle 20:31:
INTERESSANTE QUEL TUO…”NON SONO CONVINTO”.
E’ GIà UNA MANCANZA DI CERTEZZA.
QUINDI UN’INVERSIONE DI TENDENZA, O NO??
SI!
LordBB il 11 gennaio 2013 alle 20:28:
LUI SA……MA NON PUòMOLTO DIRE; CONCORDO.
PERò A NOI CI LASCIATO COL C… PER TERRA.
L’HANNO AZZOPPATO, C’è STATO UN INCONTRO DI INTERESSI DIVERSI DI DIVERSI SOGGETTI NAZIONALI E INTERNAZIONALI.
MA NOI RIMANIANO SEMPRE COL C… PER TERRA.
A MENO CHE………………….
CARO FOA HA PRESO UN GRANDE ABBAGLIO!!!
BERLUSCONI DEVE RINGRAZIARE SOLO SE STESSO E LA SUA CAPARBIETA’.
NON C’è CHE DIRE: COMPLIMENTI CAVALIERE, HA VINTO IL CONFRONTO.
POI DOVREMO ANCHE AGGIUNGERE: IN TUTTO QUESTO DOVE STA IL POPOLO ITALIANO, LE SUE CONDIZIONI ATTUALI E LE SUE SORTI FUTURE.
MA PER QUANTO RIGUARDA IERI……..COMPLIMENTI.
Cristina Agnello il 11 gennaio 2013 alle 19:18: Concordo Cristina La mancanza di pensiero − l’incurante superficialità o la confusione senza speranza o la ripetizione compiacente di «verità» diventate vuote e trite − mi sembra tra le principali caratteristiche del nostro tempo, aggiungo….
L’ITALIA E’ IN GUERRA: ALL’ARMI !
Ma allora, se siamo in guerra dobbiamo contrattaccare o perlomeno difenderci. Ma da chi? Manca l’oggetto. Come dice giustamente Umberto Galimberti, nel ’68 c’era qualcuno da combattere, ma adesso contro chi si deve combattere? Dov’è il nemico?
Nelle guerre palesi le parti in contrasto si mettono una divisa che chiaramente le identifica, ma oggi sul territorio italiano in guerra (l’ha detto Napolitano), nessuno ha una divisa da combattente. Beh; qualcuno veramente ce l’ha: i bancari son vestiti come i becchini con le scarpe da 500€ e l’orologio di marca, “l’esperta di finanza”, ovvero la ragazzina senza laurea, di solito la meno brutta della filiale, che dopo aver fatto un corso accelerato di 3 ore presso gli esperti tirapacchi dell’Unicredit ci rifila i derivati la riconosco perché è sicura, aggressiva, lampadata, con la scollatura e la minigonna griffata come le professioniste; ma il resto dei nemici chi li riconosce?
Il nemico burocrate; lo riconosco per il fatto che è ferreo nel suo iter burocratico, insiste che ciò che non è previsto è illegale, per il fatto che ci fa fare il girotondo dei suoi colleghi, che ci fa mettere marche da bollo dappertutto, che ci manda a casa 10 minuti prima della scadenza del suo orario di lavoro per andare al bar. Il suo vero target è la pensione.
Lo Yankee della base di Vicenza, Aviano, Sigonella, Napoli, Gaeta e Camp Darby nei pressi di Livorno lo riconosco facilmente: bello palestrato, con la divisa mimetica anche se cammina in città per non farsi vedere da nessuno; è li, rappresenta l’invasione USA iniziata con l’invasione di Sicilia tanti anni fa, pronto a uccidere in Libia e in Siria appoggiato dai giornali compiacenti. Pronto a uccidere a Cermis, tanto i militari non pagano in Italia, poiché è protetto dal trattato di Londra del 1951 che prevede la non procedibilità nei confronti dei militari americani di basi NATO e dallo scellerato trattato bilaterale Italia-Usa del 1954. Ma intanto sorride, è l’unico lavoro che ha, non ha alternative se non dare morte e servire i padroni globalizzanti.
Il giornalista nemico lo riconosco perché parla delle scaramucce fra i soliti partiti per farci credere che siano cose diverse, non tocca i problemi veri quali la sovranità. Anche Milena Gabanelli (una delle poche vere giornaliste rimaste) mi disse che non voleva parlare di Signoraggio perché era “troppo” per gli ascoltatori (la stessa identica motivazione me la dette Beppe Grillo nel 2008 nel backstage di un suo spettacolo). Credo che Milena fosse in buona fede (probabilmente anche Grillo), quando mi disse che per lei era sufficiente risolvere scandali risolvibili. Anche se la cosa della perduta sovranità monetaria fosse stato vero, nessuno ci avrebbe creduto, e lei avrebbe perso di credibilità. Peccato che quando le chiesi: “Milena, ma chi deve a chi i 2.000 miliardi del debito pubblico?”, lei mi rispose sicura: “lo Stato ai Cittadini!”. Ed il marito Gigi che era presente: “no Milena, i Cittadini li devono allo Stato!” Mi misi a ridere, poiché è normale aver confusione sul debito pubblico. Forse un giorno Milena, che spero mi legga, farà una puntata sul Debito Pubblico: sarebbe un bel passo per illuminare i Cittadini sulla vera causa della crisi attuale ed uscire dalla schiavitù bancaria.
Il politico lo riconosco perché sorride sempre, ride chissà perché, dà la mano e ride! Ma che cazzo ridi, che se ci fosse un tribunale vero ti impiccheremmo per alto tradimento! Hai firmato Maastricht, hai firmato Lisbona, hai ceduto in sordina l’ultimo brandello di sovranità e ridi!
I Giudici li riconosco perché dopo che hai fatto causa a 3 banche per usura e la Guardia di Finanza ha confermato l’ Usura e riconosciuto i colpevoli, chiedono l’archiviazione del caso con la motivazione che “ai vertici bancari è da supporsi la buona fede” (è successo al sottoscritto, che farà ricorso al GIP al Tribunale di Udine il 21 Gennaio 2013 alle 9, chi abita in zona venga a vedere cosa dice il GIP; se conferma l’archiviazione è gravissimo).
I Finanzieri li riconosco perché hanno una divisa grazie alla quale ti multano se non emetti lo scontrino, perché ti fermano per chiederti come mai ti permetti un Porsche anche se è del 1998, perché fanno un blitz nel tuo ufficio e ti danno una multa di Lire 530.000.000 perché hai emesso 530 fatture con l’intestazione sbagliata (è successo al sottoscritto nel 1997), perché si tengono lontani dalle sedi dei vertici bancari. Ho conosciuto a Udine dei Finanzieri fantastici che si rendon conto che qualcosa non quaglia, ed anche ai vertici della Guardia di Finanza c’è voglia di giustizia, ma finché chi comanda è la mafia bianca (ovvero quella bancaria), devono continuare a drenare denaro alla popolazione per farlo confluire nelle casse delle banche.
I Medici li riconosco perché dietro al camice bianco aperto al punto giusto alla Veronesi (se no sembri un macellaio) c’è il fanatismo di chi una volta subito il lavaggio di cervello dell’iter universitario non ha mai messo in dubbio le vaccinazioni, la chemioterapia, i trapianti; di chi non ha mai provato l’omeopatia, il digiuno, la fitoterapia; di chi presa la laurea ha finito l’energia di imparare quello che non ti hanno mai detto all’Università, perché le Università sono vendute alle multinazionali della morte e tacciono su quel che veramente funziona.
I Preti li vedi abbastanza facilmente: son vestiti di nero, han le gonne lunghe (ma non erano contro l’omosessualità?); ce ne sono di onesti (penso i più), ma tutti rovinati dai Seminari in cui hanno imparato una lista di fandonie e han dovuto subire violenze psicologiche; sono contro la felicità in terra, usano i sensi di colpa per esercitare il loro potere, sono maschilisti, e i loro rappresentanti si occupano di cose terrene e non di religiosità. Sono asserviti al potere (prima ai Re, adesso ai sicari della Goldman Sachs), non sanno neanche cosa sia la religiosità, che confondono con riti idioti. Credono che la Madonna sia vergine, predicano l’uguaglianza ma si sentono superiori, predicano l’amore ma odiano tutte le altre religioni monoteiste che cercano a loro volta di prevaricare su di loro. Secondo me, le Religioni andrebbero tutte vietate.
Cosa fare quindi quando ti trovi di fronte uno con la divisa del nemico?
Tempo…..
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11324
Ciao a presto
Fausto
tutti a parlare di sovranità monetaria…
la domanda che faccio io è un’altra:
sapete cos’è una moneta?
sapete quali sono le varie teorie monetarie sviluppate negli anni da decine e decine di grandi economisti?
le conoscete bene?
siete in grado di capirle?
prima di parlare di “sovranità monetaria” dovreste un attimino capire cosa è e cosa comporta la sovranità stessa. Invece leggo solo gente che dice sostanzialmente “no euro” senza avere la minima idea di cosa significa uscire dall’euro. ho letto solo una voce fuori dal coro, quella del sig. Fabrizio DePaoli, che sembra parlare con un po di cognizione di causa.
per il resto solo demagogia.
io non ho visto la trasmissione ieri sera, ho preferito passare la serata a fare l’amore ocn la donna che amo, di conseguenza non la commento, ma leggere decine di post di gente che parla e sparla di “sovranità monetaria” proponendo soluzioni che quando non sono assurde sono semplicemente inapplicabili, e verramente aberrante.
saluti
…detto cio’ non sono convinto che il Berlusca riesca a fare qualcosa…questo e’ la mia idea.
Buon weekend a tutti (vi leggo sempre volentieri)
sto ascoltando il discorso di Berlusconi, insomma sto terminando di vedere l’intervista di Santoro….
alcuni commenti e riflessioni a caldo:
- Berlusconi sa il fatto suo…
- Berlusconi e’ scaltro, molto scaltro
- Ha paura di parlare di suo pungno, di su volonta di riforma monetaria, se qualcuno, elettore, cittadino “non esprime questo sentimento” di malessere “cosi diffuso tra imprenditori e cittadini…” io non credo che il popolo bue capisca qualcosa d riforma monetaria e ancora meno di come si forma il debito pubblico, e ancora di piu’ delle aste di sterlizzazione…
Io per molti anni sono stato abbonato, quando ero in Italia, ad 2 riviste tipicamente imprenditoriale-liberale Class e Capital, non mi ricordo bene, ma doveva essere intorno il 2007 avevo ritagliato un pezzo di un articolo, dove il fondatore di Swatch Nicolas G. Hayek affermava che bisogna creare un un club delgi imprenditori insieme a quello delle banche (per saperne di piu’ leggete questo link pubblicato anche sul sito della Swatch Group http://www.swatchgroup.com/it/services/archivio/n_g_hayek_interventi/giornata_dell_economia_di_economiesuisse)
Ora ascoltando Berlusconi lui sa cosa bisogna fare, ma secondo me non sa come fare…cosa? riprendere il potere delle banche…lui sa, ma ha paura di comunicarlo….in relata’ ci ha rpovato Tremonti con il suo libro….ma Berlsuconi, da imprenditore, gli stanno sul CAZZO le banche.
Ma ha paura di agire, perche’ ha paura delle aziende che hanno bisogno delle banche…ma anche perche’ vuole ancora a vivere…
Il Berlusca ieri sera ha letteralmente annientato Santoro e Travaglio, quest’ultimo in particolare in evidente imbarazzo. Se qualcuno aveva dei dubbi, sul fatto che Santoro e Travaglio fossero gli utili idioti di Silvio, beh… ora i dubbi si sono senz’altro sciolti. Non so se la Santoro band sia in buona o in mala fede, certo è che sono più i vantaggi degli svantaggi, quelli relativi ad una continua criminalizzazione dell’avversario, riguardo a colui che viene accusato. D’altronde se mettiamo di fronte uno che (sia pure con molte ombre) si è fatto da sé a due mantenuti assistiti come Santoro e Travaglio… la differente caratura viene in evidenza in tutta la sua nettezza, e questo è percepito dalla gente, gente che non è affatto stupida come si pensa.
Comunque sia, al di là del dato televisivo, il cui esito è stato schiacciante, è importante quello che il Berlusca ha detto sulla ingovernabilità. Questo è il problema più urgente, problema che dovrebbe essere considerato come propedeutico rispetto a tutti gli altri. Il fatto che ne abbia parlato Silvio, la cui credibilità è molto scemata (giustamente), non significa che ciò non sia drammaticamente vero.
Mentre c’è grande confusione sotto al cielo, sotto terra il solito Prode talpone scava, scava la nostra fossa ? Addirittura da allertare i servizi segreti ?
E si parla pure di Quirinale per il talpone traditore ? Non perdiamo di vista il Colle, lì si gioca molto più pesante che a Montecitorio…
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/suona-il-da-gong-su-prodi-al-colle-una-relazione-dei-servizi-segreti-inviata-49266.htm
@ Talita il 11 gennaio 2013 alle 19:05:
….INTERESSANTE…..
Berlusconi non va alla ricerca del potere, ce l’ha!
Ce l’ha in quanto imprenditore di successo e, alla veneranda età di 76 anni, anche politico di successo.La dimostrazione? se non fosse rientrato in gioco, sai che palle questa campagna elettorale? Bisogna essere masochisti col cilicio per godere delle facce di Monti, Bersani, Fini, Casini, Bindi e la comitiva di iscritti dell’ultima ora al “volontariato” politico. Berlusconi e Santoro, mostri di spettacolo, possono ringraziarsi a vicenda: le azioni Mediaset si impennano al pari dell’audience di La7. Per tutti gli altri, il tempo è galantuomo; indipendentemente da chi vince, solo il tempo dimostrerà se sarà stata una scelta di pancia o di testa.Nell’un caso e nell’altro crederemo di aver esercitato la sovranità invece……..
Marcello,scusi…quale sarebbe lo scopo di Santoro?
Solo lo share?
Nel ritovato “berlusconi” vedo una sapiente manina.
Un goveno futuro che ha necessriamente bisogno di Monti per governare, visto che ne’ destra, ne’ sinistra da sole avranno i numeri…
Si’ bel risultato Santoro.
Ce li ritroveremo ancora tutti insieme.
Cordialmente
Andrea Cortesi
E vabbe’ finchè c’è qualche utente su un blog che si bea delle gag del Cav passi, ma scusate avete letto l’articolo di Paolo Bracalini di oggi su questa testata dal titolo “Tra Berlusconi e Travaglio scontro totale: dopo 20 anni il primo faccia a faccia in tv”??
Io fatico ancora a credere che su Il Giornale possano essere scritti articoli del genere:
Cito alcune frasi:
“l’incontro con Travaglio dopo vent’anni di guerra a distanza non poteva essere più spettacolare, con Santoro spalla ideale nel faccia a faccia”…
“Anche quando Berlusconi dice che è colpa di Travaglio se poi Montanelli ha litigato con lui, siamo in pieno show senza acredine”
“Poi però si arriva alle condanne per diffamazione, che Berlusconi simulando Travaglio legge spietatamente”…” Prima di invitare, sempre nel ribaltamento di ruoli, Santoro a lasciare lo studio se non gradisce”
“Altre gag poi, quando Berlusconi riprende la sedia occupata momentaneamente da Travaglio, e fa il gesto di pulirla”
“Travaglio invece incassa meglio, e replica con un’altra battuta”
“Berlusconi che fa battute, sorride, fa il nonno coi giovani nello studio”
“Berlusconi continua le gag comiche con l’inedita spalla Santoro che gli dà corda”
Riassumendo:
“incontro spettacolare”, “spalla ideale” “show senza acredine”, “ribaltamento di ruoli”, “gag”, “fa battute”, “gag comiche”…(!!)
E dunque, il nostro paese è in una crisi spaventosa e questa è la cronaca di un redattore relativamente alla presenza in una trasmissione TV del più importante politico e Statista italiano.
E non è neanche stata scritta su un giornale nemico, ma su una testata dello stesso politico-editore.
Sono allibito.
LordBB il 11 gennaio 2013 alle 17:36:
LA RAGIONE SI DÀ AI FESSI.
La cedo volentieri
ieri sera ho visto un imperdibile uomo di spettacolo, con non poche doti istrionesche: ma noi dobbiamo votare un uomo di spettacolo o un politico che sappia cosa è bene per l’Italia? Per governare l’Italia – visto che lo ha fatto per gli ultimi otto anni- basta la maggioranza in parlamento, come in tutti i paesi democratici; per la maggioranza assoluta, anzi 100%, dovrebbe ricordare ple Loreto……
Ancora, chi qui da addosso a Travaglio fa il paio con quelli che danno addosso a Sallusti. Paro paro.
Un topo ha più onestà intellettuale.
Travaglio di sinistra è la barzelletta dell’anno.
Ma come fate?
Siete talmente accecati nel vostro odio che non vi capacitate del fatto che ci sono tante persone di destra che detestano il politico Berlusconi, il quale è tutto fuorchè uomo di destra.
E lo detestano a ragione non fosse altro perchè ha SPUTTANATO l’Italia nel mondo intero. Giusto giusto di Putin può essere amico. Ma come, vede comunisti dappertutto e proprio di Putin diventa amico???
MASSIMO o m,ciàcià.D’accordo con te.Non so se al novantesimo andrò a votare.Fore ci andrò:se vedrò mancassero pochi voti per abbattere i sinistrati.(BAT)DamyEku
LordBB,ciàcià.Tranquill,rispetto le tue idee”Ma non TRAVAGLIO”e (le sue idee da sciacallo).Non fa altro che sputare nel piatto in cui mangia.Infatti,Berlusconi gli disse,che ha fatto soldi sullo stesso.Berlusconi,volesse,lo massacrerebbe di diffamazioni inesistenti;facendogli pagare tante spese.(BAT)DamyEku
@ Talita il 11 gennaio 2013 alle 15:57:
@ Reo Silvio il 11 gennaio 2013 alle 15:51:
@ depaoli.fabrizio@libero.it il 11 gennaio 2013 alle 15:29
AVETE RAGIONE VOI! sorry about that
Il punto è che fanno di tutto, tutti, per stimolarci ad andare a votare.
Non so se cambierò idea all’ultimo momento, ma, per me possono morire tutti.
Io non voto.
Continuano ad essere indecenti e la loro unica preoccupazione è mantenere la poltrona.
Non credo a nessuno dei soliti noti e non c’è nessun altro, per me, che mi possa convincere a dargli il voto.
Dei nuovi come Oscar Giannino e Sechi ho notato il cambio di rotta, gli altri ogni giorno cambiano aggiustano, promettono, si fidanzano, si mollano …….
Un vero circo equestre.
Ci vorrebbe un marziano.
Ma nella foto di ieri su il Giornale,accanto a Santoro,non è colui che massacrò di cavolate”Credendo di fare uno scoop” il finto mostro di Brindisi,insultato e a sua volta massacrato dal popolo web?.Infatti:Sandro Ruotolo si fece prendere da un’ansiascoop,pubblicando;nome cognome e foto della casa di un sospettato.A tutti i twuitter e del web che allora volevano linciarlo,mi raccomando siate coscienziosi dentro le urne;pensate al disastro sicuro se vinceranno i sinistrati.Non capisco,gli informatori di Berlusconi non siano andati a scartucciare tale IMBECILLAGGINE del braccio destro di Santoro.Eh…Eh…Berlusconi ieri sera ha trovato un’altro candidato.Sono convinto:che l’imprenditrice che parlava sul palco l’ha attratta troppo da mandare già i suoi in ricognizione e proporle una candidatura o che DOK.(BAT)DamyEku
@ tutti
PORGO A TUTTE LE MIE SCUSE, TRAVAGLIO NON C’ENTRA PROPRIO RICONOSCO CHE IL PARAGONE CON BERLUSCONI NON C’E’ PROPRIO A LIVELLO POLITICO.
Quello che volevo dire che Travaglio cmq per essere di sinistra e tr quelli che stimo e’ il piu’ coerente, anche qui mi sbaglio?
“AVANTI UN’ALTRO”
Ieri sfogliando il Giornale a pagina 4,rimasi impietrito come un serpente che sfogia il suo rispetto verso l’incantatore,quando mi imbattei sulla foto di un poker senza asso.Dissi:stasera Berlusconi senz’altro avrà un asso nella manica.Ma a prescindere,vedendo il look di questi IMBECILLI da circo,con la piega dei pantaloni senza la mano di una SARTA;che costa appena 3 euro per sistemarla,mi chiesi:ma questi hanno mai dato da mangiare a nessuno? Questo tipo di look,è parte di quella gente che specula anche un caffè al primo mal capitato incontrato.I talebani,cubani,zingari”Nulla contro le categorie” REBOSCIATI per sfortuna,contadini dopo aver zappata per 5 ore la terra eccc.vestono meglio di questo SCHIFOVIVENTE.E…non parliamo delle due oche…”MmaRobaDaPazz” che non hanno fatto altro che il copia e incolla senza portare nessuna documentazione personale per contrastare Berlusconi.E…non parliamo di Travaglio,scampato alla mattanza totale per colpa di un arbitro di parte che:o mandava in onda pubblicità o faceva fare altre domande senza che Berlusconi potesse rispondere alla prima.Questo tipo di lettere che travaglio e le due OCHE,le dicono in chiesa per il dispiacere di un defunto.Eh…Eh…Gli imbecilli,anche preparando a DOK la funzione se la sono data a gambe,come il FINI che usci dalla sacrestia.”ahahahahahahah”Travaglio e Santoro,credendo di leggere lenzuolate potessero intaccare la pazienza di Berlusconi,ma egli con signorilità li faceva sfogare senza fiatare,perchè concentrato a come MATARLI.Alla fine,il Cubano Wauro,vedendo i suoi AMICIPARASSITI in difficoltà,ha pensato di andare in loro aiuto,addirittura alzandosi:ma Berlusconi era talmente concentrato che le domande le potevano fare anche tutti i SINISTRATI in platea che le avrebbe ricordate tutte per una risposta.Santoro,FAISCHIFO!!!Beffatto da un 76enne con una memoria d’acciaio e dati senza leggerli come le due oche e Travaglio.(BAT)DamyEku
E’ tutto fumo negli occhi. Un anno fa si lanciavano coltelli, oggi fanno un show umoristico tutti quanti assieme, insultandosi e scherzando come amici di lunga data al bar.
Parliamo di cose serie, anzichè distrarci con questi reduci della seconda repubblica. Cosa sta succedendo in questi giorni? Lo spread si sta abbassando. Va tutto bene, si intravede una luce in fondo al tunnel. Meno male.
Ma dopo le elezioni lo spread tornerà a salire, a prescindere dalla decisione del popolo italiano. Niente panico: le cose saranno sistemate da un governo che saprà dimostrare ai mercati e all’Europa un grande senso di responsabilità.
Prepariamoci…
Non so chi abbia vinto tra Berlusconi e Santoro, né m’interessa.
So, però, due cose:
1. Berlusconi ha avuto coraggio ad andare in una trasmissione in cui tutti vorrebbero vederlo morto;
2. Santoro ha fatto un errore imperdonabile per un conduttore, quello di andare su tutte le furie non appena gli si è toccato Travaglio.
Il Michele manca di classe… e non ha letto Dostoevskij.
Buona serata a tutti.
Caro Massimo ma almeno io sfogo il tifo sul calcio e credo di saper ancor distinguere le situazioni in cui può andare bene il “tifo” e quelle no.
Chissà… ma forse non sono io ad essere nel pallone …
Ciao a te.
P.S.
Carina questa cosa: senza moderazione il blog è diventata quasi una chat
Reo Silvio 11 gennaio 2013 alle 16:21:
così siamo sulla stessa lunghezza d’onda.
Anche a me non piacciono certe cose.
ciao
franco epifanio,
alcuni mesi fa, quando il Berlusca parlava il politichese, non lo capivo e avevo detto che non sarei andato a votare. Oggi, finalmente, il Cavaliere è tornato a parlare il linguaggio della gente comune, il nostro, che i sinistri, purtroppo, non capiscono. A loro piace la dialettica forbita e prolissa di Bersani, di Casini, della Finocchiaro. Da qui a dire che il Cavaliere sia perfetto ce ne corre, ma dimmi chi ha più titoli di lui per farci uscire da questo coma profondo, che forse pochi hanno compreso.
Un saluto.
Reo Silvio
Il nostro è proprio un dialogo tra sordi.
Attento a non guardare troppo il calcio potresti andare nel pallone.
Battuta per battuta.
ciao
Eccola lì…ci mancava solo Piera: un’altra tifosa, ma della squadra avversa:
TRAVAGLIO – BERLUSCONI = 10 – 0
Evviva!!
Ancora non ho capito il gioco, però…
Ma potrebbe essere di tutto, anche qualcosa di surrale tipo uno scacchista contro un rugbysta…
Per me la politica ci ha dato a tutti alla testa…
Mai avuto dubbi che se può confrontarsi alla pari, il Cavaliere se li pappa tutti a colazione i sui detrattori canonici… magari di digestivi ne deve ingoiare ma ce la fa. Sono un pragmatico e quindi voto il programma elettorale migliore e attorno al Silvio nazionale c’è soltanto una desolazione di tasse e recessione. E’ sulla soglia degli ’80 ma se dobbiamo sorbirci un inutile matusalemme al Quirinale, un vecchietto vispo e acuto in parlamento va benissimo.
Questa mattina hanno depositato anche il simbolo di Forza “evasori” : c’è scritto Forza Evasori all’interno di una freccia trasversale e stato ladro a corona del circolo blu, i colori sono blu giallo e nero. Speriamo che il ministero lo accetti così com’è.
Un saluto .
Ha raccontato le su solite (solito repertorio della campagna elettorale):
Giudici comunisti
Costituzione da cambiare
Eliminazione dell’IMU
Giornali internazionali di sinistra
ecc……………..
Incalzato e messo alle strette dai giornalisti:
dice addirittura che c’è un errore circa la banca citata sul libro di Vespa e chissà che non c’è ne siano altri;
bella quella su Tremonti e Brunetta che lo contraddicono in pieno.
Trovo veramente ridicola la lettura su Travaglio, fatta da Berlusconi, del CAV si possono dire cose MOLTO ma MOLTO PIU’ GRAVI (soprattutto per il ruolo che riveste), non avrebbe senso neppure elencarle tanto il mondo intero le conosce.
TRAVAGLIO – BERLUSCONI = 10 – 0
Buona giornata a tutti
Dopo ieri sera ho il piacere di annunciarvi che altre tre persone che avevano deciso di non votare
andranno a rivotare il Cavaliere.
Grazie Santoro,spero che farai altre trasmissioni
di questo tipo.
Ho un solo rammarico,posso votare solo una volta,
pazienza,mi consolo pensando che il Berlusca anche grazie al mio voto vincerà ancora.
franco epifanio
Caro massimo, effettivamente continuo a non capirti, ma probabilmente è davvero un mio limite.
Nulla di grave, in fondo.
E non dico “amici”, ma almeno “conoscenti” come prima.
P.S. Però almeno guardala la gabanelli ogni tanto sennò poi come fai a dire che io la penso come lei??
Un sorriso.
LordBB il 11 gennaio 2013 alle 14:50:
preferisco un Travaglio a fare politica
___________
Gentile Lord,
ma che brutta roba ha scritto!
E pensare che fin qui avevo sempre letto con piacere i suoi messaggi.
Peccato!
Tra l’altro, ritengo che Travaglio non saprebbe fare altro rispetto a quello che fa normalmente: leggere e fotocopiare le veline dei suoi amici magistrati.
E poi magari offendersi perché qualcuno scopre i SUOI altarini: che non sono irrilevanti, mi creda.
Caro LordBB, scusami, ma ho da “contestarti” in particolare una frase di un tuo post che ritengo rivelatrice di un grave errore che seconde me tu fai e, purtroppo, non sei il solo a farlo.
“pero’ a me Travaglio a me non sta antipatico non dice cose stupide….anche Berlsuconi mi sta simpatico come imprenditore, molto meno come politico”.
Dal mio modesto punto di vista è assurdo questo confronto tra Travaglio e Berlusconi, nonché è assurdo il metro di giudizio che usi per confrontarli e valutarli.
Intorno a Travaglio, molti di voi state creando una specie di mito, ma per me non è altro che uno dei tanti giornalisti che si occupano di politica e in qualche modo certo così la fanno pure, ma rimane il fatto che è rimasto un privato cittadino, per cui se a qualcuno “non sta antipatico e non dice cose stupide” (come è il caso di LordBB) si può comprare i suoi libri, leggere i suoi articoli o vedere i suoi spettacoli teatrali; per chi invece la pensa diametralmente in modo opposto, nessuno lo costringe a fare le stesse cose e la questione per me finisce qui.
Ma, caro LordBB, ti rendi conto che, invece, Berlusconi è uno Statista, o, almeno, mancato tale? Ti rendi conto che da vent’anni è il politico italiano più importante e conosciuto all’estero e infatti ci ha a lungo rappresentato tutti noi in ogni contesto nazionale e internazionale? Ti rendi conto che è uno che ha governato più di chiunque altro nella storia repubblicana (anche più di De Gasperi) e ancora vorrebbe continuare a farlo??
E il metro di giudizio per un politico in generale, ma in particolare per uno statista (o, mancato tale) del genere può essere davvero l’antipatia e la simpatia???
Ma, scusatemi, sono io anormale qui se penso che la “simpatia” la ricerco essenzialmente nelle persone con cui, che so, posso uscire per andare a mangiare una pizza o fare una vacanza, o al limite in un attore se devo vedere uno spettacolo televisivo o teatrale, mentre in un politico (specie se importante e a livello di Statista) cerco solo concretezza, coerenza, disinteresse personale e anche un minimo di disponibilità a fare autocritica e a non sentirsi infallibile e insostituibile??
Leggevo alcuni vostri commenti e rimango sbigottito: ha vinto! anzi ha stravinto! Ma non li vedete? Se la fanno addosso…
Ma mi dite qual è il gioco, quali sono i contendenti e qual è la posta in gioco? E poi dove siamo? In un anfiteatro romano, allo stadio, o ad un talent show? Posso giocare anche io? E c’è anche il televoto e posso mandare un sms??
Oppure stiamo parlando d’altro?
L’Italia è un grande e complessissimo Paese di 60 milioni di abitanti. Uno dei più belli e produttivi del mondo, ma anche attraversato da gravi e improcrastinabili problemi da risolvere, ebbene, ti domando LordBB: il metro di giudizio per affidare la guida di questo Paese complesso e straordinario può essere stato davvero, o può continuare ad essere, l’antipatia e la simpatia??
Reo Silvio
mi spiace, non riesco a farmi capire.
Mettiamola così.
Il materiale sinistro sono le notizie riguardanti vicende poco edificanti verificatesi sulla sponda sinistra. Ho rifatto la battuta.
Ti lamenti di essere scambiato per un cattocomunista ma utilizzi le medesime litanie.
Io la gabanelli sono anni che non la seguo perchè schierata, anche se ogni tanto zappo sul telecomando, perché non c’è nulla che mi piaccia, campionato compreso.
(campionato di calcio)
Nel mio post sottintendevo ad altri tuoi post, qui sul blog, per questo ti consigliavo di utilizzare materiale di provenienza sinistra.(nata vota)
Tutto qui.
Potresti scrivere anche sul sito di Repubblica e, per fare un ragionamento, anche sensato, utilizzare De Benedetti e Prodi e le loro malefatte.
Credo che irriteresti ponendoti in questa maniera e magari non otterresti nessun dialogo.
Faccio fatica a spiegarmi, scusami, ma ti assicuro che certe vicende sono note e arcinote e anche trasversali.
Anzi tutto è tristemente trasversale.
ciao
Lord BB, ok, …però… farmi digerire Travaglio… L’è prope dura..
Non mi riesce di stimarlo in nessun modo, come sinistro non è degno di rispetto, Bertinotti lo è semmai, ma non Travaglio. È un distruttore fine a se stesso, cattivo e astioso, mai costruttivo. Perdonami ma non mi riesce proprio.
Un saluto .
Caro Achille, già dal tuo linguaggio si può capire il ” tuo livello culturale”: insulti, denigrazione, offese. Ma se permetti, visto che tu accomuni tutti i milioni di sostenitori (votanti) del CDx e di Belusconi a “leccaculo”, sul fatto che noi siamo disposti a cedergli nostra figlia la notte prima del matrimonio, posso dirti che visto come voi COMUNISTI obbedite senza “fiatare o pensare” agli ordini di partito, so che oltre alla figlia gli dareste anche la moglie. Par Condicio veritas.
@ tutti
per concludere il mio ragionamento.
Non puo’ un allenatore (Berlusca) scendere a fare l’arbitro non e’ piu’ credibile, almeno per me non lo e’….abbiamo avuto con arbirtro il teosoriere (Monti) dei proprietari (Bancahe) del campo da calcio (economia italiana)…ma anche lui ha fallito forse e’ meglio mettere in campo qualcuno del pubblico un tifoso di dx o sx…ma chi???????? dove sono?????/
io vedo buioooooooo
io italiana il 11 gennaio 2013 alle 14:11:
Io e mia moglie eravamo da amici ,quando abbiamo visto Berlusconi far alzare Travaglio e poi fare aria alla sedia per poi pulirla con il fazzoletto,non stavamo nella pella dalle risate.
Sembrava di essere alle commedie degli oratori.Dove i posti occupati dai cattivi menzogneri con il sangue avvelenato dall’odio,vanno ripuliti per bene per non essere contaminati.
JeanG il 11 gennaio 2013 alle 14:43
“credete che esistano i comunisti”scusi secondo lei la cgil, la fiom, Vendola, diliberto, Baffino, le urla i pugni chiusi, le bandiere rosse e l’intolleranza del 25 aprile alle autorità diverse dalla sinistra, gli autonomi sgherri da strada dei centri sociali che spaccano tutto al grido proletariato al potere, ingroia che parla sotto la bandiera con falce e martello..cosa sono?? che qui ci sia un’idea di sinistra..un pò più estremista di Francia, Germania, Spagna..mi pare lampante, che sia di matrice evidente è fuori discussione, che non ci siano i “comunisti” ma si chiamino adesso “piripicchio” o pincopallo..è la stessa cosa, su Berlusconi dopo l’ultimo anno è comprensibile essere dubbiosi, sfiduciati, o peggio, scusi quando nella melma generale, GENERALE un cosidetto(io non sono comunista..) parla sempre e solo contro una parte, che guarda caso non è sinistra..ammetterà che non ho dubbi sul suo schieramento..
@ random64 il 11 gennaio 2013 alle 14:45:
concordo con te, non e’ Berlusca l’uomo per l’Italia e neanche quel venduto, servo dello banche di Monti….guardate…la dico tutta preferisco un Travaglio a fare politica…lo dico io che sono liberale/destra liberale.
Perche’ altrimenti allora scendo ancheio in politica, si fa per dire, pero’ faccio i cazzi miei e di chi ne gudagnerebbe…allora ecco perche’ dico che il Berlusca non e’ utile.
Qui si va a simpatie e aspetto fisico e riuscita televisva. Il popolino lo compri così. Qualcuno che parli dei contenuti. Silvio è un uomo finito e mai cominciato. Un politico fallimentare nei contenuti e nelle azioni. Questo è il nocciolo. Votarlo perchè fa simpatia fa davvero pensare che la democrazia è proprio imperfetta!
@depaoli.fabrizio@libero.it il 11 gennaio 2013 alle 14:22:
come semprela penso come te!….ma il popolo bue non ha consapevolezza…non gli frega niente!
vogliono solo avere la pancia piena.
Da ex elettore deluso(ma sempre pronto a trovare spiragli di luce) pregherei a non guardare la netta vittoria mediatica sulla banda santo oro, quella è netta, Berlusconi in quel campo è meglio de Maradona, se lo lasci un’attimo è fatta, non si discute, ma a guardare come io, fabri, Cenci..il messaggio VERO e lo ripeto il succo lo si è visto alla risposta..c’era una risposta? ai quesiti e affermazioni puntuali dell’imprenditrice del nord/est: avete dato il controllo e LO SAPEVATE del paese ad un’uomo Goldamn’s capo trilaterale in Europa…avete dato VOI la sovranità Italiana nelle mani del “rappresentante” di questi interessi transnazionali…Berlusca annuiva, ma si guardava da PARLARE CHIARO, sulla sovranità monetaria poi ha fatto un triplo salto mortale e ha smentito ciò che disse in conferenza stampa (SOLLEVANDO UN VESPAIO) qualche mese fà!! questi sono le spie di una ambiguità non RISOLTA, non parliamo dell’appoggio all’imu..andiamo!! cari blogger guardiamo la sostanza, al di là del match..mediatico vinto per KO non c’è dubbio dal Cav..ma non basta!! le ultime azioni dell’ultimo anno non covincono per niente.
@ JeanG il 11 gennaio 2013 alle 14:43:
concordo con te.
Scusami German, non mi sono accorto del correttore automatico.
@ tutti
io sono un liberale con simpatia per il pensiero politica di destra…
pero’ a me Travaglio a me non sta antipatico non dice cose stupide….anche Berlsuconi mi sta simpatico come imprenditore, molto meno come politico. Perche’ quando si fa politica bisgonerebbe pernsare alle interessi del paese, e non delle proprie aziende.
Per esempio io se fossi in politica farei, forse, sareimolto tentato, a fare i miei interessi di business….quindi non scendo in politica, Berlusconi la gia’ fatto piu’ volte e scusatemi, anche se mi piace, e mi sta simpatico, no e’ la persona giusta per l’Italia in questo momento.
Comprendo che forse e’ il male peggiore, ma questo approccio non porta a niente….sarei piu’ contento per l’Italia fare provare l’associazione Berlusca+Renzi…ma sempre con molte riserve…perche’ il Berlusca…lo conosciamo gia’!
Più leggo i vostri commenti più resto sconcertato.
A voi dell’onestà intellettuale importa meno di zero, vivete pensando ancora che esistano i “comunisti”, continuate a lodare un uomo che pur avendo avuto un’occasione STORICA come la maggioranza enorme dell’ultima tornata elettorale non ha fatto NULLA di quello che oggi va millantando di voler fare con certamente meno voti, nessuno che pensi fra sè e sè cosa diceva quest’uomo nell’ultima campagna elettorale? E in quella precedente? e in quella precedente ancora? Dice da vent’anni le stesse cose che NON HA MAI REALIZZATO. E le scuse e spiegazioni non cambiano di un ette questo FATTO. Non ha cambiato l’architettura costituzionale dello Stato, non ha abbassato le tasse, non ha lottato seriamente contro i GRANDI evasori. Tutte cose che adesso ripete di voler fare. E c’è ancora gente che gli da retta. Che tristezza, altro che gattopardo, lì almeno la facciata cambiava…
Travaglio lo vecevo un po’ piu’ sveglio, e’ stato non solo prevedibile, ma talmente molle che sembrava che fosse Berlusconi a intimorirlo.
Santoro in questa nuova stagione tuttosommato non e’ peggiorato.
Pero’ professionalmente dopo tanti anni di preparazione tutta la squadra di Santoro si e’ fatta togliere la scena da Berlusconi.
Io non votero’ Berlusconi ma questi dati appaiono oggettivi.
Ho pagato l’Imu il mese scorso
Imu voluto da Monti e votato, fra gli altri, da Berlusconi
Il resto sono chiacchiere da bar
Germania dell’11 ore 10 45. Lasciamo perdere il mortadella , un peones al servizio degli “illuminati” controllori del globo, come pure Monti.
Il discorso della moneta è il punto più importante e delicato, che spesso noi accettiamo in modo superficiale senza renderci conto che al momento è lo strumento di rapina della ricchezza reale per eccellenza.
Io ho un’approccio piuttosto radicale al riguardo: no moneta fiat, si moneta libera, tollerato un gold-standard.
Ieri si è parlato di euro (moneta fiat come il dollaro) e di lira (sempre dando per scontato che se tornasse sarebbe sempre moneta fiat).
Premetto che con questo tipo di moneta non ci salveremo mai e mai ci libereremo dalla schiavitù bancaria e statale.
Nella fattispecie, tra due monete fiat di cui, un euro con dei paletti ed una lira in mano alla politica italiana, di sicuro la meno peggio è l’euro. Per meno peggio intendo come riserva di valore, e non certo come strumento di libertà.
Ma ieri sera Berlusconi ha detto che la bce dovrebbe ulteriormente stampare, garantire il debito, concettualmente un ritorno alla lira, magari alla Barnard, sarebbe la stessa cosa. L’unica differenza è che a farne le spese sarebbe l’economia reale italiana anziché europea.
Da liberista che crede coerentemente in un mercato libero, la trovo una cosa inaccettabile, perché quel tipo di moneta è controllata ed imposta dagli stati e dalle banche a loro associate anziché scaturire dal mercato.
La moneta fiat è uno strumento di controllo socialista. Dobbiamo liberarci di questo tipo di moneta, e non pensare che la differenza la possa fare una valuta, magari sovrana.
È necessario ed indispensabile perdere un po’ di tempo per capire bene le differenze tra moneta, moneta cartacea, valuta, e sistemi monetari.
Un saluto .
Egr. Foa,
la prova del nove della “stravittoria” del Cav. di ieri sera sono i commenti di questa mattina dei sinistrorsi.
E’ sufficiente due righe di quegli assurdi pseudo-giornalisti alla Gramellini o dei viscidi ipocriti alla Michele Brambilla per rendersene subito conto.
Nessun attacco satirico al Cav, poche battute, parecchi onori alle armi al battagliero Cavaliere.
Sentendo qua e là amici e conoscenti, anche nei bar, negli uffici e direi anche sui blog solo qualche banalità sullo “spolvero della sedia” e silenzio assordante dei combattenti antiberlusconiani su tutti i temi della serata.
Mai successo.
Questi cominciano a bagnarsi le braghe.
Mi hanno colpito due affermazioni del Cav. che solo un grande statista può esternare:
a) Cambio della Costituzione come prima azione da compiere.
b) Votare PD piuttosto che disperdere il voto.
Ve li immaginate asinello Bersani o il docente di Economia fare simili affermazioni?
Infine il coraggio: pensiamo un attimo all’asinello emiliano in una trasmissione con i più agguerriti giornalisti berlusconiani e contornato dai più sfegatati elettori del Cdx come pubblico; pensiamo ad un Monti incalzato dagli stessi giornalisti e magari contornato dai più battaglieri elettori della base leghista dura e pura.
Si sarebbero cagati sotto dopo 5 minuti.
Per mesi sono stato orientato a non votare o a disperdere il voto.
Fiero di essere una pecora, dopo ieri sera non c’è più storia.
Non si vincerà perchè troppi stupidi saranno attratti dal trio Monti-Vendola-Bersani e qualche pirla di centrodestra disperderà il voto.
Ma è assolutamente necessario limitare i danni del cattocomunismo delle banche che ci governerà tra due mesi.
berlusconi sei un grande…ieri quando hai tirato fuori la lettera per travaglio io e mio marito siamo stati “costretti” a prenderci un buon bicchiere di vino rosso per “gustarci” meglio il tutto. sei veramente completo, un uomo a 360 gradi che riesce con sobrietà,dialettica, colpi di scena, battute e gag, a mettere ko questi maledetti comunisti cafoni …sì cafoni e ignoranti come lo è stato santoro ieri sera con lei. w l’italia, w noi italiani, w berlusconi
Avrà tutti i difetti del mondo ma chi in un paio di mesi ha sconfitto tutta la politica qualche qualità la deve avere.Però il tempo passa e le parole no.Avrà anche vinto,avrà anche dimostrato coraggio affrontando gli agguerriti nemici,ma la pretesa che la maggioranza degli italiani lo votino per permettergli di cambiare i poteri dello stato perchè senza non si fa nulla,mi fa dubitare della buonafede.C’è un altro sistema più semplice per ottenere maggioranze efficaci per un solo partito senza ipotizzare impossibili percentuali bulgare ed è l’adozione del sistema elettorale inglese.Strada molto più semplice e percorribile ma che nessuno propone,neppure per ipotesi.Chissà perchè.
random64: hai ragione in tutto. Berlusconi non ha osato dire che il re euro è nudo, non ha chiarito perché per un anno ha votato per tutte le porcherie del governo Monti e tanto meno ha spiegato chi ha “inventato” Monti, però è ancora il meno peggio, di fronte da una parte ad una sinistra che riesce ad essere insieme demagogicamente tassaiola e succube dei poteri forti e dall’altra al nemico dell’Italia, che pur di salvere l’euro e l’Europa dei tecnocrati ci sta spingendo allegramente ed irreversibilmente verso la povertà. Insomma, senza aspettarci gran che da Silvio, tocca rivotarlo.
SANTORO SEMPRE PIU’ RIDICOLO…
stavo pensando a quelle fetide trasmissioni del manettaro salernitano, insieme al manettaro torinese.
Quando si permettevano di andare a rivangare frequentazioni di Schifani di 20 anni fa.
Oppure quando Santoro permise a Leoluca Orlando (altro manettaro senza pudore) di delegittimare il maresciallo Lombardo, in una delicatissima inchiesta di mafia, e poi non permise neppure a un generale dei Carabinieri di difenderlo, e Lombardo poi, sentendosi accerchiato, si suicidò.
UNA VERGOGNA!!!
Io provo orrore che personaggi come Santoro facciano soldi sulla spazzatura manettara.
Vergognatevi!!!
Altro che censurare chi dice che Travaglio è un diffamatore professionale
“Chi l’avrebbe detto?” si domanda Foa alla fine del suo editoriale al topic.
Io penso che chiunque avrebbe potuto “dirlo” prima che sarebbe andata proprio così.
Santoro e Berlusconi sono uomini di spettacolo.
E lo è anche Travaglio, che fa anche degli spettacoli teatrali sulle sue inchieste giornalistiche.
Per cui tutti loro (che ben conosciamo) hanno svolto il loro ruolo e possono essere ben contenti di come siano andate le cose.
Santoro sarà certamente contento per il successone che ha avuto la trasmissione e per gli introiti che ne ha ricavato lui e la rete che lo ospita.
Berlusconi sarà altrettanto content, perché nella politica-spettacolo dà il meglio di sé e una buona parte dei suoi elettori lo apprezzano in questo.
Ma c’è un piccolo dettaglio che va considerato mettendo su questo stesso piano Santoro (e Travaglio) con Berlusconi.
Santoro e Travaglio rimangono, in ogni caso, due privati cittadini che fanno il loro mestiere (magari anche pessimo) di giornalismo spettacolo e nessuno di noi è costretto ad ascoltarli o andare a vedere o sentire i loro show.
Berlusconi è, invece, da vent’anni un leader di un partito politico, un parlamentare (e come tutti loro pagato per questo da noi), non solo, ma è stato per 8 anni e mezzo il capo del governo italiano (di tutti gli italiani, anche di Santoro e Travaglio…).
E dunque, al netto dello show, io credo che me ne posso altamente “strafottere” di Santoro e Travaglio, i quali non devo votare, non mi devono o dovranno rappresentare in nulla, per cui per me potrebbero essere anche i primi deliquenti italiani, la cosa mi interesserebbe fino ad un certo punto.
Ma di Berlusconi, che è stato a lungo (ed ancora vuol continuare ad esserlo) parlamentare e capo del governo italiano e che, per questo, il mio Paese lo ha rappresentato a lungo nei consessi internazionali dove c’erano importanti e fondamentali decisioni da prendere, posso avere pari strafottenza???
Invito tutti voi a ragionare su questo.
Comunque, anche per me il miglior intervento della serata lo ha fatto l’imprenditrice veneta che ha centrato in pieno i temi veri e fondamentali da affrontare e risolvere e su quello lo showman certamente non ha dato il meglio di sé, perché, appunto, rimane il fatto che una cosa è lo show, ben altra cosa è la Politica (P maiuscola) che significa affrontare e cercare di risolvere i piccoli e grandi problemi di tutti noi.
Saluti.
LordBB il 11 gennaio 2013 alle 13:24:Scusami per la fretta la trasmissione Completa verra caricata piu tardi quella é il loro link su youtube
Ciao
Fausto
Ma come ??? Travaglio ha potuto leggere il suo monologo contro il Cav. Mentre Berlusconi non lo poteva fare contro Travaglio? Santoro è andato nel panico e ha tentato di fare come contro la Annunziata. Ricordate? che figura!!!!!!
@ FAUSTO
grazie 1000!
faro’ pausa pranzo ascoltando il Cav…
LordBB il 11 gennaio 2013 alle 13:02:Ciao Lord eccoti servito…
http://www.youtube.com/show/serviziopubblico
Caro Massimo o m, OK
I 60 mld di evasione non ho detto che è un problema minore, tutt’altro: ho detto che non deve evadere nessuno, figuriamci coloro che, complessivamente, evadono 60 mld.
Il lavoro nero, dal mio punto di vista, spero che quanto prima non esista più e tutti possano lavorare alla luce del sole, con le giuste tutele ma anche con le giuste sanzioni se non fanno il loro dovere e chi assume possa pagare sempre meno di imposte sul lavoro e così speriamo si incentivi l’occupazione.
I parassiti non mi devono “stimolare”, ma devono solo essere scovati e rimossi (tutti).
E per quanto riguarda la tua “proposta”, forse ci siamo detti troppe cose e in questo eccesso, scusami. ma mi è sfuggita.
Per cui, se vuoi, puoi ridirmela, ma, oltre a questo, mi interesserebbe capire meglio il senso di alcune tue frasi che mi incuriosiscono davvero tanto.
“Il mio consiglio, se vuoi fare degli esempi, è di utilizzare materiale di provenienza sinistra.”
A quali esempi ti riferisci e, soprattutto, che cavolo è il “materiale di provenienza sinistra”???
Io non so tu che tipo di “materiale” leggi (immagino che ti riferisci alle cose che leggo), ma, per quanto mi riguarda, io leggo di tutto, preoccupandomi davvero poco se la “provenienza” è sinistra, destra, centripeta o centrifuga…La cosa più importante che faccio è comunque quella poi di “filtrare” ogni cosa che leggo alla luce delle mie esperienze personali e del mio modo di pensare.
“Sgombereresti il campo da ogni dubbio”…quale dubbio devo sgombrare??? Bohhh…
“anche perchè le questioni di cui parli sono molto note e ne parli come potrebbe farlo la gabanelli”…
A questo punto, visto che mi hai ripetuto più volte ‘sta cosa della gabanelli, vorrà dire che, invece di vedere le partite la domenica sera, dovrò seguire di più la gabanelli, considerato che abbiamo tale corrispondenza di vedere le cose e davvero non lo sapevo.
Ma, a parte questo, perché, eventualmente, sulle questioni “molto note”, non ci limitiamo a parlarne nel merito e così ci confrontiamo, al di là del “materiale di provenienza” (??) e dei “dubbi” (???)?
Io, almeno, penso che questa potrebbe essere la cosa più utile.
Buona giornata.
scusate io vivo a Londra e non ho visto la trasmissione mi piacerebbe vederla…qualcuno ha un link? grazie
Mi torna in mente Forattini, povero, ogni volta che faceva una vignetta su D’alema si beccava una denuncia. Disse: “La sinistra si vanta di voler far satira, ma non sa subirla”.
Da quanto si è visto nello “show” mi viene da ridere come la sinistra, maestra nello scovare il pepe tra le cacchine di coniglio (altrui), gracchiano come corvacci quando, come nel caso Travaglio, diventano loro gli imputati. E Santoro gli risponde “si vergogni”! Vergognarsi, già, invece Travaglio che ha fama e denaro a spese di Berlusconi…questa invece è sana moralità, eh? Più che Travaglio direi Sciacaglio. Probabilmente senza Berlusconi avrebbe fatto il lava auto
CI SIAMO; CORAGGIO P’RESIDENTE BERLUSCONI CHE ANCHE STAVOLTA GLIELE DIAMO!
Andrea Pellis…..Berlusconi e’ quello che e’ sempre stato….lasciamo stare.
http://phastidio.net/2013/01/11/un-fact-checking-dellaltro-mondo/
A tutti i politici piace vincere, chissenefrega della coerenza; inoltre sono al 99% ignoranti
Euro, non euro….riseva frazionaria, moneta fiat……modelli di sviluppo e di crescita..gestione delle risorse del territorio….politica energetica……pinzillacchere.
@Marcello Foa e non solo:Caro Marcello Convengo solo in parte ieri sera si é celebrato il “funerale della Politica” con uno spettcolo degno di Toto e Peppino.
Lo “scontro” ha sostituito “incontro”, e il “senso”il “buon senso”,non ci resta che … Piangere!!!!
La cortesia è un tacito accordo da parte di due persone, di ignorare l’una dell’altra la misera natura morale e intellettuale, e di non rinfacciarsela a vicenda, tanto da farla venire in luce un po’ meno, con vantaggio di ambedue le parti.
Al giudizio finale verranno pesate soltanto le lacrime.
Una cosa é certa il 99% degli Italiani Ignora la Realta come ebbe a dire il nostro buon Marcello Foa tempo fa…..
tempo..
Un caro saluto a tutti…
Fausto
Per il cav è necessario restare nel neuro? Era l’unica cosa che mi interessava. E ha dato la risposta sbagliata…
Chi è per principio contro il berlusca, come il sig. davide, dà ragione a quei due diffamatori di professione quali sono santoro e travaglio, che dovebbebro essere processati per direttissima dopo ogni trasmissione, ma il vincitore, per chi sa leggere una trasmissione tv e non sta solo a guardare!, è stato berlusconi, checchè se ne dica. Santoro e company (ma che figura barbina quelle due “poverette” allieve non ancora ben istruite dal capo, che ripetono anche malamente le lezioncina che ha loro propinato l’istruttore)possono accusare, calunniare, diffamare, liberamente, senza vergognarsi, e quando uno cerca di dire la verità su qualcuno di loro, cercando anche mi pare giustamente di difendersi, tira fuori qualche scheletro dai loro armadi, ecco che allora saltano su tutte le furie accusando e lanciando insulti a destra e a manca…ma per favore, loro sì dovrebbero vergonarsi, e andarsene dagli schermi televisivi. Personalmnte stavo decidendo di dare il mio voto a qualcun altro,o di non andare a votare, ma sta volta lo dò al berlusca. Certo che in confronto ai bersani, di pietro e quel barbone di ingroia, ecc… anche se berlusca ha 76 anni, penso che sarà in grado di dare ancora qualcosa a questa povera italietta. Piuttosto che niente meglio poco
Caro Riccardo, ma allora tu veramente hai visto un’altra trasmissione. Berly ha spiegato non una ma mille volte i motivi per i quali non è riuscito ad attuare il suo programma dal 1994 se non in minima parte. Non ricordi gli accenni continui alla litigiosità della coalizione per questioni di visibilità, alla difficoltà immensa nel portare a termine un disegno di legge di iniziativa governativa, alla totale mancanza di poteri da parte del premier ed alla urgenza di adattare la Costituzione al periodo che stiamo vivendo? Certo, poi Vauro il Penoso, compagno orgogliosamente e penosamente impenitente (troppe annominazioni?) chiosa con “Viva la Costituzione” e tutto finsce in vacca: Berlusconi aprirante dittatore e noi partigiani!
BERLUSCONI E IL FISCAL COMPACT
Intanto Berlusconi è l’unico ad avere detto chiaramente di non voler accettare il fiscal compact UE da 45 miliardi di euro annui di manovre, ma di poterne accettare solo 15.
E’ già importantissimo, visto che le alternative (Monti, Bersani, Vongola, etc.) sarebbero lì ad inchinarsi all’UE e a “manovre” da salasso, oltre a spremerci anche con altre tasse.
SE MISTER B…RAZZOLASSE MEGLIO?
Ridendo e scherzando, non si sono risparmiati niente…che evoluzione dall’appuntamento in RAI con Giletti. Serata di TV spettacolo…quasi spalla uno dell’altro..cosa si fa per tirar sù
“quattro” voti? Da Santoro, Berlusconi (nello spiegare le grosse difficoltà nelle quali oggi si muove un Premier) ha sostenuto che Monti si è trovato nelle condizioni ideali per “rinnovare” l’architettura statale, avendo l’appoggio di ABC che gli avrebbero garantito ogni soluzione possibile.Allora, invece di mandare tutto “in aria”,perchè non chiarire (anche con ultimatum) quanto era doveroso fare,in occasione “unica”? Oggi e domani, questa possibilità di rinnovare la Costituzione sarà praticamente impossibile..con buona pace del comico Benigni. Pensare che i soliti “imprudenti” avevano creduto che fosse l’ex Premier a mettere i paletti al Prof? Tra Scilla e Cariddi..Italiani alla prova di “sirene”
ammaliatrici. Saluti. Angelo Mandara
Non sono certo di aver pubblicato il mio post precedente, e lo rifaccio. Era chiaro che Santoro avrebbe fatto un favore propagandistico a Berlusconi, che non aveva niente da perdere E’ stato quindi un grande professionista ad accettare la sfida, anteponendo l’interesse professionale all’interesse politico. Per il resto, Berlusconi è sempre grande in tutto, soprattutto nell’avere la faccia come il culo e nella capacità di sfruttare al meglio tutti gli immensi mezzi che ha a disposizione.
Magari vincerà ancora lui, contro una sinistra ricca di contraddizioni, discussioni, confronti. I suoi elettori sono pronti a consegnarli le proprie figlie la notte prima del matrimonio, e di fronte ad una fede così cieca non c’è politica o logica che tenga.
Ci godono a vederlo sorridente e aggressivo, e non gliene frega niente di tutto il resto, non c’è alcuna possibilità di far cambiare loro idea. Spero che dopo questi 20 anni non ottenga più del 20%, ma è comunque assolutamente incredibile che un Paese grande come l’Italia sia a questo livello, a credere ancora agli stessi discorsi di 18 anni fa, senza cogliere le falsità, la mancanza assoluta di etica che non sia quella di fare sempre e solo i propri interessi, la sessodipendenza, la ricchezza che incrementa in modo patologico, la nostra immagine nel mondo, il circondarsi di cialtroni opportunisiti. E i cattolici? l’uso del termine “cattolico” da parte di alcune persone dovrebbe fare risorgere un Cristo ma armato di spada fiammeggiante per ristabilire Verità, Sincerità e Coerenza. Ma ai cattolici di centro destra interessa solo che non si facci il matrimonio gay.
fabri, la questione assurda del cav sulla moneta e’ che lui stesso aveva in una conferenza stampa sollevato un vespaio con l’affermazione che sarebbe stato meglio uscire dall’euro!!! ma stiamo giocando o cosa? se il cav vuol giocare lo dica subito, e da quasi un’anno che il cav disorienta i suoi presunti elettori, lo ripeto le sue vaghe risposte alla brava imprenditrice, brava nell’esplicare tutti i punti oscuri e che a noi del blog stanno a cuore, dimostra il suo rientro nei “ranghi” dell’establishment finanziario e pappoUe, ok cav “certificato” puoi proseguire.
Da chi è stato scritto l’articolo? Da Bonaiuto?
Vedere così tanta ignoranza e superficialità in così poche righe, è qualcosa che fatico a capire…mah…
Per me che non mi interesso di calcio e non son un “tifoso” di questa o quella squadra la trasmissione di ieri è stata un esempio di quello che i giornalisti seri dovrebbero sempre fare con chiunque: chiedergli conto di quello che ha detto e di quello che ha fatto. Su questo Berlusconi ha mostrato tutti i suoi limiti, la sua credibilità quando dice per l’ennesima volta in questi anni che se eletto abbasserà le tasse STA A ZERO perchè NON LO HA MAI FATTO. Poi è bravo a sciorinare il suo campionario di scuse, il governo in Italia non ha poterio, il Primo Ministro conta meno di niente, l’Europa ha congiurato contro, i comunisti etc etc etc. Sicuramente ci saranno ancora allocchi che risponderanno al suo richiamo, ma ormai il re, se non nudo, è in mutande agli occhi di tanti tanti suoi (ex) elettori.
Un’ultima chiosa su quelli che “Travaglio è un diffamatore professionista”. Poche settimane fa su questo foglio è stata fatta una campagna cui sono certo molti di voi hanno aderito con entusiasmo, intitolata “siamo tutti Sallusti”. Per altro pure Santoro fece una puntata in difesa di Sallusti, sostenuto pure da Travaglio. Bene, Sallusti, oltre a quest’ultima condanna, na ha avute altre sette per le stesse motivazioni di quelle di Travaglio. Allora riflettere un poco e fare due più due gioverebbe molto alla qualità della discussione e finanche al raggiungimento di un minimo di onestà intellettuale.
Caro Marcello,
perfettamente d’accordo con le Tue osservazioni. Mi ha favorevolmente impressionato l’intervento di un’imprenditrice del Veneto, che ha chiaramente detto che Monti ha favorito il sistema bancario e danneggiato le medio piccole imprese, essendo lui un prodotto di Goldman Sachs e Aspen Institute (e, aggiungo io, del Bilderberg). L’obiettivo di Monti è chiaro: portare l’Italia al livello della Grecia, comissariarla, e renderla schiava dei poteri forti transnazionali e delle lobby finanziarie. Un disegno preoccupante, reso ancora più fastidioso dalla sua spocchia e dalla sua alterigia. E’ una persona dall’arroganza sconfinata, che pensa di poter parlare a tutti “ex cathedra”, come se stesse dando lezione in università a un gruppo di sottoculturati. Crede davvero, l’esimio professor Monti che il popolo italiano sia stupido e non aspetti altro che essere illuminato dalla sua finta e mendace sapienza ? Segnalo, infine, che nel corso del programma è stato fatto un richiamo all’intervista fatta a Silvio Berlusconi dal Corriere del Ticino, mi risulta, da parte di un giornalista liberale e veramente indipendente ….
Al di la della figuraccia rimediata da Santoro quando si è “incazzato” (lui può farlo glia altri no) in difesa del suo compagno di merende Travaglio per i procedimenti che lo riguardano, il Cavagliere doveva dare risposte più approfondite all’Imprenditrice di Treviso in merito alla sovranità monetaria dei singoli stati rispetto alla banca centrale europea. Oltre a ciò, per convincere gli elettori e dar fiducia al mondo imprenditoriale doveva e/o deve spiegare meglio, secondo il mio punto di vista, quattro concetti fondamentali necessari per poter uscire da questa crisi, vale adire: 1)che è indispensabile lavorare di più e meglio prendendo, per ora, gli stessi soldi (non diamo retta ai sindacati); 2)diminuire sensibilmente la pressione fiscale quale segno di cambiamento (non solo l’IMU sulla prima casa); 3)diminuire le spese (almeno del 20%)dell’apparato burocratico dello stato nel suo complesso,tagliando da subito il 30% dei parlamentari, dei cosiglieri regionali, provinciali, Asl, ecc, con eliminazione da subito di tutti i privilegi oggi largamente diffusi e non più sopportabili da chi lavora, aumentando nel contempo la produttività e la qualità dei servizi erogati dalla macchina burocratica “statale” compresa la “giustizia” fissandone tempi certi ed inderogabili per tutti i procedimenti presi in carico; 4)diminuzione del tasso di interesse pagato alle banche di almeno un punto in percentuale e naturalamente maggiore disponibilità al credito previa adeguata valutazione.
Cari comunisti chi osa sfidare il Re dei politici il (CAVALIERE) sul suo campo può solo fare figure merda.Noi italiani pregavamo per una sua ridiscesa in campo.Porto un paragone semplicissimo….Bersani gli può lucidare le scarpe,Monti li può allacciarli,Vendola ,Di Pietro,Casini ecc.ecc. questi non contano,per non parlare di Fini che si può dare all’ippica. VIVA BERLUSCONI.
depaoli.fabrizio gennaio 2013 10:12
Per l’euro dobbiamo ringraziare un altro professore cacasenno: Mortadella. Adottando la moneta unica ci siamo di fatto tagliati le gambe. Mantenendo la lira saremmo stati invece competitivi come la Cina.
Il mio intuito mi direbbe di tornare alla lira, ma sarebbero poi capaci i nostri “tecnici” di gestire la cosa? Io ne dubito.
Berlusconi ha dato lezione di politica di ragioni sociali di chiarezza e sicurezza.Santoro La cattiva figura di Berlusconi che avevi programmato si è trasformata nel rilancio del cavaliere.
German, d’accordo sul fatto che a Santoro & Travaglio dei problemi possa fregar di meno, ma sulla questione monetaria Berlusconi è stato molto chiaro: non si deve lasciar l’euro, ammettendo oltretutto che crollerebbe il castello di carte (come se questo fosse un male).
Mi fa specie che uno come lui, che si dichiara liberale, dica che la banca centrale debba garantire il debito, affermazione che nel contesto europeo fa di lui un comunista, cioè approfittare delle virtù (che se andiamo aveder bene sono solo presunte tali) altrui per dare vantaggi all’Italia e ulteriore schiavitù.
Credo che i consulenti economici di Berlusconi siano gli stessi di Bersanov, e cioè che spingano per mandarci al macello socialista globale.
Un saluto .
Caro(?)Davide, lei ieri sera ha assistito alla trasmissione che tutti i sinistri come lei si aspettavano di vedere e, munito di occhialini rossi,con pindariche estrapolazioni fantastiche, trae delle conclusioni oniriche e . . . false! Io, da umile spettatore neutrale, mi sono divertito un mondo, anche perchè, al contrario di lei,ho seguito serenamente e con distacco tutte le fasi dello “spettacolo”; ho registrato risultati opposti a quelli che avevo previsti, direi sorprendenti; che ne dice?
Mariolino
ben tornato.
Salutami il postino.
Che provi anche Lui a scrivere, magari, con una tastiera zoppa.
Ciao
Reo Silvio il 9 gennaio 2013 alle 17:07:
Credo davvero si inutile.
Ho sottolineato che il problema principale sono i 60 mld e che, in sostanza il lavoro nero sostiene e ha sostenuto l’Italia.
Il lavoro nero di tutti.
Altra cosa sono i veri parassiti, ma anche quelli non ti stimolano.
Avresti potuto dire qualcosa sulla mia proposta che, invece, non ritengo una minchiata.
Ho letto altri tuoi post.
Il mio consiglio, se vuoi fare degli esempi, è di utilizzare materiale di provenienza sinistra.
Sgombereresti il campo da ogni dubbio, anche perchè le questioni di cui parli sono molto note e ne parli come potrebbe farlo la gabanelli.
Un saluto e scusa il ritardo.
ps appendice non parliamo della famosa lettera sulla questione Tremonti..veramente poco convincente
lorena 11 genn 2013 09:32
La trasmissione non era per trattare i problemi del Paese, ma per “distruggere” un mito scomodo alla sinistra. Non ci sono riusciti.
Dei nostri problemi a Santoro e Travaglio non gliene può fregar di meno.
Le risposte per l’imprenditrice sono invece nel programma del Pdl-Lega & soci.
Travaglio, Lorena, non è candidato in Parlamento. No. E’ solo un diffamatore professionista, un maldestro autore di copia-e-incolla che trova posto in Rai. Uno dei tanti, certo. Ma anche lui tiene famiglia….
Duello o non duello, vittoria o sconfitta… Berlusconi é un uomo politico finito. Non sarà certo una trasmissione televisiva a farci dimenticare che negli ultimi 20 lui ha guidato il paese per circa 10. Colpa sua o non, oggi l’Italia é in una crisi mai vista prima …
Chi ha il coraggio di votare una persona(di 76 anni) che già ha avuto ben quattro chance per mettere il paese sulla giusta rotta, e non le ha sfruttate (non é matematicamente possibile che le responsabilità siano state sempre degli altri, per quanto lui sia capace ad argomentare) ritengo che debba farsi qualche domanda con la dovuta serietà …
secondo me il berlusca come diciamo a napoli s’e’ fatto santoro e travaglio aglio e uoglio.
tradotto li ha molto ridotti uscendone vincitore, ma a nessuno e’ venuto in mente che basta tassare le prostitute e escono i 4 miliardi che abbiamo pagato di imu, come del resto fa la germania e altri paesi europei, inoltre problemi delle carceri facilmente risolvibili, basta che si mandano a casa gli extra che sono in galera da noi oppure far pagare la detenzione ai paesi di appartenenza.
profondamente delusa da ambo le parti. Si è continuato a parlare delle solite cose, non ho visto soluzioni nemmeno vaghe all’orrizzonte … alla signora imprenditrice che ha parlato di problemi reali del paese, nessuno ha risposto, men che meno berlusconi… il fatto che berlusconi abbia fatto l’elenco delle pendenze di travaglio a me non interessa….è forse candidato in parlamaneto travaglio???
La zampata del leone ancora dentro una gabbia di pappagalli ammaestrati e di un falco. Ma il falco ha volato basso e Berlusconi ha dato lezione di politica di ragioni sociali di chiarezza e sicurezza. Che tempra che tenacia che determinazione che classe cari miei.
Buongiorno, avendo visto tutta la trasmossione(divertendomi) faccio le mie considerazioni: clima sereno, incredibilmente, alla fine con quella “gomitata” in faccia a Travaglio e a freddo il Cav ha fatto un capolavoro, se tutto non era organizzato(mmm) Santoro sembrava un pazzo irrazionale, se tutto non era organizzato, infatti “rissa” finale dopo incontro senza abbandoni paventati..mmm, comunque Berlusconi in termini mediatici e da uomo televisivo non c’e dubbio ha fatto il matador, un’altro conto sono gli argomenti, e qui casca l’asino, il clan santo oro ha usato la logica e non l’ideologia per scardinare la fortezza del cav e devo dire, che il cav non mi ha convinto per niente sulle spiegazioni del suo abbandono, per niente, anzi, il punto debole era proprio questo assurdo appoggio per un’anno al governo Monti, Un’anno!! e poi la risposta all’ottima imprenditrice molto precisa e puntuale, e’ stata evasiva tipica di chi non puo’ parlare ed in fondo e’ impastoiato pure lui in quei movimenti o interessi, come siamo in campagna elettorale ti danno un assist(Monti trilaterale, Goldman) e tu proprio qui fai il vago?? ma dai, moneta, ha risposto che la sovranita’ monetaria sarebbe un disastro!!!!!! lui?? che non piu’ di qualche mese fa’ disse che sarebbe stato meglio uscire dall’euro e parlava di sovranita’ monetaria!! vi ricordate il vespaio?? incredibile!! se voleva dare segnali rassicuranti alle lobby finanziarie, be le ha date, risultato non mi ha convinto per niante, anzi, poi quando ogni tanto si rimette a parlare da imprenditore e’ un’altro discorso…ma ormai e’ un cav diverso, inciucista, doroteo, e “lettiano” comunque risulta essere purtroppo per me il “meno peggio”
Davide 11 genn. 20:13
Mi domando che trasmissione abbia visto lei, ammesso che l’abbia capita. Prima d’improvvisarsi opinionista si tolga le fette di prosciutto davanti agli occhi. La gente “normale” e i giornalisti obiettivi hanno visto una corrida con quattro tori scatenati che si sono scornati contro un coriaceo imprenditore che produce ricchezza per il Paese e dà lavoro a migliaia di persone. Punto.
Ma quale Italia vorrebbe, lei? Quella dei Santoro, quella dei Travaglio, quella dei Fini, quella dei Bersani, quella dei Casini, quella dei Monti? Bella prospettiva davvero!
I MANETTARI SCONFITTI…
Santoro è stato ridicolo quando si è incaz.zato vedendo Berlusconi legger sorridendo le condanne di Travaglio, e ha cercato di dargli sulla voce, togliendogli la parola.
Eppure è quello che han sempre fatto loro, con le loro puzzolenti trasmissioni di pseudo-processi, elenchi micidiali di sentenze, ordinanze, verbali,ecc. (spesso in modo parziale e tendenzioso)
Ma quando lo fanno loro va bene, se lo fanno gli altri non li fanno parlare.
VA A CASA SANTORO, TU E IL TUO AMICHETTO MANETTARO E IL TUO RUOTOLO COI BAFFONI STALINIANI, AVETE PERSO DI BRUTTO!!!
FATEVELI A CASA I PROCESSINI DEL POPOLO
Noiosissimo Travaglio La tiritera più barbosa e ripetitiva che abbia mai letto. Senza il suo intervento la partita con Santoro poteva finire con un pareggio. Così il cavaliere ha Vinto alla grande !,,,,
davide suvvia dovrebbe saperlo mischiare
acidi e lsd fa perdere il senso di realta’ e
soprattutto fa molto male alla salute psicofisica
Giudicando il “gioco delle parti”, Santoro & co. ne escono sicuramente a pezzi, considerando che lo spiegamento di forze era impressionante e le munizioni abbondanti.
Ma il gioco delle parti si riduce a “chi le spara più grosse”, chi è più brillante, chi è più feroce, chi ostenta più superiorità e sicurezza ecc.
È questo che serve per risolvere problemi reali, l’economia reale?
Non credo proprio.
L’unico momento della trasmissione, secondo me degno di nota, è stato quando l’imprenditrice del nord-est ha sollevato uno dei tre problemi che secondo me sono basilari: la moneta. Gli altri due (mi ripeterò) sono stato sociale e riserva frazionaria.
In quel momento Berlusconi si è dichiarato, quindi tutte le eventuali simpatie conquistate prima, le ha riperse davanti all’unico argomento importante della serata.
C’è da notare che non è nemmeno entrato nel merito del discorso monetario, quell’imprenditrice ha parlato di sovranità monetaria e non di tipo di moneta, infatti poteva sembrare anche uno spot per Grillo. In ogni caso, l’imprenditrice ha messo in evidenza la necessità sacrosanta di smarcarci dal giogo europeo e mondiale per tornare ad una legittima indipendenza e sovranità. Complimenti a questa signora che ha esposto molto bene. Se la signora è stata invitata da Santoro, anche in questo caso Santoro ne esce a pezzi, perché l’argomento viene evitato come la peste sia da destra che da sinistra. Non da grillo, ma in quel caso diventa iindispensabile entrare nello specifico facendo i dovuti distinguo tra i tipi di moneta.
la trasmissione di ieri, per lo “spettacolo” è stata vinta da Berlusconi, mentre per l’utilita, nel concreto, nella sostanza, ed ai fini pratici che dovrebbero invece interessare tutti noi schiavi, più del fumo negli occhi, è stata vinta senza alcun dubbio da quella Signora Imprenditrice.
Un saluto .
Con i sinistri si devono usare le stesse armi e non ci si può comportare da gentiluomini ! bravo Berlusca.
Il commento di Davide è la dimostrtazione, se mai ce ne fosse stato bisogno, della mestizia intellettuale di chi ragiona con il paraocchi ideologico rosso. A mio modesto avviso, Berlusconi ha risposto colpo su colpo alle trite argomentazioni dei santoriani, colpiti, sbugiardati ed affondati in un mare di m… quale quello susseguente al filmato della telefonata di Berlusconi durante il vertice Nato ed alle relative spiegazioni. Forse il Leone ha rischiato di cadere quando si è incartato (ma è una sua fissa) sulle accuse di comunismo a mezzo mondo (con quell’inutile elemento coreografico di Vauro che alzava il pugno chiuso. Penoso!!) ma si è rialzato alla grande alla lettera a Travaglio, che ha fatto perdere le staffe all’ineffabile Sfinge (che quadretto penoso, quasi più del pugno chiuso di Vauro e dell’Internazionale che annunciava le vignette del Penoso). Poi, alla fine, in chiusura (quasi coperta dalla sigla di chiusura), avete sentito Berlusconi che diceva alla claque prezzolata “Non fatevi infinocchiare da questi qui”? Vero. Non fatevi infinocchiare, ragazzi, da questi ridicoli qui!
Meglio di Guzzanti
Bravo Santoro, hai utilizzato tutte le risorse in campo che avevi
, mandando allo sbaraglio due sbarbine che tutto avevano meno la verve e la preparazione di brave giornaliste, oltre il solito Travaglio ergo Robespierre che si é estirpato da solo quel resto di zebedei che aveva…Santoro impara dai bravi giornalisti e conduttori americani, fai esercizi linguistici e di pronuncia con forti accenti meridionali….alla fine “Bad News Good News…detto La cattiva figura di Berlusconi che avevi programmato si è trasformata nel rilancio del cavaliere.bravo.complimenti
Più divertente di una partita di Champion L. Vedere Santoro e Travaglio ridotti come due pugili suonati nonostante il tifo di parte, e contro, delle foche ammaestrate in tribuna è stato uno spasso raro. Altro che “lettera dei compagni di merende”: si sono sentite spiegazioni che, pur già conosciute da chi cerca di approfondire i fatti senza farsi mangiare il cervello, per la prima volta è stato possibile divulgare urbis et orbis, superando la censura e l’ostruzionismo dei media omologati sinistrosi.
Santoro, Travaglio e le due ‘gentili’ giornaliste che avevano preparato il ‘trappolone’ per il Cavaliere hanno fatto la fine dei pifferi mobtagna….Ahahah !!
Onore delle armi al Leone di Arcore !! Fino allo sbrocco di Santoro in difesa di Travaglio (e lì ha perso clamorosamente) è stata persino piacevole. Un errore gravissimo sottovalutare la capacità del Cav di muoversi come un topo nel formaggio in qualsiasi platea, anche la più ostile.
Santoro sarà gratificato da una “odiens” stellare e il Cav potrà mettere un’altra tacca sul suo fucile da caccia. Un gioco delle parti, in un certo senso, che gioverà a entrambi.
Comunque great hit !!
berlusconi deve ringraziare santoro? ma che trasmissione ha visto colui che ha scritto l’articolo?!? Berlusconi è stato sbugiardato a ripetizione,un climax di umiliazioni incontrastabili, conclusa con la deprimente scena del cavaliere che legge una letterina scritta dal “compagno di merende”, lettura inespressiva, e cosa più grave, inconsapevole. che pena