Quando i tedeschi fanno… gli italiani
E’ uno dei tanti paradossi dell’euro: ai tedeschi, ai severissimi tedeschi, è concessa una facoltà che è negata agli altri membri dell’eurozona e che è fondamentale per tenere bassi i tassi di interesse sul debito pubblico. Trattasi del diritto, accordato alla Bundesbank, di comprare i Bund quando non ci sono abbastanza acquirenti. Come spiega Mario Grigoletti nel sito “capire davvero la crisi”, di cui sono uno dei cofondatori, questo diritto è negato all’Italia. E si tratta di una discrepanza tutt’altro che secondaria, perché quano i titoli di Stato di un Paese sono sotto attacco, il fatto che la banca centrale possa acquistare quelli invenduti, sostituendosi agli acquirenti privati, permette di tenere bassi i tassi di interesse e, in ultima analisi, di scongiurare un default.
Per intenderci: se la Banca d’Italia avesse avuto questa possibilità, lo spread non sarebbe schizzato alle stelle. Ma non l’aveva e sappiamo com’ è andata a finirte, mentre la Bundesbank ce l’ha e se ne avvale molto più frequentemente di quanto si immagini (leggete l’articolo di www.capiredavverolacrisi.com ). E così riesce a rifinanziarsi a tasssi molto più bassi dei nostri.
Trattasi di un espediente, utilissimo ma molto italiano e poco tedesco. Eppure negato agli italiani e praticato dai tedeschi. In un gioco delle parti invertito, che grida vendetta. Perché le regole dell’Eurozona, applicando il sillogismo, anche morale, tanto caro alla Merkel, devono valere per tutti. E allora Berlino dia l’esempio e rinunci al privilegio oppure la Ue lo estenda a tutti i membri.
Perché l’Italia tace? Perché non solleva il problema nel Consiglio europeo? L’Italia deve sempre e solo subire?
DamyEku il 5 febbraio 2013 alle 20:51:
Buongiorno, ma perchè chi è di sinistra deve essere un pezzente per forza, ora invece sembra il contrario, quella casa ha inghiottito quella che avevo prima, quella di mia madre ereditata, i miei risparmi e poi tutta la liquidazione per togliere il mutuo, lo stato non ci ha messo il becco di un quattrino ed ora invece li vuole, non mi pare che l’attuale imu sia inventata dai sinistri, la inventò Tremonti e poi tutti insieme appassionatamente l’hanno votata, compreso Silvio, ma almeno fosse equa, legata al valore delle case, e non alla rendita catastale, alta come la mia, e spesso inesistente per case vecchie, magari nei centri storici di famose città, che costano dieci volte di più, io stò in un cacchio di paese industriale, nemmeno turistico.
Se vengono gli extracomunitari a rompermi i cabbasisi li accolgo come in America.Ciao.
Ps comunque se mi ero accontentato di quella che avevo prima, più che sufficiente, era meglio, ma ormai…..
mariolino,sei sicuro di possedere la prima casa? Vedi che 200 metri quadri è come possederne più di tre case non credi?.E menmale tte senti comunista azz.”ahahahaha” A proposito,essendo l’IMU una legge inventata dai sinistrati,questi non hanno fatto altro che far sfogiare il loro DNA,cioè”APPROPRIARSI DELLA PROPRIETA’ALTRUI”.Devi ringraziarli credo,visto non hanno usato il vero comunismo,”nel senso che tutto è in comune”,quindi,in casa tua potevano starci anche:gli exstracomunitari,i comunisti dell’ests eccc.”ahahahahah”(BAT)DamyEku Buona serata…ahahahahahhah.
DamyEku il 5 febbraio 2013 alle 19:36:
Allora vuoi sapere proprio tutto, lo dico perchè non rubato NIENTE e pagto sempre un monte di tasse, certo che ho il garage, di circa 40 metri, più seminterrato e casa tutta su un piano , totale circa 200 metri, più 400 di giardino a 100 metri dal mare di fronte alle isole, rendita oltre 1400 da moltiplicare per 160 , al 5 per mille vengono quei soldi lì, il mio vicino ha anche la piscina, volendo la potrei fare anche io perchè è nella concessione edilizia, ma non tengo dinero, comunque le tasse sono troppe, hanno rivalutato la rendita ad una casa di 8 anni fà, invece di andare a cercare quelle vecchie che non pagano una sega, ma se le vai a comprare costano care anche quelle.
mariolino,scusa,giusto per capire le tue oltre 1.000 euro di IMU.
Ma la tua prima casa ha un garage o che? Credo qualcosa non quadra.(BAT)DamyEku
DamyEku il 5 febbraio 2013 alle 17:20:
Veramente ho scritto più di mille, sono 1200 in realtà, certo che è grande e con un discreto giardino, fatta da pochi anni e pagata tutta, ma gli stronzi del catasto mi hanno anche cambiato la classe, da a2 ad a7 e aumentato la rendita catastale il 26aprile scorso, giusto in tempo per farmi pagare quasi il doppio della già alta ici di prima, figurati come sono contento, praticamente pago 100 euro di effitto al mese allo stato, che gli servissero a qualcuno per le medicine, maledetti tutti quanti, perchè tutti l’hanno votata, o ce lo siamo scordati.
DamyEku
che se ne fanno i giovani di una casa data loro dal comune,se poi non ci possono viverci perchè senza stipendio??
Che dovremo pagare l’IMU quadruplicata per pagare anche le bollette,la spesa e la uota della scuola materna,pannolini vari compresi?
Il comune o lo stato,non devono fare la carità.
Prima ti tassano tutto il tassabile,poi fanno chiudere le aziende,poi affamano le famiglie,poi ti fa la carità?Ma stai scherzando.
Ridurre le persone alla fame,è privarle di ogni dignità.
La carità va bene in certi momenti e la si dà a chi ha veramente bisogno.Non dopo averti impoverito volontariamente.
mariolino,ciàcià.
Senza cattiveria nell’entrare nella tua privacy,ma quand azz è grande la tua prima casa per pagare 1.000 euro di IMU?.Poi,dici di essere comunista o tendenze in tal senso;vedi come è brutto appropriarsi della proprietà altrui?.A prescindere;scusa,ma essere comunista non significa tutto in comune? Allora azz centre il esser fess?.”ahahahah” Che centra se poi le case le danno a chi non entra nella fascia? Scusa,parlavi di D’Alema forse?”aahahahah” Credo sono problemi del comune dare le chiavi a chi di fascia.Ciàcià.(BAT)DamyEku
Lucio,ciàcià daccordissimo.
Però,il tuo ragionamento non lo si sposti anche se hai dei figli che domani potranno aver bisogno di un aiuto in tal senso,visto il lavoro oggi è astratto.Buona serata(BAT)DamyEku
A bocce ferme dico la mia sulla “proposta shock” del berlusconi.
E sarebbe questa la proposta shock? 200 neuri di media UNA TANTUM? 4 pulciosi miliardi a fronte di un esborso di più di 800 all’anno????? E di strutturale? Nulla eh? Tagliare 1,5 milioni di statali fannulloni? Ovviamente no! Diminuire di 9/10 la classe politica? Nemmeno a parlarne! Dimezzare le inique tasse sul lavoro? Portare gli scontrini in detrazione? Diminuire l’IVA (tassa su soldi già tassati)? Eccetera, eccetera, eccetera.
In fondo però forse lo devo ringraziare: avevo già deciso al 90% di NON votarlo. Ora ho la certezza assoluta che piuttosto voterò gargamella, che almeno mi garantisce il default in tempi brevi.
Altra considerazione. Se davvero questa minchiata (scusate il francesismo) vale il 2%, allora forse ci meritiamo il peggio… Che poi è il traditore criminale monti.
DamyEku il 4 febbraio 2013 alle 17:11:
Ma che sono io l’unico fesso ad avere pagato oltre 1000 euro di Imu, và a finire che sono “ricco” davvero a mia insaputa come Scajola, per quanto riguarda le case popolari, alcune che lavorano con mia moglie, stanno nelle case del comune, prendono anche contributi vari tipo libri di scuola sconti sulle bollette ed altro, però cambiano macchina ogni 2 3 anni, vanno a fare settimane bianche e crociere e cene al ristorante, viene anche il sospetto che qualcuna faccia la zoccola per arrotondare, alla faccia di quelli come me, mai ricevuto una lira pagato tutto al massimo anche ora da pensionato, andrebbe un pò aiutato, ma poco, chi ha DAVVERO bisogno, dopo approfondite analisi, ma ci sono tanti falsi poveri come i falsi invalidi, o di più.
DamyEku il 4 febbraio 2013 alle 19:29:
se te garba sapere la mia risposta,te la dò subito.
un me garba no,dare i miei soldi per le popolari.
decido io come investire i MIEI soldi.
dopo che mi sono fatto un mazzo così per la casa,devo pagare per le case degli altri?
ognuno costruisca la sua o sue case.
Talita,è giusto restituire il maltolto,su questo non ci piove.Ma visto lo Stato ha la possibilità con quei 4miliardi di iniziare a far partire l’economia italiana,sarebbe giusto chiedere ai cittadini cosa ne pensano se si investono in tal senso.”REFERENDUM!!!”
Perchè non provarlo nel web o nel blog di FoA?.
FoA,”SALVE”potrebbe sondaggiare nel SuO blog se i soldi dell’IMU invece di restituirli ai proprietari li s’investino in case popolari o altro bene fruttibile?.Grazie.Talita,tte garba la proposta?.Buona serata.(BAT)DamyEku
DamyEku il 4 febbraio 2013 alle 17:11:
Ciao anche te, DamyEku.
Avevo capito benissimo che cosa intendevi dire.
Ma devo insistere: se mi hanno estorto un tot di sghei, è giusto che me lo restituiscano. Direttamente nelle mie tasche.
Lo Stato trovi altrove i quattrini per costruire case popolari: ce ne sarebbero a bizzeffe, se si tagliassero le spese inutili e improduttive.
In altre parole: se un ladro mi ruba il portafoglio, poi non può telefonarmi e dire: “Senti, facciamo così: mi sono pentito e quindi do i TUOI quattrini in beneficenza alle Carmelitane scalze”.
Democrazia e conseguenti diritti impongono che sia IO a decidere cosa fare dei MIEI quattrini.
Comunque sono lieta che il mio non-voto non ti causi alcuna preoccupazione
Non è singolare che Silvio Berlusconi voglia restituire una tassa imponendone altre?
Mah!
Buona serata a tutti.
ps
Ancora un post (14.37) di Reo Silvio che condivido.
Andrea Pellis,ho capito benissimo il tuo intento verso il troll.Ma,il mio intento,era che non ho letto nessun tipo di post da troll.”Mi sarò sbagliato? Spero di no.Io leggo tutti i commenti e non credo essermi imbattuto in qualche troll.Comunque,nel blog di Foa gli utenti tutti sono garbati,forse qualche utente new entra con arroganza per nascondere il essere timido,ma poi si adegua al blog calmandosi e postando con scioltezza ciò che pensa.La mia opinione al riguardo non va presa né per un rimprovero e per nessun motivo cattiveria.Ciàcià.(BAT)DamyEku
@DamyEku il 4 febbraio 2013 alle 17:39:
Secondo me non hai ben chiaro cosa sia un troll. Un troll non è MAI ben accetto, in nessun contesto e per nessun motivo, visto che distrugge la discussione e/o la svia dalle cose davvero importanti…
Troll NON è chi la pensa diversamente.
Andrea Pellis,random64,fabri,Fausto ecc.per me è ben accetto il troll che opiniona senza volgarità offensive di qualsiasi schieramento;l’ho sempre pensato in tal senso.Questa nostra sensibilità di saperli accogliere,sa dare i suoi frutti nel tempo credo.Infatti,quanti di noi hanno postato nei blog dei sinistrati? E quanti ritornano? Nessuno credo.Allora se questi troll,ritornano nel blog di FoA,vuol dire che gli siamo simpatici e accoglienti.”Comunque il blog di FoA è una fonte di virtù originale che gli permette di rimanere sempre a galla e oltre”.(BAT)DamyEku
Salve tutti!?
Talita,ciàcià e cià.
Prima:non mi sentirei mai nelle vesti di un candidato, in quando la mia coscienza ha tendenze di sentirsi ANARCHICO.
Secondo:mai detto che la prima casa si deve tassare.
Terzo:mai detto che l’IMU è una tassa.
Quarto:ho detto,che l’IMU TORNAINDIETRO forse sarebbe meglio se la si investe in case popolari.”Specifico:l’IMU TORNAINDIETRO meglio investirla in case popolari”.Non ho detto che l’IMU non va tolta.”Ancora”(SPECIFICO)Ho parlato solo dell’IMU TORNAINDIETRO non dell’IMU futura.Per essere più sintetico:delle altre IMU non m’interessa,parlo solo dell’IMU pagata nel 2012.Es.l’IMU che ho pagato io è stata di 50 euro,che ne faccio? Non è meglio investire tutti i 4miliardi in rendita lavorativa,progresso e fruttifera?.Ciàcià.(BAT)DamyEku
Caro random64, (4 febbraio 2013 alle 11:21) ho capito che condividi sinceramente quella mi affermazione (e non sei il solo, anche se pochi lo ammettono), ma il problema è che se, come dici tu, “il Berlusca non sta dietro ai suoi stessi elettori”, perché questi ultimi invece continuano a stare dietro a lui? Forse perché non hanno alternative migliori? Probabile. Ma come si creano le alternative? Per “opera e virtù dello Spirito Santo”?? O con opera di partecipazione, di pressione, di convincimento, anche accettando una qualche fase di transizione o di un pur incerto rinnovamento, che possa far almeno capire a chi pur ha avuto ampio consenso che questo consenso non può essere eterno, incondizionato, ma deve essere sempre meritato, riconquistato, perché fiducia illimitata e senza riserve non ci può essere per nessuno?
Vabbe’ io su questo punto, in generale, ho anche un parere che definivo prima (nel mio precedente post in risposta a Paladino) “modesto”, un po’ “da uomo della strada”, e cioè che in ogni caso la fiducia non solo non deve essere mai illimitata, ma anche troppo lunga non deve mai essere concessa a nessuno, perché in ogni caso, dopo un certo tempo (10-15 anni max) di politica (e di potere) avuto ai massimi livelli si deve passare comunque la mano a forze e personalità più “fresche” (nessuno ci assicura migliori, ma almeno facce ed energie “nuove” o “più nuove”), per cui il rinnovamento deve essere sempre in qualche modo auspicabile.
Ma oltre a ciò a livello generale e parlato del cosiddetto “equivoco berlusconiano”, devo ricordare che anche nell’altra parte politica vi è pari (e contrario) equivoco: per cui molti elettori credono di votare la “sinistra” o addirittura i “marxisti” e si trovano invece un po’ di tutto (soprattutto molti ex-democristiani, ma anche ex-pseudo-comunisti) che vanno al potere e poi ti bombardano i paesi vicini con la Nato, ti privatizzano interi pezzi di Stato o di aziende statali, inseguono i poteri finanziari e bancari, ecc. insomma fanno tutte cose, in parte condivisibili o assolutamente criticabili, ma che, sta di fatto, con gli ideali di sinistra (e tanto meno “comunisti”) non c’entrano una benemerita mazza.
E questa nel complesso è stata, per me, la modiocre politica italiana dell’inconcludenza e delle chiacchiere e che ha visto fronteggiati solo interessi differenti, ma di fatto non c’è stata alcuna “destra” (magari fosse stata veramente tale) contrapposta a nessuna sinistra (idem e magari fosse stata veramente tale).
Detto ciò (più volte, per quanto mi riguarda), rimangono i problemi veri sul tappeto.
Tra cui quello del “pappostato” di cui parli tu. Da abolire o da riformare?
Da abolire? Ne possiamo parlare, ma non ho capito quale può essere l’alternativa reale, se vogliamo parlare concretamente, perché se poi può bastare qualche slogan, tutto si può dire.
Da riformare? Senz’altro, ma non è cosa facile e lo sappiamo tutti, perché le resistenze sono tante e a vari livelli.
Per me un discorso serio su questo argomento dovrebbe utilizzare innanzitutto con cautela la “storia” (recente, non remota): lo Stato che in qualche modo ha funzionato dal dopoguerra e per i quarant’anni successivi era cosa ben diverso dallo Stato attuale. Quello Stato lì è durato abbastanza e, di fatto, ha creato certo diverse ingiustizie, ma ci ha anche fatto diventare, da paese distrutto e prevalentemente arretrato ed agricolo, la quinta potenza economica industriale e poi post-industriale. Quello Stato aveva un certo tipo di organizzazione, basata moltissimo sulla spesa pubblica, che nessuno (o pochissimi) contestavano perché andava più o meno bene a tutti: al Nord come al Sud, alle aziende private come a quelle pubbliche, agli autonomi come ai dipendenti. Poi con i vincoli europei e infine con la moneta unica è cambiato completamente lo scenario, sono partite le prime insoddisfazioni, poi le contestazioni ed ora siamo arrivati al redde rationem: il sistema è allo sfascio, non regge completamente,va tutto sempre peggio e quindi va riformato (completamente).
Questo è il punto critico: riformarlo (in parte) secondo gli interessi (di parte) di alcuni o riformarlo nella sua totalità (rifondarlo)?
Intanto indietro non si può tornare, ma io credo che in parte sì e se ne può e se ne deve discutere, per cui quella che per me deve essere una “rifondazione” deve innanzitutto chiarire in quale contesto lo Stato si rifonda, in questo attuale europeo, con questa struttura finanziaria, questi attuali vincoli e rapporti di forza?
Io credo che l’esperimento finanziario fin qui realizzato nell’eurozona abbia dato, in particolare al nostro Paese, pessimi risultati e credo che da questa questione basilare si dovrebbe partire, per poi fare una riforma completa in casa nostra.
Il mio frugale panino è finito e così anche il mio post.
Ne riparliamo.
A presto.
random64 il 4 febbraio 2013 alle 11:11:
Caro Random64, è vero io ho sempre fatto il dipendente, ma nella mia famiglia abbiamo anche avuto attività “private” come dici, ed anche con dei dipendenti, di conseguenza conosco abbastanza come gira il mondo, da tutte e due le parti, io ho fatto il dipendente perchè grazie a quel cretino di mio fratello, che non si voleva sacrificare, l’attività fù abbandonata obtorto collo, grazie a questa scelta poi si sono avute anche altre disgrazie.
Quando succedevano tali fatti io mi stavo facendo due anni in Marina, ed ho dovuto prendere la frittata fatta, e meno male che a quei tempi lavoro anche da dipendente si trovava molto meglio, tanto che ho cominciato dieci giorni dopo il congedo, io ho fatto il contrario, eravamo in proprio e sono andato dall’altra parte come dici, certo che la vita da dipendente ERA più sicura, ora non è certo più così, ma la differenza di reddito, almeno a quei tempi, era molto molto elevata, e senza pagare le tasse, quando ci ripenso, anche ora che passati più di 40 anni, mi incazzo fortemente, perchè avrei potuto essere un bel signorino, ora anche brutto, ed invece sono un pensionato come quel carciofo che dicevo prima, che è pure invidioso perchè ho sempre preso più di lui lo stesso.Ciao.
depaoli.fabrizio@libero.it il 4 febbraio 2013 alle 10:26:
In svariate parti del mondo esiste ancora il vero commercio degli schiavi, ma non stiamo parlando di questo, certo che la casa non me la sono fatta da solo, invece il mio ex collega nero, non di colore, l’ha fatta davvero in gran parte con le sue mani, ma stà in campagna.
Il problema è sempre lo stesso, il rapporto è molto sbilanciato, lo ammette anche Marchionne in una intervista in merito al referendum prendere o lasciare fatto a suo tempo, ovvero vale sempre il vecchio motto, o mangi questa minestra o salti questa finestra, gli obblighi del datore di lavoro sono sempre da una posizione di forza ben diversa da quella del singolo lavoratore, che praticamente è pari a zero, non è vero mercato, che può essere solo trà pari, se rileggi un pò di storia della civiltà industriale vedresti le poche tutele che ancora ci sono quanti morti e lotte sono costate,ed ora ce le vogliono pure togliere, se non ci fossero alcuni paletti messi dalla legge, comunque insufficienti, si andrebbe ancora a lavorare a 8-10 anni in miniera, oppure in fabbrica, senza alcuna sicurezza di incolumità, tuttora se fanno qualcosa in tal senso è solo perchè obbligati, altrimenti ti farebbero lavorare come gli acrobati al circo, ma in pochi abbiamo quel fisico.
Alternative per chi stà sotto ne ho sempre viste poche, ed ora mi pare che siamo messi molto peggio di alcuni anni fà.
La differenza trà i tempi del padrone delle ferriere ed ora sono solo alcune leggi che tutelano un pò la salute e la vita dei lavoratori, altrimenti loro non avrebbero fatto un bel niente, te li vedi troppo “buoni”, ma ti assicuro che sei solo un numero e di te non gliene frega un cazzo, se uno muore avanti un altro, sono cose che io ho vissuto direttamente, io sono sempre del parere che sarebbe meglio nessun padrone, ma a quanto pare non si può.Saluti.
Andrea Pellis,
“Comunque queste uscite scomposte dei naziburocrati mi danno un po’ di speranza, vuol dire che cominciano ad avere paura che il loro giochino si rompa”.
È quello che penso anche io. Qualche giorno addietro, Fausto riportava un’articolo che parlava di un’investimento da parte della ue per cercare di contenere l’informazione scomoda sul web (a proposito di troll).
Non hanno solo paura, se la stanno facendo sotto. Ormai devono attaccarsi a tutto, non possono permettersi di tralasciare nulla, e questo significa che i loro margini di sicurezza per mantenere il controllo sono ormai ridotti all’osso.
Fai bene ad essere positivo, è solo questione di tempo, amici economisti di Meno stato per tutti, dicono un paio d’anni, io dico anche prima. Le cose andranno come devono andare, cioè come noi abbiamo previsto.
Un saluto .
ps non voglio rivangare, ma un bel calcio in culo al kapò?
http://www.ilgiornale.it/news/interni/riecco-kap-schulz-italiani-votate-sinistra-882009.html
Andrea Pellis il 4 febbraio 2013 alle 12:24
“l’imprenditore ha bisogno dei dipendenti esattamente come i dipendenti hanno bisogno di lui. Non dimentichiamoci che il nemico è un altro…” non c’è dubbio è sottoscrivo, punto
Andrea Pellis il 4 febbraio 2013 alle 12:32:
hai ragione e cercherò di seguire il consiglio.
Andrea Pellis il 4 febbraio 2013 alle 12:24:
senza offesa..e capisco il mio “tutterbaunfascio”..ho molti amici dipendenti, alcuni statali, con cui obbiettivamente ho difficoltà a relazionarmi..per ovvi motivi..mi fanno incazzare detto semplicemente e dipendenti(che ripeto sono un’altra cosa) diciamo privati, è ovvio che c’è differenza e anche tanta in molti di loro ma non ti nego che tra le righe(anche di idee destrorse o liberali) ritrovo strisciante..il tono accusatorio verso il principale, lo sfruttamento, e comunque tutto il campionario che ovviamente il privato..non può comprendere, chiaro? manca quella consapevolezza che ha il privato che uno gestisce la propria vita LUI e non gli altri, mi sono spiegato? ti faccio un’esempio su 10 dipendenti che conosco di cui 4 statali(aimè) tutti chi più chi meno è per lo “stato” di polizia, ci capiamo? poichè comunque il dipendente ha bene o male(sopratutto quello privato) lo stipendio e le trattenute..quindi si ritiene “ufficialmente” apposto..lui è sempre la vittima, io privato sono guardato sempre e comunque di sbieco..ripeto meno il dip privato, più lo statale..ma stiamo parlando di un’andamento abbastanza consolidato, purtroppo, non è così per chi capisce, come tè..ma obbiettivamente osserva intorno e dimmi che non è vero.
Random 64 del 04 ore 11 11, Eh sì, succede proprio così. Il modo più facile per capire è “sbatterti la faccia”. Finché non sei dentro ai meccanismi e non vivi l’esperienza in prima persona ti riesce difficile cambiare idea e capire. Se invece capisci lo stesso, non vuoi cambiare idea perché non ti conviene.
Deve essere per forza questa la condizione?
L’obbiettivita e la coerenza possono risolvere brillantemente il problema, ma bisogna usarle. Chi le usa di solito si sente meno “furbo”, magari perde qualcosa in furbizia ma acquista in evoluzione.
Obiettività e coerenza sono anche utilissime per vivere in pace, evitare buona parte delle risse e dei conflitti. Il bilancio è positivo. C’è da guadagnare.
Es: se io sono un’avvocato, sono all’interno del mio spazio privato, riconosco la proprietà privata mia ed altrui, se di conseguenza sono disposto a difenderla, nel momento in cui entra uno zingaro in casa per rubare la mia roba, posso comportarmi in due modi: non faccio nulla, gli lascio prendere quello che vuole senza oppormi quindi sono incoerente, oppure gli sparo, in questo caso sono coerente.
Ecco dimostrato che ad essere coerenti c’è da guadagnare, perché se sparo allo zingaro, questo non potrà più rubare la mia roba.
Non solo, molto probabilmente quello zingaro farà una valutazione dei rischi qualora pensasse di andare in qualche altra casa a rubare, e dovendo scegliere tra l’interesse a restare vivo e quello di portarsi via un po’ di refurtiva, facilmente sceglierà di restare vivo. Ne guadagna quindi anche la collettività e la pace.
Un saluto .
http://www.ilgiornale.it/news/interni/riecco-kap-schulz-italiani-votate-sinistra-882009.html
Boja, ma questo è peggio di pecorone scanio e alemanno messi assieme!
Comunque queste uscite scomposte dei naziburocrati mi danno un po’ di speranza, vuol dire che cominciano ad avere paura che il loro giochino si rompa.
Poi uno legge alcuni dei commenti e ha la CERTEZZA matematica che i troll prezzolati ammorbano questo blog (no, mariolino, non parlo di te)…
Appello ai naviganti: la smettiamo di dargli da mangiare? Random, Fabrizio e altri, perchè non li ignoriamo e basta? Ma non vi accorgete che continuano a parlare senza dire nulla? Voi argomentante e loro girano la frittata, voi argomentate di nuovo e loro la rigirano, senza mai portare uno straccio di dato o di ragionamento, men che meno qualcosa di utile alla discussione…
@random64 il 4 febbraio 2013 alle 11:11:
Tante volte siamo stati d’accordo, ma questa è proprio una ca**ata.
Io sono un dipendente, ma non la penso certo come dici. Quello è il retropensiero dei sinistri, invidiosi e livorosi verso chi ha più di loro. Cerchiamo di non creare un’altra assurda diatriba: l’imprenditore ha bisogno dei dipendenti esattamente come i dipendenti hanno bisogno di lui. Non dimentichiamoci che il nemico è un altro…
Tra l’altro, lo spread sale e la borsa scende. Che i majali neuropei si stiano rendendo conto che forse il loro lacchè traditore non ce la farà a finire di schiavizzarci?
Sarebbe una buona notizia se non rischiasse di rivincere il cav…
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/9845442/EU-to-set-up-euro-election-troll-patrol-to-tackle-Eurosceptic-surge.html
Secondo me qualcuno dei troll prezzolati dalla dittatura nazicomunista ammorba anche questo blog. Voi che ne dite?
Reo Silvio “La realtà dell’equivoco berlusconiano per me è sempre la stessa: gli elettori di Berlusconi sono più berlusconiani dello stesso Berlusconi” hai centrato in pieno, infatti il Berlusca non stà dietro ai suoi stessi elettori..non ce la fa più da qualche anno, Berlusconi è nato dal bisogno di una parte(cospicua) di società vessata dal decennale pappostato approfittatore, burocratico, assistenzialista PER ALCUNE CATEGORIE..che con dc, pci, sindacati aveva (meno di adesso) addittato categorie fondamentali dell’economia come i commercianti, gli imprenditori i professionisti come “appestati” e “furbi”..ai danni dei “veri” lavoratori certificati da chi costituiva lo stesso pappostato e cioè i dipendenti pubblici e delle grandi industrie, con opera di odio sociale creato dalle stesse forze sociali quali i sindacati, prevalentemente di matrice comunista, dimenticandosi che chi si cerca il lavoro non ha riconoscimento, ma solo imposte e vessazioni, se non si capisce questa premessa, non si può capire l’avvento di Berlusconi(secondo mè scarsa risposta a legittime richieste, ormai alla luce di un ventennio)
MONTI MESSO IN CRISI DA QUELLO DEL TEA PARTY
Ma lo avete visto che figura da imbecille ha fatto Monti, di fronte alle domande di Zucco del Tea Party?
http://www.youtube.com/watch?v=8ET4wWOn1dg
Quello gli ha fatto delle domande (anzi una) precise, e lui non sapeva che dire, ha provato a fare una battuta talmente cretina, che non ha riso manco sua nonna.
Ma davvero un imbecille così è riuscito ad arrivare dove è arrivato?
Allora la soluzione dei vs. problemi non può che essere una: fate gli imbecilli, e troverete prima qualcuno che vi regala una cattedra universitaria, e poi il premierato di un governo.
Avete presente il film: “Oltre il giardino”, con Peter Sellers?
Ecco, quel giardiniere era proprio un imbecille molto simile a Monti, un uomo grigio, lento (anche di comprendonio), triste, parlava poco, solo 2 caz.zate banalissime ogni tanto, eppure veniva ritenuto un genio, e lo avevano eletto presidente USA.
depaoli.fabrizio@libero.it il 3 febbraio 2013 alle 21:03:
e l 4 febbraio 2013 alle 10:26:
concordo,ma penso che mariolino sia più vicino alla “linea” di quanto non voglia far credere, poichè la discriminante è una e che purtroppo pesa..confermi mariolino? essere stato non di sinistra..ma un dipendente, non c’è nulla da fare, il dipendente dal suo punto di vista(destro o sinistro) vedrà il capo il “padrone” vedrà la sua non valorizzazione(ma ha scelto di fare il dipendente) e comunque uno sfruttamento più o meno marcato, una limitazione delle sue aspirazioni e libertà(ma ha scelto LUI di fare il dipendente) e in genere dico in genere la sinistra da il “mantello” dietro cui coprire la condizione di dipendente..mariolino sbaglio?? in genere questa condizione passa non appena un dipendente si mette IN PROPRIO..e molto spesso diventa il più accerrimo critico della sua passata condizione, ma se quella condizione lo ha portato liscio liscio alla pensione..non può che schierarsi a VITA..chiaro. mariolì non dire che non è così perchè é Così, ciao
Caro Paladino, sei prolisso (anche più di me), ma alla fine non riesci a convincermi.
I dubbi su Monti lo so li avete sempre avuti e il berlusconiano doc (ma anche meno doc) non ha mai potuto gradire che arrivasse il pofessorone serioso, ammanicato con l’euroburocrazia e i poteri forti bancari e venisse a fare il salvatore della patria. Eppure il Cav lo ha proposto Monti come suo successore e sostenuto in pieno e a lungo e le versioni postume che ha avuto da subito dei dissidi, ma non ha voluto far cadere il governo appena insediato per “non rovinare i rapporti” ecc. sono per me solo chiacchiere del peggior politichese. Uno statista esperto come lui (è stato al governo più di chiunque altro nella storia repubblicana) e con tale seguito popolare, lo faceva cadere subito il governo se stava sbagliando, chi glielo impediva? L’IMU era stata stravolta da Monti? Si cambiava e si ritornava al progetto originario suo, di Tremonti e Bossi. E se non lo faceva, si metteva all’opposizione con la Lega. Non si rilasciavano invece dichiarazioni che Monti stava seguendo in pieno la sua politica economica e fiscale… E poi non si implorava Monti di prendere la guida dei moderati fino all’ultimo minuto prima dell’inizio della campagna elettorale… E ora invece Monti è l’uomo peggiore del mondo. Ma per carità… Questo è davvero prendere in giro gli italiani. E allocco (o interessato) chi non se le ricorda (o fa finta di non ricordarsele) perfettamente queste cose. Ma come fate a dire ancora che è il migliore da votare (per alcuni) o il “meno peggio” (per molti altri)??
La realtà dell’equivoco berlusconiano per me è sempre la stessa: gli elettori di Berlusconi sono più berlusconiani dello stesso Berlusconi… I suoi elettori credono davvero alla gran parte delle sue proposte perché effettivamente sono abbastanza (o decisamente) condivisibili, ma è il loro leader, che è poi quello che dovrebbe attuarle, che ci crede fino ad un certo punto, ovvero ci crede anche, ma non ha possibilità di attuarle o di attuarle in pieno perché altre sono le sue personali priorità e in nome di quelle priorità è disposto a sacrificare qualsiasi principio o accettare qualsiasi compromesso, come anche quello di sostenere o di cercare di tessere alleanze con uno come Monti (ma anche con Casini, Fini… ma ci ha provato anche con Renzi e ci proverebbe anche con Bersani o con Vendola se sapesse di avere qualche speranza di concludere “l’affare”!…).
Per cui, caro Paladino, lascia stare il fatto che non sa scegliersi i collaboratori, fa degli errori di valutazione, ecc.…lo sai che non è vera questa cosa…non è così sprovveduto… fa quello che può con il materiale umano che si trova a disposizione; a volta tenta anche di migliorare il profilo dei suoi “collaboratori” (il lungo tentativo con Monti di questo si è trattato), ma non sempre ci riesce e allora torna indietro, riaggiusta qui, mette una pezza di là e cerca la soluzione migliore da vero pragmatico, ma la politica che interesa al Paese è ben altro, ovviamente…
Per il resto che dire? Ognuno hai i suoi bravi interessi.Come, anche nelle faccende della “primavera araba”, li hanno avuti Sarkozy, la Merkel, Cameron e prima li hanno avuto Blair e Bush in Medioriente, ecc.. E come giganteschi interessi li ha Putin nel suo sterminato paese che per capirne il complesso sistema per me non basta andarci (da turista o per motivi di lavoro) qualche giorno o qualche settimana, ma bisogna viverci per mesi o per anni e scontrarsi con la dura realtà come raccontano tantissime cronache.
Non scopriamo nulla di nuovo e non si può cambiare così facilmente una realtà così manifesta…
Per concludere, e venendo al nostro pratico di cittadini “normali” quale sono io (non so tu, ma credo che lo sei come me), come scrivi tu ora “il problema è fare un bilancio fra i risultati – cattivi o buoni – del vecchio, e i potenziali risultati del nuovo, specialmente se tanto nuovo non è e se ha già avuto occasione di sperimentare e fallire con i propri metodi, le proprie politiche e le proprie individualità”..
Questo bilancio ognuno se lo fa come crede e ognuno di noi ci mette le sensazioni che più gli sono rimaste impresse.
Io da parte mia “potenziali risultati del nuovo”, non ne riesco proprio a vedere, perché di nuovo non ne vedo proprio in giro…Grillo è un po’ più nuovo o può contribuire a creare qualcosa di nuovo e vedremo gli effetti che riuscirà a creare sulla politica italiana, per il resto vedo tutte cose che mi sanno, chi più chi meno, di già visto e di per niente “nuovo”.
Poi ognuno di noi può fare un bilancio in relazione a quello che abbiamo già visto o, relativamente ai politici già noti, le ” occasione di sperimentare e fallire con i propri metodi, le proprie politiche e le proprie individualità”…
Per cui, magari senza andare troppo indietro e riferendoci a questa prima dozzina di anni del nuovo secolo a te avrà lasciato un’impressione fortemente negativa l’anno e mezzo del pur pessimo governo Prodi (quello con due voti di maggioranza al Senato) il quale da allora (fortunatamente) non si è più ricandidato e magari a me soprattutto gli 8 anni e mezzo di Governo Berlusconi che, pur con maggioranze schiaccianti, ampio seguito popolare, non hanno risposto alle aspettative, poi ci hanno consegnato Monti, l’Italia di oggi e ancora ci si ricandida alla guida del Paese.
Questione di punti di vista. Tutti legittimi e rispettabili.
Saluti.
Fausto il 3 febbraio 2013 alle 19:57..Bravo sempre puntuale nel confermare con dati e fatti ciò che molti furbescamente e sottolineo FURBESCAMENTE dileggiano, ironizzano..eludono senza mai entrare nel merito…e caro Fausto vedo che da qualche mese a questa parte, purtroppo il blog ha accolto parecchi “elusivi” e mi pare abbia trasformato la linea di critica al sistema..diciamo che le “truppe di occupazione” stanno facendo il loro “sporco” lavoro.
@Lord BB
Ogni tanto qualche controllo lo fanno anche nelle banche, ma dipende dalla magistratura, perchè entrare nella contabilità e nell’amministrazione di una banca, per la GdF, non è come andare in un’azienda, e controllare il magazzino, o in un negozio e guardare gli scontrini o i registri.
E cmq, IntesaSanpaolo è stata condannata a pagare 240 milioni di euro per somme evase, quando Passera ne era il presidente o amministratore.
Quindi qualche controllo ogni tanto lo fanno anche sulle banche, anche se dovrebbero farne molti di più, come scrivi giustamente tu.
Ma è lo stesso in tutto il mondo, credo. Prima che scoppiasse la bolla dei mutui sub-prime USA, dov’era la SEC?
Mariolino,
“…piacerebbe anche a me, ma in modo assai più radicale, senza nessun padrone pubblico o privato che sia, ma sò anche che non siamo pronti per un mondo del genere, dove nessuno si arricchisca a spese o anche col lavoro di un altro”
Se tu sei proprietario di un qualcosa che definisci ricchezza, se padrone o no?
È giusto essere padroni ed è giusto arricchirsi. Vedo solo vantaggi per tutti in ciò.
Ti sei mai arricchito con il lavoro di qualcun’altro? Che significa questa tua frase?
La casa di tua proprietà l’hai costruita interamente tu con il tuo lavoro? I mattoni li hai fatti tu? Il cemento? I vetri? Le porte? I cavi elettrici? È tutta roba che hai creato tu?
Se la risposta è no, allora significa (secondo il tuo ragionamento) che ti sei arricchito a spese di qualcun’altro.
Quello che secondo invece è successo, è che tu hai scambiato ricchezza per ottenere tutte quelle cose e lavoro per costruire la casa. Tutto ciò è sacrosanto e normale per me.
Quello che invece non è normale, è che uno stato ti obblighi a lavorare per lui, a prenderti parte di ricchezza da te prodotta, che non ti dia possibilità di scelta, che non ti dia alternative. Questo NON è normale.
Un padrone di una fabbrica non è il padrone delle persone che ci lavorano, non li ha mica comprati al mercato degli schiavi. Quelli che ci lavorano accettano semplicemente uno scambio col “padrone” (della fabbrica), e allo stesso modo il “padrone” accetta lo scambio con i lavoratori. Nessuno è costretto o obbligato.
Così almeno dovrebbe essere.
In presenza dello stato invece gli obblighi ci sono eccome: il “padrone” è obbligato a pagare una cifra per lo stipendio che non è di mercato ma decisa dallo stato, non può licenziare, in certi casi è obbligato ad assumere, è obbligato a versare una parte di soldi allo stato anziché al dipendente, è obbligato a “contrattare” con lo stato anziché con il dipendente (orari, giorni lavorativi, stipendi ecc.).
Capisci bene che l’unico proprietario delle persone è lo stato.
Se per padrone intendi un proprietario di persone, allora è lampante che di padrone ce n’è uno solo: lo STATO!
Un saluto .
Il mercato anche quando non è libero ed è oppresso dalle leggi degli stati, si muove sempre, le sue dinamiche si muovono dove trova ancora spazio.
Questa nuova moneta che arriva dalla Sardegna, ne è una dimostrazione.
Non è la perfezione e non lo può essere ovviamente, dal momento che gli stati e le banche centrali hanno il monopolio della moneta, ma è un inizio come il bitcoin per approcciare al concetto di moneta in modo diverso, più reale.
La sua semplice esistenza, farà si che la gente si interroghi se sia opportuna o meno la sua necessità e che quindi, cercando di capire i meccanismi monetari e le differenze , prenda coscienza del fatto che al momento siamo completamente in balìa e schiavi della moneta fiat.
http://vonmises.it/2013/02/01/liberta-monetaria/
Un saluto .
@Paladino (e a tutti i berlusconiani)
Ogni politico ha i suoi sporchi interessi da difendere. Schifo, schifo, schifo. Se servisse a qualcosa, proporreri una ghigliottina. Ma non credo, per cui scegliamo il meno peggio, evitando il peggio.
3) Però… andate su google, scrivete “Berlusconi Michelle Obama” e cliccate su Immagini.
Questo proprio non fa bene all’Italia, in nessuno degli assetti possibili che il mondo potrebbe assumere.
depaoli.fabrizio@libero.it il 3 febbraio 2013 alle 11:43:
Si vede che vieni da una vita e tradizione diversa, è stato provato quasi tutto al mondo, meno che il sistema senza stato o quasi che piace a te e a qualcun altro, piacerebbe anche a me, ma in modo assai più radicale, senza nessun padrone pubblico o privato che sia, ma sò anche che non siamo pronti per un mondo del genere, dove nessuno si arricchisca a spese o anche col lavoro di un altro, normalmente pagato il minimo possibile, salvo pochi privilegiati, vicini al “fuoco”, dove ci si scalda.
Per me con un sistema simile senza regole, noi in basso ritorneremmo servi della gleba in men che non si dica, si potrebbe anche provare e vedere che succede, lo spirito animale libero non porta bene.
@ LordBB
Monti non ha fatto altro che quello che i partiti, PdL, compreso e sopratutto, gli hanno fatto fare.
Condivido le sue ottime analisi ma, siccome a mio parere il sistema è irriformabile, non andrò a votare.
Fuggiasco
Se qualcuno ha ancora intenzione di dare il voto a Monti suggerisco caldamente di leggere un mio vecchio post del lontano dicembre 2011 un mese dopo che Monti era salito al governo
allora scrivevo “LUNEDÌ 19 DICEMBRE 2011
Quello che Monti non dice, ma sta accadendo: vuoi essere ricco, o vuoi essere povero?
Tecnicamente, all’interno del ciclo d’investimenti, siamo in un fase di contrazione economica. Quindi significa credit crunch. Ma in realta’ c’e’ abbondanza finanziaria nelle corporation e nei grossi fondi pensione.
Quindi in questa fase di contrazione economica, sta spingendo a riversare private equity sul mercato dei capitali – un esempio in Italia e’ il Fondo Italiano Investimenti. In questo modo si “ritornera’ ” ad una situazione di equilibrio all’interno del ciclo degli investimenti, perche’ durante la contrazione economica, ancora in atto, si spazzano via le piccole imprese, inefficienti finanziariamente, e si lascia spazio a nuove iniziative imprenditoriali. Il sistema finanziario e’ organizzato in modo ciclico, volutamente per controllare lo sviluppo economico e quindi sociale. Questa contrazione economica inoltre sta elimando la classe media. Perche’ altrimenti non riprende l’economia….”
Per contnuare la lettura > http://lordbusinessbooks.blogspot.co.uk/2011/12/quello-che-non-si-dice-ma-sta-accadendo.html
Spero che sia chiaro perche’ non dovete votare che non vuole e lavora per una ITALIA RICCA, la sua agenda e’ Italia Povera, fermatelo, fermatelo!
Le banche evadono
Lo stato/Monti aumenta le tasse
Monti lavora per le banche, e le banche evadono e ricevono aiuti.
Le tasse aumentano, le aziende chiudono, e aumenta la disoccupazione, e Monti va al governo.
Il buon senso mi fa credere che molti italiani daranno il voto a chi vuole aiutare le imprese e ridurre le tasse.
Se votano Monti e’ la fine dell’economia reale Italiana, e la vittoria delle banche che si porteranno via tutti gli asset reali.
@ tutti
a proposito di MPS e dintorni…
ma lo sapete che i piu’ grandi evasori fiscali, e di nero, quindi non dichiarato nei libri contabili, sono le banche commerciali. Voi non potete immaginare quanto nero fanno istituti bancari e pagano commercialisti esterni per fare le cose alla grande. La banca d’Italia questo lo sa molto bene, MOLTO BENE!
- Perche’ il governo non manda l’onorevole GDF a fare un ispezione fiscale ai grossi gruppi bancari?
- Perche’ il governo non manda la GDF a fare un ispezione alla BANCA D’ITALIA?
- Perche’ l’agenzia delle entrate non fa dei controllo agli isituti bancari?
La risposta la conoscete gia’ perche’ i soldi comprano le persone, le istituzioni, anche a quelli che hanno giurato davanti alla bandiera.
I soldi hanno questo potere.
Pero’ quando parlano di evasione, i primi veri evasori sono le banche, commerciali e d’affari.
Le banche sono i primi istituti specializzati ad evadere, e ad aiutare a fare circolare il nero tra istituti bancari, in conti bancari legali off-shore.
Il colmo e’ che poi lo stato deve aiutare gli istituti bancari che evadono le tasse.
Tutti gli operatori lo sanno, ma nessuno ne parla.
Jack The Leopard,
“Prima c’era la magistratura, ore c’è un’alleanza internazionale. Bugie inventate per nascondere altro”.
Nascondere altro… può darsi, ma catalogare come bugie le porcate della magistratura e quelle della ue o delle lobbies NO!!
Jack, sei furbo ma non sei onesto.
Un saluto .
Al2011,
“Facciamo così: visto che i sinistri sono così contenti di pagarla, e più tasse mettono + la gente e l’economia va in cacca e + loro sono contenti, facciamo che dopo le elezioni l’IMU SE LA PAGANO SOLO LORO, noi non la paghiamo e ci facciamo restituire quella già pagata”
È un sistema che condivido: sistemi paralleli, chi vuole comprare servizi dallo stato che lo faccia e che paghi, chi non li vuole, non li compra o sarebbe meglio dire: non è obbligato a comprarli, e non paga.
Un saluto .
DamyEku il 3 febbraio 2013 alle 18:13:
Se tu fossi un candidato alle elezioni, io non ti voterei.
La prima casa non dà reddito e quindi NON SI DEVE tassare. L’Imu non è una tassa: è un’estorsione.
E dunque il progetto di restituire il maltolto è sacrosanto.
Altrimenti non lamentiamoci dei nostri diritti calpestati da uno Stato-padrone che, invece di essere al servizio dei cittadini, ci tratta come schiavi e pure con arroganza.
@Paladino
i complotti ai berlusconiani sono sempre piaciuti. Lei ha grandi capacità analitiche ma non mi frega: le usa per dimostrare qualcosa di sbagliato. Metta in discussione anche i suoi assiomi, è perfettamente in grado di farlo, le capacità le ha.
Prima c’era la magistratura, ore c’è un’alleanza internazionale. Bugie inventate per nascondere altro. E’ chiaro che Sarkozy e Holland vogliono fare in primis gli interessi della Francia. Quello che non le è chiaro è che Berlusconi non faceva gli interessi dell’Italia, un po’ per incapacità, un po’ per mancanza di interesse, un po’ perchè forse aveva (e ha tutt’ora) altri obiettivi.
Le alleanze con Gheddaffi e Putin sono fumo negli occhi, sono specchietti per le allodole, anzi per allocchi come lei! Ma crede davvero che la Russia sia un bel posto? Ci vada, ci vada! Ripeto: il comunismo è sparito da 20 anni. Ora è tutto in mano a lobby potentissime. In un post precedente ho usato il termine “mafioso”. Forse non è il termine più appropriato, non credo che si tratti di criminalità organizzata paragonabile la Cosa Nostra o alla Camorra, sono però organizzazioni con molti interessi e potere. Resta il fatto che anche la mafia russa, (quella dei veri criminali e distinta dalle lobby economiche di cui parlavo prima), dopo la caduta del comunismo va a gonfie vele… grazie Putin! Bell’amico!
Quanto ai disturbi di personalità di Berlusconi, Monti ecc, è inutile disquisirne. Non li conosco personalmente ma per me sono tutti mezzi matti da legare. Hanno in mano un potere immenso e non riescono a mettersi d’accordo su come usarlo per il bene dell’Italia, dell’Europa e del mondo intero. Bella gente.
@Random…
Europa: 1 milione di euro per addestrare i funzionari a fare i “troll”
——-
Scrivere “uscire dall’euro”, “MES”, “fiscal compact”, “ritorno alla lira” o altre parole ad alto rischio di critica attirerà subito gli esperti del caso, quelli bravissimi a sfottere, deridere, insinuare, insomma a buttare tutto in caciara. Troll professionisti. L’ha scoperto il Telegraph, che racconta come l’Unione Europea si stia preparando alle elezioni del prossimo anno cercando di preservare se stessa e le proprie istituzioni investendo qualche milione di euro allo scopo. Così l’articolo:
“Particolare attenzione sarà prestata ai Paesi che hanno sperimentato un aumento dell’euroscetticismo”, dice un documento confidenziale dello scorso anno. “I comunicatori istituzionali del Parlamento dovranno avere l’abilità di monitorare le conversazioni pubbliche e il sentiment popolare, per capire gli argomenti di tendenza, e avere la capacità di reagire velocemente, in un modo mirato e rilevante, unendosi alla conversazione ed influenzandola, per esempio, fornendo fatti e distruggendo miti.” Il training per i funzionari comincerà questo mese.
Qualche deputato ha protestato, sostenendo che “spendere più di un milione di euro per addestrare funzionare pubblici a diventare troll di Twitter in orario di ufficio, è uno spreco e una cosa ridicola”.
http://crisis.blogosfere.it/2013/02/europa-1-milione-di-euro-per-addestrare-i-funzionari-a-fare-i-troll.html
salutini
Fausto
@Cristina Agnello il 3 febbraio 2013 alle 18:40:
Puoi impedire a un uomo di rubare, ma non di essere un ladro.
Un avvocato con la sua valigetta può rubare più di mille uomini armati di pistole.
—–
Nonostante l’insabbiamento da parte delle istituzioni e non solo,temo che ci scappera il Morto
——
Alitalia non ci resta che piangere,delocaliziamo pure in casa nostra,e queste sono le nostre cordate siii Marce.
——
Allacciamoci le cinture domani(borsa)e turiamoci il naso
Ciao a presto
Fausto
—–
Un salutino a Random
ps:Una zanzara(loro) può pungere e far imbizzarrire un cavallo, ma uno rimane un insetto e l’altro è sempre un cavallo(noi).
Cristina Agnello,ciàcià e cià.
La risposta puoi ricavarla dai monopoli di Stato.Quanti dei monopoli sono corrotti? Eh…Eh…Ma quelli dell’Agenzia dell’entrate perchè non vanno a vedere i 90miliardi di euro che non sono stati versati dai giochi d’azzardo?.Risposta:perchè si dovrebbero AUTOCONTROLLARE!!!Chi nolegia i giochi d’azzardo,es.un barista paga tutto a chi gli fornisce i giochi,ma questi non fa i versamenti,perchè? Collegato con il monopolio? E…chi sono quelli del monopolio? non sono quelli dell’Agenzia dell’Entrata? O…mme sbaglio? Buona serata(BAT)DamyEku
C’è un settore in cui Montipiteco ha abbassato le tasse e molto pochi ne sono al corrente, tranne i mafiosi che ridono a trentadue denti…. e poi è molto più facile spennare i cittadini con l’IMU, l’Irpef, le accise etc etc….
Nei primi otto mesi del 2012, secondo lo studio di Matteo Iori del «Coordinamento nazionale gruppi per giocatori d’azzardo», in Italia sono stati giocati 56,9 miliardi di euro, con un aumento del 17,7% rispetto a quanto successo nel 2011. Numeri che permettono di ipotizzare che il volume di affari legale, alla fine dell’anno, si aggirerà fra gli 88 e i 94 miliardi di euro contro gli 80 del 2011. Un aumento a cui non corrisponde il segno più per quanto riguarda invece l’incasso per l’Erario: nel primo semestre dell’anno in corso, infatti, l’Italia ha incassato 4,1 miliardi dal gioco d’azzardo con una diminuzione del 9,9% rispetto allo stesso periodo del 2011.
Per cui, se la tendenza sarà confermata, alla fine dell’anno l’Erario incasserà dal settore del gioco d’azzardo una cifra inferiore agli 8 miliardi, numeri simili a quelli dell’anno 2008 quando però il volume d’affari complessivo era di circa la metà dell’attuale. E se le entrate per lo Stato nel 2004 rappresentavano il 29,4% del totale del fatturato, nel 2012 questo rapporto si assesterà ad un incredibile 8,4. «Che significa – spiegano i curatori del rapporto – una cifra più o meno simile di entrate fiscali mentre il fatturato è cresciuto di quasi il 400%».
Questo perché, secondo Iori, «i giochi introdotti negli ultimi anni hanno una tassazione inferiore rispetto ai precedenti, a vantaggio del pay out per i giocatori e dell’industria del gioco». Se infatti dei proventi del Superenalotto l’Erario incassa il 44,7%, dai ben più«moderni» Poker Cash e casinò on line lo stato italiano incassa in tasse soltanto lo 0,6%.
http://www.unita.it/italia/gioco-d-azzardo-paradossi-italiani-br-gli-affari-crescono-ma-non-per-lo-stato-1.471566
Cristina Agnello, grazie, proverò.
Ti propongo un video per tirar i un po’ su il morale, io purtroppo non sono riuscito a finirlo e mi sono perso la risposta dello squallidman fetentMonti, ma la domanda mi sembra interessante:
http://www.movimentolibertario.com/2013/02/giacomo-zucco-manda-in-crisi-mario-monti/
Un saluto .
@Fausto. Che ne pensi di questo gioco delle tre carte ?
http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/le-prove-della-stangata-santander-scaric-antonveneta-su-mps-senza-averla-comprata-ne-pagata-50308.htm
RESTITUZIONE DEI SOLDI IMU
Facciamo così: visto che i sinistri sono così contenti di pagarla, e più tasse mettono + la gente e l’economia va in cacca e + loro sono contenti, facciamo che dopo le elezioni l’IMU SE LA PAGANO SOLO LORO, noi non la paghiamo e ci facciamo restituire quella già pagata.
Non ho mai visto tanti commenti + idioti.
Sembra che solo in Italia sia impossibile abbassare le tasse e diminuire gli sprechi, e sembra che ci siano co.glioni contenti solo se le tasse aumentano fino all’impossibile.
Dozzine di stati lo hanno fatto,hanno abbassato tasse e sprechi, ma si vede che sono governati da supermen, in Italia si vede che le tasse devono andare al 100%, o al 300%, magari al 5000%, quando uno nasce i sinistri gli consegneranno una bella cartella esattoriale da 100.000 euro, da pagare nel futuro, questo è il loro sogno….
La mamma dei sinistri è sempre incinta.
“ERRATA CORRIGE”
Il costo degli impiegati pubblici si abbassa di 50miliardi di euro e non di 50milioni.Buona serata.(BAT)DamyEku
@Talita
Eh eh, ma quella che dici tu (la figliola della Fornero, tanto brava e tanto “scienziata”) in realtà non ha mai dovuto piegarsi a compromessi. Per forza! Mammina e papino le hanno subito fatto avere il lavoretto giusto, la cattedruccia universitaria con tanto di sponsorizzazioni delle sue ricerche di Intesasanpaolo, di cui la mammina era vicepresidente. No, quella è una verginella, una santerellina, e soprattutto una grande “scienziata”, quasi a livello della madre.
Lei non ha dovuto essere “choosy” (schizzinosa), lei (come i figli di Monti) hanno subito trovato la pappina pronta.
“BERLUSCONI”
>>>RESTITUIREMO I SOLDI DELL’IMU<<<
Tutto quì ciò che esce dal cilindretto?
NONONO!!!Non ci siamo.Sinceramente,l'IMU sulla prima casa mme frega.Anzi,forse può fregarmi se invece di restituirla,la si investe in case POPOLARI per aiutare le coppie che vorranno farsi una famiglia.Quindi:ogni Comune deve gestire il ritorno dell'IMU alle famiglie in case appunto popolare,o comprare quelle in vendita a prezzo garbato,visto oggi il valore dell'immobile è sceso del 30%.Es.se al mio Comune,ritorneranno indietro soldi dell'IMU pari a 4milioni di euro,si potranno costruire case popolare di 60 metri quadri per 100 coppie o famiglie,con una spesa per appartamento di 40 mila euro.Tì capì Berlusconi?.E…4miliardi,quanti appartamenti si potranno costruire?E…quato lavoro si crea? Lavoro:per l'idraulico,elettricista,muratore,imprenditore ecc. Il problema,non è l'IMU,ma:dare una casa,lasciar lavorare,estinzione di EQUITALIA,abbassamento del 25-30% del salario nella pubblica amministrazione per;non licenziare e si abbassa il costo degli impiegati pubblici di quasi 50milioni di euro.Quindi: il costo invece di essere 170miliardi di euro sarà di 120miliardi di euro con questo sistema.Fantascienza? Non credo!?.(BAT)DamyEku
ALITALIA E IL LOGO
Credo che lo abbiano tolto perchè ormai di vergognano di farlo vedere ovunque.
Cmq sono penosi, ma quale “buon nome”, l’Alitalia è un cesso internazionale!
Ma guarda un po chi rispunta….
Vaticano/MpS, il terremoto che verrà
1. DUE CONTI CORRENTI, INTESTATI A MANAGER DEL MONTE DEI PACCHI, APERTI ALLO IOR – 2. E LA PROCURA SENESE NON ESCLUDE CHE LA MISTERIOSA E PRESUNTA TANGENTE DI OLTRE UN MILIARDO DI EURO CHE SI CELEREBBE NELL’ENORME “PUS-VALORE” RICONOSCIUTO DA MUSSARI AL BANCO SANTANDER DI EMILIO BOTIN, UOMO FORTE DELL’OPUS DEI, AL MOMENTO DELL’ACQUISTO DI ANTONVENETA, POSSA TROVARSI IN VATICANO – 2. I FORTI LEGAMI TRA L’EX PRESIDENTE IOR GOTTI TEDESCHI, RESPONSABILE PER L’ITALIA DEL SANTANDER, E MUSSARI, SEMPRE IN PRIMA FILA A ESPRIMERE “SOLIDARIETÀ” AL BANCHIERE DEL PAPA, QUANDO FINISCE NEI GUAI SULLA NORMATIVA ANTI-RICICLAGGIO – 3. LE BACCHETTATE DI BRUTI LIBERATI, PROCURA DI MILANO, ALLA PROCURA DI TRANI, REA DI AVER TRASGREDITO IL DIKTAT DEL QUIRINALE, INDAGANDO LA SACRALITA’ DI BANKITALIA NELLA PERSONA DI ANNA MARIA TARANTOLA, INDAGATA PER”CULPA IN VIGILANDO” (NOTIZIA CHE TUTTI I NOSTRI GIORNALONI SI SONO BEN GUARDATI DAL RILANCIARE) –
tempo…..
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=56191
Saluti a tutti
Fausto
@Cristina a proposito di Alitalia..
Alitalia, errori del passato affondano compagnia di bandiera
Alitalia, gli errori del passato affondano la compagnia di bandiera
Più informazioni su: Air One, Alitalia, Banca Intesa Sanpaolo, Cai, Corrado Passera, Roberto Colaninno, Silvio Berlusconi.
Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services 46
—–
I NODI DEL PIANO FENICE VENGONO AL PETTINE. Del resto, dopo aver registrato il quarto anno consecutivo di perdite, la situazione di Alitalia sembra essere sempre più critica. La liquidità sta scendendo velocemente e il trimestre invernale, il primo del 2013, rischia di registrare perdite superiori ai 100 milioni di euro. E questo dopo che le perdite accumulate dalla ripartenza della “Fenice” ad oggi, sono arrivate a superare gli 800 milioni di euro, poco meno della liquidità immessa alla fine del 2008 dalla cordata degli imprenditori italiani capeggiata da Roberto Colaninno e orchestrata dalla Banca Intesa allora nelle mani di Corrado Passera. Quella stessa compagine azionaria, che secondo molte fonti, vorrebbe uscire dall’investimento, senza sapere bene come fare.
Ma come è stato possibile bruciare tutto questo denaro, dopo la ripartenza e con le “condizioni positive” che il governo Berlusconi aveva dato alla compagnia italiana? È bene ricordare che durante il processo di privatizzazione, fallito miseramente durante la scorsa campagna elettorale, per trovare una soluzione vennero cambiate addirittura le leggi. Ci fu dapprima un prestito ponte di 400 milioni di euro, che venne bocciato dalla Commissione europea, e che venne bruciato dal fallimento della vecchia Alitalia.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=56192
Ciaoo
Fausto
meno tasse per tutti,ciàcià.Vedi che io ho sempre detto no agli AIUTI.Lo Stato deve solo lasciare lavorare incassare le tasse al massimo del 30% e investirle in priorità di necessità ed eccezione.Ho sempre detto,che la politicacon fatta:da intelletti,professori,tecnici ecc.se non è intelligente non sse va da essuna parte,beh…non proprio:l’unica parte che può incanalarsi è all’INFERNO.(BAT)DamyEku
Salve tutti,e buona Domenica.
>>>LE 12 BALLE DI MONTI ANTICAV<<>>Berlusconi trick<<<-,vale a dire di quella sindrome che affligge i governi che promettono riforme all'Europa e alla BCE in cambio di aiuti e che smettono di realizzarle non appena l'Europa e la BCE procedono all'acquisto dei titoli di Stato per ridurre la speculazione.Questa sindrome prende il nome da Berlusconi perchè lo si accusa di aver avuto tale comportamento nell'agosto 2011.Falso che più falso non si può.dopo la lettera della BCE del 5 agosto 2011,il governo Berlusconi realizzo una manovra da 60miliardi finalizzata all'anticipo del pareggio di bilancio nel 2013,come richiesto proprio dalla BCE.Successivamente con il maxi-emandamento alla Legge di Stabilità per il 2012 sono stati realizzati oltre l'80%degli impegni contenuti nella lettera inviata dal governo italiano il 26 ottobre 2011 ai presidenti di Commissione e Consiglio Europeo e approvata dalle relative istituzioni con tempestività,lo stesso giorno,validata dalle ispezioni in Italia dai funzionari dell'UE e della BCE del 9-10 novembre 2011;valutata positivamente nel rappoorto Rehn sull'Italia del 29 novembre 2011.D'ovè il trucco? D'ovè l'inganno? Questi i fatti,cari e ottimi Federico Fubini e Antonio Polito,che dalle pagine del Corriere della Sera avete evocato,appunto,il "Berlusconi trick2,citando non ben idendificati ambienti di Francoforte.Attendo serenamente smentite.
Tratto da Brunetta e le 12 balle di Monti anticav.
(BAT)DamyEku(FINE)
Vorrei porre l’attenzione su un fatto che ritengo importante per definire una Persona.
Come vedete ed osservate in questo Blog, si ammira una Sig.ra, che non conosco e di cui non posso dire nulla di nulla, la quale parla con alle spalle una Libreria fornita di tanti Libri; quali siano non so
Quando parla Scalfari dall’alto del suo “pulpito” ha alle spalle un’enorme Libreria con Libri sopra Libri; anche Enzo Biagi quando parlava da casa e non lo faceva dalla poltrona, aveva una ben fornita Libreria.
Senza dire del Presidente Berlusconi ma con una aggiustatina di tiro; bandiera slla sua sinistra.
Signori e Signore, Individui di ogni Luogo e Campagnoli, guardate la Merkel quando parla lei; dietro si vedono solo tre grandi Bandiere e null’altro e questo dovrebbe bastare perché assomiglia a Mao o Stalin che la differenza è direi pochissima (con le debite dimensioni di morti sul “groppo”).
ridete pure del nostro Presidente ma voi, anche senza ricevere in bocca la Madonnina, dovreste imparare a mangiare senza denti; mangiate pane ed acqua che ci guadagnate in salute.
@ Paladino il 1 febbraio 2013 alle 18:47 e precedenti.
Ho letto con molta attenzione la sua disamina dell’affaire libico e mi è sembrata un ottimo esempio di come, omettendo dati e fatti fondamentali, si possa travisare la realtà.
Niente di personale, per carità. Ma, mi chiedo, come è possibile parlare della guerra civile libica che, di sicuro, entrerà nei libri di storia, senza citare l’ONU.
Perchè vede, la Francia, gli USA, il Regno Unito….ed, anche un pò sì ed un pò no, l’Italia, in Libia, hanno agito dietro mandato ONU.
La 1973/2011
http://albertocacopardo.blogspot.it/2011/03/risoluzione-1973-2011-del-consiglio-di.html
è stata approvata dal CdS ONU. Di cui, come membri permanenti, fanno e facevano parte la Cina e la Russia di Vladimir Putin.
Sarebbe bastato uno ed un solo veto e nessuno avrebbe potuto intervenire.
Ora lei crede che se, tramite i loro servizi di intelligence, cinesi e russi avessero avuto il minimo sentore di un putsch organizzato all’estero, avrebbero dato il loro assenso all’intervento armato?
In Siria, il disastro umanitario è molto maggiore di quello libico e, se non si riesce a far approvare uno straccio di risoluzione purchessia, una ragione ci sarà.
Ripristinato questo dato centrale tutti i punti della sua pur corposa analisi cadono.
A capo della rivolta scoppiata a Bengasi in conseguenza dell’arresto dell’avvocato delle famiglie delle vittime (1200) dell’eccidio di Abu Salim, non c’erano fuoriusciti ma uomini di apparato (ex ministri e generali) che mano a mano che la rivolta deflagrava abbandonavano il regime per passare con gli insorti.
Durante il primo mese della rivolta, questi hanno rifiutato qualsiasi ingerenza straniera.
L’hanno espressamente richiesta solo quando il raìs ha fatto ricorso, in modo massiccio, all’aviazione, alla marina, all’artiglieria pesante, ai mezzi corazzati. E sopratutto a mercenari cui la risoluzione ONU fa espresso riferimento.
Non mi dilungo ulteriormente. Chiudo dicendo che è sempre bene chiedersi cosa c’è sotto la superficie delle cose.
A patto però di non omettere di tener conto di quello che è ben visibile e reale.
Saluti
Farwest
@Fabri. Che dire ? Anch’io sono rimasta a bocca aperta su questa vicenda dell’Alitalia. Cioè sapere che c’è stato uno, o più non si sa, che nottetempo si è preso la briga di andare a togliere il logo Alitalia dall’aereo mi stordisce. Per la stupidità, innanzitutto, e per la mancanza assoluta del senso comune. Un vero miserabile chi l’ha chiesto in primis, che non dimostra niente altro che la sua infinita infigardaggine. E poi trovo tremendamente triste avere tutti i giorni i mezzi per misurare l’amoralità che serpeggia sempre più impetuosa.
Per lo stomaco. Hai mai provato il succo del limone, puro senza acqua e zucchero per carità ? Ti calano i peggio rospi….
Adesso sono dolci, prova.
E sappi che il succo di limone è anche ottimo per diluire di molto gli effetti del vino. L’ho provato casualmente una prima volta e sono rimasta stupita e incredula io per prima. Poi ho insistito e funziona…..
Ma Casini con quale becco continua a parlare, parlare, parlare…… Dal verminaio MPS sta uscendo di tutto e di più. Leggere per credere….
http://www.infiltrato.it/inchieste/italia/scandalo-mps-f2i-e-alerion-spaventosa-rete-di-interessi-l-amico-di-d-alema-l-opus-dei-e-lo-ior
L’ipocrisia ormai regna sovrana.
Dopo la manovra mal riuscita di atterraggio dell’ATR, c’è stata una manovra ipocrita altrettanto mal riuscita. Sommandola a tutte quelle che ormai sono la “normalità”, il totale diventa di gan lunga peggiore di un banale incidente.
Le immagini di ieri mostravano l’aereo con i colori Alitalia, quelle di oggi mostrano l’aereo senza colori. Come dire: finché l’aereo stava in aria, ad Alitalia faceva comodo che avesse le scritte, ostentare ciò che non è. Subito dopo l’incidente invece pronti a rinnegare l’ostentazione ed a specificare che l’aereo è di una compania rumena.
Eh eh… le cose cambiano, l’immagine viene prima di tutto…
Cristina, devo approfittare nuovamente di qualche tuo rimedio per il mal di stomaco.
Un saluto .
Al2011 il 3 febbraio 2013 alle 13:31:
Ma no, Al2011! Il cattivo gusto non sta mai nel precisare, ma nel generalizzare.
E quindi, a mio parere, occorre ampliare la categoria e di molto: non solo “yes man”, ma tutti coloro che fanno carriera grazie ai tradizionali santi in Paradiso (tra cui, per esempio, mammina&papino baroni universitari) e non per meritocrazia.
Quelli che ho definito “affini”, insomma.
E mica sempre sono trattati come stracci, anzi!
@Talita
ovviamente hai ragione! Non tutte le donne si darebbero al riccastro dal portafoglio farcito, così come non pochi uomini, per carriera, sono disposti a mettere a disposizione l’altro orifizio, vicino al vs. già citato.
Per lo meno i “toy boys” che tu indichi, di solito si accompagnano a donne belle, ancorchè attempate.
No, io mi riferisco a quegli uomini che per carriera fanno i ruffiani di “capi” che li trattano come stracci del pavimento, i peggiori yesmen.
Ecco, quello è ancor peggio di chi sposa un partner solo perchè è ricco/ricca.
Ma non cadiamo nel cattivo gusto, ci siamo capiti.
Al2011 il 3 febbraio 2013 alle 11:22:
È vero per determinate donne, ma anche per determinati maschi.
I quali userebbero necessariamente un diverso orifizio.
Cfr. la categoria “toy boy” e affini
SPETTACOLARE!!!!!! SPETTACOLARE!!!!!
http://video.corriere.it/crozza-risponde-una-canzone-mario-monti/0eb11ddc-6cb4-11e2-9729-7dce41528d1f
Non ho ricette ma segno un punto, anzi lo sottolineo, del Governo Berlusconi che, dopo oltre quarant’anni di sudditanza all’Europa sulle quote latte è riuscito ad ottenere un più 6% di produzione senza pagare sanzioni.
Questi sono fatti e non parole.
All’epoca di falcone e Borsellino, oltre al Gen. Della Chiesa, la battaglia contro la Mafia si faceva con il “pennello”.
Con il Governo Berlusconi, Maroni Ministro insieme ad Alfano, la Guerra si è combattuta con la “scure”.
L’ICI sulla prima casa è stata tolta per essere rimessa dai Compagni invidiosi di chi aveva sudato così tanto per ottenerla.
In ultimo credo che solo Berlusconi con la sua capacità riuscirà a smontare i teoremi tedeschi; se non prima quando la Merkel cadrà nella buccia di banana.
Auguri “capiscioni”!
Mariolino,
“…però senza tenere conto che nell’anarchia vera nessuno diventa padrone di un altro uomo, ovvero non ci dovrebbero più essere i cosiddetti imprenditori”.
Mariolino siamo alle solite.. Io sono padrone di qualcosa che compro con la mia ricchezza. Un imprenditore non compra le persone ma scambia ricchezza: lavoro, capacità e prestazioni di quelle persone in cambio di altra ricchezza es. soldi. Un’imprenditore mica compra degli schiavi.
Se tu vai dal medico non compri la persona, compri la sua prestazione. È la stessa cosa.
Semmai è proprio lo stato che compra le persone e che le rende schiave, anzi non le compra nemmeno: se ne impossessa direttamente, non sono certo gli imprenditori.
“Il sistema che ti piace per sperimentarlo si dovrebbe essere tutti d’accordo”
Un sistema parallelo potrebbe benissimo convivere. Quelli che potrebbero non essere d’accordo sono proprio quelli che non vogliono rinunciare al vantaggio di avere degli schiavi, cioè quelli che sostengono lo stato.
Un saluto .
@Paladino
ahahahah! Bello l’aneddoto di quella che per protesta si è infilata un pollo nella vagina!
Sapessi quante ce ne sono di donne che si infilerebbero un pollo (purchè dotato di adeguato conto in banca!) nella vagina, e non certo x protesta!!!
ahahahah!!
Meno stato per tutti, ti capisco eccome, mi sembra che le nostre logiche coincidano perfettamente.
Anche io ho trovato conforto nel pensiero economico austriaco, un sano principio di giustizia derivante dall’umanità di base dello stesso, proprio perché parte dalle dinamiche naturali dell’uomo, non ha l’arroganza di imporre leggi artificiali, e si basa su logica, coerenza ed onestà.
Per quanto mi riguarda, ho trovato conferme nei meccanismi economici che immaginavo già ancor prima di conoscere la scuola austriaca, ma la cosa che più mi ha fatto “evolvere” che prima non avevo mai messo in discussione perché considerato quasi un tabù, è proprio il “dissacrare”, ridimensionare il concetto di democrazia, e scindere la relazione tra democrazia e stato.
Noi uomini abbiamo difficoltà a mettere in discussione certe istituzioni e meccanismi per questi motivi motivi:
1) pigrizia: vedere le cose e rielaborarle da una diversa angolazione comporta fatica.
2) giudizio del prossimo: diamo troppa importanza al fatto di essere conformi e accettati dalla collettività, come se conformarsi ad essa significasse ottenere un benessere personale o maggior sicurezza in noi stessi, e come se fosse l’unico modo per relazionarci con gli altri. Giusto il contrario.
3) mancanza di autostima: forse abbiamo la concezione errata che la nostra autostima derivi dal ripetere in modo disciplinato meccanismi non elaborati da noi ma da altri, saper copiare, ed essere accettati su queste basi.
Ma se ciò dovesse essere errato, allora non si tratterebbe di autostima reale, e se non ci stimiamo come possiamo stimare su quelle basi gli altri? È un circolo vizioso che porta al l’annullamento dell’individuo.
Se io sono felice, sereno, contento, libero e soddisfatto, mi viene naturale aiutare un altro o semplicemente arricchirlo.
Tendere a ciò, si tratta di un’altro circolo vizioso che però porta all’arricchimento dell’individuo.
4) non abbiamo sufficienti mezzi (intelligenza) perché non ci è stato permesso di svilupparla e noi non ci siamo mai accorti che potevamo farlo da soli.
5) seguiamo spesso false istruzioni che storicamente hanno innestato nella nostra cultura le religioni dominanti. Come tutte le religioni sono assurde e incomprensibili. O credi o non credi. Si basano sulla fiducia, proprio come la moneta fiat.
Ma la fiducia deve restare una cosa intima, personale e soggettiva: non può essere pretesa per legge.
Quanto a Barnard, è già da un po’ che sostengo il fatto che accettare la MMT significhi semplicemente cambiare padrone, oltretutto passando ad un padrone ancora peggiore se possibile, ancor più socialista (alludo al meccanismo).
L’esempio che fai con la droga è chiaro e comprensibile, si propone molto onestamente di farci rendere conto che siamo dei drogati e che se vogliamo disintossicarci dobbiamo un’attimino rimettere in discussione noi stessi.
Un saluto .
Fausto il 2 febbraio 2013 alle 21:42:
Caro Fausto eeee che ci vuoi fare hai notato ultimamente che il blog è attaccato dai kompagni e dai “prosciutto sugli occhi”..comincio a capire l’assenza(o la non assiduità) dal blog dei vari Nessie, Paladino, Silvio…ci siamo capiti?? Ciao
meno stato per tutti il 2 febbraio 2013 alle 20:03:
la tua risposta conprendeva anche il mio post
del 2 febbraio 2013 alle 18:21: in cui ti invitavo a non far ironia o dileggiare chi parlando di controllo della finanza globale da parte di evidenti e ormai assodati “clan” e speculazioni pilotate porta a sostegno di ciò nomi, cognomi, dati, fatti..invitandoti ad informarti meglio sul tema..così come fai con impegno su quello che ti interessa..cioè sulla “crosta” del problema e per il quale : pappoapparato statale de ladri convengo su parecchi punti.
meno stato per tutti il 2 febbraio 2013 alle 20:29:
Salve, torno ad infastidire un pò, leggendoti sembri sempre più anarchico, ovvero per l’abolizione dello stato, però senza tenere conto che nell’anarchia vera nessuno diventa padrone di un altro uomo, ovvero non ci dovrebbero più essere i cosidetti imprenditori, io preferisco l’altra dicitura più reale, invece il sistema che prediligi sembra anarchico per i potenti, ancora più liberi di fare il loro comodo, ed il contrario per gli altri, ovvero la gran massa del popolo, mentre la vera libertà sarebbe quella di non sottostare a nessuno, ne padroni, ne schiavi, egualitarismo socialista, può anche darsi, ma senza stato oppressore, però sono entrambi sistemi mai sperimentati nella storia umana, perchè i più forti e furbi hanno sempre preso il sopravvento, con le buone e più spesso con le cattive.
Dici che sia il sistema liberale e quello socialista hanno fallito, ammettiamo di si, ma il cosidetto modello austriaco chi ti dice che libererebbe l’uomo dalle catene dello stato, od invece si assisterebbe alla costruzione di una società tutta privata, compreso lo stato e le sue guardie, come ai tempi delle signorie con nuovi lanzichenecchi, assai peggio di equitalia, che invece nell’anarchia semplicemente non dovrebbero esistere, ma non siamo abbastanza “onesti” per farlo, rubano tutti anche ora.
Il sistema che ti piace per sperimentarlo si dovrebbe essere tutti d’accordo, mi sembra un pò difficile, e magari poi si casca dalla padella nella brace, perchè la teoria è una cosa e la pratica spesso diversa, se poi fosse veramente quello giusto almeno i principali economisti dovrebbero essere di quell’opinione lì, cosa che non è di sicuro.
Scusa ,e che sono 150 Multinazionali a Governare il Mondo questo é un dato di fatto,saranno solo e soltanto i conflitti militare a dipanare questa triste ERA a nostra insaputa come tutto o quasi .
ciao
Fausto
@meno stato per tutti il 2 febbraio 2013 alle 21:07:
Il pezzo proposto era una osservazione non una soluzione:
La realtà è invece semplice e brutale e se cerchi un poco alcuni te la dicono anche, ad es una società inglese di brokeraggio e consulenza, Tullett Prebon, ha questo mese un report terrificante: “Perfect Storm” (1) in cui ha la parte 3 intitolata “The Globalization Disaster” ti spiega la verità: la Globalizzazione è una catastrofe per le economie occidentali. Perchè se sposti la produzione in Asia, produci sempre di meno dovresti logicamente consumare anche di meno. Per consumare come prima allora ti indebiti e quindi tutti i paesi occidentali sono sempre più indebitati, perchè importano sempre di più invece di prodursi da soli quello che gli occorre…
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11426
—-
Il fatto é che la Globalizazione é la continuazione della Colonizazione ultimma conferma il Mali…
Il sistema é basato sulla Truffa Legale e la Corruzione ,e c
fausto, tu ti rendi conto che se gli stati uniti socialisti d’america vanno contro wall street, decretano il fallimento istantaneo degli stati uniti socilisti d’america, della FED, di tutte le bache americane e ovviamente di wall street stessa?
per caso mi hai sentito dire che quello che fa o ha fatto obama bin laden è giusto?
il problema però non è cosa fanno gli altri e tutti i complotti del mondo, il problema è: qual’è la tua solzione?
e la soluzione di barnard, zibordi e tutti i complottisti vari è: non vogliamo piu comperare droga all’estero, vogliamo comeprare droga in italia.
tu sempre morto per overdose finisci…
chiaro il concetto?
Questo mica la scritto Barnard!!!
GLI INTOCCABILI: COME L’AMMINISTRAZIONE OBAMA HA PROTETTO WALL STREET DAI PROCEDIMENTI LEGALI
DI GLENN GREENWALD
guardian.co.uk
Come ho documentato a lungo nel mio libro del 2011 sul sistema giudiziario americano a due livelli, With Liberty and Justice for Some, le prove che i crimini sono stati commessi da Wall Street sono schiaccianti. Queste prove negano direttamente le principali scuse di Beuer (e prima di Obama) secondo cui le cattive azioni di Wall Street non erano criminali.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11418
Saluti
Fausto
ps,Il dubbio è una passerella che trema fra l’errore e la verità
leggo le varie posizioni dei vari candidati alle prossime elezioni.
a sinistra: piu tasse, meglio se ai ricchi (alla faccia delal meritocrazia) e piu aiuti.
a destra: meno tasse, (ma poca roba) e piu aiuti. (nonso come fanno a far quadrare sto conto, ma tant’è).
ora, non ho ancora letto uno, ma dico uno che dica: niente piu aiuti a nessuno!!!!!!
arrangiatevi, massa de pelandroni bamboccioni paraculi de stato che non siete altro.
e coi soldi che risparmiamo a non darvi gli aiuti, abbassiamo le tasse, cosi quello che non vi do da una parte, non ve lo tolgo dall’altra.
risultato: piu soldi alle persone direttamente (diminuzione sostanziosa delle tasse) e meno sprechi (togliendo tutti gli “aiuti all’economia” non potranno esserci dispersioni di capitali nelle mani dello stato, in quanto tali capitali rimarranno nelle mani di chi li ha prodotti, ovvero lavoratori e imprenditori).
troppo difficile fare una cosa del genere giusto per partire a costruire una struttura economica sostenibile???????
ciauz
@fabrizio
il paragrafo di nessie a cui fai riferimento, potrebbe anche essere interpretato come una presa di posizione individualistica delle cose. esattamente quindi come il mettere l’individuo nella sua specificità al centro dell’economia.
ovvero esattamente quello che diceva Mises nel suo “azione umana”. secondo me in questo blog, come in tutti i blog che frequento (fatta eccezione per i soliti blog di scuola austriaca), sono frequentati da gente che non riesce a concepire niente di niente al di la dello stato che governa piu o meno tutto. questo è dovuto probabilmente ad un retaggio storico. sono millenni che la “civiltà” è organizzata in “stati” piu o meno autoritari o dittatoriali, (un imperatore alla fine è un dittatore no??), quindi è difficile per le persone togliersi questi concetti dalla testa ed aprirsi ad una visione diversa delle cose, ovvero ad una visione che si basa sull’uomo agente, e non su “enti sovrumani”.
per capirlo, sai benissimo che bisogna fare un percorso di studi particolare, che si è sviluppato solamente da 150 anni, partendo da carl menger. inoltre sono convinto che non tutti possano fare questo processo. io è una vita che “sentivo” che qualcosa attorno a me non mi quadrava, che ci stava qualcosa che non capivo, che mi sfuggiva, e quel senso di inadeguatezza, di diversità cominciavo a vederlo come un “sono strano io, rispetto al mondo”. poi ho scoperto che altra gente provava i miei stessi disagi e che molte cose che mi creavano disagio erano state affrontate discusse e sviluppate proprio dai grandi geni economici seguaci di Menger.
da li il mio cammino di vita ha preso un’altra piega. e sai cosa voglio dire.
prima su suggerimento di Fausto mi sono letto la pappardella di zibordi, nel suo esilarantissimo blog, e piu leggevo e piu ridevo. perchè? perche mi rendevo conto di una cosa semplice. un drogato è talmente assuefatto della droga che riceve che non riesce a vedere una soluzione alla sua situazione diversa dal “avere piu droga”.
è questo che io leggo costantemente qui, ed altrove (vi sembrerà strano ma leggo anche giornali di sinistra e giornali piu o meno inutili oltre che molti blog), le soluzioni ai nostri mali, per tutti quanti sono sempre le stesse, avere piu stato, avere piu regole, controlalre piu persone, ovvero: schiavizzare piu persone togliendo loro piu libertà possibili in nome di un “dio stato” che non esiste, non fa i tuoi interessi e se può te lo mette nel culo.
la droga statale è talmente tanta, potente e somministrata da talmente tanti anni, che oramai il drogato, avviato alla sua morte pensa che la soluzione per i suoi problemi sia solo: piu droga per tutti. ovvero la gente è talmente rincoglionita dagli stati e dalle loro ideologie idiote che stanno tutti quanti chiedendo a gran voce di farsi uccidere piu in fretta proprio dal loro “dio” che l’unica cosa che può e sa fare è uccidere i suoi cittadini.
ps: a quelli che seguono le idee deliranti di zibordi e di barnard: che differenza fa se la droga che vi ammazzerà per overdose ve la vende l’europa o se ve la vende l’italia? sempre morti sarete. sveglia.
ciauz
Olanda ,”quando il bue da del cornuto all’asino”
Solo per le banche la Ue ammette l’intervento (in perdita) dello Stato. L’Olanda tita fuori 3,7 miliardi e nazionalizza Sns Reaal, fallita per speculazioni immobiliari andate storte.
snsreaaleurop
Lo Stato olandese – un vero cerbero del “rigore” in materia di politiche nazionali sul debito pubblico – si è commosso fino all’osso per il prevedibile fallimento della banca Sns Reaal. E quindi l’ha nazionalizzata in un attimo, senza neppure un dibattito poitico sull’opportunità di farlo. Il gruppo bancario e assicurativo era in forte difficoltà, e per lo stato orange significa un esborso di 3,7 miliardi di euro. L’intervento è stato annunciato dal ministro delle Finanze, Jeroen Dijsselbloem, che nei vari Ecofin tuona contro gli
“aiuti di stato”
altrui e che sta per sostituire Jean.Claude Juncker alla guida dellìEurogruppo.
«Oggi Sns Reaal è stata totalmente rilevata dallo stato olandese. Ho nazionalizzato Sns Reaal», ha dichiarato Dijsselbloem nel corso di una conferenza stampa. La domanda è forse contata: e perché non si può fare altrettanto con l’Ilva, Irisbus, Alcoa, Termini Imerese e le altre migliaia di fabbriche che vanno chiudendo qui da noi?
L’istituto – che nel 2006 rilevò le proprietà di Abn Amro Holding Nv – ha subito forti perdite nel settore immobiliare, finendo per scendere sotto i parametri di patrimonializzazione previsti dalla normativa chiamata Basilea 2..
(1 Febbraio 2013)
salutini a tutti
Fausto
Angelo il 2 febbraio 2013 alle 19:58:
come volevasi dimostrare : il nulla assoluto..tipico, adieu Kompagno
@random64
leggendo la tua risposta mi sono reso conto che effettivamente il mio post poteva essere frainteso.
allora cerco di spiegarmi meglio.
tutti i partiti del nostro arco costituzionale, da estrema destra ad estrema sinistra, si rifanno ad un unico modello di vita, che prevede che sia lo stato al centro di tutta l’attività umana.
per me questo è un errore madornale.
lo stato deve essere il meno rpesente possibile nell’attività umana, perche lo stato non è umano e non fa gli itneressi di tutti.
lo stato non esiste come ente supremo.
lo stato sono coloro che di stato vivono, coloro che lo governano e lo comandano. e costoro in barba al “lo faciamo per il popolo” fatto solo i loro interessi.
da un punto di vista libertario, io non ho nulla in contrario che una persona si faccia i suoi meri interessi, anzi, è proprio questo che smuove tutta l’economia, il problema è che chi si fa i propri interessi sotto l’egida di uno stato qualsiasi, non sta mettendo del suo per avere dei frutti, ma sta rubando agli altri per trattenere per se.
alla luce di questo, puoi dirmi che sono europeista? non credo proprio.
o forse non lo sono sotto un profilo politico, mentre sono mondialista o globalista sotto un profilo puramente economico.
la problematica sta nel fatto che ogni cosa ha del buono e del cattivo, ogni cosa può far comodo o meno, sta a noi capire cosa è meglio per noi e cosa no. e siccome veniamo da 80 anni di storia fatta di assistenzialismo, paraculismo, clientelismo ecc, oramai siamo talmente assuefatti da queste pratiche che nemmeno ci rendiamo piu conto di quello che ci succede ma anzi, per seguire la bandiera a cui teniamo siamo disposti a rimetterci il fondoschiena.
poi un giorno uno si sveglia e comincia a pensare: ma perchè se faccio tutto quello che mi dicono, mi sento un vago senso di intrusione a livello posteriore? e allora costui comincia a cercare di capire. fino a che costui arriva al cosidetto nocciolo della matassa, ed è esattamente quello il momento in cui egli si rende conto che, da destra a sinistra, è sempre stato preso per le terga.
io ho gia fatto questa strada, e fortunatamente l’ho fatta in un’età che mi consente ancora di rifare tutto e di salvarmi da solo.
io non voglio far cambiare idea politica a nessuno, sarebbe semplicemente tempo perso, in italia le ideologie politiche sono come le squadre di calcio. o con loro o contro di loro.
io mi metto al di sopra di questi schemi.
non me ne frega nulla della destra e delal sinistra.
ma siccome non posso fare nulla contro questi schemi da solo, in quanto sono legali, ed accettati dalla maggior parte delle persone, allora mi limito semplicemente ad aiutare le persone con cui posso interloquire ad aprire gli occhi ad una visione delle cose che sia al di la delle ideologie politiche, e che si avvicini di piu a quella che è la realtà della natura umana.
se una equazione parte da un presupposto sbagliato, nonstante l’equazione possa essere nel complesso del suo svoglimento corretta, rimane sempre un’equazione sbagliata.
per questo trovo corretto che una persona che si professa di sinistra, non possa e non debba parlare di economia. proprio eprche è stato dimostrato sia teoricamente che coi fatti che le basieconomiche su cui si fonda il pensiero di sinistra sono errate e fanno solo danni.
il problema per quellidi destra è che hanno basi economiche di pensiero motlo simili.
i cosidetti liberali di destra, sono statalisti ne piu ne meno di niki vendola, il grullo genovese addirittura dice le stesse cose che ci stavano scritte nel maniesto fascista del 1920…
a me sta gente fa tanta paura…..
random64 il 2 febbraio 2013 alle 10:08:
E questi sarebbero i suoi argomenti?
Per me può anche parlare da solo.
Nessie,
” Si va nell’interesse dei cittadini? Bene. Non ci si va? Male”.
Nessie, quali sono secondo te gli interessi dei cittadini? Bisogna aver ben chiari quali siano ed avere una scala di priorità per i vari interessi.
Gli interessi sono diversi e spesso in conflitto, è quindi normale che vengano proposte diverse soluzioni.
Perché non consideriamo come interessi solo dei principi che possano essere condivisi dalla stragrande maggioranza della gente?
Perché non partire dal rispetto di quei principi anziché dal voler soddisfare interessi particolari e più soggettivi?
Secondo me sarebbe meglio per un principio di giustizia e rispetto di ogni individuo.
Io credo che per star meglio tutti (per star meglio intendo: più felici, indipendenti, soddisfatti, responsabili, realizzati, liberi) sia necessario tendere a ridurre la regole e non aumentarle o voler gestire e controllare tutti e tutto.
Un saluto .
>>>LE 12BALLE DI MONTI ANTICAV.<<<
NONA BALLA.FALSO.La sinistra e Monti sostengono che la destra berlusconiana in Italia sia antieuropea.A parte il fatto che è stato Berlusconi avolere monti commissario europeo per ben 2e volte ed è stato Berlusconi a proporre Mario draghi come presidente della BCE,il PDL è a totale favore dell'unione bancaria.E'favorevole all'unione economica,vale a dire al lancio di Eurobond,Stability Bond e Project Bond,già proposti durante l'ultimo semestre di presidenza italiano dell'Unione Europea (luglio-dicembre 2003).Guarda per favore l'unione di bilancio,avendo approvato il Six Pax negli anni di governo Berlusconi;votato il Fiscal Compact durante il governo Monti;approvato la modifica dell'articolo 81 della Costituzione in tema di pareggio di bilancio nell'ultima fase di governo Berlusconi ed avendola votata durante il governo Monti.Infine,il PDL ha avuto sempre un atteggiamento favorevole,in tema di unione politica,sul rafforzamento delle istituzioni europee,attraverso il maggior ruolo del Parlamento europeo e l'elezione diretta del presidente della Commissione,fin dalle prossime elezioni del 2014.Se guardiamo l'atteggiamento dello stesso PPE sui medesimi punti,invece,abbiamo visto come (e perchè)i tedeschi siano contrari all'unione bancaria e contro l'unione economica.la Francia non vuole nessun progresso in termini di unione politica,per non cedere quote ulteriori della sovranità nazionale.e sull'unione di bilancio francia e Germania si accusano a vicenda,accampando altre priorità.a questo punto,chi è più europeista? il PDL,da sempre leale e solidale con gli altri Stati membri dell'Unione o Angela merkel,che subordina le grandi scelte europee alla propria visione egemonica,e quindi alla sua scadenza elettorale ha sparato azero contro l'Europa? Vergogna.
DECIMA BALLA.FALSO.La sinistra sostiene che il governo Berlusconi ha portato il paese sull'orlo del baratro.Ancora spudorati e senza vergogna!!! Nell'autunno-inverno del 2011 l'Italia è stata al centro di un attacco speculativo,che l'opposizione ha usato come clavia per far fuori il governo legittimo.con Monti salvatore della patria e la sua politica economica,i risultati si son presto visti:il PIL è in picchiata al-2,5%;la pressione fiscaòle è aumentata di 3 punti percentuali;i disoccupati sono aumentati di 1milione di unità,il potere d'acquisto delle famiglie è crollato(-4,1%);la produzione industriale si pè contratta(-6,2%);le compravendite immobiliari si sono ridotte(-23,6%);il mercato dell'auto è in picchiata(-18%);il debito pubblico è aumentato sia in vlore assoluto (+ 82,7%miliardi),sia in rapporto al PIL(+4,4%).Eravamo sull'orlo del baratro a fine 2011 o il baratro è oggi,dopo un anno di governo del senatore a vita?
(BAT)DamyEku
"TRATTO DA"
BRUNETTA E LE BALLE DI MONTI
CONTINUA:
>>>LE 12BALLE DI MONTI ANTICAV.<<>>BRUNETTA E LE BALLE DI MONTI A BERLUSCONI<<<CONTINUA:
Reo Silvio il 2 febbraio 2013 alle 00:27:
Caro Paladino, ho letto le tue lenzuolate e ci sarebbe tanto da dire.
Ma cercherò di concentrami sui punti che ritengo di maggior interesse.
Dunque Monti è un “traditore” (della patria = non è un “patriota”), un “narcisista patologico”, uno che ha fatto “l’autoesaltazione e l’ingigantimento di risultati fallaci e privi di sostanza” e tutto ciò sono “manifestazione” della sua “patologia psichica”.
Accidenti! È bastato un anno di governo per avere tale atroce quadro, anche “clinico”, di questo personaggio,
No, me ne ero accorto da un bel pezzo. Insieme a un sacco di altre cose sulle quali il tempo mi ha dato o mi sta dando ragione.
Paladino il 17 febbraio 2011 alle 18:52: http://blog.ilgiornale.it/foa/2011/02/17/draghi-candidato-bce-solo-italiano-o/
Paladino il 9 giugno 2011 alle 14:09: http://blog.ilgiornale.it/foa/2011/06/08/bilderberg-meno-male-che-ce-il-guardian/
Paladino il 18 febbraio 2012 alle 22:01: http://blog.ilgiornale.it/foa/2012/02/17/sanremo-vince-litalia-dei-vecchi/
Paladino il 27 marzo 2012 alle 23:44, http://blog.ilgiornale.it/foa/2012/03/26/i-derivati-draghi-e-litalia-che-sborsa-abbiamo-diritto-di-sapere/#comments
Paladino il 10 aprile 2012 alle 22:25, http://blog.ilgiornale.it/foa/2012/04/10/ma-perche-monti-parla-come-un-automa/#comments
Paladino il 15 aprile 2012 alle 17:12, http://blog.ilgiornale.it/foa/2012/04/10/ma-perche-monti-parla-come-un-automa/#comments
Tie’.
certo ben visto dalla sinistra e ora principale antagonista del Cav, ma che, nel passato remoto e anche molto recente, da lui è stato introdotto nella politica, da lui proposto e sostenuto per il governo del Paese e fino a una settimana dall’inizio della campagna elettorale (solo un mese fa) ancora “implorato” per essere il nuovo leader dei “moderati”…
Quale gravissimo errore di valutazione ha fatto l’unico Statista italiano ancora sulla breccia e quale improvvisa resipiscenza ha aperto la mente sua e dei suoi adepti alla luce della verità…
L’averci sbattuto i denti a sangue a ripetizione. Del resto mi pare di aver criticato ripetutamente (anche nelle lettere a cui tu attingi ampiamente) l’incapacità di Berlusconi nell’identificare le caratteristiche necessarie nei collaboratori in area politica, e nel selezionare le persone in funzione di ruoli e responsabilità. In parole semplici, Berlusconi ha buone qualità in termini di relazion, marketing e capacità di avviare attività economicamente di successo, ma ha clamorosamente fallito nell’identificazione del nemico e nella selezione degli elementi della forza operativa.
Ma tu scrivi che Berlusconi è stato “forzato alle dimissioni dopo un attacco sincronizzato multidirezionale …bla bla bla… nell’ambito della distruzione degli interessi nazionali italiani in Nordafrica… sullo scacchiere mondiale e nel Mediterraneo…”
E dunque questo “attacco” intanto non può chiamarsi “complotto” perché questa parola “fa parte dell’arsenale dialettico elitista-progressista”, ma forse va bene il termine “congiura” o “tempesta perfetta” usati invece dal Cav. Ma al di là del termine da usare, insomma c’è stata una grande trama contro l’Italia per “ridurci in schiavitù perpetua” (!!!).
Ari-accidenti! Questa cosa è seria davvero, siamo messi peggio degli Ebrei in Egitto e non abbiamo neanche la speranza di un Mosè che ci indichi la strada verso la Terra promessa…
Ironizzi di meno meno e legga di più, che può darsi che trovi qualche informazione o qualche spunto di ragionamento utile. Ci sono ampie evidenze che sostengono e confermano le mie affermazioni, alcune le ho elencate, e sono perfettamente verificabili. Se non ci è arrivato, che posso dirle, diciamo che si tratta delle conseguenze di differenti strumenti intellettuali e di efficienza nell’utilizzazione dei medesimi.
Epperò (forse per non apparire troppo di parte) ci tieni a precisare che il Berlusca è un “pessimo politico ma ottimo uomo d’affari” e infatti la sua sostanziale mission di governo è stata quella di favorire “situazioni economicamente e politicamente “win-win”
Tutto ciò però ha dato fastidio (ecco il perché dell’attacco sincronizzato) alle varie potenze nello scacchiere geopolitico (Inglesi, Francesi, americani,Tedeschi, arabi del golfo, ecc.),
Vede, è cosi lineare e consolidato che il concetto è facilmente recepibile da chiunque. Apprezzo che lei lo riporti, ma non si disturbi.
(omissis – copia e incolla dai miei precedenti post, con raffiche di punti esclamativi e interrogativi, puntini di sospensione e altri inutili ammeniccoli. – manca di strumenti efficaci, ReoSilvio.
Ari-stra-accidenti! Su Putin che dire? C’è una letteratura vastissima e apparentemente ben documentata sui metodi “democratici” di gestire il potere da parte dell’ex dirigente KGB, ma anche sulle reali condizioni economiche, sociali e del malaffare che vigono in Russia, ma pare che siano bastate un paio di tue visite a Mosca (ma la Russia è ben più grande e complessa della sua capitale) e qualche chiacchiera con alcuni colleghi per chiarire tutt’altra verità, sarà…
No, non “sarà”: è. Chiarisco: di letteratura più o meno documentata e più o meno autentica ce ne è una valanga. Siccome ne ho avuto l’occasione, ho cercato di toccare con mano e constatare de visu. Mi permetto di fare più affidamento sull’esperienza diretta, su quello che ho visto, sentito e percepito in loco, e sulle conversazioni con persone che ho avuto modo di stimare e che erano sicuramente addentro ai fatti, piuttosto che basarmi sulle informazioni riciclate. Certo, se uno non ha di meglio, “garbage in, garbage out”.
Ovviamente per un conservatore e patriota come te, la sinistra è totalmente inadeguata a governare.
A me non interessa difendere la sinistra, ma per un tipo preciso e documentato come cerchi di apparire tu, mi sembra che gli argomenti che porti a favore di questa tesi siano un po’ carenti:
Premetto che nell’associare a una catgoria ideologica nella quale mi incaselli (Conservatore – Patriota) un mio giudizio preconcetto e “ovvio” sull’inadeguatezza della sinistra non fa che dimostrare ulteriormente la validità di quanto avevo esposto nel post del 18 febbraio 2012 alle 22:01: “…Vedi, uno non deve lasciarsi ingannare da due cose, e questo lo ho imparato a prezzo abbastanza caro. Non si deve mai ragionare per categorie – giudicare una persona perché è qualcuno che appartiene a una categoria, tipo banchieri, dottori, avvocati, contadini, e aspettarsi che tutti gli appartenenti a un gruppo rispondano a stereotipi. (omissis)”
Chiarisco con parole semplici. L’inadeguatezza della sinistra a governare,- sia essa “paleo” o “rinnovata” – anche se i nomi e le facce sono sempre le stesse dei bei vecchi tempi – è dimostrata dalla lista di fallimenti economici, sociali e politici accumulati negli ultimi (molti) decenni. Non è “ovvio”, è un dato di fatto.
Rispondo sineticamente, punto per punto.
1) No, so che è solo l’ultimo degli scempi precipitati sull’Italia. Se vuoi andare a rivangare, puoi documentarti sulle privatizzazioni delle partecipazioni statali (Meeting del panfilo Britannia, gestione prodi dell’IRI, Draghi direttore generale del Tesoro), dell’adesione all Euro con un tasso di cambio penalizzante al massimo (prodi), con annessa eurotassa, e, tanto per rispondere anche al punto 2 – il prelievo forzoso dai conticorenti “in notturna” di
2) Si, vedi sopra. Quanto all’IMU, nella incarnazione che abbiamo pagato a sangue, mi permetto di delucidarla, visto che mi pare che ne abbia bisogno.
L’IMU è stata introdotta dal Governo Berlusconi con il d. lgs. n. 23 del 14 marzo 2011 (…) ne stabiliva la vigenza a partire dal 2014 limitatamente agli immobili diversi dall’abitazione principale (art. 8, comma 2°, d. lgs. 23/2011), ovvero non avrebbe dovuto gravare sulla prima casa.
Il Governo Monti, con decreto legge n. 201 del 6 dicembre 2011, (noto come “manovra Salva Italia”) , ha modificato la natura dell’imposta rendendola di fatto una nuova ICI sulle abitazioni principali e ne ha anticipato l’introduzione, in via sperimentale, a partire dal 2012, prevedendone l’applicazione a regime a partire dal 2015, e comunque incrementando sensibilmente la base imponibile, attraverso specifici moltiplicatori delle pregresse rendite catastali. A titolo meramente esemplificativo, si menziona il caso della moltiplicazione per 160 della vecchia rendita catastale per gli immobili residenziali
Ecco, questa è una vessazione, tanto per fare un esempio. Ed è patetico, anche se talvolta efficace verso chi non sia anche modestamente documentato, addossare a Tremonti e Berlusconi la responsabilità di una tassazione che – di fatto – è stata una patrimoniale vessatoria che del concetto dell’imposta originale, vigliaccamente conserva solo il nome.
3)No, il defunto e zombificato governo monti, durante la cui presenza, ed a seguito delle cui iniziative, si sono verificati i seguenti fenomeni:
-100.000 aziende chiuse
-650.000 disoccupati in più
-spesa pubblica + 8,3%
-debito pubblico + 120 miliardi di€
-350.000 esodati
-PIL -2,2%
- Carico fiscale 54%
-Produzione industriale manufatturiera -8,8%
4) Vediamo di linearizzare il problema complesso. (monnezza). Sindaci di Napoli recenti sono stati la Iervolino e Bassolino. Soldi per mandare la mondezza a bruciare negli inceneritori all’estero ne anno spesi a valanga (come ne sta spendendo De magistris), ma fra tutti – destra, sinistra, e ci metto amnche i commissari straordinari, a far partire tre inceneritori non ci sono riusciti, A fare un inceneritore di quelkli grossi, dalla posa della prima pietra al taglio del nastro e ai primi camion che scaricano pattume nella fornace, ci vogliono 2 anni, usando un progetto di impoianto industriale standard. Poi se tutti, camorristi e ladri vari compresi, si devono fare i loro cazzi, allo ra non c’è storia. Comunque, i sindaci – sia di destra che di sinitra che di sopra che di sotto – di altre città, i bruciatori li hanno fatti funzionare, i sindaci di sinistra di Napoli non hanno cavato un ragno dal buco, sono stati ceffonati dall’unione europea, e hanno continuato a non combinare un tubo. Pertanto sono esempi di amministratori di sinistra che hanno fallito clamorosamente e ripetutamente, e io li addito come esempio di incapacità perniciosa. Mi pare che in una media pesata il danno sia abbastanza ciclopico.
5) No, ha applicato brutalmente una serie di tagli lineari. Comunque nel casino finale dell’università ha avuto la sua parte l’ANVUR, che includeva fra i suoi membri più attivi (e perniciosi) Fiorella Kostoris – ex moglie di Padoa Schioppa. Ciò non cambia il fatto che la riforma Berlinguer (Governo prodi 1, già impostata durante i governi d’Alema I e II e Amato I) scardinò un ordinamento scolastico che funzionava in maniera erratica, sostituendolo con un tentativo di ordinamento che non funzionava per niente, e quanto all’università e associato disastro economico, mi pare che Fabio mussi (governo Prodi 2) abbia avuto qualche voce in capitolo.
Ora, tanto per utilizzare uno dei distinguo che sembrano appagarla tanto, il fatto che abbia criticato la riforma Berlinguer (abolita per conclamato disastro) non implica che abbia difeso la Gelmini. Se lo avessi voluto fare, lo avrei incluso in una delle mie lettere.
Per concludere caro Paladino, penso che rimarremo delle nostre rispettive e legittime opinioni.
Io senz’altro, visto che il tempo mi ha dato ragione in una quantità significativa di casi. lei, magari, potrebbe avere una folgorazione illuminante. Chissà. “Conoscerete la verità e la verità vi rederà liberi” (Giovanni: 8,32) – lo ha detto un personaggio che ha avuto un certo seguito e una non trascurabile rilevanza storica.
Per tutto quello che ho scritto mi considererai, come vuole ovviamente la vulgata, uno stupido visionario di sinistra, quale io di fatto non credo di essere.
No, la considero un interlocutore. Non ho bisogno di incasellare le persone in categorie per conformarle ai paradigmi, è una semplificazione che aborrisco. In questo sono ferocemente individualista. Inoltre sostengo – ed esercito – il diritto di critica, la libertà di pensiero, la libertà di espressione del medisemo. libero io, libero lei.
Sono certo un ex-socialista, come un po’ lo sarai anche tu, In effetti, l’aspetto internazionalista e collettivista del socialismo non mi ha mai convinto, sono per la garanzia degli interessi nazionali. che pure pensi che un capo di governo deve intrattenere relazioni anche “imbarazzanti” pur di difendere le aziende del suo Paese, mentre ortodossia liberale vorrebbe che le aziende se la cavino da sole e vincano sui mercati per le loro specificità manageriali, relazionali e produttive effettive.
Accetto il realismo di Machiavelli e di Sun-Tzu. Per il bene della nazione e delle persone che ne costituiscono il popolo, dove riesce l’individuo con le sue capacità deve essere lasciato libero e messo in grado di realizzarsi e realizzare le proprie ambizioni, dove la persona o l’ente di dimensioni limitati non riesce a misurarsi, perchè i competitori sono sostenuti da entità più forti – stati, alleanze, governi, associazioni di potere – il dovere di un governo è di agire in maniera egualmente o, se possibile – superiormente efficace per ristabilire gli spazi di manovra dell’iniziativa personale o collettiva e garantire le libertà e i diritti essenziali dei citaddini che governa e rappresenta.
Eticamente mi riconosco in Antigone.
Ma in fondo … E poi spero sempre che ad un certo punto, anche se si è fatto bene, e a maggior ragione se non si è fatto tutto bene, si passi la mano e si faccia in modo che vengano fuori energie fresche e ci provi qualcun altro. Perché credo che il potere comunque detenuto troppo a lungo posso nuocere a se stessi ed a gli altri.
Tutta roba forse un po’ modesta, ma tant’è.
Saluti.
Giusto, il problema è fare un bilancio fra i risultati – cattivi o buoni – del vecchio, e i potenziali risultati del nuovo, specialmente se tanto nuovo non è e se ha già avuto occasione di sperimentare e fallire con i propri metodi, le proprie politiche e le proprie individualità.
Quello che vorremmo è un conto, quello che abbiamo è un altro, e quello che possiamo aspettarci è l’elemento discriminante. Se la scelta non ci offre tante opzioni quante ne vorremmo, e in particolare quella che vorremmo, personalmente preferisco identificare e tenere d’occhio gli elementi di minaccia. Come Sun Tzu consiglia.
Saluti anche a lei.
@Cristina Agnello Grazie..
Tutte le banche in affari col broker svizzero di Mps
ESCLUSIVA. Per gli investigatori è un «documento impressionante»: tutte le principali banche italiane hanno avuto rapporti (non necessariamente illeciti) con la Lutifin, la società svizzera su cui, secondo la Procura di Milano, sarebbero passate le transazioni sospette di Montepaschi. Ecco l’elenco completo.
Alcuni funzionari di banche, oltre a sei responsabili della Lutifin, sono invece fra i 18 indagati accusati di associazione a delinquere finalizzata all’appropriazione indebita per avere fatto la cresta sulla compravendita di titoli tra il 2002 e il 2009. Il sospetto della Procura è tali operazioni siano state usate anche per far uscire titoli tossici che poi venivano fatti rientrare dopo essere stati ripuliti o quando i bilanci venivano sistemati. «A leggere l’elenco dell’Uif – confida sconsolato un inquirente – dovremmo indagare su tutto il sistema bancario».
tempo…
Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/lutifin-banche-italiane#ixzz2JldYtbdE
Ciaoo
Fausto
ps:La verità, come la luce, acceca. La menzogna invece è un bel crepuscolo, che mette in risalto tutti gli oggetti.
@ DamyEku 2 febbraio 2013 alle 17:27:
Brunetta non è, come dice Tremonti, un cretino. Solo che ha il malvezzo di relazionarsi come se i cretini fossero gli altri.
La presente balla, presunta, ne è un esempio.
La riduzione del numero dei parlamentari cui si fa riferimento il mago dela laguna era parte di una riforma molto più vasta informata al cosiddetto federalismo.
Ora quando si operano delle modifiche costituzionali a maggioranza semplice, e non qualificata, la Costituzione stessa prevede un referendum confermativo.
Sul complesso, e qui sta il trucco, delle modifiche apportate. Non certo per singoli capitoli.
Fanfarone
Fausto del 02 ore 15 54, questa analisi va benissimo, ma nella fattispecie si presuppone che si stia parlando di soggetti passivi e non attivi. Passivo= schiavo che non aspira ad essere libero, attivo= schiavo che aspira a diventare libero ed in parte lo è già.
Un saluto .
Nessie il 2 febbraio 2013 alle 16:04:
Lei no, ma altri sia qui che in blog vicino mi hanno anche minacciato fisicamente oltre alle offese, costui l’ho invitato a venire a trovarmi se voleva davvero “discutere” , ma non si è visto nessuno, ovvero quaquaraquà.
Le cose che dice le approvo in pieno, ma purtroppo in molti non riusciamo a volte a liberarci di queste etichette, io da ragazzo ho anche aspettato il cosidetto sol dell’avvenir, come dice una famosa canzone, ma ho capito ben presto che mai l’avrei visto sorgere, proprio per il motivo che dice in fondo, perchè non siamo certamente perfetti, ma nemmeno lontanamente, dalle mie parti, la maremma, si dice anche avere il cattivo nel buzzo, che rende l’idea alla perfezione, finchè non ci saremo un bel pò scattivati non vedo soluzione, forse la vedo peggio di tanti che scrivono qui sopra.Saluti.
@meno stato per tutti il 2 febbraio 2013 alle 17:38:Grazie come posso dire ad un Sordo.. “Ascolta che bella melodia”
Nulla è difficile da credere come la verità e, al contrario, niente è più seducente della forza della menzogna quanto maggiore è il suo peso.
Ciao
Fausto
. meno stato per tutti il 2 febbraio 2013 alle 17:19:
un’altra cosa la “politica sotterranea” e la programmazione geopolitica..sono cose vecchie come il cucco abbandona un po’ di quella prosopopea che ti ritrovi e abbi l’umilta’ di informarti almeno un pochetto..potrai rimanere ancora un “cultore” o esperto di economia finanziaria, per carita’ ma non e’ con l’ironia o il dileggio che puoi coprire la tua ignoranza su certi temi..ricorda che la realta’ puo’ essere quella che “io” ti voglio far vedere..specialmente se tu, penso, come me’ non sei seduto in una bella sedia dirigenziale in pelle di qualche consiglio di amministrazione di quelle corporate per le quali tu non vedi “ombre”
. meno stato per tutti il 2 febbraio 2013 alle 17:19:
sicuramente, premessa molti esagerano ee! ma e’ inutile se si hanno delle fette di salame negli occhi o si vogliono non vedere dei fatti ormai assodati..non c’e nulla da fare caro mspt le corporazioni, le fondazioni “filantropiche” i rotchild i dupont i rockfeller il bildeberg, la trilaterale, il club di roma esistono agiscono, se non ne sai di queste cose informati, non ci vuole nulla, se vuoi rimanere nella “crosta” o vuoi essere un’esperto della “crosta” legittimo fai pure, Barnard per quello che mi riguarda dice cose per cui non sono d’accordo ma la descrizione delle porcate della Ue e’ abbastanza fedele cosi come la descrizione di mortimer, ps vai a dare un’occhiata al trattato di lisbona sulla sovranita’ o al mes, per carita’ se a te’ sta bene questa deriva o questo stato di cose ti lascio alla tua condizione di suddito felice e immerso nel beato mondo. della “finanza”..
@Fausto. Scusami, non ho modo di tenere alto il tono, perché mi sono imbattuta in questa enorme scheise che la dice lunga su tante cose.
Nella volgarità più tremenda quasi sempre si trova il bandolo della verità che viene sempre accuratamente nascosto vuoi sotto il tappeto, vuoi sotto il comò, vuoi sotto le gonne, con uno strato spesso così di ipocrisia, sorrisetti beoti, minuetti grotteschi.
Ecco a voi, siori e siore, la Grande Germania: http://www.liberoquotidiano.it/news/esteri/1174741/Per-i-tedeschi-siamo-piccoli-porci-che-succhiano-dalla-scrofa-Angela.html
P.S.: è proprio vero che i crauti sono indigeribili….. e otturano il cervello.
@random64
oggi ho letto un bell’articolo….
“sottoscrizione: se sei di sinistra non puoi parlare di economia”
In effetti se hai visto il confronto tra Fassina, Tremonti e Dipietro. Fassina si e’ dimostrato un ignorante inetto anche davanti a Dipietro…
Parlando di economia..
@fausto
ma tu credi veramente ai deliri di ziobordi e barnard???
uahuahuahuahuahauhuahauhau
questi qua vedono complotti dappertutto..
uahuahuahuahauhuah
ma dai….
Se noi avessimo piu’ liberta’ non saremmo schiavi dei tedeschi, come d’altronde lo siamo da sempre ma questa e’ un invasione di territorio senza usare i soldati.
Eppure e’ ugualmente devastante, silenziosa, non puoi difenderti, il nemico non e’ li’, manda Monti come se fosse dei nostri che ci salva… e la storia si ripete, un nuovo festivo sul calendario e speriamo sia gia’ da quest’anno, un nuovo 25 aprile per la liberazione dal nazismo e dalla tirannia della UE.
meno stato per tutti,ciàcià.Ho scritto qualche parte più interessante,ma sono in milioni di euro non in miliardi.Poi ho scritto i link.C’è tutto sul MPS.Buona serata.(BAT)DamyEku
>>>LE 12 BALLE DI MONTI ANTICAV.<<>>Modifiche alla Parte II della Costituzione”pubblicata nella gazzetta ufficiale n.269 del 18 novembre 2005.Che prevedeva,tra l’altro,la riduzione dei numeri dei deputati da 630 a 518;la riduzione dei senatori da 315 a 252;la nomina dei senatori su base regionale, contestualmente all’elezione dei consigli regionali,la diminuizion dell’età minima per essere eletti alla camera(da 25 a 21 anni)e al senato(da 40 a 25 anni).con il referendum confermativo del 25 e 26 giugno 2006,però,la riforma Berlusconi fù cancellata.chi,dunque,ha impedito la riduzione dei parlamentari: il governo Berlusconi che ha fatto la Legge o la sinistra che ha fatto campagna referendaria per bloccare l’implementazione?.
Francesco5,ciàcià.Tranquill,non ho pensato ciò che hai pensato,è stata solo una osservazione di intuito naturale al riguardi il cretino.(BAT)DamyEku-CONTINUA
@random64
oggi ho letto un bell’articolo….
“sottoscrizione: se sei di sinistra non puoi parlare di economia”
credo sia una grossa verità, ma a mio avviso vale anche per la maggior parte della gente di “destra” che alla fine senza acorgersene dice le stesse fandonie che dicono a “sinistra”…
ciauz
a Damy eku
forse hai sbagliato a trascrivere qualcosa….
a fronte di 25 miliardi di raccolta, un utile in 9 mesi di 115 miliardi?
questa non è una banca, è dio….
uahuahuahuahauhauih
Salve tutti,e buon weekend.
Fausto, ciàcià.
http://www.sergiodicorimodiglianji.blogspot.com./
Giusto per capire:in data 25 marzo 2009 è stato sottoscritto l’atto di fusione per incorporazione di Banca Toscana S.P.A.in Banca Monte Paschi di Siena S.P.A.,in seguito all’approvazione dell’operazione da parte dell’assemblea degli azionisti dell’emittente avvenuta il 4 marzo 2009.
E al 30 settembre 2008 banca Toscana S.P.A. aveva 450filiali e circa 900.000 clienti.Il totale della raccolta era di euro 25.800/milioni ed il totale degli impieghi euro 14.700/milioni;nei pri mi nove mesi del 2008 la Banca ha conseguito un utile netto di euro 115.400/milioni.Dicevo,giusto per capire il fallimento dopo la fusione e dopo un utile netto di 115.400/milioni di euro.Possibile spariti nel nulla gli utili?.
4 giugno 2008 Moody’s Agenzia di Rating,diede il suo Rating,come Standard & poors lo diede 1l 17 dicembre 2008.
http://www.antoveneta.it/...
/DocumentodiRegistrazione7giugno2010.pdf
Fausto,prova a questi link,possono esserti di aiuto.(BAT)DamyEku
@Cristina Agnello c’é posta per NOI!!!!!
LA GLOBALIZZAZIONE E’ UNA CATASTROFE
La nuova Elite Globalista annebbia il cervello della gente innanzitutto con i 200 canali Tv, reality show, porno e il resto dei media spazzatura e poi, quando si parla di cose serie, con tanti sofismi complicati senza senso, tipo la “spread” e tutte le balle che raccontano sul debito pubblico.
—–
La realtà è invece semplice e brutale e se cerchi un poco alcuni te la dicono anche, ad es una società inglese di brokeraggio e consulenza, Tullett Prebon, ha questo mese un report terrificante: “Perfect Storm” (1) in cui ha la parte 3 intitolata “The Globalization Disaster” ti spiega la verità: la Globalizzazione è una catastrofe per le economie occidentali. Perchè se sposti la produzione in Asia, produci sempre di meno dovresti logicamente consumare anche di meno. Per consumare come prima allora ti indebiti e quindi tutti i paesi occidentali sono sempre più indebitati, perchè importano sempre di più invece di prodursi da soli quello che gli occorre…
—–
Il succo del discorso però è: chi lavora al servizio di chi ?
Da che mondo è mondo chi può cerca di avere dei servi (in certi casi degli schiavi) che lo servano e per poco. Da due secoli qui in occidente si è applicata la scienza e la tecnologia che ha fatto moltiplicare di mille volte la produzione a parità di sforzo muscolare. In questo modo un certo benessere si è diffuso finalmente alla maggioranza della popolazione. Tra la fine dell’800 e gli anni ’60 o ’70 in molti paesi occidentali la differenza tra servi (gente che lavora per altri a stipendio) e padroni (gente che possiede beni e ricchezza) si è ridotta sempre di più.
—–
L’Europa è sempre stata capace di avere tanti regni e repubbliche e città indipendenti invece di essere inglobata in grandi imperi centralizzati come l’Asia. Questa è stata la chiave del successo dell’europa in termini di scienza, libertà, diritti civili e anche del suo successo economico. Imporre l’Unione Europea è essenziale per omogenizzare e centralizzare anche l’Europa, in modo che sia malleabile alla Globalizzazione come l’America e non ci siano più ostacoli a creare un mondo con una ricca elite globale senza radici e una massa enorme di miliardi di servi intercambiabili.
tempo….
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11426
Ciao a presto
Fausto
Mariolino: “Quando dico che costoro la falce e martello l’hanno mandata in orbita lunare, o anche oltre, mi è stato dato del demente o anche peggio”.
Da parte mia, non le ho mai dato del “demente”. Ma con l’eterna teoria della “rivoluzione tradita”, non si va da nessuna parte: (il comunismo è buono, ma non è stato ben applicato per certuni; il liberalismo è buono ma non è stato ben applicato, per certi altri; il Cristianesimo è buono ma la dottrina di Gesù è stata calpestata dal Vaticano, per i credenti; il fascismo sarebbe stato buono se non fosse entrato in guerra,per i nostalgici, ecc. ecc.). E via con gli ideologismi da strapazzo e contro chi vi si frappone. Eh Basta!
Mettiamoci in mente che in futuro (che mi auguro imminente) sarà l’uomo e la sua umanità e i suoi bisogni, primari e secondari (compresa una buona cultura, sanità ed educazione da diffondere a livello di massa, una società con non lasci indietro nessuno) a essere al centro delle future vere preoccupazioni. Si va nell’interesse dei cittadini? Bene. Non ci si va? Male.
E’ così che si ragiona in economia, nella politica, nella cultura e nelle istituzioni. Non con le eterne – e mi lasci dire per me stancanti – menate sulle ideologie (rosse, azzurre, nere, bianche) che NON sarebbero “state bene applicate”.
Basta, continuare ad andare alla ricerca dell’Araba Fenice, perbacco! Non esiste e non esisterà mai l’ideologia perfetta, perché perfetti non sono (e non saranno mai) gli uomini. Prima lo si capisce, meglio è.
@Arianna il 2 febbraio 2013 alle 11:10:Giusto Arianna La botte da il vino che ha:
La Televisione Circoscrive il Campo delle Scelte
LA TELEVISIONE CIRCOSCRIVE LE SCELTE – Il cervello umano è in grado di scegliere solo fra ciò che conosce, quindi il controllo su larga scala all’accesso delle informazioni critiche di cui si ha bisogno per valutare una situazione significa il controllo dei processi mentali stessi. L’immenso potere della televisione, alla lunga, è quello di determinare dei “modi di pensare” di base, lasciando la scelta del singolo su “cosa pensare”. Fra tutto l’arcobaleno delle cose vere, il leader può decidere quali informazioni e modelli presentare alla massa e soprattutto quali non presentare. Questo significa che circoscrive ciò che la massa conosce, decide cioè il cesto in cui ognuno sceglierà ciò che più gli piace. E lo presenta associato a immagini attraenti, piacevoli, desiderabili, elencandone minuziosamente tutti i lati positivi. Il pensiero della massa si sviluppa autonomamente fra ciò che gli viene presentato, mentre una parte consistente della realtà viene omessa dalla coscienza collettiva. I sogni, le aspettative, i desideri, i modelli da imitare e in cui identificarsi, per cui vivere e soffrire, vengono scelti fra ciò senza sforzi conosciamo sempre meglio.
· L’IMMAGINE DELL’INDIVIDUO VINCENTE – Promuovere tutti gli aspetti positivi dell’immagine individualista e forte, furba e determinata e magari anche un po’ aggressiva e bugiarda. Si omettono dalla consapevolezza comune del paese tutti gli altri aspetti della vita non favorevoli economicamente o politicamente al regime che possono essere l’altruismo, la delicatezza, la sensibilità, la serenità, la riflessione, l’arte, la profondità, la sincerità, la cultura, ecc…
· STIMOLARE INVIDIA E INADEGUATEZZA – Inoltre, si stimolano invidie e sensazioni di inadeguatezza verso chi non si conforma al modello che tutti devono conoscere (estetico, politico, stile di vita, economico).
http://eccocosavedo.blogspot.it/2010/01/cap3-la-televisione-non-impone.html
Ciaoo a presto
Fausto
random64 il 2 febbraio 2013 alle 02:57:
Quando dico che costoro la falce e martello l’hanno mandata in orbita lunare, o anche oltre, mi è stato dato del demente o anche peggio, quello che hai scritto è la perfetta dimostrazione che avevo ragione io quando ho detto che erano traditori del proletariato, con apposito slogan veterocomunista, ma vero purtroppo.
Come tappare la bocca al montipiteco !!!
http://icebergfinanza.finanza.com/2013/02/01/esclusivo-deutsche-bank-la-mps-tedesca-il-cigno-nero-e-tornato/
Dottor Foa, facciamo un bel post? Questi stanno “saltando”!
@ Cristina Agnello 1°febbraio 2013 alle 22:48
Sei sempre stata gentile con me, quasi unica,quindi non voglio essere scortese con te, ma…si scrive:
” A la guerre comme à la guerre “. Sulle vocali maiuscole, gli accenti non vanno. L’avverbio ” guère ”
esiste e significa…per nulla, affatto ecc. Usato in altro modo. E’ la pronuncia, che è uguale, in entrambi i casi. Mi scuso…per aver osato! Ma…qui…si son permessi…ben altro! Cordialità.
Perché in questo paese non c’è nessuno che reagisce che si indigna perché i giornalisti fanno finta di niente televisioni media tutti insieme una sorta di riverenza quasi religiosa nei confronti dei tedeschi http://icebergfinanza.finanza.com/2013/02/01/esclusivo-deutsche-bank-la-mps-tedesca-il-cigno-nero-e-tornato/
Quella europea è una unione fatta di mercati, non di un mercato. La definizione delle regole particolari di funzionamento favoriscono gli uni e penalizzano gli altri. Sono, quindi, particolari campi di conflitto dove si decide la supremazia secondo regole che di cavalleresco hanno ben poco; esattamente come per gli altri ambiti dell’azione strategica. Vista così, l’Unione Europea assume un altro aspetto
Angelo era un’osservazione visto che sta postando in un blog di matrice liberale (glielo ripeto natra volta) voi cancellate selttivamente i percorsi logici e di causa ed effetto per piazzare i vostri “mantra” logori e in malafede, ma visto che lo fa’ qui e non in un blog de kompagni..quindi di gente non disposta ad abbracciare le sue fisse le chiedevo cosa spera di dibattere seriamente, piuttosto che essere che so su repubblichella il fatto o altri giornalini a fumetti(con tutto il rispetto per i fumetti)
random64 il 1 febbraio 2013 alle 16:41:
Ho mai scelto i suoi argomenti?
ieri, una conferma se ancora ce ne era bisogno a che livello di bassezza, di cialtroneria e spazzatura e’ il pd(ovvero la “crema” della “sinistra” Italiana) gargamella parla di populismo alla proposta di Grillo sul sussidio di 1000 euro ai disoccupati…avete capito bene la “sinistra” italiana per bocca del gargamella quella cioe’ delle tasse espropriative sulle prime e molte volte uniche case anche deinpensionati, quella “sinistra” a cui mai passerebbe per la zucca di istituire il diritto di impignorabilita’ dell’unico tetto, a cui mai balenasse l’idea di dare un lavoro certo a TUTTI i cittadini o una possibilita’ di lavoro in pubblica amministrazione a TUTTI per un’anno, a cui PERO’ FA UN BAFFO CHE TRE MILIARDI SIANO STATI RUBATI AGLI ITALIANI E RIGIRATI ALL’ MPS (quisquiglie) e piuttosto “fattibile” quindi esistevano in questo caso i dinnari, ergo proprio questa “sinistra” de cialtroni parla di demagogia ed inaplicabilita’ sul sussidio ai disoccupati..MA DOVREBBE PROPORLO LEI!!! ma vi rendete conto che robbaccia che e’ neanche fare la socialista europea riesce, ma quel socialismo..moderato non merdaiolo non scenoso e falso marxista/leninista gli p… in testa!! su aspetti di socialismo e sovvenzionismo reale PER TUTTI, e non solo per i suoi pappoadepti, ecco la reale misura di questa spazzatura di sinistri papponi e cialtroni che abbiamo..
Caro Paladino, ho letto le tue lenzuolate e ci sarebbe tanto da dire.
Ma cercherò di concentrami sui punti che ritengo di maggior interesse.
Dunque Monti è un “traditore” (della patria = non è un “patriota”), un “narcisista patologico”, uno che ha fatto “l’autoesaltazione e l’ingigantimento di risultati fallaci e privi di sostanza” e tutto ciò sono “manifestazione” della sua “patologia psichica”.
Accidenti! È bastato un anno di governo per avere tale atroce quadro, anche “clinico”, di questo personaggio, certo ben visto dalla sinistra e ora principale antagonista del Cav, ma che, nel passato remoto e anche molto recente, da lui è stato introdotto nella politica, da lui proposto e sostenuto per il governo del Paese e fino a una settimana dall’inizio della campagna elettorale (solo un mese fa) ancora “implorato” per essere il nuovo leader dei “moderati”…
Quale gravissimo errore di valutazione ha fatto l’unico Statista italiano ancora sulla breccia e quale improvvisa resipiscenza ha aperto la mente sua e dei suoi adepti alla luce della verità…
E poi sei sicuro che sia Monti l’unico (o il primo) politico italiano che abbia fatto “l’autoesaltazione e l’ingigantimento di risultati fallaci e privi di sostanza”??
Ma tu scrivi che Berlusconi è stato “forzato alle dimissioni dopo un attacco sincronizzato multidirezionale …bla bla bla… nell’ambito della distruzione degli interessi nazionali italiani in Nordafrica… sullo scacchiere mondiale e nel Mediterraneo…”
E dunque questo “attacco” intanto non può chiamarsi “complotto” perché questa parola “fa parte dell’arsenale dialettico elitista-progressista”, ma forse va bene il termine “congiura” o “tempesta perfetta” usati invece dal Cav. Ma al di là del termine da usare, insomma c’è stata una grande trama contro l’Italia per “ridurci in schiavitù perpetua” (!!!).
Ari-accidenti! Questa cosa è seria davvero, siamo messi peggio degli Ebrei in Egitto e non abbiamo neanche la speranza di un Mosè che ci indichi la strada verso la Terra promessa…
Epperò (forse per non apparire troppo di parte) ci tieni a precisare che il Berlusca è un “pessimo politico ma ottimo uomo d’affari” e infatti la sua sostanziale mission di governo è stata quella di favorire “situazioni economicamente e politicamente “win-win”
Tutto ciò però ha dato fastidio (ecco il perché dell’attacco sincronizzato) alle varie potenze nello scacchiere geopolitico (Inglesi, Francesi, americani,Tedeschi, arabi del golfo, ecc.), a parte Vladimir Putin che è “sicuramente un patriota, sicuramente un leader politico che ha fatto il bene della nazione…basta vedere la crescita del PIL …” insomma “il leader mondiale più capace e preparato”. E a parte anche Gheddafi, al riguardo del quale ci ricordi che “con un personaggio come lui o ci fai la guerra, o ti turi il naso e cerchi di farci affari ed accordi vantaggiosi”.
Ed proprio quello che ha fatto Berlusconi: “una decina di miliardi di euro di contratti con la Libia per le aziende italiane, più opzioni future” (!!), anche a costo di “qualche pagliacciata” (anche qualche baciamano di troppo??).
Comunque nulla a che vedere con il pur sempre pessimo Sarkozy (quello delle risatine irriverenti) che intanto non si era “esentato dall’omaggio al cammelliere”, ma mentre Berlusconi “è stato inadeguato, ha mancato della percezione geopolitica” e non è stato “guerriero”, Sarkozy “ha mostrato l’indole dell’isterico e dell’assassino di massa” (!!).
Ari-stra-accidenti! Su Putin che dire? C’è una letteratura vastissima e apparentemente ben documentata sui metodi “democratici” di gestire il potere da parte dell’ex dirigente KGB, ma anche sulle reali condizioni economiche, sociali e del malaffare che vigono in Russia, ma pare che siano bastate un paio di tue visite a Mosca (ma la Russia è ben più grande e complessa della sua capitale) e qualche chiacchiera con alcuni colleghi per chiarire tutt’altra verità, sarà…
Per quanto concerne il marito di Carlà, lo facevo più fatuo e leggerino, invece faccia da cretino, ma spirito di guerriero anche più del nostro Cavaliere!
Ovviamente per un conservatore e patriota come te, la sinistra è totalmente inadeguata a governare.
A me non interessa difendere la sinistra, ma per un tipo preciso e documentato come cerchi di apparire tu, mi sembra che gli argomenti che porti a favore di questa tesi siano un po’ carenti:
1) “scempio del MPS”: sono d’accordo credo sia scempio vero, speriamo di capire meglio, ma pensi che sia l’unico scempio di questo tipo che ha coinvolto la politica italiana??
2) “vessazioni inique”: quali? E sono peggiori dell’IMU tremontiana, anticipata e un po’ inasprita da Monti voluto e sostenuto dal cdx?
3)”inefficacia dei provvedimenti economici e politici”: qui sei completamente vago. A quali provvedimenti ti riferisci e di quale governo? Il moribondo governo Prodi durato un anno e mezzo?
4) “la brillante gestione di attività amministrative come lo smaltimento dei rifiuti a Napoli”. Qui per me hai toppato completamente in mancanza di documentazione e sei caduto nel pieno dei luoghi comuni della propaganda politica. Sarai documentatissimo sulle questioni internazionali, ma non sai nulla del problema rifiuti della Campania (non solo di Napoli), che è questione complessa, su cui ci sono pesanti responsabilità politiche di chi ha governato sia a livello locale (la sinistra soprattutto) e sia a livello nazionale (la destra soprattutto e la questione rifiuti era commissariata dallo Stato) e di chi era opposizione, soprattutto a livello locale, ma che pur ha fatto nomine e “gestito” in maniera formale o occulta, compreso il casalese (in extremis “dolorosamente” escluso dalla lista) e il presidente giggin’ a purpetta (invece confermatissimo ai primi posti, per meriti speciali).
5) “gli eccellenti risultati della riforma Berlinguer in ambito scolastico”: pensi che la riforma Gelmini abbia conseguito risultati migliori? Vedi ora la scuola finalmente rifiorire?
Per concludere caro Paladino, penso che rimarremo delle nostre rispettive e legittime opinioni.
Per tutto quello che ho scritto mi considererai, come vuole ovviamente la vulgata, uno stupido visionario di sinistra, quale io di fatto non credo di essere.
Sono certo un ex-socialista, come un po’ lo sarai anche tu, che pure pensi che un capo di governo deve intrattenere relazioni anche “imbarazzanti” pur di difendere le aziende del suo Paese, mentre ortodossia liberale vorrebbe che le aziende se la cavino da sole e vincano sui mercati per le loro specificità manageriali, relazionali e produttive effettive.
Ma in fondo uno stupido visionario credo di esserlo davvero, se ritengo ancora che un capo di governo e uno statista non debba essere né narciso, né istrione, né affarista, né agente di marketing, né guerriero, né fatuo pacifista, ma solo una persona normale, come me o come era mio padre, magari certo con qualche qualità e competenza in più, ma che in fondo io mi ci possa riconoscere. Ma soprattutto che faccia tutto quello che gli può riuscire di fare per gestire un paese complessissimo che è fatto di grandi aziende e imponenti questioni internazionali, ma è fatto anche di piccoli esercizi, di professionisti, di impiegati, di operai, di pensionati e di tante persone comuni che pure aspettano risposte.
E poi spero sempre che ad un certo punto, anche se si è fatto bene, e a maggior ragione se non si è fatto tutto bene, si passi la mano e si faccia in modo che vengano fuori energie fresche e ci provi qualcun altro. Perché credo che il potere comunque detenuto troppo a lungo posso nuocere a se stessi ed a gli altri.
Tutta roba forse un po’ modesta, ma tant’è.
Saluti.
@Cristina Agnello il 1 febbraio 2013 alle 22:48:
Chi ci accusava di Complottismo dopo 4 fette si accorgono che era Polenta Taragna
Ad agosto un editoriale del New York Times ha spiegato che la scusa del Dipartimento di Giustizia per non aver perseguito i dirigenti di Wall Street – che era troppo difficile ottenere delle condanne – “ha sempre sfidato il buon senso – e tanto più che ora sta emergendo un quadro completo delle attività sconsiderate e illegali delle banche, tra cui i tassi d’ interesse manovrati, riciclaggio di denaro, frodi finanziarie e speculazioni eccessive.” Il programma Frontline ha intervistato diversi ex procuratori, membri dello staff del senato e delle attività di regolamentazione, i quali hanno inequivocabilmente detto la stessa cosa: è inconcepibile che il Dipartimento di Giustizia non abbia perseguito almeno qualcuno dei manager di alto livello di Wall Street – avessero provato.
La parte più notevole di tutto questo non è nemmeno che Wall Street abbia avuto l’audacia di aspettare la generosità di elargizioni che alla fine ha ricevuto. “Gli Intoccabili” inizia raccontando dell’ enorme devastazione finanziaria del 2008 portata dalla crisi – “l’ economia era in rovina e i banchieri erano stati accusati” – e racconta:
“Nel 2009 i banchieri di Wall Street erano sulla difensiva, preoccupati di poter essere incriminati per frode. Con una nuova amministrazione, i banchieri e i loro legali si aspettavano indagini e almeno qualche azione penale.”
Numerosi documenti provano che i dirigenti delle maggiori banche, le agenzie di credito, e mortgage broker (intermediari immobiliari, ndr) stavano falsamente propagandando asset come buoni quando ben sapevano che erano spazzatura: la definizione stessa di frode. Come ha scritto Yves Smith, ex analista di Wall Street, nel suo libro, ECONned: “Quello che è accaduto a Lehman e AIG, ma anche con l’ imbroglio dei CDO (collateralized debt obligation), è criminale sotto ogni punto di vista.” Addirittura Alan Greespan, difensore a vita di Wall Street ed ex presidente della Federal Reserve, ha detto durante una testimonianza al Congresso: “un sacco di quella roba erano semplici truffe.”
GLI INTOCCABILI: COME L’AMMINISTRAZIONE OBAMA HA PROTETTO WALL STREET DAI PROCEDIMENTI LEGALI
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11418
——
Ora capisco perché non hanno messo il “falso in bilancio” nella legge contro la Corruzione sarebbero finiti tutti in GALERA
Ciaoo Cristina a presto
Fausto
—-
@Nessie aggiugerei i “crediti inegisibili” per 100 miliardi rivenduti al 3%del loro valore
Ciaoo a presto
Fausto
@Fausto. A’ la guère comme à la guère.
Ecco contro Cori Modigliani, il controcanto: http://icebergfinanza.finanza.com/2013/02/01/esclusivo-deutsche-bank-la-mps-tedesca-il-cigno-nero-e-tornato/ sulla “crande cermania”
Tu Tarzan ? Io Chita…..
Ciauuuuuuuu
Cristina, oltre al filmato che hai messo tu, c’ è questo che è anche più indicativo di una situazione: più di mezza Italia che arriva lì con l’acqua alla gola e in angoscia. Lì, seduti a fare code per essere messi in situazione di poter reagire e riavere la speranza che ci tolgono giorno per giorno. In tutto sono sei (6) minuti esatti. Li ho rivisti e monitorati daccapo.
Non voglio sembrare settaria, e sono arci-contenta che questa omertà si stia incrinando. Figurarsi se non lo sono! ma disporre di questo straordinario mezzo che è la tv e doversi accontentare di sei minuti per capire i problemi che strangolano l’Italia – lo ripeto – è poco. Ma è chiaro che è pur sempre un inizio di un risveglio che ora sembra più vicino …Ciao
@ DamyEku il 1 febbraio 2013 alle 20:27
Non era mia intenzione dare, nemmeno per interposta persona, del cretino a nessuno.
Ho postato la clip come quadro di una situazione che già adesso è oltre la commedia degli equivoci. A mio parere, siamo nel surreale.
Insomma, nel caso che vincano le elezioni, quei due saranno ministri di uno stesso governo. Mi chiedo come faranno a sedersi allo stesso tavolo del CdM senza guardarsi in cagnesco.
Poi, questo benedetto IMU sembra figlio orfano di madre vedova.
Monti, nel Dicembre del 2011, era solo capo di un governo. A supportarlo non aveva nessun parlamentare se non quelli che già sedevano in Parlamento. E nessun apparteneva ad un suo partito che, all’epoca, non aveva fondato.
Avevano, i sapientoni dell’oggi, le capacità di analisi di cui fanno sfoggio solo adesso?
Le balle di Monti raccontate da Brunetta?
Ho letto solo la prima e mi è bastata.
Tutti sapevano che, nei primi mesi del 2012, venivano a scadenza titoli di stato per più di un quarto del debito pubblico complessivo. Fra i 400 ed i 500 mld E.
Da pagare, capitale ed interessi, agli investitori.
Brunetta compunta solo 4 o 5 mld. dovuti all’impennata del famosos spread. Evidentemente dà per scontato che il debito sarebbe stato rifinanziato e che le aste di collocamento non sarebbero andate deserte.
Ne siamo sicuri?
E se, bastavano solo un centinaio di punti di penalizzazione, avessimo superato la soglia di default? Quella che, superata la quale, ti pone nella condizione di insolvenza, quale operatore finanziario avrebbe comprato titoli del debito di uno stato matematicamente fallito?
Avevamo o no davanti agli occhi il baratro greco?
Comunque, umanamente, Brunetta mi sta simpatico. Umanamente.
FanfulladaLodi
@Nessie. Carissima ho provato un tuffo al cuore quando la signora Wally ha detto una frase che vorrei incidere a fuoco su tutti i muri delle città: nessun esercito può vincere un popolo consapevole. Che Dio la benedica e ti dirò pure che questa signora mi apre alla speranza che non tutto è perduto. Riflessione a lato: è già la seconda donna di cui veniamo a conoscere il nerbo mentale e culturale.
Santoro: non essere troppo severa. Io non l’ho mai potuto vedere e infatti non ho mai guardato le sue trasmissioni. Ho trasgredito in occasione dell’exploit del Cav, perché non me la sarei perso per niente al mondo. E in quella occasione ho potuto sentire la signora veneta, con grande soddisfazione. Poi ieri sera naturalmente non l’ho guardato perché non riesco a sopportare più questo bailamme insopportabile di parole parole parole inutili e poi scavando oggi su internet, ho trovato il filmato della Sig.ra Wally.
Allora, Nessie, purtroppo siamo messi che tutto quello che non passa in televisione non è. E’ un dato di fatto, discutibilissimo finché vuoi, ma è così. Non consideriamo la rete, in cui siamo in relativamente pochi, rispetto alla massa, a dannarci a ricercare notizie, spazzolando, scavando per una informazione quanto più possibile vicina ai fatti, prima ancora che alla verità. La televisione è il mezzo più potente che esista, tanto è vero che è usata per addormentare le menti, plasmandole con il più bieco e schifoso uso di robe tipo Grande Fratello o Isola dei famosi, che reputo tra le trasmissioni più umilianti degli ultimi tempi.
Santoro, al contrario, facendo ottimo giornalismo, ha proposto queste due signore che esprimono idee, concetti e soprattutto comportamenti, assolutamente contro corrente. Beh, Nessie, io gli faccio chapeau !!! Solo sei minuti, (perché sei ? non sono tre ?) dentro una trasmissione di due ore, bene i tre/sei minuti più importanti per moltissime persone a cui è stata offerta la possibilità di “pensare” (!!!!!!!!!!) sapere, conoscere. E dici poco ?
Poi si sa che dopo circa 20 minuti la capacità di attenzione scema, quindi sono pochi minuti ad altissimo valore aggiunto !!!
Io quei minuti li farei girare in looping fino alla nausea, per trapanare il muro di gomma che molti, troppi, alzano nella loro mente e che li separa dalla consapevolezza e dalla coscienza di sé.
Personalmente sono disposta e apertissima a dare l’onore delle armi a chi fa bene il suo mestiere e mi aiuta a capire, sapere, conoscere, Anche se non ho frequentazione con la persona e non sono per niente d’accordo con la sua cultura e il suo approccio alle cose.
Ultima considerazione. Se fossimo al tempo delle crociate, mi piacerebbe tantissimo mettere la signora veneta e la signora di Parma alla testa di un esercito silenzioso, armato della propria consapevolezza, per spazzare via il nemico che ci sta soffocando. Mi metterei subito in seconda fila….
Ciauuuuuuu
@DamyEku A proposito “talis patris talis filius”
Come poteva il babbo(Monti) andare a riferire in Parlamento le marachelle(truffe) del Figlio
——
Mr. Monti jr., il figlio dell’attuale premier dimissionario Mario Monti
Ecco alcune notiziole ormai pubbliche e diffuse dovunque su MPS che qui sintetizzo: nell’autunno del 2007 MPS emette una delibera ufficiale firmata Gabriello Mancini (deputato ente fondazione mps) con la quale vengono “ingaggiati gli advisor che dovranno gestire, controllare e riferire l’andamento degli investimenti finanziari e l’intera procedura relativa all’acquisizione di Antonveneta”. Firmano l’accordo con tre società: J.P.Morgan, Credit Suisse a Banca Leonardo. Costo delle competenze 4.980.000.000 di euro (poco meno di 5 miliardi). Scelgono anche il delegato dell’intera operazione, Mr. Monti jr., il figlio dell’attuale premier dimissionario Mario Monti, in quanto direttore responsabile del marketing operativo europeo di J.P.Morgan, colosso finanziario statunitense. Il tutto con beneplacito della direzione di PD, PDL, Udc e logge massoniche locali. Due mesi dopo, una ulteriore delibera accredita a J.P.Morgan un successivo milione di euro secco extra, di cui non esiste fattura alcuna di riscossione essendo avvenuto su conto estero/estero. Il presidente di MPS è Muccari e vice presidente che deve mettere la firma è:
Francesco Caltagirone, suocero di Casini.
Ma è necessaria l’autorizzazione definitiva sia del sindaco di Siena che del presidente della provincia, i quali autorizzano e firmano la delibera che dà pieni poteri a questi colossi di gestire i loro soldi. Non c’era nessun senese che non lo sapesse, anche perché non appena parte l’operazione arrivano soldi per tutti a Siena, dai grossi imprenditori al modesto barista che voleva ristrutturare il suo locale: MM.
——-
Perché quando si finisce in rete, lì si rimane.
Ragnatele impolverate, silenziose, assopite, che possono ritornare in vita soltanto in un unico caso: se qualcuno va a rispolverarle.
Ho saputo di questo articolo, a suo tempo pubblicato in un sito che non esiste più (il cittadino.it) per un caso davvero strano, attraverso un blogger olandese che segue le questioni italiane e poi fa un rapporto alle commissioni europee. In giro per l’Europa si sa anche della lettera consegnata a Mario Draghi e di successive pressioni da parte di deputati indignati, sia di destra che di sinistra che di centro. In Italia non è accaduto nulla.
Questo articolo, oggi, 20 mesi dopo, acquista un sapore completamente diverso.
Lo metto qui, in copia e incolla, come stimolo a riflettere. Per pensarci su.
Soprattutto per pensare e ripensare alla MM, il morbo pestilenziale che ha colpito l’intera provincia di Siena e di cui tutti fanno finta non sapere che esiste, che ha colpito un’intera provincia, e che in qualunque momento può ammalare l’intera popolazione italiana.
Auspico che il popolo senese riesca a trovare dentro di sé un guizzo di decenza e di decoro per insorgere.
Il mondo si è globalizzato, e lo hanno fatto anche i boss della criminalità organizzata, i rentier, le baronie, i capitalisti coloniali, autentiche cavallette del mondo post-moderno. Esiste una “questione nazionale” che dovrebbe essere seguita dal Ministero della Sanità Pubblica, perché si tratta di una gravissima malattia sociale: è la MM.
L’omertosa Mafia Mentale del popolo italiano ha devastato questa splendida etnia, composta da tutti noi, dalle Alpi al canale di Sicilia e ha condotto ad una deriva morale dalla quale nessuno dei partiti presenti in parlamento è immune.
Ecco l’articolo, pubblicato il 18 aprile 2011, che ha prodotto effetto zero.
Ringraziamo il web.
E facciamo in modo di aggrovigliare noi, grazie alla rete, i responsabili di questo sfacelo annunciato.
Per farli finire tutti come mosche fastidiose, arroganti e presuntuose, vittime della loro stessa natura.
tratto: TROVATO FINALMENTE IL BATTERIO DEL MORBO DI MPS: SI CHIAMA MM
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11421
ciaoo a presto..
Fausto
Francesco5,ciàcià.Dopotutto cretino non è Brunetta:diciamo è arrogante va.Infatti,non mme piacce che scappa sempre davanti a chi vorrebbe intervistarlo.Vero,ha i suoi pro e contro,ma credo sono molto positivi i pro rispetto ai contro.(BAT)DamyEku
Cara Cristina Agnello, ancora una volta un quasi sincronismo sulla Signora dell’anatocismo comparsa per soli sei minuti da Santoro. La sottoscritta ha abilitato il suo post su questo tema, alle 18, 24 sul suo blog :
http://sauraplesio.blogspot.it/2013/02/complimenti-signora.html
mentre vedo che tu, lo hai fatto qui alle 19, 21.
Io però, non sono stata altrettanto magnanima nel giudicare Santoro. Intendiamoci, nel paese dei ciechi, beato a chi ha un occhio. Ma tutto il programma alla fin fine, non valeva quei sei minuti della signora Wally Bonvicini (è questo il nome dell’imprenditrice di Parma) che PER DAVVERO interessa agli Italiani. Si trattava, a parte l’inchiesta su MPS assai semplificata, della solita sòla tra partiti.
Mi è suonato poi quasi da scherno sentire Stefano Fassina del PD, rivolgersi a lei con un: “Complimenti alla signora!”.
Complimenti coooosa?!?
Sono i partiti politici su delega dei cittadini che in una vera democrazia, dovrebbero aiutare gli Italiani in difficoltà. E non permettere che questi poveracci, sempre più incravattati e nelle fauci delle banche e di Equitalia, si facciano un mazzo grosso tanto, in disperante solitudine. In particolare, ricordo che è proprio il Pd quello più legato all’associazionismo di massa: sindacati, patronati, Caf, Associazioni Consumatori. E allora? Che diavolo esistete a fare? Solo a risucchiare come idrovore i nostri soldi per i vostri dannati emolumenti di parlamentari?
Sì, complimenti davvero, alla signora Wally Bonvicini, ad onta di tutti voi.Di tutti l’ORO.
@ DamyEku il 1 febbraio 2013 alle 17:31
Toh; chi si rivede!
Dopo un anno e spiccioli di latitanza, riappare il mitico Brunetta.
http://www.youtube.com/watch?v=z7_ImChBwo8
In attesa di fare il ministro dell’economia e delle finanze del premier Tremonti(o Alfano?)che lo tiene così da conto, ci illustra le balle di colui i cui provvedimenti sono diventati legge dello stato tramite l’ approvazione decisiva, indispensabile e determinante del suo partito.
E, forse sarà una presa per i fondelli, ce le spiega e ce le racconta un anno dopo.
Bah; comunque gli è andata bene perchè se, solo un mese fa, Monti avesse accettato le profferte insistite continue e reiterate del suo capo coalizione gli sarebbe toccato fare campagna elettorale per portare al geverno un emerito casciaball.
FraRenato
Paladino il 1 febbraio 2013 alle 18:47:
È sempre gradevole avere qualcosa di chiaro e significativo da leggere. Imparando.
Bravo!
Cristina Agnello,ciàcià e cià.
Eh…Eh…Eh…
Giusta osservazione su Santoro.
Infatti mi stavo chiedendo,perchè Santoro nelle ultime puntate ha hatteggiamenti da…”Quinta Colonna”? Forse qualche programma in Mediaset?…Se si allora…(BAT)DamyEku
>>>LE 12 BALLE DI MONTI ANTICAV:<<<
"QUINTA BALLA".La sinistra sostiene che,in 9 anni complessivi il governo,dal 1994 al 2011,Berlusconi non ha fatto niente.FALSO: nelle legislature 2001-2006 e 2008-2011 ha fatto 53 riforme,tra cui la patente apunti,la legge antifumo,la riforma del diritto societario,la riforma dell'immigrazione(Legge-Bossi-Fini),il bonus bebè,la riforma del lavoro(Legge Biagi),la riforma della Repubblica Amministrazione,la riforma della scuola e dell'università.E chi più ne ha più ne metta(tutte le documentabili).Non sarebbe il caso di smettere con queste panzane?.
"SESTA BALLA".la sinistra sostiene che il governo Berlusconi non ha fatto la riforma delle pensioni.anche quì,per favore,un pò di onestà intellettuale.L'insieme delle riforme attuali del governo Berlusconi in tema di pensioni,che hanno riguardato l'introduzionme di un meccanismo di aggangio dell'età pensionabile alla speranza di vita;l'effettività,a partire dal 2010,dei coeficienti di trasformazione delle pensioni,vale a dire quei parametri in base ai quali si calcola la pensione nel sistema contributivo;la peraquazione dell'età di ritiro delle donne del settore pubblico con quella stabilità per gli uomini,rendeva il sistema italiano fra i virtuosi,quanto a età di pensionamento,e sostenibili,a livello finanziario,in Europa.Il tutto senza un ora di sciopero,senza alcuna tensione sociale.Al contrario,nel 2008 il governo Prodi ha smontato la riforma Maroni(il famoso"scalone"),sostituendola con un più blando e diliuto meccanismo di scalini e quote.Con un aggravio di costo di circa 8 miliardi di euro.Per non parlare della riforma Fornero del 2012 e dei suoi 300.000 esodati.Ma di questo meglio tacere,per carità di Patria.
Tratto:da Brunetta e la balle di Monti a Berlusconi.
(BAT)DamyEku"CONTINUA"
Onore al merito di Santoro, che è già la seconda volta in pochi giorni che fa ottimo giornalismo. Questa volta è una signora sull’anatocismo
@Paladino. Applausometro a palla. E grande ammirazione per la pazienza, che è una delle virtù dei forti.
Unita alla generosità di spendere del tempo per spiegare ciò che era già molto chiaro, quella stessa generosità che farà sopportare egregiamente la mancanza di riscontro….
Ma tant’è, c’hai provato …..
Comunque grazie.
Mi sono collegato al link con il video di Allam: quando ho visto l’intervistatore (noto tribuno populista il venerdì sera su rai2 in seconda serata) ho tentato di tenere duro ma dopo 1 minuto di intervista mi è venuto il voltastomaco e ho chiuso.Ho sentito gli spot alla radio di Allam e ho spento l’apparecchio.
Se questi due (all’intervistatore è già capitato nella predetta trasmissione) si trovano a dialogare con Giannino (o Zingales) si prendono tanta di quella carne da sparire dalla vergogna.
Mi auguro di tutto cuore che tra di voi non ci sia nessun sventurato possessore di obbligazioni MPS. Comunque, sempre grazie Monti, sei un GRANDE……. fetente.
http://www.liberoquotidiano.it/news/economia/1174093/Per-Monti-prima-viene-la-banca-rossa–poi-i-soldi-dei-risparmiatori.html
JackTheLeopard il 1 febbraio 2013 alle 10:37: @Paladino
Monti è un narcisista patologico tanto quanto Berlusconi, Holland, la Merkel e Putin. Presidente di 60 milioni di cittadini. Pura follia. Forse è per questo che succedono i disastri, si da troppo potere a troppe poche persone. E la chiamano democrazia.
Mi perdoni, constato che lei è all’oscuro dei rudimenti colloquiali di psicologia da bare che le consentirebbero di distinguere una personalità narcisistica da altri tipi di personalità. se vuole può formarsi un’idea leggendo http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissism – mi limito ad osservare che Berlusconi manca di alcuni tratti fortemente discriminanti della patologia in questione, ovvero la mancanza di empatia (ne ha anche troppa, specialmente con le donne), l’incapacità di distinguere gli altri da sè (è piuttosto un ottimo affabulatore e intessitore di relazioni umane, altro tratto che richiede capacità empatica) ed è decisamente poco vulnerabile alla vergogna – anzi… Inoltre, mi pare che tendenzialmente sia anche eccessivamente protettivo nei confronti di persone che hanno superato – o mai avuto – una reale utilità per lui. Tutto questo contrasta con l’attribuzione del tratto narcisistico a Berlusconi. Avrei capito di più se fosse considerato un istrione; in effetti la personalità di Berlusconi di difetti ne ha, ma non quelli tipici del narcisista. Tanto meno può rientrare nella categoria uno come Putin, uomo di potere ed elemento alfa allo stato puro. Quanto al dare troppo ptere a troppo poche persone, guardi che a Monti il potere glie lo hanno dato in pochi, mica il “demos”, e infatti non è stata democrazia, ma la sopraffazione di un colpo di stato.
>i>Se Monti è un narcisista, lei mi sembra un po’ paranoico. Ci sarebbe un complotto di Usa, Francia, Germania e Inghilterra contro l’Italia per il predominio nel mediterraneo?
Visto il livello di capacità analitiche che lei dimostra, il fatto che mi trovi paranoico sollecita il mio senso del ridicolo – comunque nun me po’fregà de meno – quanto al complotto – che fa parte dell’arsenale dialettico elitista-progressista insieme all’uso di “populismo” e “società civile” (civile rispetto a cosa, rispetto ai cavernicoli, rispetto alla società “militare”?) – se si va a rilegger il mio post ho fatto riferimento a circostanze e fatti pubblici e facilmente verificabili da chiunque:
1) Provi a dimostrare che i leaders della rivolta in libia non si erano incontrati con esponenti politici francesi – o non avevano addirittura trovato rifugio in francia – prima che la rivolta partisse.
2) Provi a dimostrare che le famose fosse comuni libiche, nonchè le notizie di bombardamenti aerei nelle piazze di Tripoli da parte di cacciabombardieri dell’aviazione libica, non siano stati che alcuni fra i tanti falsi propagandati via al Jazeera (con sede in quatar, ma sotto parziale controllo azionario britannico).
3) Provi a dimostrare che – fra gli altri – Frattini e Pisanu non siano stati fra i nomi indicati come “scontenti” fra gli appertenti all’area politica di Bberlusconi nelle comunicazioni pubblicate da Wikileaks.
4) Provi a dimostrare che Hillary Rodham Clinton, nella sua ultima visita in italia al tramonto del governo berlusconi, non si sia incontrata con Napolitano e Frattini, mentre abbia evitato di incontrare berlusconi, che all’epoca era ancora primo ministro in carica.
5) Provi a dimostrare che i “ribelli” libici non siano stati armati dall’estero. L’esercito libico ha come armamento standard di fanteria lo AKM-47 Kalashnikov, la mitragliatrice leggera PKT e il fucile da cecchino SVD-Dragunov. Ci sono ore di filmati di “ribelli” libici che brandiscono fucili automatici FN-FAL, in calibro 7,62 NATO, che, a giudicare da dimensioni e modello del freno di bocca, erano statio tirati fuori da casse di ex fucili di ordinanza dell’esercito inglese.
6) Provi a dimostrare che prima della guerra in Libia le aziende italiane – Eni, Saipem, Finmeccanica – non avessero contratti per miliardi, come li avevano aziende russe e cinesi, rescissi o ridimensionati a valle della caduta di Gheddafi – e dimostri che contratti di ammontare paragonabile o superiore non siano adesso gestiti da imprese britanniche, francesi, saudite e qatariote.
Vede, quando io faccio una affermazione, consapevole del clima di guerriglia dialettica imperante sulla rete, ho imparato ad esporre solo ciò che è suffragato da fatti, e questo è utilissimo, in quanto l’arma più potente che esista nella discussione è la Verità.
Si, c’è stata una azione coordinata ai danni dell’Italia per frenarne l’espansione economica, industriale e commerciale – verifichi quanto del capitale di partecipazione azionaria del South Stream è passato da aziende italiane(ENI) ad aziende tedesche(Wintershall) e francesi (EDF)fra il 2011 e il 2012. verifichi quanti contratti con aziende italiane in tuto il Nord afrca, non solo in Libia, siano andati persi. Controlli le date. verifichi tranquillamente i fatti.
Tutti contro di noi? Massì dai! Mettiamoci anche gli alieni! Alieni no, ma sicuramente il lavoro ce lo hanno fatto per bene.
Su una cosa le do ragione: Berlusconi è un imprenditore. Come tale, fa l’interesse delle sue aziende. Peccato che l’Italia non sia una sua azienda. La Storia recente lo dimostra.
No, JTL, la storia recente dimostra che, come agente di marketing, Berlusconi aveva fatto concludere alle aziende italiane – incluse aziende a capitale parzialmente pubblico e aziende italiane, tipo Fiat, delle quali non mi pare che sia azionista – una valanga di contratti estremamente remunerativi e che potenzialmente o nei fatti costituivano un consistente flusso di ricchezza, lavoro, esportazione ed importazione vantaggiosa come certo l’attuale giunta – o i precedenti governi di centro-sinistra – non ci hanno fatto concludere. I fatti, per me, si evincono dalle letture dei bilanci delle aziende interessate e da una valutazione complessiva dei comunicati di gare ed appalti vinti, in concorrenza con altre aziende europee. Che poi nel gran calderone di governo Berlusconi abbia anche badato agli affari suoi, se non ha danneggiato le imprese o l’economia italiana, per me è al più un peccato veniale. L’elemento di paragone è la direzione dei flussi di cassa diretti dal governo monti a valle del surplus di esazione fiscale di questo disgraziato 2012.
Ma la cosa più terrificante che ha scritto riguarda Putin. Cito: “In tutta onestà, pur essendo storicamente un conservatore, nutro profonda stima – dal punto di vista professionale e come persona, come essere unano – nei confronti di Vladimir Putin, sicuramente un patriota, sicuramente un leader politico che ha fatto il bene della nazione che ha governato e del suo popolo (basta vedere la crescita del PIL e il crollo verticale di debito pubblico ed estero russi, e la vantaggiosa politica fiscale, con una flat tax del 13% – avercela noi!, e dell’ordine del 20% sulle imprese. A me questa sembra politica assennata ed efficace, prossima all’eunomia. E, sicuramente e di gran lunga, il leader mondiale più preparato dal punt di vista della geopolitica e dell’uso dell’intelligence a livello mondiale. Considero Putin, in questo momento, il leader mondiale più capace e preparato.” Certo Sakozy e la Merkel non sono due simpaticoni, ma Putin… si rechi in Russia.
Per motivi di lavoro ci sono stato nel 2010 una volta, e 2 volte nel 2012. Sono stato anche in Cekia e in Turchia, oltre che in altri posti, sempre per motivi di lavoro (chi cacchio ci va più in vacanza…). Lei in Russia c’è stato? Ribadisco con convinzione le mie considerazioni su Putin, e ne ribadisco le motivazioni (fatti – controlli i dati economici). Se la verità la spaventa, la trovo una conseguenza ragionevole del nulla che sostiene i suoi interventi. Tanto per dirne una, non ho parlato di simpatia o antipatia a proposito della Merkel e di Sarkozy – ho dichiarato stima per Putin, della Merkel ho comunicato che ha partecipato e sostenuto il golpe Monti, di Sarkozy che prima si è appecoronato a Gheddafi esattamente come Berlusconi, e che poi è stato il primo a lanciare l’attacco contro la Libia con ferocia omicida, prima con attività coperte di intelligence e sovversione, poi con azioni politiche e mediatiche, e poi con un intervento militare di violenza impressionante. I rafale che decollavano dalla corsica e dalla portaere Charles de Gaulle e andavano a bombardare la Libia fin dal primo minunuto della dichiarazione della no-fly zone da parte dell’ONU a quale governo rispondevano secondo lei, a quello del Burkina-Faso? C’era Sarkozy che sembrava un guerrigliero imbottito di simpamina quanda lanciava l’armee de l’air e l’Aeronavale all’attacco, in una settimana avevano vuotato i depositi di munizioni, e le sue dichiarazioni pubbliche sono disponibili in video, audio, traslitterazioni, sintesi e traduzioni.
La sconsiglio di applicare la tattica della distorsione comunicativa: funziona nelle discussioni, ma non sempre nei forum di messaggi.
Non tiri fuori la tiritera del comunismo: in Russia non c’è più da 20 anni. Oggi la Russia è in mano a lobby potentissime e mafiose, c’è una differenza mostruosa fra ricchi e poveri, prevale l’ingiustizia. Cosa ci fanno così tanti russi in Italia? Milano ne è piena e non vengono certo a portare soldi. Vengono a cercarne, perchè in Russia non ne circolano. O meglio, i soldi ci sono, ma non escono da certi ambienti.
Guardi, essendoci stato ho potuto verificare che in Russia (o meglio, a Mosca e in zone limitrofe) di soldi ne circolano a tutti i livelli. I ricchi russi sono sfondati e non si fanno scrupolo di esibire soldi e potere, la media della popolazione sta da un po’ peggio della media italiana di un paio di anni fa ad assestato sul povero, ma a percezione e visti anche i prezzi e il potere d’acquisto degli stipendi (Mosca è cara come il chinino) direi che come standard stanno più o meno come in Turchia zona Ankara, cioè abbastanza bene e soprattutto in crescita – e sono sensazioni che la gente locale ha e ti fa percepire, anche parlandoci – e, ad oggi, stanno decisamente molto meglio che in Grecia, dove i soldi non ci sono più in quasi nessun ambiente.
Lei stima Putin come persona e come essere umano: lo conosce di persona o si è fatto un’idea dai media? Mi dica quali per cortesia, perchè le cose che ho letto io su Putin sono abominevoli.
Non lo conosco di persona ma ne ho discusso con dei colleghi Russi – ingeneri, e quindi con una base culturale nettamente superiore a quella del giornalista medio. – Ribadisco Impressioni, informazioni e giudizi personali. – E questo senza essere carburati a Vodka, anche perché come vizi fumo quanto un turco, ma non bevo.
Perché non si fa un viaggetto anche lei? si imparano un sacco di cose. Sconsiglio l’inverno, a meno che lei non sia un cultore della sopravviovenza artica.
E’ un dittatore (di fatto) autoritario e dispotico, nemico della libertà, fortemente repressivo, usa le forze di polizia in modo violento per reprimere i dissensi, si sospetta anche che sia il mandante dell’uccisione di alcuni giornalisti (sono solo voci, non sono certe, ma il suo comportamento nei confronti dei dissidenti potrebbe portare a pensare che ci sia qualcosa di fondato).
piccoli dettagli.
1) Ha vinto le elezioni a ripetizione con maggioranze schiaccianti. Le ultime elezioni sono state svolte con il controllo dell’OCSE che non ha riscontrato irregolarità di rilievo. Di fatto Putin è un presidente legittimamente eletto dal suo popolo (o dal corpo elettorale, se ama i distinguo) in base a risultati passati e programmi presentati e messi in atto.
2) Forse si, forse no. Obama, la Clinton, Susan Rice, il sunnominato Sarkozy, e tanto per riandare al passato, Bush (figlio e padre), Clinton (Bill) hanno mosso guerra – quasi sempre senza l’autorizzazione politica del loro parlamento – guerre che spesso sono risultate a posteriori guerre di aggressione basate su false prove e pretesti, hanno fomentato rivolte e guerre civil che hanno portato a perdite di vite umane nell’ordine delle centinaia di migliaia. Ora, queste attività se portano ad una vittoria o comunque ad una situazione che non comporti una effettiva sconfitta militare sono “politica”, se uno fa la guerra e poi la perde sono crimini contro l’umanità. I nazisti che organizzarono la seconda guerr mondiale furono impiccati anche per questo, e se lo meritarono.
3) sul comportamento nei confronti dei dissidenti. Guantanamo. Sulla repressione e l’uso della polizia nei confronti dei dissidenti: Patriot Act, repressione del movimento degli indignati di Occupy Wall Street.
4) in riferimento al post successivo. Se perde un po di tempo a cercarli, in rete (credo anche su Youtube) si possono trovare i vecchi video di protesta delle Pussy Riots. In uno c’è un’ammucchiata in cui le contestatrici in questione copulano con maschi volontari che si danno il cambio. Una era incinta. Non l’ho trovato nè gratificante dal punto di vista della perversione voyeuristica, nè significativo dal punto di vista politico, mi è solo sembrato squallido. In un altro video si vede una delle contestatrici che frega un pollo in un supermercato (adesso nei supermercati in Russia il cibo si trova, vanno forte a pollame, pesce e verdure continentali, tipo porri, cavoli, e patate, ma stanno malmessi a peperoni, melanzane e pomodori. I pelati in scatola però si trovano) e cerca di infilarsi detto pollo nella vagina, fortunatamente senza riuscirci se non parzialmente. Poi passa la cassa, va in strada e se lo estrae. Ammazza, che protesta!
Quanto ai lavori forzati, mi pare che ora che è abbastanza malmessa l’hanno esentata, mica la hanno fatta morire sul badile. C’è una legge che proibisce il vilipendio della religione – per inciso, anche in Italia ci sono articoli di legge che puniscono il vilipendio di figure religiose come i magistrati e il presidente della repubblica, e la bestemmia in luogo pubblico, fino a pochi anni fa anche col carcere, oggi con multe e interdizioni professionali.
Bah… difendere Putin solo per giustificare le mosse di Berlsuconi… suvvia.
Leggi meglio. Sforzati di capire. E poi Putin si difende benissimo da solo, non è che abbia bisogno dell’avvocato di thread, io ho espresso la mia stima e il mio apprezzamento. Che confermo e ribadisco.
Salve tutti!?
>>>LE 12 BALLE DI MONTI ANTICAV.<<<
"SECONDA BALLA".Monti sostiene di aver domato lo spread nei suoi 13 mesi di governo.Vedi la frase al quanto retorica e spocchiosa a Napolitano"missione compiuta".Noi modestamente,professori non bocconiani,gli ricordiamo che l'andamento dello spread non influisce sui conti pubblici,perchè esso riguarda transazioni privati sul mercato secondario.Al contrario,il costo delle finanze pubbliche derivante dal servizio del debito dipende dai rendimenti che si formano nelle aste mensili di titoli di Stato(mercato primario).Confrontando i 5 mesi più (caldi)del governo Berlusconi con l'anno di governo Monti emerge che il rendimento dei titoli di Stato decennali è più alto dello 0,20%con il governo Monti(5,73%),rispetto al governo Berlusconi(5,53%).E che il servizio del debito del 2012 è di 86 miliardi,superiore di 8 miliardi rispetto al servizio del debito dell'ultimo anno di di governo Berlusconi.Ma di che cosa stiamo parlando?.
"TERZA BLLA".Monti sostiene di aver salvato ,con il suo governo,il paese,che era sull'orlo del baratro.Citando noi per l'ennesima volta dati della Banca d'Italia,rispondiamo che che se l'Italia raggiungerà il pareggio di bilancio in questo 2013,il governo Monti,ai fini del conseguimento dell'obiettivo,ha contribuito solo per il 20%,il governo Berlusconi per ben l'80%,dal 2008 al 2011,infatti,il governo Berlusconi ha varato 4 manovredi finanza pubblica,aventi effetto cumulato,fino al 2014,di 265 miliardi di euro.Il decreto cd."Salva italia" del governo Monti,invece,avrà un'impatto complessivo sulle finanze pubbliche,nel triennio 2012-2014,di 63 miliardi.Tale decreto si rese necessario per il peggioramento della congiuntura economica nell'intera eurozon nell'autunno 2011.come probabilmente si renderà necessaria una manovra correttiva nella prossima primavera,a causa del persistere della cattiva congiuntura.Manovra che bersani ha evocato temendo"la polvere sotto il tappeto2 come eredità del governo Monti.in altri termini,speriamo di no,chi la fa l'aspetti.
"QUARTA BALLA".Monti e la sinistra sostengono l'abolizione dell'ICI nel 2008 è stato meeno di due miliardi di euro all'anno.L'IMU del governo Berlusconi,come prevista all'interno del federalismo fiscale,riguardava solo la seconda casa,originariamente prevista per il 2014,poi anticipata al 2013,con gettito a totale beneficio dei Comuni.L'IMU di monti,al contrario,colpisce anche la prima casa e si configura come una vera propria patrimoniale,se si considera la rivalutazione degli estimi catastali e la sua incidenza nel calcolo dell'ISEE dei nuclei famigliari,contrariamente agli altri Paesi europei,abita la casa di proprietà.Adesso pare che Monti abbia cambiato idea sull'IMU,così come la sinistra.meglio tardi che mai.Balla palesemente scoperta.
Tratto:da brunetta e le balle di Monti e berlusconi.(BAT)DamyEku "continua"
angelo mi spiega cosa vuole argomentare in questo blog di ovvia matrice(il Giornale) liberale? cioe’ della serie che cavolo ci fa’ qui? a fare che? perche’ da bravo kompare/kompagno non ci parla dei “drammi” esistenziali e di rapina dei sinistri? ci illumini sulle mangiatoie in ogni dove dell’Italia rossa, ce ne’ da parlare lei mi ritorna con il VERME schultz roba ormai di otto anni fa’.. e stantia col cavaliere del 2013 IN NETTA RIMONTA? e il gargamella in crisi esistenziale e MPS? su montiraptor che dice?
Non c’è nulla di così umiliante come vedere gli sciocchi riuscire nelle imprese in cui noi siamo falliti.
Vorrei sottomettere alla vostra attenzione due interessanti articoli sul “nostro” mondo di cartapesta; il primo e’ sulla diffusione a macchia d’olio dello scandalo MPS, e l’altro sulla manipolazione TOTALE del mercato dell’oro e dell’argento da parte di JPM, uno dei padroni di questo mondo….cartolarizzato, un vero scandalo
http://www.zerohedge.com/news/2013-02-01/italian-bank-scandal-spreads-other-banks-berlusconi-big-winner
Leggete cosa e’ capace di fare JPM!
http://www.silverdoctors.com/18-3-m-oz-slv-deposit-jpms-new-silver-vault-jpm-discovers-way-to-bypass-comex-re-entry-process/#more-20664
Se mi guardo intorno… mi viene da vomitare. Ma io voto!!!
Se mi guardo intorno… vedo scuole fatiscenti, ospedali che non funzionano, treni sporchi e sempre in ritardo!
Se mi guardo intorno… vedo strade dissestate e piene di buche come groviera, giardini pubblici abbandonati all’incuria che sembrano campi di cicoria, auto e motorini parcheggiati sopra i marciapiedi senza nessuna contravvenzione!
Se mi guardo intorno… vedo i prezzi di frutta e verdura arrivati alle stelle, stipendi e pensioni dissanguati dalle tasse, anziani e bambini abbandonati all’arte di arrangiarsi delle famiglie!
Se mi guardo intorno… vedo uno Stato che non c’è!
E allora mi chiedo… ma dove vanno a finire tutti i miei soldi pagati sul bollo auto, sulla spazzatura, sulla casa, sulle bollette, sullo stipendio, sulla benzina, sulle sigarette, sulle assicurazioni, e così via tassando? Paghiamo tasse su tutto – pure sull’aria, inquinata, che respiriamo, pure per chi non le paga e resta impunito – per non avere in cambio nulla, se non il primato della corruzione e del debito pubblico più alto del mondo!
Se mi guardo introno… vedo gente che fa la spesa sugli avanzi dei mercati generali, gente che ha ripreso a farsi risuolare le scarpe, gente che si taglia i capelli e si fa il pane in casa, gente che mangia solo pasta e molto poco di tutto il resto e che vive poco di tutto quanto, tanto ci pensano “loro” a mangiarsi “tutto”!!!
Se mi guardo intorno… vedo altra gente, o meglio altri personaggi, politici di lungo, troppo lungo corso, magistrati, avvocati, giornalisti, professori, personaggi dello sport e dello spettacolo, insomma i vip di quella società a “loro” dire “civile” che – pur da posizioni economiche invidiabili che non hanno nulla a che spartire con la gente comune che ‘sopravvive di stipendio e pensione’ – si scannano per accaparrarsi un seggio alla regione, al comune e in parlamento!
Se mi guardo intorno… vedo tutto ciò e… mi viene da vomitare! La tentazione sarebbe quella di non votare proprio “n e s s u n o”, di mandarli “t u t t i” al diavolo, fare fagotto e scappare via da questo paese!!! Ma poi ci penso su e mi convinco che è proprio questo che “loro” vogliono: allontanarci sempre di più dal governo e dall’amministrazione della “cosa pubblica”, perchè diventi sempre di più “cosa loro”!!!
Cosa si arriva in campagna elettorale.
Insomma la notizia di Maradona assolto dal fisco era una bufala.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/diego-maradona-vince-battaglia-col-fisco-pu-tornare-italia-881075.html
E invece:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2013/02/01/Fisco-annullato-debito-Maradona_8173436.html
E questo perché è successo? Perché questo avv. Pisani è candidato del PdL e ha pensato bene di farsi pubblicità mettendo in giro una notizia falsa sull’assoluzione di Maradona da lui “difeso”.
Incredibile davvero…
Incredibile davvero a cosa si arriva in campagna elettorale.
Insomma la notizia di Maradona assolto dal fisco era una bufala.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/diego-maradona-vince-battaglia-col-fisco-pu-tornare-italia-881075.html
E invece:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2013/02/01/Fisco-annullato-debito-Maradona_8173436.html
E questo perché è successo? Perché questo avv. Pisani è candidato del PdL e ha pensato bene di farsi pubblicità mettendo in giro una notizia falsa sull’assoluzione di Maradona da lui “difeso”.
Sono senza parole…
@ Paladino – 1 febbraio 00.34
Complimenti !!! Analisi da affiggere sui muri !!!!
Casca a fagiuolo:
http://www.corriere.it/esteri/13_febbraio_01/pussy-riot-ricoverata_d47d8ee4-6c58-11e2-9729-7dce41528d1f.shtml
Ecco, appunto…
@Paladino
Monti è un narcisista patologico tanto quanto Berlusconi, Holland, la Merkel e Putin. Presidente di 60 milioni di cittadini. Pura follia. Forse è per questo che succedono i disastri, si da troppo potere a troppe poche persone. E la chiamano democrazia.
Se Monti è un narcisista, lei mi sembra un po’ paranoico. Ci sarebbe un complotto di Usa, Francia, Germania e Inghilterra contro l’Italia per il predominio nel mediterraneo? Tutti contro di noi? Massì dai! Mettiamoci anche gli alieni!
Su una cosa le do ragione: Berlusconi è un imprenditore. Come tale, fa l’interesse delle sue aziende. Peccato che l’Italia non sia una sua azienda. La Storia recente lo dimostra.
Ma la cosa più terrificante che ha scritto riguarda Putin. Cito: “In tutta onestà, pur essendo storicamente un conservatore, nutro profonda stima – dal punto di vista professionale e come persona, come essere unano – nei confronti di Vladimir Putin, sicuramente un patriota, sicuramente un leader politico che ha fatto il bene della nazione che ha governato e del suo popolo (basta vedere la crescita del PIL e il crollo verticale di debito pubblico ed estero russi, e la vantaggiosa politica fiscale, con una flat tax del 13% – avercela noi!, e dell’ordine del 20% sulle imprese. A me questa sembra politica assennata ed efficace, prossima all’eunomia. E, sicuramente e di gran lunga, il leader mondiale più preparato dal punt di vista della geopolitica e dell’uso dell’intelligence a livello mondiale. Considero Putin, in questo momento, il leader mondiale più capace e preparato.” Certo Sakozy e la Merkel non sono due simpaticoni, ma Putin… si rechi in Russia. Non tiri fuori la tiritera del comunismo: in Russia non c’è più da 20 anni. Oggi la Russia è in mano a lobby potentissime e mafiose, c’è una differenza mostruosa fra ricchi e poveri, prevale l’ingiustizia. Cosa ci fanno così tanti russi in Italia? Milano ne è piena e non vengono certo a portare soldi. Vengono a cercarne, perchè in Russia non ne circolano. O meglio, i soldi ci sono, ma non escono da certi ambienti.
Lei stima Putin come persona e come essere umano: lo conosce di persona o si è fatto un’idea dai media? Mi dica quali per cortesia, perchè le cose che ho letto io su Putin sono abominevoli. E’ un dittatore (di fatto) autoritario e dispotico, nemico della libertà, fortemente repressivo, usa le forze di polizia in modo violento per reprimere i dissensi, si sospetta anche che sia il mandante dell’uccisione di alcuni giornalisti (sono solo voci, non sono certe, ma il suo comportamento nei confronti dei dissidenti potrebbe portare a pensare che ci sia qualcosa di fondato).
Bah… difendere Putin solo per giustificare le mosse di Berlsuconi… suvvia.
Mi fa piacere che il filmato sia piaciuto. Personalmente non ho trovato nulla di nulla da ridire, ma ho anzi apprezzato molto il coraggio di sostenere posizioni anche molto scomode con pacatezza e razionalità.
Vi consiglio di fare un passo in più e leggere il programma di Allam. Pur non essendo liberale al 100%, al momento è certamente quello che ci si avvicina di più, direi almeno all’80%. E poi presenta al punto 1 l’unica cosa che conta davvero, cioè l’uscita dalla neuropa nazicomunista.
E si, è una “marchetta” per Io amo l’Italia…
@Paladino il 1 febbraio 2013 alle 00:34:
Quoto tutto al 100%. Ma tanto con certa gente è fiato sprecato, non possono capire perchè non ne hanno le capacità.
Caporale Talita,
Per dare ordini, occorre che qualcuno sia disposto ad eseguirli.
Io no.
Forse a casa sua ottiene qualcosa.Forse.
Sono anni che lavoro a finco della cosidetta grande finanza,formata da cartacce che non sono e nion saranno mai onorate emesse anche dai maggiori istituti di credito,se il nostro Ministero del tesoro avesse la voglia,perchè l’intelligenza non manca” dovrebbe costituire un ufficio affari speciali per il recupero di titoli emessi dagli stati esteri e mi riferisco ai german bond ai petrobras o ai MTN bond Tedeschi e via dicendo,acquistabili nel sotto mercato a cifre irrisorie ed un valore facciale a scadenza molto molto importante.e alla scadenza dei titoli,che non verranno onorati se in mano a privati,ma se in mano ad uno stato,gli stessi non potranno essere rifiutati,sarebbe come un credito fosse pagato con cambiali dello stesso creditore,come rifiutare?
Ovvio che l’operazione è complessa ma se mi date il tempo penso di essere in grado di fornire nome e cognome delle banche”primarie” che emettono titoli a scadenza con presunto pagamento cash.
Maurizio
Angelo il 1 febbraio 2013 alle 06:24:
Non erano consigli: erano ordini.
E aggiungo un’altra riflessione non richiesta: circolano barzellette sugli ebrei proprio perché circolano ebrei da barzelletta.
E la finisco qui, perché capisco che il blog parla d’altro.
Io.
Qualche sera fa, parlando di una certa italianità, Beppe Severgnini, ospite della Bignardi diceva che questa gli ricordava il pesce rosso e la sua memoria. Che, aggiungeva, non ha la capacità di trattenere fatti e circostanze che eccedano gli ultimi quattro secondi.
Divertito, e con riferimento alla campagna elettorale in corso, a me è venuto di pensare che il pesce rossso, per quanto corta, una memoria di fatti reali e concreti almeno ce l’ha.
Peggio sarebbe averne una lunga che, però, sovrapponendo fatti e circostanze, un pò veri un pò fantasmatici, costruisse l’immagine di un passato che non è mai esistito.
Favoliere
Talita,
è possibile che in ogni post debba dare consigli?
Fra l’altro non richiesti.
Continua a giocare con le metafore (e col forcone).
Buona giornata.
JackTheLeopard il 31 gennaio 2013 alle 16:16:
@franco epifanio
Si tratta di una notizia. Io dico: stiamo a vedere.
Resta un fatto: Monti gode in Europa dell’autrevolezza e del rispetto che il suo predecessore decisamente non aveva.
Credo che la considerazione formale di cui gode un utile traditore presso i suoi mandanti non possa essere definita nè autorevolezza, nè rispetto.
Una esaltazione pubblica da parte dei potenti che lo sostengono è semplicemente la borsa dei trenta denari di un narcisista patologico. L’astio velenoso nei confronti dei suoi oppositori e critici, l’autoesaltazione e l’ingigantimento di risultati fallaci e privi di sostanza, il disprezzo e la mancanza di empatia nei confronti della gente comune, la prontezza nell’abbandonare chi fino a poco tempo fa era stato un utile anche se riluttante sostenitore sono semplici manifestazione della patologia psichica del Monti.
Quanto alle allisciate da parte di obama e della clinton, ai colloqui riservati con Soros unite all’assoldamento di David Axelrod come consulente elettorale, si tratta di una banale protezione dell’investimento.
Vediamola da un punto di vista spassionato: Berlusconi è forzato alle dimissioni dopo un attacco sincronizzato multidirezionale basato su una facile operazione di character assassination a mezzo stampa e con la cooperazione di Sarkozy e della Merkel, un aggiottaggio sui tassi di interesse di livello inusitato, e alla fine il colpo finale della clinton, rapidamente coordinatasi con N********o e col rinnegato F*******i a valle dei colloqui con l’ambasciatore S****i (vedi Wikileaks) nell’ambito della distruzione degli interessi nazionali italiani in Nordafrica, e all’affidamento delle nazioni di quelle regioni al controllo dei terroristi di al quaida stipendiati dagli emiri Sauditi e qatarioti.
monti, tradizionale membro del parco burattini dell’elite internazionalista, già designato commissario da anni – viene insediato col task di neutralizzare qualunque tentativo di progresso economico e politico italiano sullo scacchiere mondiale e nel Mediterraneo, tentando nel frattempo di infliggere un colpo di arresto al progetto South Stream – formidabile concorrente del gasdotto Nabucco di marca quatariota-Usa (con uffici operativi di Soros, Rothschild &Co.) e, nel contempo, incaricato col programma di “modificare il modo di pensrae degli italiani – ovvero di ridurci in schiavitù perpetua. Il prosciugamento delle riserve economiche e finanziarie nazionali è un utile sottoprodotto, gradito argent de poche delle coorti di predoni internazionali.
Tenendo conto dei fatti di cui sopra, l’”autorevolezza” e il “Rispetto” di cui “gode” monti in ambienti internazionali mi pare che abbia decisamente tutto un altro aspetto, e debba essere valutao con maggiore senso critico e una visione più realistica del mondo, che non si fermi alle comunicazioni a mezzo stampa allineata pensate per abbindolare i gonzi. La verità si trova, basta saperla cercare.
Forse è per questo che andava cercandoli presso individui poco raccomandabili, come Putin e Gheddaffi.
Più che altro, da pessimo politico ma da ottimo uomo d’affari quale era ed è, Berlusconi ha semplicemente agito per costruire quello in cui è sempre stato abile: delle situazioni economicamente e politicamente “win-win” finalizzate a generare flussi in ingresso di beni di consumo (idrocarburi a costi convenienti, essenzialmente) in cambio di flussi in uscita di servizi (turismo, trasporti e distribuzione) e di beni manifatturieri (contratti per grandi aziende private e pubbliche in libia e in russia, facilitazione delle esportazione dei prodotti PMI).
Ovviamente, né gli USA potevano tollerare le implcazioni politiche di queste relazioni, nè i nostri tradizionali concorrenti in Europa, francesi e tedeschi, potevano accettare la formazione di un simile flusso di cassa, beni e servizi attraverso il Mediterraneo, a discapito del loro market share. Quanto agli Inglesi, l’unica spiegazione logica della loro azione coordinta con Francesi, americani e Tedeschi – e arabi del golfo – trova spiegazione sia nei loro legami proprio con quei sttori del mondo arabo, sia con l’influenza politica ed economica presso il governo inglese di alcune famiglie assai note in ambito bancario. Influenza che ha avuto la meglio sulla secolare politica britannica di sostenere in Europa i più deboli contro i continentali più forti (o più ambiziosi) – sempre che in quel momenti i più (potenzialmente) forti/ambiziosi non stessimo diventando noi.
In tutta onestà, pur essendo storicamente un conservatore, nutro profonda stima – dal punto di vista professionale e come persona, come essere unano – nei confronti di Vladimir Putin, sicuramente un patriota, sicuramente un leader politico che ha fatto il bene della nazione che ha governato e del suo popolo (basta vedere la crescita del PIL e il crollo verticale di debito pubblico ed estero russi, e la vantaggiosa politica fiscale, con una flat tax del 13% – avercela noi!, e dell’ordine del 20% sulle imprese. A me questa sembra politica assennata ed efficace, prossima all’eunomia. E, sicuramente e di gran lunga, il leader mondiale più preparato dal punt di vista della geopolitica e dell’uso dell’intelligence a livello mondiale. Considero Putin, in questo momento, il leader mondiale più capace e preparato.
Quanto a Gheddafi, non ho mai avuto nei suooi confonti simpatia, solo che a un certo punto, con un personaggio come lui o ci fai la guerra, o ti turi il naso e cerchi di farci affari ed accordi vantaggiosi.
Berlusconi non è un tipo belligerante, e (visto anche nella scelta di certi attrezzi che hanno lavorato nelle sue televisioni) ha la capacità di andare d’accordo anche con chi gli sta sulle palle, purché lo faccia guadagnare e gli faccia fare buoni affari.
Ora, quella decina di miliardi di euro di contratti con la Libia per le aziende italiane, più opzioni future, valgone bene un pranzo sotto una tenda e qualche pagliacciata. del resto, anche sarkozy non si era esentato dall’ommaggio al cammelliere, pur di far fare affari alle aziende francesi. Da questo punto di vista, nell’affaire libico l’ex presidente francese ha fatto una figura ben più miserabile del bistrattatissimo Berlusconi: berlusconi è stato inadeguato, ha mancato della percezione geopolitica e storica che avrebbe dovuto avere, ha cannato nel dare fiducia a mezze figure, come l’allora moinistro degli esteri, tanto per non dffare nomi, e che le rivelazioni di wikileaks, e non solo quelle, avevano svelato come uno scontento, pronto a saltare il fosso, già con diversi mesi di anticipo. Nella situazione di emergenza, ha mostrato di non avere il cuore e il coraggio di un leader “di guerra”.
Sarkozy ha mostrato l’indole dell’isterico e dell’assassino di massa, perché tale è stato.
Imputo a Berlusconi questo, di non essere né un guerriero, e qualche volta bisogna esserlo, di non aver saputo controllare ed utilizzare correttamente l’intelligence e le forze armate (non glie ne è mai fregato niente nè dell’uno nè delle altre) – e un leader di stato non può commettere questo errore – e soprattutto di non aver saputo scegliere i giusti collaboratori nè di aver liquidato i potenziali (o conclamati) traditori e sicofanti, non ostante le loro responsabilità e la loro propensione al tradimento fossero manifesti e pubblicamente noti su documentazione diffusa a livello capillare dalla Rete.
Ma di sicuro questo è il motivo che come governo di destra quello di Monti è da preferire a quello di Berlusconi.
Se uno preferisce un traditore della patria dalla personalità narcisistica ai limiti della patologia a un affarista congenito col pallino della passera e un livello commendevole, anche se ingenuo e praticato part time, di dedizione alla nazione che si trova a governare, allora, effettivamente…Certo che come gestione economica (pragasi leggere le cifre ufficiali istat) e amminstrazione del popolo (vedi boiata degli esodati, indice di fiducia degli italiani, disoccupazione e tassazione) non è che lui e i suoi tecnici abbiano fatto un gran figura.
Restando fermo il fatto che un governo di sinistra è sempre meglio.
…Come dimostrato dallo scempio del MPS, dalle vessazioni inique e dall’inefficacia dei provvedimenti economici e politici, e come dimostra altresì la brillante gestione di attività amministrative come lo smaltimento dei rifiuti a Napoli, o gli eccellenti risultati della riforma Berlinguer in ambito scolastico. E milioni di nordcoreani possono testimoniare quanto sia fico vivere con un governo veramente di sinistra.
Purtroppo non siamo nè patriottici e amanti della libertà come i Finlandesi, nè valorosi e forti come gl Ungheresi. Di conseguenza non possimo produrre né un Mannerheim, nè – per riferirci a tempi più recenti, un Viktor Orban.
Vorrei un patriota coraggioso, intelligente, conservatore e duro come la lama di un coltello, restio all’aggressione ed all’avventura, ma rapido, feroce e moicidiale nel reagire ad un attacco. Ma nella vita bisogna accontentarsi, perché comunque l’alternativa che abbiamo appena sperimentato e che stiamo subendo a seguito di golpe bianco fa veramente schifo, operativamente e moralmente, e quello che ci propone il maggior partito di sinistra con i suoi improbabili alleati ha avuto occasione di mostrare la propria pochezza, assoluta vacuità ed assenza di senso dello stato e della giustizia nelle occasioni in cui è riuscito a rubare le elezioni, o a fregare una cittadinanza di elettori tanto volenterosa quanto rabbiosa ed ingenua, manipolata da pochi furbi di mezza tacca, che alla fine, ammetto con amarezza, anche questo ci è negato, la disponibilità di qualcuno che riesca ad ergersi al di sopra della mediocrità, fosse anche soltanto nella malvagità bieca del vero tiranno.
Anche in Germania, i furbetti sono nelle alte sfere; la maggior parte dei tedeschi è nella m.da come e – in taluni casi – peggio che in Italia. Informarsi bene prima di fare di tutta l’erba un fascio!
Angelo il 31 gennaio 2013 alle 22:28:
Rileggi Courteline.
Ma soprattutto trova qualcuno che ti spieghi il significato di ciò che leggi.
E, nel frattempo, continua a frignare per le barzellette sugli ebrei
Adiós.
Talita,
le lascio volentieri il suo forcone, quanto all’uso dello stesso, ne faccia quello che vuole, ho cose più serie che giocherellare con un forcone (che non ho).
E come disse il poeta ( di cui non ricordo il nome:
Fatti, non pugnette.
Angelo il 31 gennaio 2013 alle 21:47:
Magari potrei anche consigliarti dove metterti il forcone.
Credo che sia veramente penoso non accorgersi della PROPRIA imbecillità: al punto da scambiare una metafora per realtà.
E non solo: continuare a blaterare sempre le stesse idiozie.
Va’ a farti un giro, ché almeno ossigeni un po’ i neuroni esangui.
Talita il 31 gennaio 2013 alle 19:38 scrive:
” vediamo di finirla di misurare l’imbecillità altrui sulle barzellette”.
Esattamente come chi misura l’imbecillità secondo le idee politiche.
Continui tranquillamente a giocare col suo forcone e, mi raccomando,con lo scolapasta in testa, che fa tanto “guerriera”.
Al2011 il 31 gennaio 2013 alle 19:37:
Discorso controverso.
Ti consiglio, se non lo hai già fatto di vedere Train de vie di Radu Mihăileanu, questo si da oscar.
Anche lui, ebreo rumeno figlio di un deportato, affronta l’argomento con ironia, in un film sul filo della commedia con un finale che fa riflettere.
Ma come dice il regista:
Ridere è un altro modo di piangere.
@ grazie depaoli.fabrizio@libero.it il 31 gennaio 2013 alle 21:14:
la tua proposta la inseriro nella Agenda Politica, sicuramente ci sono dei punti interessanti che rendono l’ITALIA RICCA e gli italiani ricchi.
Sono d’accordo con te che bisogna vedere il dopo, infatti l’AGENDA POLITICA e’ per il dopo.
Voglio l’ITALIA RICCA.
Votatemi.
Lord BB, sto cercando invano di trovare proposte che possano essere votate da molti.
Credo che molti italiani abbiano disistima di sé (vedi il post di Fausto delle ore 20 06)
pur avendo ottime capacità. Avere un sistema socialista offre magnifiche opportunità per esercitare pratiche disoneste, quindi una persona disonesta e intelligente perché dovrebbe rinunciare a tutto ciò? Infatti non cambia mai niente. Il prossimo collasso di sistema e monetario ci può aiutare sicuramente: quando la mucca da mungere sarà definitivamente morta, gli intelligenti disonesti dovranno per forza di cose utilizzare le loro capacità per produrre qualcosa di utile. Dobbiamo guardare a questa categoria come ad un potenziale positivo inespresso, mentre fino ad ora si è espresso nel peggiore dei modi.
Quindi pensando al “dopo” ed alla nuova costituzione, metterei come primo articolo “l’Italia è una nazione fondata sul rispetto della proprietà privata”.
Nel frattempo invece per “alleggerire” il “passaggio di stato” (ora siamo allo stadio gassoso e si dovrà tornare a liquido e poi finalmente, solido) ci potremmo dichiarare nazione neutrale e toglierci dalla nato. Le basi americane potranno restare semplicemente pagando l’affitto del terreno il cui prezzo sarà deciso dai comuni interessati, ovviamente anche tutti gli altri comuni potranno offrire disponibilità, se lo desiderano, entrando quindi in concorrenza. Gli americani non dovranno pagare in dollari fiat ma in oro (senza tungsteno ovviamente).
La nazione avrà un’esercito solo per la difesa della nazione ed anche i cittadini potranno armarsi per la difesa.
Un saluto .
Francesco5,ciàcià.Grazie.
>>>LE 12 BALLE DI MONTI ANTICAV.<<<
"PRIMA BALLA"Monti sostiene che a dicembre 2011 c'era il pericolo che non si potessero pagare gli stipendi per i pubblici dipendenti.(FALSO)
Facciamo un semplice calcolo.Il totale della spesa pubblica nel 2011 è stata di 798,5 miliardi di euro.Il costo degli stipendi dei dipendenti pubblici è stato di 170miliardi e il costo delle pensioni di 244miliardi.La tempesta degli spead nel 2011 è costata,in termini di servizio del debito,5 miliardi in più rispetto al 2010(Quasi tutti concentrati sull'ultima parte dell'anno).
la domanda nasce spontanea:come fa Monti ad affermare che a causa dell'aumento del costo del servizio del debito nel 2011(5 miliardi) non si riuscivano a pagare gli stipendi dei dipendenti pubblici(170miliardi)e le pensioni(244 miliardi)?.
Alla 2° balla prossima(BAT)DamyEku
@ DamyEku il 31 gennaio 2013 alle 20:00:
Un governo, che sia dimissionario o a fine mandato, rimane in carica, per il disbrigo degli affari correnti, fino all’insediamento del successivo.
Dopo le dimissioni, Berlusconi rimase in carica fino all’insediamento di Monti. E così succederà con il prof della Bocconi. Che lascerà la carica attuale solo dopo le elezioni e la nomina del nuovo governo.
Al momento, Monti, che non è candidato alle elezioni, è il premier in carica, ed in quanto tale è abilitato a svolgere funzioni ordinarie di governo. Fra le quali sono comprese gli incontri istituzionali con personalità internazionali.
Saluti;
Facile
Andrea Pellis.Non conoscevo il filmato Kapo.grazie ancora.
>>>W-KAPO<<<
Questo è il Berlusconi che tre quarti d'Italia ha sostenuto e vorrebbe sostenere alle prossime elezioni del 24-25 febbraio.(BAT)DamyEku
L’Assalto al Potere dei Narcisisti Disturbati
Quando la TV annuncia che qualcuno ha rubato milioni alla collettività, la maggior parte degli spettatori pensa che è un mascalzone, e un furbo. Quando un paziente lascia capire in terapia che ha preso illegalmente del denaro, al terapeuta si apre una pista significativa per capire che egli è davvero malato, e come si configuri il suo malessere. Se la psicologia del profondo ha ragione, l’attuale classe politica non sta dunque molto bene. Di cosa soffrono, però, i truffatori politici?
Il primo disturbo, lo sanno anche molti penalisti, è una profonda (anche se spesso inconsapevole), disistima di sé. Come mi raccontava il professor Alberto Dall’Ora, uno dei principi del Foro penale, ladri e truffatori sono molto spesso persone piuttosto intelligenti, che avrebbero risultati importanti anche comportandosi correttamente. Ma, come sa l’analista, non ci credono. Per varie ragioni biografiche e ambientali non si credono capaci di veri successi. Quindi scelgono, spiega lo psicoanalista Alfred Adler, “la menzogna…vie traverse..dolo e astuzie”. Questa stessa frustrazione, di non ritenersi ”bravi”, come vorrebbero, li spinge a mete sempre più alte. Raggiungibili però (ma pericolosamente) solo col furto, e la truffa. Il secondo disturbo di cui soffrono è la difficoltà ad amare e rispettare davvero gli altri. La rottura con la società, e le sue leggi, nasce da lì: una forte incapacità a rispettare gli altri come persone, e un’insopprimibile tendenza a vederli solo come strumenti per la realizzazione delle proprie personali ambizioni. Ladri e truffatori sono (soprattutto quando non incalzati dal bisogno, ma di estrazione sociale borghese), persone disturbate nelle loro relazioni con gli altri e la società, che accumulano denaro calpestando diritti altrui per affermare la propria brama di un potere di cui non si sentono degni, o capaci.
continua…
http://eccocosavedo.blogspot.it/2013/01/lassalto-al-potere-dei-narcisisti.html
Salutini
Fausto
Cristina Agnello il 31 gennaio 2013 alle 19:42:
Grazie, Cristina.
Ho letto quel libro, perché “Il Giornale” lo presentò degnamente con una stralcio della Prefazione, che m’interessò molto.
E ne ammiro l’autore, tanto quanto ammiro tutti coloro che rifiutano di partecipare a “kermesse”, come giustamente Ariel Toaff ha definito questo continuo piagnisteo senz’anima.
Andrea Pellis,ciàcià.Grazie del filmato!!!”INTERESSANTE”(Anche se è stato scritto in commenti nel blog di FoA).
>>>X tutti gli utenti<<<
Vorrei capire,Berlusconi senza essere stato licenziato,ha passato la mano al Governo tecnico di Monti.Questi al contrario è stato LICENZIATO.Vorrei una spiegazione:perchè Monti licenziato continua a frequentare Bruxselles,la Merkel ecc.? Ok…Diciamo che ce pò stà,ma il problema è;viaggia con i soldi dei contribuenti o de chi? E perchè,se licenziato non è stato reintegrato chi ha passato la mano visto fù eletto dal popolo?.E…quì devo mi vien da pensare che la Costituzione è stata creata"Si CREATA" da INCAPACI o DITTATORIOCCULTI.Grazie (BAT)DamyEku
@Talita. Se te lo sei perso, ti consiglio vivamente “ebraismo virtuale” scritto da Ariel Toaff, figlio dell’ex rabbino a Roma Toaff, ed, Rizzoli. Parla della shoa, come solo un ebreo può fare. Ovviamente con una critica feroce.
Ciauuuuuuu
Al2011 il 31 gennaio 2013 alle 19:37:
Applausi.
@Andrea Pellis il 31 gennaio 2013 alle 19:24:Bravo Andrea lo visto oggi volevo metterlo ma poi… ho visto che eravate in campagna elettorale con il programma
Ciaooo a presto
Fausto
Angelo il 31 gennaio 2013 alle 18:08:
Facciamo a capirci.
Si raccontano barzellette anche sul Golgota, quindi vediamo di finirla di misurare l’imbecillità altrui sulle barzellette.
Che a me non piacciono, ma non mi sembrano un metro di misura.
E francamente mi frega niente di quello che pensa Riccardo Di Segni: non credo che sia il Verbo.
Ti ho solo segnalato dei FATTI. Le bubbole non m’interessano.
@Angelo
a proposito di memoria e campi di sterminio…
Io mi sono sempre chiesto come si possa considerare un capolavoro un film falso e penoso come “La vita è bella” di Benigni.
Come si può credere che quel bambino ebreo fosse così stupido da credere che l’internamento in un lager fosse tutto un gioco, con in palio un carrarmato?
Un bambino in un lager vedeva ogni giorno la morte vera, gente che moriva di fame, che veniva picchiata e torturata, donne a cui strappavano i figli e che venivano uccise a raffiche di mitra se si ribellavano, gente che rimaneva folgorata sull’alta tensione dei recinti, per tentare la fuga o suicidarsi, a NESSUNO sarebbe venuto in mente di dire al proprio figlio che quell’orrore era “un gioco”.
Eppure per Benigni – forse solo perchè è un compagnuccio – hanno fatto un’eccezione, un film penoso e falso (questo sì è una forma di “negazionismo”) è stato fatto passare per capolavoro, secondo Benigni i lager nazisti erano baracche un po’ scomode in cui ogni tanto entrava un caporione nazista che urlava un po’.
Se un film così l’avesse fatto un regista “di destra” lo avrebbero massacrato.
Ma Benigni può dire qualunque cosa, anche far passare i lager per baracchine un po’ scomode.
@LordBB il 31 gennaio 2013 alle 18:57:Grazie Lordcome dicevo giorni fa “adesso volano le carte sii…straccia” sebbene quando la volpe predica, guardatevi, galline.Al processo della gallina, la volpe non dovrebbe far parte della giuria.
Ciaoo
Fausto
http://www.youtube.com/watch?v=db3y0xUYyGw
In attesa della costituzione (mi ci vorrà un po’)
@ Fausto il 31 gennaio 2013 alle 18:55:
bravo, bravo vedo che sei sempre aggiornato!
grazie @ DamyEku il 31 gennaio 2013 alle 18:06:
possiamo chiedere tutto quello che vogliamo e che si puo’ realmente realizzare per una ITALIA RICCA.
A proposito di Derivati(finanza creativa)…..
Nove prodotti finanziari su dieci non a norma
Il Regno Unito impone ai big di risarcire le pmi
La Financial Services Autorithy ha svolto un’indagine campione su swap venduti a piccoli e medi imprenditori e ha scoperto che il 90% non è a norma con i requisiti regolamentari. Barclays, Hsbc, Lloyds e Rbs obbligate a rivedere i loro contratti
—–
LONDRA, 31 gennaio (Reuters) – L’Autorità finanziaria britannica, FSA, ha comunicato i risultati di uno studio secondo cui un vasto numero di complessi prodotti strutturati di copertura interest rate swap è stato venduto dalle banche a piccole imprese in modo non corretto.
Secondo alcuni esperti di derivati, lo studio apre le porte a una possibile ondata di richieste di risarcimenti per miliardi di sterline a carico delle grandi banche.
In particolate l’indagine ha rivelato che per oltre il 90% dei 173 casi esaminati i contratti non rispettano almeno uno o più norme regolamentari.
Una percentuale significativa di questi casi potrà comportare dei risarcimenti finanziari in favore dei clienti, ha aggiunto l’FSA.
Alcune fra i maggiori istituti britanniche, come Hsbc , Barclays, Lloyds e RBS avvieranno delle analisi sulle vendite dei contratti derivati effettuati alle piccole e medie imprese.
Tempo……
Salutini a tutti…
Fausto
Sul sito http://www.reuters.it altre notizie Reuters in italiano. Le top news anche su http://www.twitter.com/reuters_italia
Cristina Agnello in questo sito credo ci sono le risposte alle tue domande.
http://www.reuters.com/…/saipem-placement-idUSL5... Buona lettura.
(BAT)DamyEku
@ Jach leopardo
Ma tu ci fai o ci sei?
f.e.
A parte il fatto che il problema è capibile per molti e non per tutti. Comunque, se il giornalista vuole ulteriori informazioni non ha che chiederle a Berlusconi. E’ lui che ha governato 8 anni negli ultimi 10. E’ lui che si è trovato in piena crisi durante il suo governo. Si è tirato fuori consegnando il paese a Monti e , come se non bastasse, gli ha votato tutti i decreti che adesso contesta. Forse lui ci potrà spiegare….
Talita,
secondo lei una barzelletta sugli ebrei, o sugli ebrei, ma anche zingari e omosessuali, massacrati nei campi di sterminio, sono la stessa cosa?.
p.s. Chi ha affermato che le barzellette sugli ebrei nei campi di sterminio sono da imbecilli è Riccardo Di Segni, idiota anche lui?
LordBB,ciàcià.Ciàcià anche a fabri e Massimo o m.
LordBB,secondo me per essere votato,per prima cosa:for de ball la COSTITUZIONESINISTRATA,quindi,for de ball anche il presidente mai eletto dal popolo,for de ball tutti i politici dagli enti statali,for de ball i non responsabili in ogni settore della pubblica amministrazione,for de ball dei politici da tutto il settore privato,for de ball la politica che non lascia lavorare,for de ball òla politica in tutte le strutture dove paga fior di affitti quintuplicati per dividerseli tutti i magna magna.Come si fa a pagare affitto di scuola alberghiera 3-4-5-6-7 mila euro al mese quando chiedere un mutuo costa meno e la struttura potrebbe diventare proprietà dello stato?.Stop a strutturo in affitto allo Stato.LordBB,ho chiesto troppo’”Aahhaahahah”Sinceramente,tanti punti che Grillo ultimamente propone mme GARBANO,non tte prometto il voto,ma…(BAT)DamyEku
Angelo il 31 gennaio 2013 alle 17:27:
Vedo che Voi (=Vostro baratro argomentativo) cambiate blog, ma il succo rimane sempre quello: zero-zero-nada.
Buona continuazione, perché non mi è richiesto neppure perdere tempo con Vostro vuoto assoluto.
Si è trattato solo di un tentativo di metterVi qualche granello di sale in zucca: invano.
Ma mica ci speravo.
Salve tutti!?
X Cristina Agnello.
http://www.arabnews.com/saipen-warning-rattles-booming-oil-services-
http://www.upstreamonline.com/…/article1315266.ec...
http://wwwreuters.com/…/markets-europe-stocks-id...
http://www.nytimes.com/…/corruption-inquiry-focus...
http://online.wsj.com/…/sb10001424127887323926...
Cristina Agnello sono siti di informazione recenti al massimo di 24 ore.forse potranno esserti di aiuto.Ciàcià e cià.(BAT)DamyEku
Talita il 31 gennaio 2013 alle 16:36:
Sottolineo il “per me”.
Invece il suo parere (non richiesto) mi è assolutamente indifferente.
Continui a trastullarsi con il suo forcone.
@ franco epifanio il 31 gennaio 2013 alle 15:52:
@ Andrea Pellis il 31 gennaio 2013 alle 15:14:
condividi, condividi! Hai cervello come tu, anche tanti altri. Non abbiamo bisgono di Poltici per fare politica. Non vi pare?
Non abbiamo bisogno di ragionare sulla agenda politica dei politici, dialoghiamo sulle nostre agende politiche. Siamo liberali seri.
Condividi con noi, grazie.
Angelo il 31 gennaio 2013 alle 15:13:
secondo me, chi racconta barzellette sullo sterminio (qualunque esso sia), è un imbecille.
____________
Non sembrerebbe, a dire il vero.
I migliori narratori di barzellette sugli ebrei sono proprio gli ebrei. Quelli intelligenti, beninteso!
Bastano a provarlo:
► alcuni film di Woody Allen, con la descrizione ironica (e quindi intelligente) della comunità ebraica di New York. Esempio?
“Mia nonna non mi ha mai fatto regali, era troppo impegnata a farsi stuprare dai cosacchi” (da “Io e Annie”).
► Basta leggere quel capolavoro che è il romanzo “La versione di Barney” di Mordecai Richler: idem c.s.
► Basta sapere che nel 2010 la casa editrice La Giuntina ha pubblicato a Firenze il volume “ Le mie migliori barzellette ebraiche”: un vero estratto di ironia e di volontà smitizzante, che rende imbecilli solo coloro che continuano frignare per i “poveri” ebrei: perché non sanno fare altro e non hanno altri argomenti.
Per sapere che lo sterminio è stato un fatto bestiale non è necessario omettere barzellette: i chirurghi ridono spesso sulla morte. Per restare attaccati alla vita.
Il fondatore della Giuntina è Daniel Vogelmann, figlio di un sopravvissuto ad Auschwitz.
Figlio intelligente, è da precisare, il quale – da intelligente – nella Prefazione al libro ironizza: “Ricordatevi sempre che le barzellette ebraiche dovrebbero essere raccontate solo dagli ebrei, perché, se le racconta un non-ebreo, rischiano di diventare subito antisemite”.
L’intelligenza non c’entra nulla né con la razza né con il racconto di barzellette sugli ebrei: è donata dalla Natura matrigna.
A qualcuno sì, a qualcuno no.
E termino con Courteline:
“Passare per idiota agli occhi di un imbecille è voluttà da finissimo buongustaio”.
@franco epifanio
Si tratta di una notizia. Io dico: stiamo a vedere.
Resta un fatto: Monti gode in Europa dell’autrevolezza e del rispetto che il suo predecessore decisamente non aveva. Forse è per questo che andava cercandoli presso individui poco raccomandabili, come Putin e Gheddaffi. Ma di sicuro questo è il motivo che come governo di destra quello di Monti è da preferire a quello di Berlusconi. Restando fermo il fatto che un governo di sinistra è sempre meglio.
@ Jach leopardo 31 genn. 14.15
Così vieni a proporre su un blog del Giornale e ai lettori del Giornale un articolo di Repubblica.
Che bravo che sei Jach,pensa che ci hai convinti tutti,tant’è che il 24/25 febbraio tutti quanti noi ci metteremo in fila per votare Monti o in alternativa Bersani.
f.e.
@LordBB il 31 gennaio 2013 alle 14:00:
Ah, ma se la metti così, io di punti da inserire ne ho una valanga!
Anzi, a dire il vero avevo anche cominciato un esercizio intelletuale da nervi saldi, tipo emendare la nostra costituzione dalle fregnacce. Perchè alla fine, levata qualche parola o frase di troppo qui e là (penso ad esempio alla repubblica “fondata sul lavoro” e altre bischerate simili), non è davvero così male. Se interessa (e mi rivolgo a tutti) posso organizzare di mettere in condivisione la cosa. Sai mai che le prossime elezioni (se mai ci saranno) non le si vinca noi?
random64 il 31 gennaio 2013 alle 10:18:
E io,ti riconfermo che anche secondo me, chi racconta barzellette sullo sterminio (qualunque esso sia), è un imbecille.
Inutile ovviamente parlare con te di dialettica, sarebbe più proficuo parlare col muro (con tutto il rispetto per il muro.
Prese per il cuculo, o facce come il cuculo? Mah!
Come cambiano i tempi: una volta era il führer che veniva in Italia per conoscere il duce.
C’era bisogno di dirlo alla Merkel che siamo finiti con la m… fino alla bocca?
Dopo un’imposizione scellerata di tasse ed imposte come altro poteva finire?
“Salvitalia” e “crescitalia” che fine hanno fatto?
Chi era l’omino che vedeva la luce in fondo al tunnel?
Il sistema bancario italiano è solido ed è migliore di quello di molti altri stati europei. Affermazione sentita con le mie orecchie profferita da Mortimer. Che, tra parentesi, è pari pari a quanto detto da Tremonti ai suoi tempi, insieme al Cav.
Bene, anzi male. Leggete qui http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/il-pacco-del-bond-fresh-di-mps-confezionato-da-jp-morgan-goldman-sachs-e-50188.htm come è solido questo famigerato sistema bancario, ormai infettato (irreversibilmente ?) e metastatizzato dall’”ebola” finanziaria mondiale, originata of course da quel laboratorio Mengele-style che è Goldman Sachs.
Comunque, qualcosa si muove sul fronte Monti.
http://www.repubblica.it/economia/2013/01/31/news/monti_merkel-51633763/
LA MIA AGENDA POLITICA: ITALIA RICCA
@ grazie a franco epifanio il 30 gennaio 2013 alle 20:03:
@ grazie a depaoli.fabrizio@libero.it il 30 gennaio 2013 alle 20:13:
@ grazie a DamyEku il 30 gennaio 2013 alle 20:44:
@ grazie a random64 il 31 gennaio 2013 alle 10:36:
@ grazie a Andrea Pellis il 31 gennaio 2013 alle 10:21:
Votatemi.
@Andrea Pellis il 31 gennaio 2013 alle 10:21:
grazie anche queste le insrisco nella Agenda Politica.
Sto cerncando di costruire una Agenda Politica non ho bisgono dei politici, abbiamo un cervello usiamolo qui in questo blog c’e’ un gruppo di liberali seri…beh allora cosa aspettiamo ad organizzarci una ns. agenda politica? Inziamo a fare noi la politica…
Votatemi.
@ random64 il 31 gennaio 2013 alle 10:36:
Ottima idea, la inserisco nella agenda politica
Al2011 il 31 gennaio 2013 alle 10:53:
in maniera ossessiva ti ricordo che nessuno a parte (lo ripeto) fratelli d’Italia ha posto l’uovo di colombo della IMPIGNORABILITA’ DELLA PRIMA CASA..il resto imu o no o percentuali cretine di riduzione sono cazzate..la casa (sopratutto se conquistata con sacrifici)è un diritto, ti sei chiesto perchè se si aggiungono gabelle espropriative alla prima casa, ergo non è tua, allora non si occupa lo stato di assegnare le case alla gente?? a prezzo minimo, poi le riprende? siamo o no in un paese kompagno? perchè non vi è il sussidio per i disoccupati che c’è in germania e francia?? perchè non si dà il diritto a TUTTi di far parte magari per anno nella pubblica amministrazione? semplice perchè è un paese “socialista” di ladri e quaquaraquà in primis di sinistra…il problema è che la sinistra che c’è qua è una delle peggiori bufale del globo terracqueo, costituita da una casta da adepti che si coprono a vicenda per i loro sporchi comodi..gente della peggior specie che si nasconde dietro un’ideologia..che se applicata interamente farebbe LORO prime vittime, ergo parola d’ordine ambiguità..e bugie contro chi non appartiene alla “banda” ovv
mariolino, scusi se mi permetto, ma se oggi ci sono i fascisti è perché ci sono i comunisti: sono due facce della stessa medaglia. Butti via la medaglia e diventi obiettivo, perché i politici s’ingrassano con le “tifoserie”, come nelle partite di calcio i giocatori guadagnano miliardi perché i tifosi s’insultano.
I politici devono rappresentrarci, non dobbiamo essere noi a rappresentare loro.
Se ha un programma in testa, è su quello che dovremmo confrontarci.
ECCO IL PROGRAMMA DI INGROIA E DEI COMPAGNUCCI: IL TERRORISMO FISCALE E L’ESPROPRIO “PROLETARIO”.
Secondo la “brillante” pensata del grande “erede di Falcone” autoproclamatosi, ovvero Antonio Ingroia, per sconfiggere l’evasione (ma dello spreco del denaro pubblico, e delle banche come MPS che rovinano i risparmiatori non parla ovviamente) bisognerebbe sequestrare i patrimoni di chi non dimostra di avere un reddito adeguato a quel patrimonio.
Come dire che se uno è disoccupato, ed eredita una casa dai genitori, poi non avendo più un reddito adeguato la dovrebbe vedere confiscata dallo stato.
Oppure, se uno era stato un dirigente d’azienda, ad esempio, e poi ha perso il lavoro, se aveva comprato un’auto di grossa cilindrata quando aveva il lavoro, o un immobile, o un quadro, ecc. poi dovrebbe cederli allo stato, perchè non ha più un reddito adeguato a quei beni.
Questa proposta del compagno Ingroia si chiama in un solo modo: STASI! DDR!!
Esproprio proletario, terrorismo fiscale.
E siccome Ingroia aveva anche inquisito molti validi ufficiali dei Carabinieri, qui lo scrivo per i compagnucci come valter che infestano questo blog: mi auguro davvero che facciano un bel colpo di stato, e quelli come lui vengano arrestati.
Lo dico e lo ripeto: contro i comunisti che rovinano il mondo e portano miseria, terrore e morte, anche Pinochet è troppo poco.
Andrea Pellis il 31 gennaio 2013 alle 10:29:
Che l’intelligenza non dipenda dalle idee politiche lo sò, ma che i fascisti siano proprio 4 gatti non direi, io ne vedo almeno otto, e stò in un posto che era rosso molto rosso, però confermo che su molte cose con i fascisti mi ci trovavo d’accordo, anche se sono un “compagno” molto sui generis, infatti loro si definivano destra sociale, certo molto più sociali della destra di ora, questa davvero per la legge del più forte.
Ps, anche i riti pubblici erano molto simili ai tempi andati, piazze, sfilate ed altro, io ho visto anche il Trionfo della Volontà, ed assomigliava tanto alle sfilate sulla piazza rossa, opera di alta cinematografia, come Olympia del resto.
LordBB il 31 gennaio 2013 alle 01:27:
ti faccio una proposta: pubblica amministrazione per un’anno per TUTTI I CITTADINI come il militare a stipendio pieno!! nessuno deve far parte della pubblica amministrazione(lavoro dallo stato a vita)blindato e fino alla tomba è una vergogna, ogni cittadino per un’anno avrà la possibilità di farsi un gruzzoletto, ma poi cercarsi un lavoro, deve essere un diritto che hanno tutti quanti.
mariolino il 31 gennaio 2013 alle 10:15:
ti escludo dal mio commento precedente ovviamente, sò come la pensi, ma il mio commento era rivolto a commenti unilaterali che denotano la “parrocchia” autistica da cui arrivano, denotano disonestà “intellettuale” in quanto palesemente faziosi e maramaldi e in quanto comunque dalla parte estera in malafede poichè l’attacco vigliacco è venuto da un verme krucco che dovrebbe sciacqursi la bocca prima di offendere un capo di stato e il paese che rappresenta, la differenza purtroppo con paesi esteri è che noi abbiamo in seno delle serpi..che sono sempre state delle “prostitute” prima dell’urss, poi dei potentati bancari, poi filo franco/tedeschi..e questa feccia (non rivolta a te) parla di antisemitismo?? quando fanno culo e camicia con chi vuol distruggere Israele? o nelle manifestazioni pro palestina bruciano le bandiere israeliane o sono proislam(dichiaratamente antisemita)..e dammi retta il sionismo non c’entra è un pretesto.
@mariolino il 31 gennaio 2013 alle 10:15:
Ci sono compagni intelligenti e compagni feccia, come ci sono fascisti intelligenti e fascisti feccia. La differenza è che i fascisti sono 4 gatti, i compagni milioni. In più, è evidente che l’intelligenza non è equamente distribuita, e la feccia è maggioranza (basta vedere i compagni che frequentano questo blog… E non parlo di te). Ergo il numero di compagni feccia (o vermi) è infinitamente più alto di quello dei fascisti feccia e infatti se ne vedono i risultati…
Perchè cito insieme fascisti e compagni? Perchè per me sono la stessa cosa, stessa categoria.
Mi domando come mai sola ora è scoppiata la bugna MPS, visto che bene o male la cosa era arcinota nell’ambiente.
Somiglia molto all’operazione compiuta su Di Pietro da report.
Anche in quel caso la vicenda era conosciuta, da più di un anno.
Probabilmente Di Pietro toglieva voti al PD ed è stato azzoppato.
Ma nel caso MPS non capisco.
Se dipendesse da PDL gli spunti non mancherebbero per allargare la “situazione”, spunti che non mancavano di certo anche in passato.
Forse è un livello superiore alla politica che condiziona tutto.
Dove vogliono parare?
Chi sono? I soliti di cui parliamo? Monti, trilateral, Biedeberg etc ?
Faranno in modo che vinca quello che più si assoggetterà.
@LordBB il 30 gennaio 2013 alle 18:06:
Ti voterei ma ti sei dimenticato un paio almeno di cosette, tipo:
1)Max 2 mandati in politica ad ogni livello, anche non consecutivi
2)Obbligo di mandato verso gli elettori.
3)Azzeramento e ricostruzione del sistema giudiziario
Potrei continuare a lungo ma diciamo che per ora può bastare. Ti candidi sul serio?
Angelo il 31 gennaio 2013 alle 09:57:
riconfermo il mio commento sui kompagni che hanno iniziato ad ammorbare anche questo blog..e schulz è un verme
random64 il 30 gennaio 2013 alle 19:29:
Martedi sera ero ad una cena con ex colleghi di lavoro, insieme anche ad un portatore di fez, a volte anche ammiratore di baffino, ma non D’Alema, ma non l’ho mai considerato feccia, anzi su molte cose si andava anche d’accordo, visto che a suo tempo era il mio diretto collaboratore, le idee possono essere anche molto diverse, ma feccia non è nessuno, almeno per me.
Come i giocatori di rugby, in campo se le danno di santa ragione, ma poi vanno a cena insieme.
In risposta ad ANGELO 31.01 ore 9.57.
Evidentemente questo signore confonde le parole,e non tiene presente che oltre all’olocausto si dovrebbero ricordare i morti nelle Foibe Comuniste(non naziste)e morti in siberia di deportati fra i quali Ebrei Gay Comunisti esuli dall’Italia e politici locali ecc.ecc.con la complicità del suo capo “santo subito”di Togliatti.
E’ ora di finirla con questo sistema,parla di ometto,perchè sarbbe lui il grande uomo?
Maurizio
random64 il 30 gennaio 2013 alle 14:43:
Ho l’impressione che lei abbia visto altro, io parlo dell’intervento di Schulz e non di un certo schultz, che non so proprio chi sia.
Per quanto riguarda la battuta, con il richiamo ai campi di concentramento e ai kapò, ognuno giudica secondo i propri parametri.
Per sua conoscenz, questa è la risposta all’ennesima battuta dell’”ometto”, sui campi di sterminio, di un importante esponente della comunità ebraica:
“un’offesa agli italiani che si indignano di fronte a quei pochi, fortunatamente, imbecilli che raramente raccontano storielle sull’Olocausto”
Cristina Agnello, a me sembra più un correre ai ripari, ci sarà stato sicuramente insider trading ma io non punterei il dito su questo fatto, piuttosto sul perché sta succedendo: stime sugli utili al ribasso, previsioni di depressione economica molto peggiori di come ci vengono riportate, e magari c’è anche un nesso con la flotta russa che sta navigando verso la Siria.
Vista così, dove sarebbe la speculazione, perché investire in un’azienda che sta perdendo?
Il settore è sicuramente strategico, ma quando l’economia si ferma lo diventa molto meno.
Tu mi dirai: stiamo arrivando addirittura a questo punto? Penso di si.
Purtroppo noi con le informazioni fasulle che riceviamo, possiamo solo farci delle idee, delle ipotesi e cercare di leggere tra le righe.
A proposito, avete venduto la cartastraccia, chiuso il conto in banca e comprato un po’ d’oro?
Come diceva “meno stato per tutti” : dobbiamo salvarci da soli, non facciamoci illusioni.
Un saluto .
LA MIA AGENDA POLITICA: ITALIA RICCA
@ grazie a franco epifanio il 30 gennaio 2013 alle 20:03:
@ grazie a depaoli.fabrizio@libero.it il 30 gennaio 2013 alle 20:13:
@ grazie a DamyEku il 30 gennaio 2013 alle 20:44:
Votatemi.
Qualcuno tra di voi si è fatto domande sull’exploit in Borsa, negativo, della Saipem ?
Detto in parole povere, “qualcuno” con la manina dello sparviero lunedì sera ha “venduto” (???????) o meglio si è disfatto delle azioni Saipem per 350 milioni di euro alla quotazione di 31 euro e rotti per azione. Il giorno dopo, l’azienda ha tagliato le stime per il 2013 e taaaac il titolo viene quotato a 20 euro, con lo stramazzo conseguente in Borsa, che si è tirato dietro anche l’ENI.
Gli sparvieri della finanza si sono portati avanti con il lavoro, tanto per dare una calmatina alle prossime elezioni ? Un supporto occulto, si fa per dire…, al prof che ha appena dichiarato che “dipenderà dal voto e dalla situazione di stabilità che si verrà a creare nel governo venturo”, se i famigerati mercati staranno calmini. Oppure è iniziato l’attacco finale per la svendita del gioiellino ?
C’è qualche volenteroso che mi aiuta ?
Ciauuuuuuuuu
Damy Eku,
““Credo che le istituzioni bancarie siano più pericolose per le nostre libertà di eserciti permanenti”. Thomas Jefferson,1816″.
Grandissimo Damy Eku, concentriamoci su questo assunto.
Un saluto .
LordBB,ciàcià.
Ti voterei volentieri se:
Abbati una delle due camere.
Non licenzi nessuno nella pubblica amministrazione”Che solo ed con esecutivo immediato l’assenteista),”abbassare tutti i salari a 1.000euro”Su 170miliardi di euro,si risparmieranno una 50 l’anno”,ergasto a chi nella pubblica amministrazione è implicato in:corruzioni,tangenti ecc.prima di candidarsi un’impiegato statale,deve licenziarsi,sarà reintegrato solo a legislatura finita dopo 5 anni.(Ma con concorso bis).
altri punti,mme trovi in sintonia.(BAT)DamyEku
Vorrei capire il significato:i soldi alla Banca sono solo PRESTITI.Ok!!! ce pò stà.Ma gli interessi a chi vanno? Credo a chi ha fatto il prestito,cioè ai contribuenti.O mme sbaglio?.
“Credo che le istituzioni bancarie siano più pericolose per le nostre libertà di eserciti permanenti”. Thomas Jefferson,1816.
Addirittura,oggi,le banche sono più pericolose che non nel tempo di Jefferson,perchè sono totalmente fuori controllo.
Es.700miliardi di dollari hanno salvato banche e Wall Street,naturalmente con soldi dei contribuenti.Mentre le banche salvate con il salvataggio si sono liberati dei problemi che esse stesse hanno causato,hanno continuato a pagare sempre con i soldi dei contribuenti,enormi bonus a dirigenti.Es.JPMorgan ha ricevuto 25miliardi di dollari da parte del governo nel 2008,ma ha dato a questi dirigenti bonus pari a 9miliardi di dollari.Senza constatare che il mercato immobiliare derivato-driven in quell’anno crollò.in sintesi:servono veramente i prestiti alle banche?.FFANKIULL!!! BASTARDI di ogni tempo.(BAT)DamyEku
Lord BB io ti voterei, ma devi aggiungere l’unico punto fondamentale:
#) abolizione della moneta fiat.
Dopo vedrai che tutto il resto andrà a posto da solo.
Un saluto .
@ Lord BB 30 Genn. 18.06
Approvo in toto il tuo programma per quanto riguarda i punti 1-2-3-4.
Non sono d’accordo per il punto 5.
Un saluto.
franco epifanio
@ german 30 gennaio 2013 alle 16:42:
Il mio commento sullo scontro Schultz/Berlusconi non era diretto ad un interlocutore specifico.
Avevo lasciato una nota nel merito dell’articolo di M. Foa che, dimostrato per tabulas, poggia su presupposti sbagliati ed, in seguito, sono ripassato per eventuali repliche.
Ho notato che la discussione si diramava in diversi rivoli e che, per numero di interventi, lo scontro Berlusconi/Schultz aveva assunto una certa rilevanza.
Mi son rivisto il filmato e, traduzione fedele o infedele, mi è apparso chiaro che, non è inusuale, a farla fuori dal vasino era stato il nostro PdC.
Ora lei può pensare quello che le pare ma, per capire almeno chi era l’offeso e chi l’aggressore, si guardi il seguito del filmato.
Subito dopo la chiusura di Berlusconi, il deputato spagnolo Baron Crespo, subissato dagli applausi dell’assemblea, prende la parola per chiedere al Presidente, Pat Cox, di difendere l’onorabilità di M. Schultz. Il quale, per rispetto delle vittime della Shoah, dice di volersi astenere da ogni commento.
Per Berlusconi l’evocazione dei campi di concentramento era pura e semplice ironia(sic!)
Ora, caro german, le faccio una domanda, si dia una risposta.
Era il caso di tirare in ballo i campi di sterminio per fare dell’ironia interessata?
La saluto.
Feldmaresciallo
Nel frattempo canta la carta si…STRACCIA
Monte Paschi: verbale degli ispettori Bankitalia inchioda Draghi, Tarantola, Profumo e Visco
IL VERBALE DEGLI ISPETTORI BANKITALIA INCHIODA DRAGHI, TARANTOLA, PROFUMO E VISCO -
2. LA FAVOLA DEI DOCUMENTI “SEGRETI” TROVATI NELLA CASSAFORTE DI MPS DA PROFUMO NON REGGE PIÙ, I DERIVATI CON DEUTSCHE BANK E NOMURA ERANO STATI CORRETTAMENTE ANALIZZATI E SEGNALATI ERANO CONSERVATI NELLE CASSEFORTI DI VIA NAZIONALE DOVE MARIO DRAGHI E LA CAPA DELLA VIGILANZA TARANTOLA AVEVANO LE CHIAVI -
3. ANCHE L’ATTUALE GOVERNATORE IGNAZIO VISCO ENTRA NEL VORTICE CON LA SUA INCAUTA DICHIARAZIONE: “CI HANNO NASCOSTO I DOCUMENTI”. NON È VERO PER NIENTE: I DOCUMENTI ERANO STATI TRASMESSI AL DIRETTORIO BANKITALIA IN DATA 9 NOVEMBRE 2010 -
4. DRAGHI VIENE INCHIODATO ANCHE DAGLI “STRESS TEST” CONDOTTI A LUGLIO 2011. COME POTEVA MPS SUPERARE GLI “STRESS TEST” EUROPEI SE ANCORA NON ERANO STATE PRESE LE MISURE INDICATE COME IMPERATIVE DALLA VIGILANZA. DRAGHI ERA TROPPO IMPEGNATO NELLA SUA ASCESA ALLA BCE PER OCCUPARSI DI QUESTI DETTAGLI? -
1. DAGOREPORT – IL VERBALE DEGLI ISPETTORI BANKITALIA PUBBLICATO DAL LINKIESTA.IT INCHIODA PROFUMO, DRAGHI E VISCO.
In 5 minuti cadono le versioni del pasticciaccio Monte dei Paschi e data dai vertici del Monte dei Pacchi e quella del governatore di Bankitalia.
http://www.imolaoggi.it/?p=40132
Il piu sano ciàaa…..ciàaa….
Fausto
Egr. hoiletto con attenzione il suo articolo è si è fatta strada in me un idea malsana e curiosa.. mi sono detto vuoi cedere che tutto la situzione di MPS, tangenti escluse, è stata studiata a tavolino per aggirare i limiti dimposti alla banca d’Italia dalla BCE? Infatti di fatto lo stato attiulamente è proprietario di MPS e non penso che MPS riesca o gli convenga restituire i soldi con interessi.
Cordialità Luca CARRIERI
Al “contratto” di Berlusconi aggiungerei un adeguamento delle pensioni minime. Con un milione di lire la gente viveva discretamente, con cinquecento euro fa la fame. Le grosse pensioni vengono capitalizzate, le minime vengono necessariamente spese. Questo darebbe respiro alle imprese, alle famiglie… e porterebbe un mare di consensi.
Meditate, gente… e passate parola.
>>>Denaro e merci sono diversi<<<
Quindi,chiaramente,soldi e merci non sono la stessa cosa,ma sono,al contrario,le cose esattamente opposte.Più confusione nel pensiero economico nasce dal mancato riconoscimento di questo fatto.Beni sono di ricchezza che si possiede,mentre il denaro è un credito in confronti richezza che non si ha.Così le merci sono una risorsa,il denaro è un debito.Se il bene è ricchezza,.denaro non è ricchezza,o la ricchezza negativa,o addirittura anti-ricchezza.Sempre comportano in maniera opposta,proprio come si muovono in direzione opposte.Se il valore di uno sale,il valore dell'altro scende,e nella stessa proporzione.Il valore delle merci, espresso in denaro,si chiama"PREZZI",mentre il valore del denaro,espresso in in merci,si chiama valore.
(BAT)DamyEku
ragazzi purtroppo i kompagnucci..cioè la feccia della feccia ammorbano con la loro presenza anche il Blog..invece di pensare alle porcate vergognose da VERI LADRI degli “abbiamo la banca” roba che “ruby” e “bandana” sono cose da “settimana enigmistica” sparano le solite cretinate stantie sul Berlu..guardate che di materiale tutt’oggi ce ne a iosa : c’è il mortimer, il puzzone “magistrato” il gargamella e la banda de ladri VERI, però..e mi rispolverano quel mentecatto di schultz, un verme della peggior risma..andiamo cambiate “canale” che è meglio!
Siamo sicuri che non avesse bevuto?
“Spero che Dio abbia perso lo stampino di Berlusconi”; “Per anni abbiamo mangiato pane, Ruby e festini”; “Uno che è arrivato dicendo che schifava la politica, schifava lo Stato, il Fisco, schifava tutto”
Potrebbero sembrare le parole di un sinistrato, o cerebroleso, invece è il programma politico della sinistra. Complimenti!
Beh, se la politica è questa, c’è veramente da rimanere schifati.
Che cosa non si è fatto davanti ai nostri occhi, o anche non proprio davanti ai nostri occhi, in nome del “popolo”, che non si sarebbe potuto fare in nome di Dio o dell’umanità o del diritto!
LA MIA AGENDA POLITICA:
1) Portare il parlamento italiano a 100 paralmentari 50 senatroi e 50 deputati
2) Portare la pubblica amministrazione a 2.000.000 di dipendenti statali con possibilita’ di licenziamento per tutti, con effetto immediato
3) Portare l’aliquota fiscale al 30% per tutti imprese e lavoratori, e la rendita finanziaria al 20%
4)Inserire i visti turistici per immigrati non cittadini EU con durata massima di permanenza di 40gg per anno commerciale (massimo 1 permesso all’anno) mentre i permessi di lavoro con durata massima 12 mesi
5)E’ vietato l’inseganamento della religione cattolica nelle scuole statali, il quale va sostituito con l’insegamento della sotria delle religioni.
La mia lista si chiama ITALIA RICCA.
Votatemi.
Nel Frattempo i media non ne parlano……
Catalogna: il Parlamento adotta una dichiarazione sulla sovranità
La Catalogna compie il primo simbolico passo sul cammino verso il referendum per l’indipendenza dalla Spagna. Con 85 voti favorevoli, 41 contrari e due astensioni, il Parlamento della ricca regione autonoma spagnola ha approvato una dichiarazione che la proclama soggetto politico e giuridico sovrano.
Il presidente del Parlamento catalano Artur Mas ha sottolineato il carattere storico di questa dichiarazione, e prima del voto ha dichiarato: “Sarà un voto storico. Forse non risolverà i notri problemi in 24 ore, ma ci condurrà alla meta”.
I deputati dei due grandi partiti spagnoli rifiutano la dichiarazione. La leader del Partito Popolare locale Alicia Sanchez Camacho critica e accusa Mas di dividere i catalani: “La maggioranza dei catalani non vuole l’indipendenza, non vuole una divisione. State sfidando il governo spagnolo”.
—-
Un accordo stipulato tra i due partiti al potere – nazionalisti – prevede un referendum nel 2014 per l’autodeterminazione della Catalogna. Una regione dove – come dimostrano le celebrazioni di settembre per la Diada Nacional de Catalunya – la crisi economica ha accresciuto la frustrazione nei confronti di Madrid, oltre al sentimento indipendentista.
http://it.euronews.com/2013/01/24/catalogna-il-parlamento-adotta-una-dichiarazione-sulla-sovranita/
tempo…….
Salutini
Fausto
Massimo o massimo, noto due metodi di approccio totalmente differenti.
Io passavo di lì e notavo uno scambio epistolare piuttosto intenso sullo “scontro” Shultz/Berlusconi (Germania/Italia).
Argomento non all’ordine del giorno, ma tantè…
Penso Lei li abbia letti visto che il suo intervento a me dedicato arriva dopo una sua lunga assenza dal blog (ho curiosato su interventi precedenti ma non ho trovato suoi scritti sul tema).
Quello che trovavo buffo erano le contrapposizioni sulle diverse interpretazioni date sugli interventi al Parlamento Europeo.
Frutto ovviamente di partigianeria più che di obiettività. C’era chi si sentiva italicamente offeso su insulti mai pronunciati e con interpretazioni fiabesche sull’accaduto.
A questo punto propongo un filmato per me chiarificatore e pongo dei quesiti.
Esempio: la traduzione è forse errata? Ecc. ecc.
Risposte nel merito?
Pensavo che la verità (la sostanza) fosse chiaramente individuabile e che quindi la diatriba destinata a sgonfiarsi in base a una lettura bipartisan e non di parte (la fuffa).
Sul tema TROLL (termine da me scoperto da poco, tra l’altro a proposito di un mio intervento, e ventilato dal solito mediocre individuo che non perde occasione per riproporre gli ostracismi), era una considerazione generale, non rivolta a Lei ovviamente in quanto assente, e mi avava suggerito l’inquietante episodio del film “un tranquillo weekend di paura” con quelle immagini di bimbi emaciati e anemici frutto di comunità isolata destinata all’estinzione causa accoppiamenti “tra loro”.
Musicalmente parlando una gran bella e buona cosa, neh?
Un saluto,
Valter
a valter e a Francesco5 sta a cuore lo stesso argomento, cui non ho difficoltà a rispondere, così con una fava prendo due piccioni.
«Dà forse fastidio l’accento tedesco?»= SI «La traduzione è forse deficitaria?»= SI «L’ironia di Shultz quando cita Del Piero è incomprensibile?»= SI «Cosa ha fatto Nicole Fontaine?»= HA DIMOSTRATO DI CAPIRE MOLTO PIÙ DI SHULTZ «Il tema “Bossi” non meritava un chiarimento?»= NO
L’Italia tace, scrive Lei.
L’Italia, a mio parere, potrebbe pure parlare, ma non sarebbe ascoltata (checché dica Monti, pur famiglio della Merkel).
E poi, parlare per dire che cosa?
Ma sta seguendo la campagna elettorale e i leader che si affacciano in tivú o sui giornali?
Ascolta o legge le loro parole?
Non propongono uno straccio, non dico di programma (diononvoglia!), ma un progettino che emani odore di serietà di intenti!
Sono tutti lí a ciangottare, l’uno scimmeggiando l’altro, e viceversa.
Quanto peso può avere un Paese cosí mal messo nell’Europa dei burocrati e delle Banche?
Intanto, il povero italiano (che un pochino se l’è voluta) attende ansioso la prossima cartella delle tasse.
Buona serata a Lei e a tutti.
>>>Ultim’ora>>>”anche Trani indaga MPS”.Eh…Eh…Eh…(Ora non ssepò più scappare)trani non fa parte delle coop rosse.”ahahahahh”(BAT)DamyEku
Mah;
Mica Schulz ha definito Il PdC della repubblica italiana un “c—ne inc——ile? Mica gli ha fatto il cucù, o le corna nella foto di rito?!? Ha fatto aspettare l’assemblea percgè c’aveva da parlare a telefono con Erdogan?
Il buon M. Scultz Ha esordito con un appunto rivolto al collega H.Pottering ( che, fra l’altro, se la rideva sotto i baffi)e gli ha ricordato che, della compagine di governo del Berlusconi II, era colonna portante U.Bossi, segretario di un partito secessionista e xenofobo.
Affari interni italiani?
No; perchè, per un intero semestre, Berlusconi sarebbe stato presidente di turno della CE.
Ha chiesto ragione dell’irrisolto conflitto di interessi e, sopratutto, dell’avversione del governo italiano al mandato di cattura europeo….
Tutte critiche di carattere politico. E allora?
Che c’entra il Kapò; i monumenti; i siti archeologici; Pompei o villa Certosa…. per non parlare della Gestapo?
Fuhrer
Che strane reazioni.
Sono partito scrivendo: “Monti non mi piace, ma un primo passo l’abbiamo fatto: ora subiamo oscure regole che provengono dall’Europa (e Monti fa la sua parte), ai tempi dei bunga bunga subivamo noi stessi.”
Volevo fare un paragone fra Berlusconi e Monti, rispettivamente il penultimo e l’ultimo presidente del consiglio. Ed esprimere un giudizio: per quanto le manovre di Monti siano state pessime e ingiuste, un primo passo per uscire dal tunnel forse è stato fatto. Spero di non dovermi smentire.
Ora, è strano che, quando si solleva una critica a Berlusconi, facendo un confronto con Monti, siano saltati fuori quelli che gridano ai “comunisti” e alla “sinistra”, condannando senza mezzi termini e minimizzando su Berlusconi.
Io non minimizzo un bel niente, sia chiaro. Condannerei tutti. Ci vogliono giustizia e trasparenza. Mps è una banca stratgica per il paese, non può comportarsi così. Vediamo come va a finire, siamo in democrazia. Non mi resta che aspettare tempi migliori cercando di badare a me stesso nel rispetto del prossimo e della società.
Comunque, se volete, se vi piace, aggiungo un terzo simpatico episodio.
@JackTheLeopard il 30 gennaio 2013 alle 13:52:
Veramente qui quello che elide le domande scomode è lei. Oltre a rigirar frittata ad ogni risposta senza dire nulla.
Ribadisco, come troll fa proprio pena. E mi auguro che lei lo sia, perchè se davvero queste sono le sue idee… Mi auguro solo che non si sia riprodotto.
A mai più, la sua presenza qui è totalmente inutile, quindi non leggerò più i suoi deliri nè risponderò.
valter
mi pare che nessuno banni i troll.
Vale anche per Lei quello che ho scritto per il Signor Jack.
Sostanza non fuffa.
JackTheLeopard
gentilmente mi potrebbe narrare anche dell’asfalto, dei tacchi e della bandana.
Muoio dalla voglia.
Per contrappeso però mi faccia anche un elenco dei culturalmente superiori e delle loro performance, tipo: ridere ai funerali, fallimenti di cooperative, indagati insabbiati col baffetto o meno .
Sono cose irrilevanti, quelle da Lei nominate, che Lei trita e ritrita.
Si, devo dire che trita molto.
P S minchia mi stavo dimenticando il baciamano e il vulcano attivo nelle feste.
Mi pare che questo blog non sia indicato per lei se riesce a soffermarsi su questi aspetti.
Lo stesso livello si raggiunge criticando chi ha scarpe da mille euro.
La sostanza è altra, parli di quella.
Un saluto
OT
Da Il Giornale di oggi.
“Non sa leggere l’italiano”
In Veneto sindaco nega
cittadinanza a marocchino
Sergio Rame
Tutto pronto per il giuramento ma l’operaio marocchino non riesce a leggere il giramento. E il sindaco Zecchinato lo rimanda a luglio.
Un giornalista che non sa scrivere l’italiano (giramento, va rimandato a luglio?
Valter
http://www.youtube.com/watch?v=YuTU_1e21IY
Dà forse fastidio l’accento tedesco?
La traduzione è forse deficitaria?
L’ironia di Shultz quando cita Del Piero non è comprensibile?
Cosa ha fatto Nicole Fontaine?
Il tema “Bossi” non meritava un chiarimento?
E via discorrendo…..
Per chi avesse tempo e modo c’è poi il giochino di verificare tutti i numeri citati da Silvio.
Grande spettacolo, comunque.
Valter
P.S.
http://www.youtube.com/watch?v=tEw9H9rPBYw
Accoppiandosi tra simili e negando l’ingresso ai “trolls” autocompiacimento masturbatorio e sterilità prenderanno il sopravvento.
Jacktheleopard poche ciance non si accoppa cosi nel discorso di apertura dell’insediamento da presidente commissione Ue un capo di stato, shultz si doveva sciacquare la bocca..poi lei parla di mancanza di diplomazia???
Angelo il 30 gennaio 2013 alle 09:11
lei ha visto drive(quello vero), ha sbagliato canale..e sopratutto in malafede ha cancellato le cazzate offensive di shultz..che avrebbero meritato un sonoro VAFFA! dia retta, ho visto tutto anche io, Berlusconi l’ha fatta “lunga” quando sarebbe bastato un “a questo cialtrone, che è grave rappresenti un paese come la germania..non rispondo..”
A jach il leopardo mi sento di dire solo questo.
A noi Italiani,per la maggioranza,non ce ne frega un cazzo di quello che dicono i cruchi.
A noi Italiani,per la maggioranza,interessa esclusivamente il nostro Paese per come viene amministrato.
Se poi il leopardo ha questa grande stima verso i crucchi è semplice vada a vivere in cruccheria dato che ci sono le frontiere aperte.Può andare tranquillamente che nessuno lo rimpiangerà.
f.e.
@german
Rispetto la sua opinione, tuttavia credo che si dovrebbe dare più peso a quello che dice il Presidente del Consiglio italiano al Parlamento Europeo. E anche a come lo dice. La forma conta. Cosa pensano gli italiani dell’Unione Europea? Il voto prossimo venturo potrebbe essere rivelatorio. Ma mi paicerebbe sapere se il sentimento anti-europeista trova un reale riscontro nella politica di oggi in Italia.
@Andrea Pellis
1) Di cosa stiamo parlando? A che proposito ho chiesto se si conosce la differenza fra un bar e il Parlamento Europeo?
2) “Giocare bene le nostre carte” significa, in questo caso, sapere come comportarsi in certe situazioni.
3) Shultz fece delle domande insinuanti e scomode ma legittime, data la situazione. Dire che è un comunista è una scappatoia per non rispondere. Fra l’altro, queste sono domande che ancora oggi tanti italiani si pongono.
Comunque, no, non sono un troll, sotto le mie provocazioni ci sono idee ben chiare. Il troll potrebbe esserlo lei, che finge di non sapere di cosa stiamo parlando.
.Sicché supercazzola dice: “MI DICONO CHE IN GRECIA BRUCIANO I LIBRI ED I MOBILI ,NOI QUESTO IN ITALIA LO ABBIAMO EVITATO….”
Semmai rimandato, vista la situazione disperata in cui ci ha portato la filosofia lacrime e sangue. Ma chi è costui? È sceso dal cielo?
Il professore in loden è stato commissario europeo per il mercato interno dal 1995 al 1999, anno in cui la commissione presieduta da Santer fu costretta a dimettersi; successivamente fu nominato commissario europeo per la concorrenza fino al 2004. Insomma, due volte commissario di quel pachiderma burocratico e costosissimo, impropriamente chiamato “Unione Europea”, composto per lo più da dilettanti che si preoccupavano di quanti centimetri dovevano essere lunghe le zucchine e di quanti piselli dovevano contenere i baccelli. Oggi il professore ha ricevuto la carica di senatore a vita e quella di premier. Più che farli i miraloli lui li riceve.
@JackTheLeopard il 30 gennaio 2013 alle 11:05:
1)Io berlusconi non l’ho nemmeno nominato, tantomeno difeso. Lei è ossessionato o in malafede.
2)Traduca “giocare bene le nostre carte” per favore, che così ci facciamo due risate tutti insieme.
3)Shultz non fece delle domande, ma diede dei mafiosi peracottari a tutti noi. Non sono un fan delle sparate del cav (comunque meglio del cloroformio a cui ci hanno abituati), ma in quel caso avrebbe dovuto mandarlo a fare in c**o, altro che dargli del kapò. Che poi, essendo lo shultz uno schifoso comunista, aveva anche ragione…
P.S. Io non so se lei è un troll (ma lo sospetto). Se lo è, forse è meglio che cambi mestiere…
JackTheLeopard il 30 gennaio 2013 alle 11:05
Rispondo per l’ultima volta, perché la poemica fine a se stessa non m’interessa e
non è nel mio stile girare la frittata, anzi mi sembra d’essere stato abbastanza chiaro: di quello che pensano di noi Shultz e la Merkel non me ne frega un c… Anzi, mi piacerebbe che sapessero quello che pensano di loro e dell’Unione Europea la quasi totalità degli italiani.
Alle uscite di Berlusconi non do peso, perché lasciano il tempo che trovano, mentre soppeso molto le ipocrisie di tanti politici di professione, perché producono miseria.
Ce lo chiede l’Europa: sacrificare i bambini
”Prendi tuo figlio, il tuo unico figlio Isacco, colui che ami, e va nella regione di Moria. Sacrificalo là come olocausto”.
Quella di Abramo e Isacco è la più assurda e incredibile tra le storie scritte nella Bibbia. Molto, molto più incredibile della storia di un Dio che crea l’uomo plasmandolo dal fango. Ho sempre pensato che se un pezzo della Bibbia era pura fantasia, doveva essere quello: Abramo e Isacco. E’ una storia folle, qualsiasi siano gli occhi con cui la si osserva: figlio, genitore, ateo, cristiano. Da qualsiasi angolazione la guardassi, non avevo per anni mai compreso il senso di quella storia, o se potesse esistere un senso non come storia divina, ma almeno come storia umana.
Oggi ho capito.
Mi guardo intorno. Vedo invasati che obbediscono all’ordine di un dio di cui non conoscono il nome, e che dice loro “dovete fare i sacrifici”. I “sacrifici”. Un dio il cui nome è ignorato dai fedeli. Provate a chiedere a chi dice che “bisogna fare i sacrifici” come si chiama il dio a cui obbediscono: non risponderanno, non lo sanno. Forse risponderanno “i Mercati”, “l’Europa”, qualcosa del genere. Obbediscono, ma non sanno bene a chi, e perché.
Queste persone spesso hanno 40-50 anni, un lavoro che reputano sicuro, una fortezza da cui invocare “i sacrifici” che altri faranno al posto loro. Sono, spesso, dei padri, e il “sacrificio” non è il loro. E’ il sacrificio di bambini, di figli. Oggi sono figli portoghesi, figli greci. Centinaia di migliaia di bambini che vengono affamati per onorare il culto di un dio violento e pagano che parla per bocca di sacerdoti sconosciuti. Unica concessione alla modernità: la divinità non incide più il proprio volere su tavole di pietra, ma su agende, su twitter o sul Financial Times. La divinità oggi scolpisce il suo volere nelle agende. Queste persone non capiscono che oggi mandano al sacrificio i figli portoghesi e greci, e domani lo stesso sacrificio toccherà ai figli italiani. Toccherà ai loro figli.
Allora quella di Abramo e Isacco non era una storia folle, ma era una semplice storia di uomini che hanno bisogno di credere a qualcosa, anche se questo qualcosa gli ordina di sacrificare i propri figli. Oggi come allora si sacrificano i bambini per “salvare il proprio popolo”. E se domani il dio dei mercati bloccherà i sacrifici che gli vengono tributati, avrà comunque raggiunto il suo scopo, che era mettere alla prova la fede del suo popolo, che si dimostrerebbe fedele anche a prezzo della vita dei bambini. Come sta accadendo oggi.
Abbiamo usato il lavoro degli economisti per capire l’Europa, ma forse abbiamo sbagliato. Non serve Keynes, non serve Mosler. Dovremmo usare altre categorie: l’antropologia, la fede, la religione, la superstizione magari. O forse ci basta ascoltare quello che sentiamo in giro, tra amici e conoscenti, per capire tutto.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=56042
tempo…..
Mario Monti dice ad Onnibus la 7 tv “MI DICONO CHE IN GRECIA BRUCIANO I LIBRI ED I MOBILI ,NOI QUESTO IN ITALIA LO ABBIAMO EVITATO….”
Insomma con tutto il rispetto, questa é l’Europa che vogliamo?????
Il politico adora i sacrifici del prossimo. Anzi si augura che il prossimo non abbia alcuna esitazione a compierli.
Saluti
Fausto
Una cosa é certa chi vuole dominare sugli uomini cerca di svilirli, di sottrarre loro forza di resistenza e diritti, finché siano dinanzi a lui impotenti come animali. Egli li trasforma in animali, e anche se non lo dice apertamente, dentro di sé è sempre ben cosciente di quanto poco gli importino; parlandone con i suoi confidenti, egli li definisce pecore o gregge.
——-
Monte Paschi: e lo spread? Niente paura, si risveglia il 26 febbraio
Lo spread, strumento della shock doctrine, sarà riesumato dopo le elezioni per farci ingerire a forza un governo che non vogliamo.
——
Noi cittadini “qualsiasi”, per nulla esperti di esoteriche questioni finanziarie, avevamo capito così: se l’Italia va male, se la Borsa scende, se ci ritroviamo inguaiati col debito pubblico, se le nostre banche sono “sull’orlo del baratro”, allora lo spread sale.
Avevamo capito che lo spread era il campanellino, pronto a suonare per avvisarci che bisognava mettere mano al portafoglio e tamponare qualche buco. Sale lo spread? “Riforme strutturali”, tagli, tasse, governi nazi ecc.
—–
Adesso, però, il Monte dei Paschi rivela un buco miliardario (“Ma quali 14 miliardi?” Tuonava Profumo a Grillo. Infatti sono 17), bisogna accorrere a salvamento coi soliti prestiti oppure nazionalizzare -che è poi la stessa cosa ma senza dirlo perché per la dottrina religiosa vigente è peccato mortale-, si trema per i 23 miliardi di debito pubblico che MPS comprò col famigerato prestito all’1% della BCE, eppure malgrado tutto ciò lo spread dormicchia a 250.
Saremo guariti? Forse lo spread non significa oramai più nulla, i nostri problemi son risolti, il debito ricomprato e quindi ora non dobbiamo più temere quel fatidico numeretto. Oppure… oppure il fatidico numeretto non ha mai misurato un bel nulla in realtà: era solo lo strumento della shock economy, attraverso il quale ci è stata fatta ingerire a forza l’austerità del governo “sobrio”. Così, qual è ora il destino dello spread? Tornare nel cassetto della Storia? Forse, ma è lecito temere che in quel cassetto sia destinato a restarci poco.
Ci sono le elezioni tra meno di un mese. E dopo le elezioni si dovrà fare un governo. Non certo un governo che piaccia a noi, quando mai, mica vige la democrazia qui: un governo che piaccia all’EU e ai soliti mandanti finanziari internazionali. L’ha minacciato Monti proprio ieri, “Una nuova manovra? Dipende da come andrà il voto”. Se non votate come vuole lui e i suoi compagni di merende, vi beccate una nuova manovra lacrime e sangue.
In quel caso, lo spread sarà rispolverato e tornerà utile per terrorizzarci di nuovo. Mi aspetto uno spread a 500 subito dopo le elezioni, onde forzare un governo d’emergenza mappazzone “a salvarci dal baratro” per la seconda volta. Un baratro finto, ma noi siamo ben addestrati a credere alle frottole.
tempo…..
Un gentiluomo è un lupo paziente.
http://crisis.blogosfere.it/2013/01/monte-paschi-e-lo-spread-niente-paura-si-risveglia-il-26-febbraio.html
Salutini
Fausto…
Leggo: “Monti con la sua strategia aggressiva sta danneggiando la coalizione I sondaggi vedono nero: “L’Udc rischia di andare sotto il 2%, Fli sotto l’1…”
Dipende dai punti di vista. Secondo me è Monti a pagare il prezzo più alto, proprio per colpa di certi alleati che fanno scappare gli elettori. Chi voterebbe mai un Pierfurby o una cucina scavolini?
@Andrea Pellis
Se c’è una speranza di migliorare le cose, dobbiamo giocar bene le nostre carte. A me sembra che Berlusconi le abbia giocate davvero male.
@german
Non le chiedo di convincermi, le chiedo un’opinione sulle due celebri uscite di Berlusconi che ho citato. Girare la frittata è un modo per non rispondere pur continuando a parlare. Proprio come fece Berlusconi con Shultz.
@JackTheLeopard il 30 gennaio 2013 alle 09:24:
Ma certo che la capisco la differenza: il bar è infinitamente più serio del parlamento neuropeo, farsa della democrazia, pieno di burocrati, riciclati e comunque privo di qualunque potere decisionale. Il classico zuccherino dato ai ciuchi che ancora credono che la nueropa sia una istituzione democratica e non la dittatura che è.
Ma lei continui pure a pensare che il kapò sia preoccupato per le sorti delle persone che dovrebbe rappresentare. Quando poi finirà schiavo (mentalmente lo è già, evidentemente) sarà divertente vederla lamentarsi. Troppo tardi, ovviamente.
JackTheLeopard il 30 gennaio 2013 alle 09:24
Pensi ciò che vuole e dica quello che le pare. Io non la devo convincere e lei non ha argomenti per convincere me.
Saluti
“Perché l’Italia tace? Perché non solleva il problema nel Consiglio europeo?….”
//////
Beh, non sarà forse perchè la pratica
http://archiviostorico.corriere.it/2011/agosto/06/Bankitalia_apre_paracadute_Compra_titoli_co_9_110806012.shtml
è perfettamente legale?
Fffurbo
@german
“Mal comune mezzo gaudio”. Sì. Sembra che lei voglia girare la frittata, facendo di tutti le colpe di alcuni. Classisa tattica di chi non saa come rispondere. Come le ho già detto, quella roba di Mps mi riguarda quanto riguarda lei, inquanto cittadini italiani, e basta. Io quelli non li difendo. Vorrei condannarli subito perchè sono un forcaiolo, aspettiamo i giudici (che ovviamente assolveranno tutti). Se le fa male un dente se lo tolga. Ma se continua a parlare, le farà sempre più male.
A tutti.
Shultz pose a Berlusconi delle domande che riguardavano lui in primis e l’Italia tutta. Una persona seria, in una situazione seria (come ci si aspetta che sia il Parlamento Europeo) se vuole sottrarsi a delle domande, lo dichiara apertamente spiegandone i motivi (ad esmpio, quello che accade in un singolo paese non è affare degli altri. Posizione opinabile e codarda, ma almeno è una risposta). Ma non puoi prenderlo in giro. Lo capite o no? Così come non puoi fare le corna nelle foto ufficiali o dire, in una conferenza stampa, che hai sedotto il primo ministro finlandese. Non sei al bar. Proprio non ci arrivate? Cosa non capite? La differenza fra bar e Parlamento Europeo?
random64 il 29 gennaio 2013 alle 21:58:
Io l’intervento di Schulz e la successiva replica di Berlusconi, l’ho vista per intero.
Semplicemente penoso, chiara dimostrazione di assoluta ignoranza storica.
Forse è più adatto a parlare di Bagaglino, Drive In etc., d’altra parte è il suo campo, e a quello si dovrebbe limitare.
per rimanere in tema, come al solito molti Italiani immaginano i tedeschi “virtuosi” “seri” precisi, balle, almeno sul “seri e virtuosi” su molti aspetti raggiungono livelli da imbroglioni di primordine, anche il concetto di “igiene” che hanno e’ tutt’altra cosa del nostro in primis personale..disordinati, greti, forse piu’ simpatici degli inglesi..questo si, ma lo ripeto il pregio maggiore e lo ritengo un pregio e’ il lavarsi i panni sporchi in famiglia(comune a tutti i nordici) che manca totalmente agli Italiani, che risultano cosi preda di chi appunto(intelligentemente) cela i propri vizi e colpe. questo per chi come gli Italiani guarda l’abito del monaco e non ne esce piu’ e’ un grave empasse..questo non toglie nulla alle loro indubbie qualita’(ne hanno) ma non sono completamente quello che vogliono far credere ai farlocchi Italiani..(i grandi “furbi” “creativi” “intelligenti” “brava gente” per antonomasia)
Nel frattempo……
Tace , perche chi doveva protestare ha avuto onore e potere del fatto che non ci fosse questa faccolta , ma questo dimostra che sostanzialmente l’euro é dispari a vantaggio della Germania che si finanza su i altri
Nessuno proibirebbe all’Italia di fare quello che la Bundesbank fa con i bund tedeschi…c’è solo una piccola differenza: se nel nel mercato secondario un’obbligazione dello stato con un valore facciale di 100 può essere acquistata ad esempio per un valore uguale a 98, nel mercato primario quell’obbligazione all’atto di emissione avrà un valore simile. Cioè il valore dell’obbligazione all’atto di emissione rispecchia necessariamente il valore che lo stesso strumento finanziario ha nel marcato secondario…sennò un investitore invece di comprare quel titolo, sul quale gli interessi sono tenuti bassi o addirittura negativi, con un valore di 99,9, comprerebbe direttamente sul mercato secondario, in modo da ricevere un guadagno di 2 e non di 0,1 quando lobbligazione verrà a scadenza. La Germania (alla quale non dovrebbe essere permesso di fare ciò) può utilizzare questo meccanismo, perchè nel mercato secondario il valore delle sue obbligazioni è quasi uguale al suo valore facciale…
JackTheLeopard il 29 gennaio 2013 alle 14:09:
non c’è nulla da fare siete “autistici” eee?? parla di diplomazia zero? si dimentica tutta la sequenza.(era normale) shultz attaccò proditoriamente con un discorso al veleno:”parlando di immunità, mafia,”ergo insultando tutto il paese” verso Berlusconi che in quella circostanza si insediava come presidente di turno del Consiglio dell’Unione europea…e RAPPRESENTAVA DEMOCRATICAMENTE L’ITALIA..insomma un bel “copattone” che lo vogliate o no caro Jack..ergo la becerata è stata fatta in primis da quel fesso di shultz..ma dai krucchi non si può pretendere di meglio, ma i kompagneros..soliti maramaldi infami videro la sola risposta di Berlusconi: Classico!
Mariolino del 29 ore 14 18, concordo perfettamente Mariolino, ci sono uomini onesti e disonesti, purtroppo fa parte della natura umana.
Ma c’è una cosa secondo me importante che non viene presa nella dovuta considerazione: in questo momento tutti quanti (a parte quell’un x 1000000) che detiene il potere, vengono indistintamente e sistematicamente derubati dal sistema monetario, e socialista.
Noi quindi, sia i buoni che i cattivi, ci muoviamo in una condizione di impoverimento già in partenza.
Quando l’uomo non trova un riscontro consequenziale e logico tra ciò che fa e ciò che ottiene, si sente insoddisfatto, impoverito, e dà fondo ai suoi peggiori istinti.
Si tratta di guerra tra poveri.
Io non giustificherò mai un ladro e un disonesto. Il punto è che, se si riduce tutti alla povertà, bisognerà prendere atto che i comportamenti disonesti aumenteranno, la causa è l’istinto umano di sopravvivenza.
Per questo non voglio dare giudizi sugli uomini, ma sul sistema.
I sistemi deleteri per l’uomo secondo me sono quello monetario fiat e lo stato sociale, portano allo stesso risultato: far sentire l’uomo truffato ed insoddisfatto, le condizioni “ideali” per farlo diventare cattivo e bestia.
Tuttavia sono ottimista perché quello che secondo me è stato sottovalutato, è che per l’uomo non è sufficiente “panem et circense”, lo è sicuramente a livello conscio, ma non lo è affatto per completare la soddisfazione totale dell’uomo. L’uomo e fatto di razionalità, istinto, irragionevolezza, cuore e anima, ed in ogni individuo le percentuali di queste componenti sono differenti. È quindi impossibile trovare un sistema di DOMINIO che possa essere efficace e funzionante per tutti.
L’uomo va lasciato libero, sia per logica che per principio.
Un saluto .
http://www.montemesolaonline.it/Tassa.htm
Buona lettura(BAT)DamyEku
Quando i tedeschi fanno gli italiani è male, ma quando fanno gli str… è peggio.
“L’Europa della Merkel torna a tifare Monti: Il Cav soffoca l’Italia. Il Prof. in difficoltà coi sondaggi, Bruxelles corre in aiuto. Rehn: “Monti è riuscito a stabilizzare la situazione…”.
Insomma, serve un presidente italiano che sappia leccare il c… alla Merkel.
Ciao, Talita,
sentirti è sempre un piacere.
Di Martin Schulz ne abbiamo fin troppi, non è certo il politico da prenderlo sul serio.
german il 29 gennaio 2013 alle 17:13:
Ciao, German.
Non sapevo dei problemucci esistenziali di Schulz: grazie della notizia.
Invece, quando Berlusconi l’ha indicato per la parte di kapò nel film (spero NON tratto da un romanzo di Veltroni!), mi sembra abbia dimostrato notevoli capacità di casting.
Comunque mi spiace per la vita grama di Schulz: magari sarebbe stato più felice nella sua libreria. Chissà perché l’avrà chiusa.
“For onda” (Non troppo)
Balotelli al Milan:ufficiale.
Contratto fino al 2017,la firma e visite mediche mercoledì.
Da domani vedremo quanti altri punti guadagnerà Berlusconi.
Giusto per restare in tema di voti.
La vezzalli,”Scelta Civica per Monti”(capo lista alla Camera per le Marche) se la prende con Valentino Rossi perchè ha dichiarato:io non voto.”ahahahaha” a Vezzalli”MMA vai in MONA va” ahahahahah attenta,che Monti ti svenderà i trofei ahahahahahah.(BAT)DamyEku
Va bhu;Ruby non è la nipote di Mubarak,ma morti non ce ne sono stati.In Marrazzo TRANSGAY?.(BAT)DamyEku
. JackTheLeopard il 29 gennaio 2013 alle 14:09:
“mal comune mezzo gaudio?”
Ma cos’ha capito? Io ho detto che la lingua batte dove il dente duole perché lei, battendo sempre sul bunga bunga, mi fa pensare. Senza offesa, ovviamente.
Quanto a Shultz, di quello che pensa e di quello che dice non me ne potrebbe fregar di meno. Prima dell’Europa viene l’Italia. Quindi m’interessa quello che noi italiani pensiamo di lui, delle sue ingerenze nella politica italiana e dei suoi eccessi paranoici. D’altra parte lui stesso ha confessato d’aver avuto una giovinezza difficile, caratterizzata da cattivi voti a scuola e da problemi con l’alcol. Ottime credenziali per diventare presidente europeo.
All’estero di noi,da quando c’è Berlusconi,dicono:è finita la pacchia per sopraffare i FESS!!! Berlusconi,non dico che c’è pò fà il KIULL(Perchè la culona l’ha già) ma i fondelli si.”ahahahahah”
E…basta con la politica IDRAULICA(Cioè scaricabarile).Chi si prende un impegno lo deve portare a termine.Monti,si è presi l’impegno di fare meglio di Berlusconi,allora azz scarica su di lui?,Ha fallito e basta!!!Questo è sotto gli occhi di tutti.(BAT)DamyEku
Salve tutti!?
JackTheleopard,ciàcià.Monti dice 8 su 11-tu dici 8 su 12 altri 8 su 10,o 8 su 9:giusto per capire quali 8 su: ha governato Berlusconi.
Ma prendiamo in esame il tuo ultimo 8 su 12 ok?.Se Berlusconi è entrato in politica nel 1994,quindi dai tuoi 8 su 12 dovremmo detrarre dal 1994-1999 6 anni credo.Eh…Eh…se sinistra e destra hanno comandato 8 anni per uno, i sinistrati 8 su 6 azz hanno combinato?.una cosa ricordo,che nel 1992,Berlusconi non c’era;però la lira fù svalutata:allora?.(BAT)DamyEku
depaoli.fabrizio@libero.it il 29 gennaio 2013 alle 13:29:
Fabrizio, ci sono anche tanti ricchi produttori che lo sono diventati fregando ben bene altri come loro, magari con i trucchetti fallimentari dei quali avevamo parlato, è molto più facile arricchirsi impoverendo altri, che facendo VERAMENTE qualcosa di nuovo, specialmente nel mondo degli affari se non sei più che sveglio il giorno dopo ti trovi in mutande, per quello io ho sempre lavorato e basta, non ho la stoffa e il pelo sullo stomaco che ci vuole.
@german
Mal comune mezzo gaudio? Sono tutti della stessa pasta? Oppure vuole insinuare che SIAMO, io compreso, tutti uguali? Non ci siamo. Quelli sono scheletri negli armadi di altri, non nei miei. Nessuno della mia “famiglia” è coinvolto nello scandalo Mps. Anzi, da un lato sono contento che sia venuto fuori, spero si faccia un po’ di chiarezza fra le parti coinvolte. Vediamo come andrà a finire.
Comunque mi fa piacere che si vada addirittura a pescare fra le facezie che ho scritto giorni fa. Siccome vedo che le piace tanto, continuo.
2) Shultz, le propongo una parte come kapò in un film che stiamo girando in Italia. (faccia atonita di Fini, allora fedelissimo alleato). Perchè non viene in Italia a guardare un po’ di televisione? Le farebbe bene al carattere.
Senso della diplomazia = 0. Mi piacerebbe sapere cosa pensa di questo episodio. Ok, mi rinfacci qualcos’altro sulla tristimma vicenda Mps oppure mi ricordi qualche cosa del passato come Telekom Serbia, ecc. Non mi riguarda, io non li difendo quelli. Però mi dica anche cosa pensa sull’episodio del kapò, per favore.
SOLTANTO UN POVERO IMBECILLE…
direbbe – come Monti – : “Io voglio abbassare le tasse, però non metto limiti, bisognerà vedere la situazione” ecc.
Come dire tutto e il contrario di tutto, credendo che la genta sia così fessa da bersi ancora queste minkiate, dette da uno che finora ha tassato anche l’aria.
Io l’ho detto e lo ripeto: Monti è il simbolo della peggiore falsità criminale, e del servilismo al potere speculativo + sfrontato. Anche solo a sentirlo parlare, con quella cadenza soporifera, e con la falsità che trasuda da ogni poro, ti viene voglia di augurargli il peggio.
Credere che un criminale simile possa abbassare le tasse, è come credere che un gatto affamato possa stare a fare la guardia alla carne di una macelleria.
la merkel tifa monti e lui va mendicando di voti.
Dopo che Berlusconi ha detto che toglierà l’imu sulla prima casa, il professor tassitalia gli fa eco e promette anche lui meno imu, ma non dice di quanto. Forse dello 0,1%
Lord BB, esatto, era proprio quello il punto: la differenza tra onesto e disonesto, ricco onesto e ricco disonesto, tra essere ricco vendendo qualcosa di reale e senza rubare, ed esserlo rubando senza vendere nulla di reale ma legiferando in modo da appropriarsi di ricchezza reale.
Con l’attuale sistema il disonesto cerca di inserirsi in quel sistema dove è possibile rubare a tutti senza farsi accorgere.
Se io rubo un’euro per ogni italiano, pochi si accorgono di ciò che sta avvenendo e che il principio è profondamente sbagliato, ma è FURTO!
Ma se io rubo 60 milioni di euro ad un solo individuo sono un ladro riconosciuto da tutti, In entrambi i casi lo sono, esattamente allo stesso modo, i fatti lo dimostrano, ed a quanto pare anche i numeri.
La ricchezza non è il male.
La disonestà e il non rispetto della proprietà sono il male, il male assoluto.
Un saluto .
JackTheLeopard il 29 gennaio 2013 alle 12:15:
Ruby è la nipote di Mubarak. Ne sono davvero convinto.
_________
Perché la conosci?
Poi, sta’ attento! Tra noi circola Bersani: niente-niente quello, dopo aver finito di smacchiare i giaguari, comincia con i leopardi
JackTheLeopard il 29 gennaio 2013 alle 12:15
La lingua batte dove il dente duole. Il suo “bugna bugna” è un chiodo fisso. Evidentemente ha problemi in famiglia.
@German
1) Ruby è la nipote di Mubarak. Ne sono davvero convinto.
Se ti piace, dimmelo che continuo.
Ci riprovo che il primo non è passato. Forse per il nome?
@JackTheLeopard il 29 gennaio 2013 alle 09:17:
Ah davvero? Questa situazione si è generata negli ultimi 12 anni? Si riferisce forse a quelli passati dalla nefasta entrata nel neuro. Oh, ma quella l’ha imposta il mortadella (oggi al soldo dei cinesi, guarda caso…). Però sono certo che lei penserà che la vera regia fosse comunque di berlusconi, non è vero? E io ci aggiungerei che probabilmente anche la prima e la seconda guerra mondiale sono state colpa sua! E non parliamo poi delle crociate e dell’estinzione dei dinosauri, ovviamente piena responsabilità del cav. E la peste del 1346? Cav, Cav! Di sicuro accuserà lui anche dei suoi fallimenti personali, probabilmente abbondanti e tragici visto cosa ha il coraggio di scrivere in pubblico, senza evidentemente provare vergogna alcuna (tratto tipico dei falliti).
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAH
Mamma mia che ignoranza, che malafede. Che schifo… Dovrebbe cambiare il nick in “JackTheWorm” (e mi scuso con gli anellidi, ovviamente).
PLONK!
depaoli.fabrizio@libero.it il 29 gennaio 2013 alle 11:13:
Hai ragione!
Pero’ il RICCO CATTO-COMUNISTA (PARASSITI DELLA SOCIETA’, SOGGETTI PASSIVI CHE VIVONO CON I SOLDI PUBBLICI E LE TASSE) e’ diverso dal RICCO LIBERALE-CAPITALISTA (SOGGETTO ATTIVO ECONOMICO)
Fausto, non è il valore delle monete a causare il conflitto. Quel fatto si risolve con il rispetto delle proprietà privata.
Ma facciamo un passo indietro, una semplice sottrazione di una moneta ad un’individuo perché possa essere considerato furto, implica che quella moneta debba avere un valore riconosciuto dall’individuo e quindi debba essere libera.
Il concetto di valore è soggettivo, non può essere imposto.
Ora è degenerato tutto, riconosciamo un valore alla moneta fiat che non esiste.
Si può dire quindi che non avendo valore noi non siamo soggetti a furto?
No, perché quel meccanismo monetario essendo imposto permette di sostituirsi ad un vero valore -lavoro utile e beni utili produtti- trasferendo quella ricchezza da chi la produce a chi può controllare la moneta.
Il furto c’è eccome, è un furto di ricchezza reale.
È questo il principale equivoco che non viene compreso e permette una rapina costante e ripetuta.
È l’imposizione di una moneta che non ha valore, a generare conflitto.
È il voler disporre di quel raffinato strumento a generare conflitto.
È l’avidita di potere sugli uomini che fa ambire a quello strumento monetario.
Con una moneta libera o reale, nessuno potrebbe ambire al suo controllo per il semplicissimo fatto che sarebbe IMPOSSIBILE.
In quel caso la moneta stessa sarebbe ambita e non lo strumento monetario.
Ma la moneta sarebbe del mercato, quindi di tutti noi e sarebbe molto più semplice difenderla perché chi la vuole rubare, deve materialmente portarmela via. Non avrebbe altro mezzo, non potrebbe rubarmi ricchezza per “legge”.
Non è un’errore la ricchezza.
È un’errore rubarla.
Mi permetto di dissentire dalla frase di Gesù quando dice che i ricchi non andranno in paradiso, io direi piuttosto che i ladri non dovrebbero andare in paradiso (ammesso che esista ovviamente).
Noi dobbiamo fare la distinzione tra il ricco e il ladro. Non sono la stessa cosa, non vanno accomunati e confusi. Se Gesù già ai tempi faceva questo tipo di confusione, può voler dire solo due cose: o era comunista oppure non conosceva e sopratutto non amava l’uomo nella sua interezza. Lo dico con tutto il rispetto per chi è credente, ma il miei ragionamenti mi portano a questa conclusione.
Un saluto .
perchè il giornale non lo mette in prima pagina?
“Una volta che abbiamo spremuto tutto ciò che possiamo negli Stati Uniti, questi possono anche prosciugarsi e andare a farsi fottere.” — Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, 2002
Tradotto: visto che stanno preparando i cimiteri di massa,li spediamo sottoterra perchè non ci servono più.
Come le galline che finiscono in pentola dopo che hanno finito di fare le uova.
JackTheLeopard il 29 gennaio 2013 alle 09:17
Ecco ciò di cui ci dovremmo vergognare:
“Falce e sportello”: le mani Pd sulle Fondazioni delle banche
Le fondazioni bancarie, comprese quelle che controllano le più importati banche nazionali, sono zeppe di ex sindaci, ex parlamentari, ex politici targati Ds-Margherita-Pd. Siena è un feudo rosso” (Il Giornale)
«Le banche sono una sorta di governo occulto» (parole di Mario Monti)
“… i pm indagano per truffa, aggiotaggio, ostacolo agli organi di vigilanza e turbativa di mercato. Tutto deriva dalle operazioni assai poco trasparenti sui derivati e l’accordo con la banca giappomese Nomura che ha messo in piedi il pacchetto “Alexandria”… Tutto, però, nasce ormai dalla famigerata acquisizione di Antonveneta, pagata alla spagnola Santander nel 2007 10,3 miliardi di euro, ma c’è il giallo di quegli 8 bonifici, avvenuti in appena 11 mesi, per oltre 17 miliardi con destinazione Amsterdam (Abn Amro, controllata da Santander), Madrid e Londra. Dai documenti in possesso dei pm risulta che il primo bonifico, da 9 miliardi e 267 milioni (più del prezzo pattuito: 9 miliardi e 230 milioni), venne effettuato il 30 maggio 2008 a favore di Abn Amro Bank nominata dal Banco Santander “soggetto venditore titolare di diritti e obblighi derivanti dall’accordo”. Lo stesso giorno parte il secondo bonifico per Santander a Madrid: 2,5 miliardi. Il 31 marzo 2009 tocca ad altri due bonifici (rispettivamente 1,5 miliardi e 67 milioni), sempre direzione Madrid. Il mese successivo, il 30 aprile, due bonifici per Banco Santander (uno da 1 miliardo, l’altro da 49 milioni) e due a favore della londinese Abbey National Treasury Service Plc di Londra, da 2,5 miliardi e da 123,3 milioni. Perché passare da Londra? Il sospetto, sempre più concreto, è che il giro di bonifici nasconda una “stecca”, una maxitangente da spartire tra i vertici delle banche accordatesi per “sopravvalutare” Antonveneta. (Libero)
“Monte dei Paschi, ora l’accusa è truffa. Otto bonifici da 17 miliardi in 11 mesi
Per i pm di Siena i vertici di Mps nascosero i derivati ai soci. Trovati su conto di manager 20 milioni”… “L’inchiesta trova nuovi spunti e segue nuove tracce. Ci sono i miliardi che viaggiano da una parte all’altra dell’Europa e arrivano fino in Asia, operazioni finanziarie complessissime corrisposte per cassa, dunque cash, mancanza di una “due diligence” formale, prezzi che lievitano di 4 miliardi in due mesi …” (Il Fatto quotidiano)
Mi pare che possa bastare per far buona figura all’estero. Peccato che la gente ha pagato l’Imu per salvare la “falce e sportello”
@depaoli.fabrizio@libero.it il 28 gennaio 2013 alle 21:55:Ci mancherebbe Fabri
la Vita ancor prima di un Valore é un Dono ed é stato li “Valore delle Monete” a causare il conflitti fra gli Uomini ,la storia mica la scrivo ma la vivo…
es….
——
LASCIATE CHE GLI ANZIANI SI “SBRIGHINO A MORIRE”, DICE IL MINISTRO GIAPPONESE
Il nuovo governo del Giappone ha appena un mese, e già uno dei suoi membri più anziani ha insultato decine di milioni di elettori, suggerendo che gli anziani siano un inutile peso per le finanze del paese.
Taro Aso, il ministro delle Finanze, ha detto lunedì che agli anziani dovrebbe essere consentito di “sbrigarsi a morire” per alleviare la pressione sullo stato per pagare le loro cure mediche. “Il cielo non voglia che si sia costretti a vivere quando si desidera morire. Mi sveglierei con una sensazione sempre peggiore sapendo che [il trattamento] viene interamente pagato dal governo”, ha detto nel corso di una riunione del Consiglio nazionale per le riforme sulla sicurezza sociale. “Il problema non sarà risolto a meno che non li si lasci affrettarsi a morire.”
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11389
Ciao a presto
Fausto
@german
Gli scandali finanziari con la complicità della politica succedono ovunque nel mondo. Cose deprecabili che andrebbero sanate, ma non troppo dissimili da quello che succede in altri paesi dove le cose vanno decisametne meglio che da noi.
Il non plus ultra nostrano è stato proprio il tizio del bunga bunga, al governo per 8 degli ultimi 12 anni. 8 su 12. Questo ne fa il maggiore responsabile della situazione in cui ci troviamo. Devo passare in rassegna tutte i motivi per cui me ne vergogno? Lo sa cosa pensano all’estero di noi? Ogni cittadino italiano rinfaccerebbe tutto ad un primo ministro francese o a un cancelliere tedesco. Ma stranamente con quel tizio siamo indulgenti. Forse per qualcuno è auto-indulgenza.
Cosa c’e da commentare? Monti oltre a essere un uomo dei poteri forti, e anche persona di fiducia dei tedeshi. cosa vi aspettevate? C’e voluto un’ anno di disastri procurati da lui e l suoi ministri per accorgevene? Presidente Napolitano lei avra sulla coscenza, I danno che noi italiani abbiamo subito. Sbagliare e umano, ma Lei nulla ha fatto per fermare questo disastro. e quindi e Lei il maggior responsabile di quanto ora noi italiani patiamo, e patiremo ancora per lungo tempo.
SCOPERTI 3.500 FALSI POVERI NEL 2012
Oltre 3.500 falsi poveri, 1.047 falsi invalidi, oltre 1.200 dipendenti pubblici che avevano il doppio lavoro, frodi previdenziali e assistenziali per 103 milioni, danni al Servizio sanitario nazionale per 72 milioni. Sono i dati principali della lotta agli sprechi nella pubblica amministrazione condotta dalla Guardia di Finanza che nel 2012 ha intensificato gli sforzi operativi con l’obiettivo di garantire che i fondi pubblici siano impiegati effettivamente per il rilancio dell’economia. Nell’ambito dei 14.980 controlli effettuati, sono stati scoperti in tutta Italia 3.556 falsi poveri che hanno beneficiato, senza averne titolo, di prestazioni sociali agevolate come l’accesso ad asili nido e ad altri servizi per l’infanzia, la riduzione del costo delle mense scolastiche, buoni libro e borse di studio per studenti, servizi socio-sanitari a domicilio. Le frodi previdenziali ed assistenziali sono costate invece alle casse dello Stato 103 milioni e hanno portato alla denuncia di 9.632 persone. Fondi che sono andati ai 1.047 falsi invalidi e ai 3.297 falsi braccianti agricoli o sono stati spesi per pagare la pensione a soggetti morti da tempo (395 casi), gli assegni sociali (569 casi) ed altre tipologie di sostegno (655 casi). Quanto alle truffe al Servizio sanitario nazionale, è stato accertato un danno all’erario di 72 milioni e sono stati effettuati 2.550 controlli che hanno portato alla denuncia di 1.781 soggetti. Infine, gli uomini della Guardia di Finanza hanno effettuato quasi mille verifiche tra i dipendenti pubblici, segnalandone 1.274 per incompatibilità o doppio lavoro. Complessivamente sono state erogate sanzioni per 15 milioni.
@ depaoli.fabrizio@libero.it il 28 gennaio 2013 alle 21:55:
CARO FABRIZIO PAROLE “SANTE”, PAROLE “SANTE”…chi non vuole difendere la PROPRIETÀ’ PRIVATA e’ COMUNISTA, COME MONTI: CHE RUBA AI POVERI “BORGHESI”, ALLA CLASSE MEDIA, PER DARE AI RICCHI CATTO-COMUNISTI. MALEDETTI!!!
@ depaoli.fabrizio@libero.it il 28 gennaio 2013 alle 21:55:
CARO FABRIZIO PAROLE “SANTE”, PAROLE “SANTE”…chi non vuole difendere la PROPRIETÀ’ PRIVATA e’ COMUNISTA, COME MONTI: CHI RUBA AI POVERI “BORGHESI”, ALLA CLASSE MEDIA, PER DARE AI RICCHI CATTO-COMUNISTI. MALEDETTI!!!
Fausto, che cosa stai dicendo? …il valore non serve a nulla?
La vita è un valore.
La vita di un uomo ha valore finché l’uomo è vivo.
Un uomo per restare in vita deve mantenersi.
Per mantenersi deve trovare cibo e acqua.
Per trovare cibo e acqua deve lavorare.
Quel lavoro è il valore imprescindibile perché possa esistere la vita.
Lavoro utile e valore sono la stessa cosa.
Il valore serve eccome.
Quello che non va bene è che altri uomini si prendano parte di quel valore con la sopraffazione.
Per questo motivo la stragrande maggioranza degli individui ha stabilito un principio dalla notte dei tempi: LA PROPRIETÀ PRIVATA.
Un saluto .
Cangrande, mi piacerebbe sapere da te cosa significa e come intendi la sovranità monetaria, cos’è una moneta, a cosa serve, qual’e’ il suo valore, come scaturisce, come nasce e da chi deve essere controllata se ritieni che qualcuno la debba controllare.
Un saluto .
@Fabri Guardiamoci le spalle in quanto il nostro destino é segnato.Il valore non serve a nulla, la sorte domina su tutto, e i più coraggiosi spesso cadono per mano dei codardi.
Ci preparano le fosse a nostra insaputa.
——
Memorie di stermini e futuri programmi
Si sente spesso ripetere, soprattutto quando si parla di olocausto, che chi non impara dagli errori della storia è condannato a ripeterli.
Bene, perché gli Usa, i liberatori dei popoli oppressi stanno allestendo grandi cimiteri di masssa?
Come mai viene cancellato l’esodo e genocidio continuo dei palestinesi dai libri di storia per gli studenti israeliani? Sarà senz’altro per non fomentare odio antisemita, nonostante anche gli stessi palestinesi siano semiti? Beh così vuole il pensiero dominante, in funzione del quale è meglio non fare notare le atrocità commesse dallo stato di Israele contro la popolazione araba, dal momento che la cosa non starebbe bene.
Perché non esiste una giornata per il ricordo dei milioni di vittime dei gulag e dei rastrellamenti delle polizie segrete sovietiche dei regimi comunisti?
Che le vittime di quelle dittature valgono meno?
Perché ancora oggi è consentito negare le foibe la cui esistenza tra l’altro è stata ammessa solo di recente?
Perché non esiste una giornata per le vittime dei popoli indigeni delle Americhe e dell’Africa sterminati dai buoni e bravi occidentali che a tutt’oggi li bombardano per donare loro democrazia?
Disgustoso dovere constatare come la scelta delle vittime da ricordare sia ad oggi pesantemente condizionata dal razzismo etnico e politico.
Esiste a quanto pare una regia, ormai nemmeno tanto occulta, che stabilisce una sorta di classifica di vittime da piangere ed altre da lasciare giacere nell’oblio.
Barbara
I Cimiteri di Massa della Fema
L’ennesimo video sugli enormi cimiteri che la FEMA sta ultimando in questi mesi.n ogni stato dell’Unione sono stati allestiti dei cimiteri di massa composti da cassoni in cemento armato coperti da una lastra sempre in c.a. . L’aspetto sorprendente di questi cassoni è la loro altezza, sufficiente, più o meno, a contenere quattro o più bare per ogni cassone. Ad un esame visivo superficiale, ogni cimitero di massa potrebbe contenere circa 20.000 corpi.continua…
2 VIDEO…
http://dadietroilsipario.blogspot.ch/2013/01/memorie-di-stermini-e-futuri-programmi.html
Ciaoo a presto
Fausto
Fausto, condivido il contenuto del discorso di Ida Magli, molto meno il taglio e il bersaglio.
Ida Magli sta parlando alla “pancia” al cuore, a cosa può servire ciò? A scatenare rabbia ed indignazione. Tutte cose che ci fanno sussultare, ma che poi si stemperano o si affievoliscono col tempo.
Perché invece non partiamo da un assunto più pragmatico: tutto ciò è possibile grazie alla moneta fiat. Su quella base lavoriamo in modo sistematico ed inesorabile per rifiutare a priori e senza eccezioni questo meccanismo.
Mi sembra più utile che additare i disonesti, questi non solo si fanno beffe quando vengono scoperti ma sono dediti ad una disciplina “religiosa” nel mantenere, incrementare e potenziare questo sistema di controllo di massa.
Non mi stancherò mai di ripeterlo, ma il più importante mezzo che hanno in mano (e non dimentichiamo che è concesso loro dai governi) è la moneta fiat, quindi la cosa da fare è non sottrarre quella moneta, ma non più RICONOSCERLA.
Questa differenza è fondamentale, sottrarre il meccanismo significa continuare a farlo vivere e sarà sempre dannoso per una gran parte di chi vi partecipa.
Non riconoscerlo invece significa farlo MORIRE, ELIMINARLO, DISSOLVERLO, DECAPITARLO.
Non va mai trascurato il fatto che quel sistema funziona proprio grazie a noi, che, condividendo quella moneta, attribuendole un falso valore la stiamo tenendo in vita.
Per “falso valore” non intendo valore morale, intendo proprio valore effettivo.
Questa consapevolezza dovrebbe facilitare il rifiuto e il distacco da quel sistema.
Una moneta è un semplice strumento, essendo uno strumento di scambio per beni e lavoro quindi dovrebbe rappresentare un valore altrettanto reale.
È così ora?
NO!!
I coglioni siamo noi che continuiamo a riconoscere e vedere un valore dove non ESISTE.
Ma se non esiste per noi allora non esiste neanche per loro!?
Come valore effettivo della moneta infatti non esiste neanche per loro, per loro il valore PIÙ IMPORTANTE è il meccanismo, la “macchina” stessa, è ciò che quel tipo di strumento può portargli. Per loro l’importante è gestire lo strumento per mantenre il potere ed accedere a ricchezza reale.
È come una canna da pesca: loro ti fanno credere che il valore sia la canna da pesca e non il pesce. Loro ti danno in mano una canna ma non il permesso di pescare. A me interessa il pesce e non quella canna se non la posso usare, perché se non la posso usare non vale nulla.
Un saluto .
L’italiano non potrà mai fare il tedesco.I TRADITORI svendono anche le proprie MADRI!!!.Quante aziendelobby italiane sono state svendute dai TRADITORI?.Però,pensandoci:meglio svendere o farle fallire per poi essere TARTASSATI come il salvataggio recente di MPS da Monti?.(BAT)DamyEku
Ho appena visto, in streaming, il comizio di Beppe Grillo di ieri sera ad Ancona.
Ha, tra le altre cose, parlato di SOVRANITA’ MONETARIA e BANCA DI STATO !!!
Ci possono essere anche ombre sul suo movimento, ma è l’UNICO che ne parli ad abbia anche visibilità (ma solo su internet e nelle piazze. Sempre piene!)
Nei sondaggi taroccati lo danno tra il 10 e il 15%.
Beh…. leggete, invece QUI: http://www.newspedia.it/40299-2/#.UQaCTmejKun
Io sono 15 anni che non voto. Ora NON voglio con la mia astensione, favorire i marpioni e traditori: questa volta vado a votare e voto Grillo.
Almeno con l’intenzione di “stura-cessi”: cacciare via questi inetti e/o criminali.
Poi si vedrà….
@depaoli.fabrizio@libero.it il 28 gennaio 2013 alle 13:55:
Grazie Fabri Il sitema Finanziario di fatto é una casa da Gioco.
es:I CDS sono prodotti finanziari creati per chi si vuole assicurare contro i rischi di default (fallimento) dei soggetti .
In pratica si fanno un assicurazione sul capitale che giocano, pagato dal Cittadino una vera e propria catena di S Antonio senza fine….
ti segnalo…
——–
Ida Magli
L’ INEFFABILE OMBRA DELLA FINANZA MONDIALE
Vorremmo anche che i nostri governanti, astutissimi banchieri che non trovano mai sufficiente la cosiddetta “trasparenza e tracciabilità” dei nostri miseri redditi, inseguendo con la forza di quella che ormai possiamo considerare la loro particolare Polizia, i militari della Finanza, ogni nostro scontrino, ogni più piccola ricevuta, ci spiegassero quali sono i “loro” interessi a mantenere nell’ombra queste operazioni. Dei nostri politici è inutile tenere conto: una volta ridotto il Parlamento alla farsa del dire “sì” ai banchieri, sono diventati come le famose scimmiette che non vedono, non sentono, non parlano, impegnati esclusivamente nella salvaguardia della propria carriera.
“Si tratta di un importante studio sul “sistema bancario ombra”, lo shadow banking mondiale, pubblicato dal Financial Stability Board (Fsb), l’istituto internazionale di coordinamento dei governi, delle banche centrali e degli organi di controllo per la stabilità finanziaria a livello globale. Leggendo attentamente questo testo, si scopre che qualcosa di aberrante è all’origine della crisi finanziaria planetaria. Lo studio, incentrato sulla cosiddetta eurozona e su altri 25 Paesi, evidenzia infatti che a fine 2011 ben 67mila miliardi di dollari erano gestiti da una “finanza parallela”, al di fuori, quindi, dei controlli e delle regole bancarie vigenti; una cifra che equivale al 111% del Pil mondiale ed è pari alla metà delle attività bancarie globali e a circa un quarto dell’intero sistema finanziario.
Leggendo questo studio si ha l’impressione d’essere al cospetto di un movimento sovversivo che specula impunemente ai danni degli Stati sovrani e soprattutto dei ceti meno abbienti. In altre parole, se da una parte ci sono i conti correnti con i risparmi dei cittadini e delle imprese, dall’altra abbiamo questo sistema bancario occulto, composto da tutte le transazioni finanziarie fatte fuori dalle regolari operazioni bancarie.
—-
Lo spettacolo che le migliaia di pirati all’arrembaggio hanno offerto ai nostri occhi in questi giorni per candidarsi alle prossime elezioni, per appropriarsi, come affamate cavallette, degli ultimi resti del corpo dilapidato dell’Italia, ha dato la misura di una involuzione ormai irreversibile. Nessuno ha minimamente messo in dubbio che si debba dipendere dai banchieri, dall’alta finanza che governa l’Europa. Nessuno ha detto che, senza la sovranità monetaria, è impossibile ricominciare ad avere un vero mercato e salvare qualche briciola dalla competizione con gli Stati emergenti. Nessuno ha parlato della fine degli Stati nazionali e della loro indipendenza. Addirittura si è deciso di partecipare ad una guerra (quella in Mali) senza discuterne in Parlamento. Nessuno ha preso in considerazione, in un’Europa che si vanta della propria civiltà, la criminalità di strutture di governo che dominano i sudditi attraverso il denaro, attraverso il fisco, assurto ad unico “valore”. Non parliamo dei “cattolici” visto che si vantano di esserlo anche molti dei governanti banchieri, pur calpestando il Vangelo ad ogni passo. Parliamo, però, della gerarchia della Chiesa la quale non ha mai condannato l’unificazione europea, pur voluta dall’alta finanza e guidata dai banchieri, e non ha neanche mai condannato i governanti banchieri che attraverso il fisco hanno spinto i sudditi alla disperazione fino al suicidio. Ma soprattutto parliamo della gerarchia della Chiesa che adopera essa stessa il linguaggio del mercato laddove parla di valori “non negoziabili”. Formula atroce che fa rabbrividire chi sa che nel Vangelo non esiste nessun valore “non negoziabile” perché soltanto di una specie di peccatori Gesù ha detto che “non entreranno nel regno dei cieli”: i ricchi.
tempo….
Ciao Fabri a preso
Fausto
Salve tutti!?
“Quando i tedeschi fanno…gli italiani” Aggiungo:(Ma mai fanno i TRADITORI).Non capisco quando i tedeschi si medesimano nell’italiano,e se è vero poi.Sono traditori i tedeschi? Sono mammoni? Sono lecchini? Sono assediati dai comunisti? Sono contraddittori? Sono tartassati? Sono gestiti da sindacati FANNULLONI? Sono sovvenzionati da un sistema clientelare e parassita? Sono ostaggi della politica? Gestiscono la politica con SRL,coop,SPA,famigliare ecc? Sono ostaggi del Vaticano? Della Chiesa? Dei lamenti? Ostaggi di LACRIMEFOR-NERO? Sono ostaggi dell’informazione di parte? Dei media sottomessi all’ORDINE dell’azz? Sono ostaggi della magistratura? Sono ostaggi di lobby che invece di pagare le tasse,ricattano di mandare tutti a casa se non hanno sovvenzionamenti? Sono ostaggi di mazzette? Sono ostaggi di TANGENTIBUROCRATICHE? Sono ostaggi di leggi a personam? Sono ostaggi di manifestazioni di minorenni? Sono ostaggi di partiti che che portano appena il voto di chi lo ha creato? Sono ostaggi di TangentiAMBIENTALISTI? “Vedasi,l’ILVA!!! Esiste da una vita ora inquina)”Vedasi i 90mila euro per la campagna elettorale dati a Bersani? “Siamo sicuri che sono stati dati per la campagna elettorale?” (Vedasi anche il MPS),insomma,sono soldi che vanno alle campagne elettorali? Sono ostaggi di MUMMIE? Sono ostaggi di una CORTEMUMMIA? Sono ostaggi di partiti delle TOGHE? Sono ostaggi di un Presidente di parte che boccia leggi decreti ecc?Sono ostaggi di Equitalia? Sono ostaggi ecc? No!!! Allora di cosa stiamo parlando?.Berlusconi,avesse portato una minima parte della serietà dei tedeschi nella coalizione, CASINIFINI-TI sarebbero già spariti.La Germania fa bene a dettare leggi!? Perchè se non lo facesse,la Merkel avrebbe fatta la fine di Berlusconi.Un grande partito in mano ai piccoli partiti vi sembra normale? La Germania ha 80milioni di abitanti,perchè non dovrebbe avere più privilegi rispetto a chi ne ha di meno? Chi non capisce che si è in un condominio,dove si paga tutto in millesimali,allora non capisce un azz.Questa politica i politici italiani non l’attueranno mai perchè hanno tutti la CODA di PAGLIA.Questa è la realtà.(BAT)DamyEku
LordBB: esattamente quello che stavo pensando! Siamo ancora ai tempi delle richieste d’aiuto ai francesi, agli austriaci e chi più ne ha più ne metta. Quando diventeremo davvero Italiani come si deve. Facciamolo all’Italiana con la ‘I’ maiuscola. Facciamoci le nostre leggi secondo territorio, stile e intelligenza italiana, che gratta, gratta se si guarda attorno nel mondo non ne vedo di migliore per le nostre necessità!
JackTheLeopard il 28 gennaio 2013 alle 14:00
mi sembra che il bunga bunga sia per lei un chiodo fisso.
Ecco un suo scritto del 25 gennaio 2013 alle 11:05: “Berlusconi non si è soltanto trastullato con qualche ragazzina. Anche solo fermandosi a questo, ci sarebbe molto da discutere sulla nomina di consiglieri, parlamentari e ministri di sesso femminile. E la grottesca sparata sulla nipote di Mubarak sarebbe sufficiente a chiudere ogni dibattito. Il problema di Berlusconi è che ci sono in ballo ben altre e ben note questioni.”
Problemi in famiglia?
Si preoccupi dello scandalo MPS, che si sta allargando a macchia d’olio.
l’ultimo che ha battuto i pugni sul tavolo in Europa..e ha fatto abbassare la cresta alla Tatcher..mica ad una Merkel qualsiasi fù Craxi..quelli prima e quelli dopo erano tutti degli smidollati..su questo punto(all’estero) non se ne salva uno..purtroppo siccome questa è la patria anche dei maramaldi dei badoglio dei togliatti..ecco che chi cerca in qualche modo di confrontarsi con dignità all’estero viene dall’interno DALL’INTERNO tacciato di ignoranza, di mancanza di “tatto” di intemperanze gratuite..ovviamente è chi si è già venduto il posteriore allo straniero di turno, in genere catto.. & sinistri..i “femminielli” della politica Italica
Nella mia ignoranza ignoravo la questione di cui sarebbe interessante conoscere la versione degli austeri tedeschi.Non dubito che ne abbiano di valide ,come per l’esclusione dal controllo BCE delle loro casse di risparmio locali.Si conferma comunque la convinzione intuitiva che senza il recupero della sovranità non si va da nessuna parte.Dubito che sia possibile perchè tutti i partiti concordano nell’irreversibilità di tutto ciò che è europeo.Le istituzioni ridondanti e inutili fanno comodo per sistemare i politici di seconda fascia .Tutti uniti nella difesa della UE e dei propri interessi di bottega.Peccato che quelli nazionali siano altri ma non si può avere tutto dalla vita.Intanto anche Telemarket chiude.Un altro pezzo dell’odiato commercio che se ne va.Si avvicina il radioso momento in cui per creare lavoro riempiremo le buche scavate da altri.
@LordBB il 28 gennaio 2013 alle 13:30:
Spero mai e poi mai! E perchè non il contrario poi? Sono stufo marcio del complesso di inferiorità tutto italiano nei confronti dei tedeschi (o di chiunque altro se è per quello)!
Siamo come siamo e dovremmo smetterla di cercare di scimmiottare gli altri invece di costruire sulle nostre peculiarità. Si sono visti i risultati…
Monti non mi piace, ma un primo passo l’abbiamo fatto: ora subiamo oscure regole che provengono dall’Europa (e Monti fa la sua parte), ai tempi dei bunga bunga subivamo noi stessi.
Fausto, questa è musica per le mie orecchie!
Stai imparando a parlare austriaco?
Un salutone .
E quando gli italiani faranno i tedeschi?
continua….
A controllare questi strumenti sono i soliti noti, che quindi hanno in mano un altro potente strumento di condizionamento dei “mercati”. Questo articolo (4) redatto dalla rivista italiana di intelligence (un documento del Sisde) spiega e descrive tutti i meccanismi che governano questo sistema.
La sostanza è che il controllo del trading automatico ad alta frequenza agisce molto pesantemente su tutti i mercati azionari e obbligazionari, che quindi risultano ancora una volta compromessi e influenzati da strumenti che sono nella disponibilità delle solite co-interessenze, che fanno riferimento al mondo bancario e finanziario.
Per finire – dulcis in fundo – alla base di tutto questo, come pietra angolare che incardina tutto il sistema, c’è la moneta-debito, creatura divina del sistema bancario commerciale e istituzionale.
La moneta nasce e muore come debito; attraverso la sua natura di debito, il tasso d’interesse e attraverso la quantità che viene decisa essere necessaria, è in grado di determinare se un certo mercato di beni e servizi debba essere fiorente o fallimentare, se una cerca area geografica debba svilupparsi o meno.
Il debito/credito ha il potere di creare ed ha il potere di distruggere. E questa facoltà è la prima arma a disposizione del sistema bancario e quindi delle più grandi istituzioni bancarie che abbiamo visto essere protagoniste dei mercati dei titoli di Stato, dell’economia reale, del mercato dei CDS, dei movimenti determinati dal trading ad alta frequenza.
Dopo questa esposizione, comprovata da studi scientifici e fonti ufficiali, si può giudicare meglio quando sentiremo parlare dei “mercati” e dei loro umori. Sapremo cioè a chi si sta facendo riferimento.
——
Salutini
Fausto
ps.
Non appena la libertà economica che l’economia di mercato concede ai suoi membri è rimossa, tutte le libertà politiche e le carte dei diritti diventano inganno
Solo rimettendo in discussione il mercato capitalistico, le sue regole e le sue cosiddette «leggi», è possibile rispondere al bisogno di giustizia e di senso che cresce in ogni angolo della Terra
Caro Foa,
analisi perfetta, ma non è colpa della Merkel o della Bundesbank se siamo un popolo senza spina dorsale, che non sa farsi rispettare. Abbiamo accettato la moneta unica così come c’è stata imposta. Così come ci furono imposte le condizioni alla fine della guerra, sedendo addirittura al tavolo dei vincitori.
“La moneta unica non può funzionare tra paesi con mentalità e culture economiche e gli Stati più ricchi non possono pagare i debiti di quelli deboli tanto diverse” Lo ha detto Thilo Sarrazin, ex assessore alle finanze di Berlino e banchiere centrale della Bundesbank.
“L’euro è in crisi perché un’unione di paesi con mentalità e cultura economica diverse non può funzionare. E i dati della situazione in Italia, Grecia, Francia o Spagna lo dimostrano”.
ma perché l’Italia non lo può fare, di comprare i titoli di seconda mano e sotto banco intendo?
Fausto,
“Lo studio svizzero quindi non prende in considerazione la parte legata al debito; molte grandi e grandissime aziende dell’economia “reale” hanno enormi quantità di debito accumulate proprio verso i grandi istituti bancari: possiamo quindi logicamente affermare che i risultati di questa ricerca rappresentano una parte di quota di controllo che il settore bancario ha verso l’economia reale, cui va aggiunta la parte di controllo e/o di influenza generata dal debito”.
Fausto, ottima osservazione, spesso siamo noi i primi a non tenerne conto perché ciò non viene MAI evidenziato.
Un saluto .
… Marcello sei una miniera di informazioni controcorrente , una parte del tuo articolo l’ho copiato e incollato sulla mia pagina facebook , piu’ sanno queste informazioni meglio stiamo parafrasando una nota canzone di Arbore… grazie Marcello
Caro Marco Di Felice, il termine luogocomunista e’ effetivamente usato con intelligenza dal professor Bagnai, un uomo di sinistra intelligente e preparato.
E’ andata proprio cosi’….i Prodi, gli Amato e i Monti sono funzionali a questo spostamento dei poteri ….lassu’ …a spese del ceto medio borghese.
Il problema e’ che a “destra” o sono stupidi o fanno finta di niente, e non denunciano questo attentato al nostro futuro.
Quello che dice il Dottor Foa’ e’ solo una parte dei privilegi di cui godono i Tedeschi. I loro debiti a livello di Lander sono stati occultati, e quando loro sforarono per primi i parametri di Maastricht tutti si voltarono dall’altra parte.
L’euro e il dollaro sono destinati a capitolare.
Continua…..
C’è un particolare importante da segnalare: la ricerca dell’ ETH focalizza la sua “attenzione scientifica” sugli incroci di quote azionarie che attraverso numerosi e complicati passaggi, fanno emergere una situazione di sostanziale controllo da parte delle 147 Super Corporation.
Lo studio svizzero quindi non prende in considerazione la parte legata al debito; molte grandi e grandissime aziende dell’economia “reale” hanno enormi quantità di debito accumulate proprio verso i grandi istituti bancari: possiamo quindi logicamente affermare che i risultati di questa ricerca rappresentano una parte di quota di controllo che il settore bancario ha verso l’economia reale, cui va aggiunta la parte di controllo e/o di influenza generata dal debito.
Facciamo un altro passo: i CDS, i credit default swap.
I CDS sono prodotti finanziari creati per chi si vuole assicurare contro i rischi di default (fallimento) dei soggetti – Stato o grande azienda – che vendono sul mercato le proprie obbligazioni. Sono strumenti finanziari molto complessi, che hanno fatto discutere negli ultimi anni e creato scompiglio, soprattutto per il fatto che sono sostanzialmente fuori da ogni controllo – negoziati come si dice in gergo over-the-counter – e che determinano movimenti anomali nei “mercati”, condizionandone in modo pesante gli andamenti, le valutazioni, le scadenze etc.
L’articolo del sole 24 ore del 23 settembre del 2011 (3) sottolinea senza fraintendimenti che il mercato dei CDS è sotto controllo delle prima 4-5 banche americane. Lo dice il giornale di Confindustria, non un sito di complottisti, quindi dobbiamo ritenere la fonte attendibile. Ovviamente queste 4-5 grandi banche americane fanno parte delle liste lette qualche rigo più su.
Andiamo ancora avanti, prendendo in considerazione un altro elemento che pochi conoscono, ma che negli ultimi anni ha avuto un peso sempre più determinante: parliamo dell’High Frequency Trading, ovvero i sistemi di “trading automatico ad alta frequenza”; si tratta di un sistema basato su continue e numerosissime operazioni di mercato fatte direttamente da mega-computer, che in base a parametri pre-stabiliti, sono capaci di milioni di operazioni al secondo e che incamerano piccolissimi guadagni su ognuna di queste operazioni.(gia trattato anni fa….)
continua….
Fausto
che dire… occorreva da parte dei pochi connazionali informati battere i pugni sul tavolo a bruxelles, destare dal torpore il gesuita di francoforte, avremmo risparmiato qualche punto di spread e ridotto le necessità di prelievo fiscale. Ma se l’informazione non sfonda nei grandi media e ci si deve aggiornare in rete (cosa peraltro non facile e che sottrae tempo) una marea di cittadini sarà in un limbo perenne. Rimango ad aggiornarmi col Dr Foa ritornato combattivo ed i suoi fedelissimi.
@ FOA
grazie per l’informazione
A proposito, PERCHE IL GIORNALE NON LA RIPORTA A CARATTERI CUBITALI IN PRIMA PAGINA???
Chi ha siglato un tale accordo finanziario internazionale, svendendo l’Italia e gli Italiani, dovrebbe essere giudicato per direttissima ed imprigionato a vita per Alto Tradimento.
Inoltre….Una lista di nomi ben precisa, quindi.
I mercati dei titoli di Stato non sono entità astratte, ma hanno un nome e un cognome. Questa semplice informazione non si trova facilmente nei media nazionali; bisogna indagare e svelare l’ovvio per capire veramente le cose. Andiamo avanti.
Gli stessi nomi li ritroviamo poi pubblicati come protagonisti di uno studio dell’Università ETH di Zurigo (2) in Svizzera, (studio svolto peraltro da due ricercatori italiani); importantissimo perché mette in evidenza, senza dietrologie, ma con la fredda verità dei numeri e delle statistiche, che l’economia reale ricade, nella quantità del 40% sotto il controllo del sistema bancario e finanziario.
In due parole: lo studio dimostra che un gruppo ristretto di 147 multinazionali controlla gran parte di un gruppo molto più ampio composto da migliaia di multinazionali. Lo studio chiama queste 147 multinazionali le “Super Corporation” e di queste il 75% sono istituti bancari-finanziari.
Qui sotto le prime 50 della lista.
1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc*
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation of Japan
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Affiliated Managers Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc
50. China Petrochemical Group Company
*mentre si svolgeva lo studio, Lehman Brother era ancora “in vita”.
Come potete notare in questa seconda lista sono compresi quasi tutti i nomi della prima lista. contnua…
Faus
Caro Foa, ho sempre detto che siamo governati da incapaci,(non per niente abbiamo Monti).Gli italiani hanno la nomea di essere “furbi” mentre gli altri sono rigorosi e seri.
Il suo esempio mostra ancora una volta come i fessi ed incapaci di far velere i nostri diritti siamo NOI.
La Bundesbank non compra sul mercato primario, ma, ufficialmente, sul secondario. In realtà si tratta della quantità di titoli che il Tesoro ha ritirato dall’asta sul primario per non far salire il tasso. La Bundesbank subito dopo li compra in toto. Un trucco. Poi bisognerebbe verificare se la Buba restituisce al Tesoro anche gl’interessi.
La Banca d’Italia non acquista titoli del Tesoro dal 1981, ma Mastricht non c’entra (Grigoletti ricorda male). Nel 1981 si verificò, per colpa dell’allora Ministro Andreatta, il “divorzio” tra Banca d’Italia e Mintesoro. Bankitalia non doveva più acquistare titoli del Tesoro, tenendo bassi i tassi, e poi restituire gl’interessi percepiti al Tesoro stesso, con benefici influssi sul deficit pubblico. L’idea di Andreatta era che così si sarebbero costretti i “politici corrotti” a non sprecare risorse pubbliche perchè non ci sarebbe stata più la Banca d’Italia a salvarli in corner. Nel contempo l’Italia entrò nel Serpente monetario europeo (l’antenato dell’euro), nel quale la lira doveva convivere con monete di paesi con inflazione più bassa (per scelte di politica economica e perchè rappresentative di economie meno dinamiche). Per evitare la fuga di capitali e mantenere il cambio all’interno dei parametri fissati, dall’81 al ’92 il Tesoro emise obbligazioni con tassi mediamente di 5 punti superiori al tasso d’inflazione (negli anni ’70 erano di circa 5 punti inferiori – differenza 10%). Nonostante quanto ci viene continuamente detto, negli anni ’80 la spesa pubblica fu abbastanza virtuosa, di oltre il 5% del pil più bassa rispetto alla media eurpea e con saldi primari spesso in attivo (gli altri paesi europei erano quasi tutti in costante deficit). L’esplosione del debito pubblico fu determinata dai paurosi interessi sull’emissioni del Tesoro nel periodo ’81-’92, causati dal “divorzio” e dall’entrata nello Sme. Ci sarebbe ancora molto da dire. Lo farò in risposta alle osservazioni del luogocomunista di turno.
P.s. Napolitano era contrarissimo, e con ottimi argomenti, all’entrata nel Serpente monetario.
Egregio dott Foa. La sua informazione e’ di una preziosita’ unica.
E’ possibile che i nostri specialisti abbiano ignorato per tanto tempo questo fatto??????? Ci sono cose come questa sua che vengono tenute nascoste e/o lo sono per non rendere pubblico che e’ l’inefficienza degli altri stati che si vuol correggere per portarli a utilizzare anche loro queste prerogative. Quando apprenderanno questi politici o specialisti che la gente deve essere resa partecipe cosciente di cio’ che stanno facendo e non imbrogliata anche a fin di bene.. Siamo come paese , ancora cosi’ retrogrado??????
Purtroppo la realtà europea è questa. La Germania detta la linea, invoca rigore, impone governi tecnici, ma gode anche di vantaggi non concessi agli altri membri. Se questa non è dittatura, poco ci manca. Ha fatto bene il Regno Unito a tenersi la sterlina. Ancora meglio farà a votare a favore dell’uscita dall’UE al referendum. Magari potessimo esprimerci anche noi. Anche se credo che saremmo talmente disinformati da votare di rimanere schiavi dei tedeschi.
@Marcello Foa Concordo….Mi sa che ci hanno venduti come “I polli di Renzo”
Si sente sempre parlare di mercati e della loro reazione alle manovre dei Governi etc. Ma quando parliamo di mercati riferendoci a chi compra i titoli di Stato, faremmo bene a capire chi sono queste “entità” che decidono se e a che prezzo comprare i titoli di Stato.
Perché il MERCATO PRIMARIO DEI TITOLI DI STATO non è accessibile a tutti: solo gli investitori istituzionali e in special modo gli SPECIALISTI IN TITOLI DI STATO possono accedere a quel mercato, non il piccolo investitore.
Gli Specialisti in titoli di Stato sono paragonabili a dei grossisti, che vanno ai mercati generali, con la differenza che sono molto grandi e fanno spesso la voce grossa verso chi “vende” (gli Stati sovrani).
Quindi, nel caso del mercato dei titoli italiani, i famigerati mercati coincidono (sostanzialmente) con la lista degli Specialisti in titoli di Stato che è pubblicata sul sito web del Ministero del Tesoro (1).
E’ una lista di 20 nomi:
Banca IMI SpA
Barclays Bank PLC
BNP Paribas
Citigroup Global Markets Ltd.
Commerzbank AG
Crédit Agricole Corp. Inv. Bank
Credit Suisse Securities (Europe) Ltd.
Deutsche Bank AG
Goldman Sachs Int. Bank
HSBC France
ING Bank N.V.
JP Morgan Securities Ltd.
Merryl Lynch
Monte dei Paschi di Siena SpA
Morgan Stanley & CO Int. PLC
Nomura Int. PLC
Royal Bank of Scotland PLC
Société Générale Inv. Banking
UBS Ltd
Unicredit Bank AG
tempo…..
Cordialmente alla prossima…
Fausto
Dottor Foà,
probabilmente noi Italiani pensiamo di essere peggio di quello che siamo in realtà…. il titolo che ha scelto a me sarebbe piaciuto maggiormente se epresso in questi termini
Quando i tedeschi fanno i furbi
Grazie