Le bugie di Monti
Pensavo meglio, me ne scuserete, del professor Mario Monti. Non ho mai amato la sua conduzione aristocratica del governo, ma il peggio lo sta dando in questa campagna elettorale. Ho letto l’intervista rilasciata oggi a fdb sul corsera e ho scorso qualche bugia di troppo.
1 L’incubo quotidiano era di restare senza soldi per pagare gli stipendi pubblici.
Ma di che sta parlando? Tra il novembre del 2011 e quello del 2012 ballano circa sei miliardi di fabbisogno. nel senso che nel 2012 (dati novembre) il fabbisogno pubblico è stato pari a circa 63 miliardi. Il conto di tesoreria nel 2011 era ampiamente in grado di coprire la differenza: nessun rischio stipendi. Essi ammontano a circa 150 miliardi l’anno. In termini assoluti e di lungo periodo il rischio di non pagare gli stipendi c’è sempre e deriva dal fatto che il debito italiano è elevato, superiore ai duemila miliardi. E su questo fronte durante il governo Monti il debito è cresciuto circa di 70 miliadi di euro. In termini percentuali il debito pubblico è cresciuto nel periodo montiano più che in quello berlusconiano. E se qualcuno volesse o dovesse evocare lo spauracchio stipendi potrebbe farlo a maggior ragione oggi rispetto a ieri.
2 le riforme avvvicinandosi alle elezioni incontravano ostacoli crescenti… e pesava il rapporto più stretto del Pd con la Cgil.
Non siamo certo fan di quella parte sindacale, ma anche qui Monti si crea una alibi. Il peso della Cgil c’è stato sin da subito. E lui lo sapeva bene. Si era capito nella formazione della squadra governativa in cui fu “silenziato” il candidato anticigiellino al Lavoro Carlo dell’Aringa. E sulla modifica dello Statuto dei lavoratori, Monti sa bene come la manina della Cgil sia stata quella che ha fatto fare al governo una riforma che peraltro lo stesso Monti oggi vuole riformare. perchè Monti oggi fa finta di non saperlo?
3. Se fossi caduto in anticipo sarebbero tornati al governo, i vecchi partiti, i vecchi apparati di potere, veri responsabili del declino dell’Italia
Roba da pazzi. Monti è alleato con due esponenti della politica (Casini e Fini) che sono più vecchi o almeno altrettanto vecchi di Cav&Bersani. Perchè non li ha mollati per strada? Perchè tenersi il Fli di Fini&Bocchino che se va bene si portano a casa l’1 per cento? Sono forse giovani e freschi? Perchè non acettare un alleanza con Giannino, che avrà molti difetti, ma certo è un po’ più nuovo dei due gattoni? E gli apparati? Senti chi parla. Al suo governo ci sono stati solo rappresentanti dei vecchi poteri. Agli esteri? un ambasciatore. Alla difesa? Un militare. Sottosegretario alla pres? Catricalà, non proprio un outsider. Allo sviluppo economico? Un banchiere e non di una banchetta di provicnia, ma la numero uno in Italia. All’Agricoltura e all’Ambiente: i direttori generali dei rispettivi ministeri, lì da una vita. All’Economia? Grilli che se li è girati tutti e che ha dimorato presso ogni ufficio di via xx settembre. La lista potrebbe continuare. Niente male per chi si dice spaventato dai vecchi apparati.
4 il motivo per cui mi candido è un senso di dovere… il dovere di non far dissipare i sacrifici che avevo chiesto agli italiani… Così rischio tutto..
qua sembra ancor più presuntuoso del cav. presume che i sacrifici fatti fare siano stati buoni, quando egli stesso ha ammesso di aver contribuito ad aumentare la recessione. Ieri Bankitalia ha detto che la ricchezza, grazie alle manovre di Monti diminuirà nel 2013 di cinque volte più di quanto stimino i supertecnici. ma diamo pure per buona questa presunzione montiana. la somma considerazione di sè nasce dal fatto che ritiene per il solo fatto di candidarsi non candidandosi di mettere in cassaforte le sue opere: dunque ha la presunzione di vincere in modo assoluto le elezioni o di essere il craxi del prossimo governo. In bocca al lupo. Craxi disse, come tutti i politici, che la propria discesa in politica derivava da un obbligo morale a migliorare questo paese, ma almeno non pretendeva di essere nominato Senatore a Vita.
Infine a propsoito di rischio tutto: monti dovrebbe capire che per un politico quale lui è diventato rischiare tutto vuol dire rischiare il seggio: cosa che al sommo prof e sen a vita non è concessa.
5 la mia iniziativa politica è stata sollecitata dalla società civile
Anche questa già sentita. é la tipica bugia del politico consumato che non ha il coraggio di dire di voler fare politica per una sua legittima ambizione personale. Non si riesce bene a capire cosa sia la società civile? L’aristocratico Monti che sente questa pulsione popolare per la sua candidatura? certo qualcuno lo avrà consigliato, gli avrà suggerito di salire in politica. Ma confodere i club a cui partecipa Monti con la società civile mi sembra riduttivo oppure terribilmente snob.
6 oggi possiamo guardare la crescita con maggiore ottimismo ed è possibile parlare senza alcuna incoerenza di una graduale riduzione delle tasse.
Vabbè questa la dicono tutti.
Quando si dice che pagano soprattutto i più deboli, si dice una cosa ingannevole perché non si tratta di persone fiacche ma di uomini, donne e famiglie sfruttate, raggirate e seviziate da tizi come Prodi, Monti e Berlusconi che hanno governato questo Paese nell’interesse di lobby e di affaristi impoverendo le genti oneste e spostando le ricchezze nelle tasche dei soliti noti.
La cosiddetta ridistribuzione della ricchezza ha arricchito la campagna elettorale ma è scomparsa nei punti di programma e lo stesso grillino non ha alcuna intenzione di mettere mano al tassametro per non mettere mano alle sue di ricchezze.
Si dice che essere ricco non è una colpa, ed è vero. Ma esiste un ricco onesto? O esiste soltanto un ricco legalmente quanto vigliaccamente e indegnamente arricchitosi mediante il depauperamento dei diritti degli altri uomini ancorché con l’appropriazione di beni comuni ottenuti attraverso artifizi e cavilli?
Non passa giorno che l’informazione (stampa e Tv) non riferisca sulle peggiorate condizioni della gente onesta e laboriosa di questo Paese, dedicando ai cosiddetti deboli pietà e commenti che ambiguamente nascondono lo scopo di deviare su altri le colpe e la rabbia che sono invece ascrivibili anche a loro e non soltanto per gli stipendi stratosferici e per i contributi pubblici, quanto soprattutto perché si tratta di uomini servili e falsamente indipendenti, che rendono i loro servigi a quella marmaglia che riconoscente toglierà i contributi pubblici ai propri partiti ma non ai giornali.
Dicono : non potete dire che siamo tutti uguali perché così facendo nessuno ha colpa e nessuno è ladro. Questa lettura se lo sono data da soli perché in verità “sono tutti uguali” comprese le nuove leve.
Oilitta
Mi piacerebbe sapere dove sta la grande credibilità del Prof. Monti. Gli italiani sono stati svenati per rientrare immediatamente nel 3% del deficit mentre Hollande non aveva ancora detto che ….forse la Francia non ce l’avrebbe fatta…. Che immediatamente Olli Rehn ha detto: “va bene, non importa, prendetevi pure un anno in più!” Il bello e’ che i primi ad essere sorpresi sono i francesi: Le Figaro oggi titola: Deficit francese: la stupefacente clemenza dell’Europa! Complimenti Prof!!!! È poi c’è ancora qualcuno che crede che ci abbia dato credibilità in Europa!!!! Certo che la Merkel lo ama!! Lui è come Empty……. Il suo cagnolino!!!! Vedi http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/02/22/20002-20130222ARTFIG00524-deficitsfrancais-l-etonnante-clemence-de-bruxelles.php
Monti? Beh, mi sta lì dalla ennesima riforma pensioni per cui io(e tanti altri) staremo al lavoro a mantenere in pensione i baby pensionati, mentre noi la pensione non la vedremo mai : come dice qulacuno ” uccidi un pensionato e andrai in pensione”! Gli esodati : prodotto del governo Monti, senza soldi(loro, gli esodati). Le paghe dei pubblici dipendenti? fermi a cinque anni fa, almeno ai pensionati sotto i 1200 euri hanno concesso un 3% di aumento, tanto per dire che i pubblici hanno rimesso una certa cifra rispetto all’invasione reale. Certo, Monti è piu presuntuoso di Berlusconi e ha il sostegno della Merkel ed amici. Ma Monti e Merkel, con i loro superredditi cosa ne sanno di chi vive con poco, di chi non ha unacasa(caro Benigni, la costituzione sarebbe la piu bella se solo fosse totalmente realizzata nei punti fondamentali, casa e lavoro, ma così non é!). Quanto ci è costata l’ultima comparsata di Benigni in Rai? 1 o 2 milioni?. Insomma, votare ma per chi? Per buste paga e pensionati al di sotto dei mille al mese pare sempre più una colossale presa in giro!
Comunque, mai più Monti e i suoi amici!
Ciao P.G.
Complimenti a Giovanna K. dovresti fare politica!
Dr. Porro, meno male che è finita, altrimenti chissà quali e quanti altri disastri avrebbero fatto Monti e i suoi super tecnici. Berlusconi almeno, in quasi 20 anni di potere, una cosa buona l’ha fatta per gli italiani, ha mandato a casa il governo Monti. Monti un super tecnico che doveva salvare l’Italia e invece i risultati sono sotto gli occhi di tutti, ha messo solo tasse su tasse su tutto tranne che alle banche, è aumentato il debito pubblico, aumento dell’Iva che ha fatto lievitare i prezzi di tutti i prodotti con conseguente crollo dei consumi e nel 2012 chiusure e fallimenti di fabbriche al ritmo di 1000 al giorno il reddito delle famiglie italiane è tornato indietro di 40 anni, certo ammetto che non è tutta colpa sua ma lui ha dato la spallata finale. Monti un uomo lontano anni luce dalla realtà quotidiana di milioni di italiani, un uomo freddo e glaciale. Pur sforzandomi non capisco come certi politici e certa stampa esaltino quello che il suo governo ha fatto. Meno male che è finita chiunque prenderà il suo posto difficilmente potrà fare di peggio.
Adesso capisco perche, dall nulla e senza merito nessuno, Un Non Eletto lo ha NOMINATO senatore .. solo per non essere Processato !
@ Piera,
sono convinta che lei Piera, abbia scritto quel post in buona fede, senza conoscere bene i dettagli di certi ‘trattamenti speciali’ di Equitalia.
Si può informare su web.
Volevo comunque assicurarla che anche io sto dalla parte della lotta all’evasione, specie quella massiccia, ma con metodi razionali e corretti per tutti i cittadini.
Cordialità,
anche perché sono convinta che lei sia una persona onesta.
bragadin il 23 gennaio 2013 alle 12:46:
Ti voglio risapondere io così magari ti incazzi un pò, la Svizzera la puoi confrontare con le isole del canale, le Cayman, Montecarlo, anzi lì è da molto più tempo che vengono imboscati i soldi degli evasori fiscali di tutto il mondo e della malavita, ed anche dei nazisti, o anche la dicitura gnomi di Zurigo è un’invenzione dei comunisti, facile fare i signori con i soldi degli altri, chi lo disse che era famosa solo per il formaggio coi buchi e gli orologi a cucu?
Caro Da Lama, anch’io da ex berlusconiano sono abituato alle offese e proprio per questo ritengo che le argomentazioni delle persone civili ed educate delle quali certamente lei fa parte (come il sottoscritto) debbano essere altre. Tutto qui. Per quanto riguarda la sostanza non intendevo esprimerla in questa sede. Cordialità…
@valter
per i comunisti come te, zecche ladre che tassano la gente per coprire le ruberie delle vs. banche ladre (MPS) e dei parassiti che non lavorano, ci vuole una sola cosa: tanti begli stadi e il plotone d’esecuzione.
Meno stato per tutti, e anche Fabrizio,
Ho letto in ritardo il post che raccontava un pò la teoria “austriaca”, alcune cose le avevo già lette, ma a questo punto mi sembra che assomigli assai a certe teorie anarchiche, un mondo di uomini veramente liberi che si autogestiscono in tutto e per tutto, però quelle teorie prevedono anche la scomparsa dello stato ed anche della moneta come la conosciamo, e che nessun uomo sfrutti il lavoro di un altro, ovvero non ci sarebbero i “padroni” e nemmeno i servi, come invece è sempre stato nella storia ed anche ora, altrimenti non si avrebbe una società di veri liberi , sarebbe il mondo che piace a me, ma anche quello non è mai esistito, perchè richiede una onestà totale ed una rettitudine al di là da venire.
Purtroppo credo che non siamo pronti ad un mondo del genere, la crosta di cattiveria ed egoismo che copre il nostro cuore è troppo spessa, e i più furbi in un mondo del genere farebbero presto a ritrasformarlo in qualcosa simile all’attuale, e forse anche peggio, perchè al peggio non cè limite, inoltre un mondo tecnologico e complesso come quello attuale credo che senza un minimo di organizzazione starebbe male in piedi, se poi non esiste soluzione, allora che la cerchiamo a fare.
Max il 22 gennaio 2013 alle 18:24:
Al2011 + grafico cabrio
Suppongo ti ricordi quando, da piccoli, muniti di riviste varie ci si chiudeva in bagno…? Alcune volte ti capitava un TV Sorrisi e Canzoni con nulla di “appetibile”.
A quel punto si trovava stimolante anche un banalissimo ginocchio scoperto, vero?
Fatta questa premessa vorrei pregarti, quando ti si presenta l’occasione di “cogliere l’attimo” di essere coerente con quello che scrivo io e non con le seghe mentali (per stare in tema) proposte da Al.
A meno che non ti servano come pretesto per scaricare parole al vento.
Difficile se non impossibile avere a che fare con lui e solo una sana educazione che mi spinge a rispettare i vecchietti mi induce a moderazione.
Il tutto nasce da un paio di identici post di Al, insultanti nei confronti di una “tizia”. Altri hanno interlocuito con Piera in modo più che civile, Al ha voluto fare l’umoristico. Abituato probabilmente alla bassa lega berlusconiana. (non a caso con la solita citazione anti-Bindi).
Gli diedi dell’idiota e venni corretto da “meno stato per tutti” perché non avevo motivato questa mia affermazione.
Lui, non io, scrisse “trovo molto di cattivo gusto insultare Piera in quel modo, caro al2001. un conto è non approvare il suo pensiero, un altro conto è il becero insulto fine a se stesso”.
Probabilmente è anche lui un frustrato sessuale e non capisce l’umorismo?
Al, torno definitivamente su Fassina e menate varie.
Non hai capito un cacchio perché quando leggi capisci solo quello che vuoi capire. Ovviamente ti fa piacere e scarichi le gonadi. Però, sinceramente, smettila di dar da mangiare ai troll, come suggerisce il grafico cabriolet.
Ho notato con piacere che dopo dotte disquisizioni con Reo Silvio, alla fine la tua beceraggine ha preso anche lì il sopravvento.
Bel carattere.
Non darmi da mangiare e vai “metaforicamente” al diavolo.
Bacino,
Valter
P.S. per Max. Ovvio che ciò che hai scritto basandoti su sciocchezze… Non mi conosci, non sai chi sono.
Bragadin il 22 gennaio 2013 alle 23:28:
credo che. che’
Bragadin, finalmente un pensiero di senso compiuto!
Sulla “farcitura” meglio bandiere rosse “farcite” di falce e martello che un cervello come il tuo “farcito” di sterco.
Valter
ciao Max… è la CreditoCrazia (Stranieri) che ha sostituito la MedioMignottoCorrutoCrazia..
se vi và è così e pagate il Doppio.. se nn vi piace è così e pagate il Triplo.. oppure emigrate come dici te.. altre possibilità nn ne avete.. ogni anno avete bisogno di 350/400 miliardi e solo la Bce/Fmi/Europa possono rinnovarveli (i calcoli di Nick son finte favole).. altrimenti caput..
PS: nn sono partitico e quindi neppure montiano.. sono solo antiberlusconiano.. tutti gli altri dal BNossi al Bertinotti si equivalgono…
erte domande vengono spontanee, circa l’imbecillità preconcetta di certe persone che bazzicano da queste part: nel mio post di risposta al paolo nostro, il quale faceva il solito blaterio contro gli evasori fiscali ascrivendo a loro le colpe per la rovina della nostra economia, facevo rilevare (al compagno paolo) che in Svizzera (dove come noto si “muore di fame”) l’aliquota max corrispondete alla nostra IRPEF, ammonta a poco più del 20 %: chiedevo appunto al compagno paolo di commentarmi questo dato di fatto e di cercare di darmi delle spiegazioni sensate:
ebbene in calce alla mia domanda al compagno paolo, c’è qualche imbecille il quale ha apposto il rating negativo !! Quindi per i citati imbecilli, delle due l’una o non è vero che che ho detto sulla tassazione in Svizzera … o sono davvero imbecilli !!!
“Ma siamo matti!?” (ho rubato la frase a monti) il professor “tassitalia”, “salvaitalia”, “fanculoitalia”, non dice mai bugie… semmai corregge la verità
Ho sentito ultimamente la critica, nei confronti del M5S, che non sarebbe in grado di governare per l’inesperienza.
Questo concetto è clamorosamente falso e si scontra con il livello medio dei parlamentari.
A voi il giudizio
(http://www.youtube.com/watch?v=T0JOCWlh9F8) (http://www.vanityfair.it/news/italia/2011/11/09/parlamentari-risposte-spread-iena-sabrina-nobile)
Un rappresentante medio della Società Civile ha più conoscenza dei problemi di accesso al credito, burocrazia, gestione di piccole imprese etc di un politico di professione per il semplice fatto che ci si deve confrontare quotidianamente. Se le capacità medie della società civile fossero inferiori a quelle di cui ho postato i link non faremmo 1800 mld di PIL annuo. La linea “chi sta in parlamento è capace e chi è fuori no” è una balla detta da chi in Parlamento c’è già e vuole mantenere il posto. La tecnica del mettere paura per avere un vantaggio personale fa presa solo se non la si contrasta con argomentazioni. E non aiuta a valutare.
Sig. Porro ha perfettamente ragione.
Come può affermare il sig professore Monti che ha salvato l’Italia se:
1) 1.000 imprese hanno chiuso i battenti,
2) la dispoccupazione è cresciuta a dismisura,
3) ha impoverito tutte le famiglie – vedi l’IMU, l’aumento dell’IVA cha ha avuto come conseguenza una lievitazione dei costi di tutti i prodotti,
4) ha bloccato le pensioni oltre i 1.300,00 €,
5) non ha fatto nessuna legge che abbia avuto come conseguenza la diminuzione dei costi della macchina statale,
6) IN CONCLUSIONE NON HA FATTO NULLA.
A questo punto mi chiedo come gli Iataliani possano votarlo.
Una bugia è solo un diverso modo di interpretare la realtà di un altro.
- Non abbiamo fallito, abbiamo fatto meno bene del previsto.
- Le tasse sono diminuite (del 0,1%) in compenso sono aumentate le imposte (del 6%) e diminuite le detrazioni (del 10%)
- La disoccupazione non esiste, esistono solo giovani schizzinosi che non si adattano ai lavori che vengono offerti.
- Poichè l’aumento dell’IVA previsto doveva aumentare dal 21% al 23%, avendolo aumentato solo al 22% abbiamo ridotto le imposte al 95% degli italiani.
- Il precedente governo aveva portato l’Italia sull”orlo del baratro, ora grazie a noi l’abbiamo salvata e abbiamo fatto un passo in avanti.
Se non vedi le cose negative del mondo che ti circonda vivi in un paradiso per idioti
Jaggi Vasudev
lino: ma che fai ? Dici che delirano gli altri ? Io credevo che gli ignoranti se ne dovessero stare zitti zitti all’angolo dietro la lavagna … ma tu, invece che fai ? Te ne esci con trovate che mostrano sfacciatamente ed impudicamente … l’immensità della tua ignoranza caprina !!!
Penso che questo articolo di Seminerio la dica tutta al riguardo.
Purtroppo, devo ammettere con rammarico che condivido ogni virgola dell’articolo:
http://phastidio.net/2013/01/21/gli-italiani-sono-unfit-a-guidare-litalia/
Pensandoci bene, chissà quanto sta soffrendo, vedendo oggi il casino che ne è conseguito, quel povero vecchio, vittima di circonvenzione di incapace, che ha dato inconsapevolmente il via alla crisi che stiamo vivendo! Mi auguro che qualcuno dei nostri politici cominci a riflettere sull’opportunità di modificare la Costituzione per consentire ad uomini più giovani l’accesso alla Presidenza della Repubblica !
Finalmente. Caro Porro, se n’é accorto anche lei del bluff Monti! Quello che a noi comuni mortali fa ravvia é che Monti sia senatore a vita. Politicamente irresponsabile, nel senso che non dovrá mai misurasi con l’esito delle elezioni. Comodo, ma, sostanzialmente, ipocrita , per non dire di dubbia democraticitá. L’istituto dei senatori a vita , poi, é tipicamente italiano. Non lo si capisce. In tutti i Paesi dell’Occidente democratico in parlamento ( o al senato) si va dopo le elezioni , non per nomina. Non é, infatti, pensabile che nel Senato possano sedere delle persone non elette che sono “politicamente” irresponsabili. In ció rappresentando un vulnus alla democrazia e al popolo sovrano che, indipendentemente dalle singole persone, viene espropriato del suo diritto costituzionale al voto e alla sovranitá. Monti ha rappresentato, in questo senso, il massimo . É stato nominato senatore a vita ed é stato a capo di un governo. Come cittadino sono annichilito. Ho scoperto, con questa esperienza, di non essere pienamente cittadino in questo Paese, pur lavorando e pagando le tasse. Quindi , caro Porro, non ha scoperto nulla di nuovo. Benvenuto !
ma non c’è dubbio che la panzana piu’ grossa il prof. l’ha sparata nel tentativo di bonificare i suoi prossimi alleati del PCI ! Dunque secondo lui, il PCI … non sarebbe piu’ il PCI !
Evidentemente i mesi di governo lo hanno finito di rimbambire !
Evidentemente non si e’ accorto di quello che e’ accaduto alle primarie del PCI ! Non si e’ accorto che le primarie nella sinistra, il PD di un certo Renzi Matteo, e’ stato sconfitto dal PCI di Vendola e Bersani !
Il rimbambito, non si e’ accorto che quando si manifesta il PCI di Vendola, Bersani, Camusso e relativa FIOM (quelli che ha scelto di mandare al potere) lo fa in un tripudio di bandiere rosse farcite con tanto di falce e martello? … Ergo il rimbambito ha deciso di tagliare lo sperpero pubblico proprio con l’ausilio di coloro che lo hanno inventato e perpretato !
Dunque secondo il.rimbabambito … va a finire che Vendola & C. sono diventati liberisti accannati e che i comunisti … sono quelli come me !
credo che. che’
@aristarco
che differenza ci sta tra un keynesiano e un bocconiano?
siccome dopo che ho letto il tuo post, sto a ridere da 10 minuti, cortesemente mi spieghi questa differenza?
e gia che ci sei, mi puoi descrivere meglio cos’è o dovrebbe essere l’austerty??
troppo simpatico
ciauz
Bellissima la risposta a Mariolino di “meno stato per tutti” del 21 ore 16 01 nell’articolo del dr. Porro precedente a questo.
Consiglio a tutti, sia destri che sinistri di andare a darci un’occhiata.
Un saluto .
@Al2011 il 21 gennaio 2013 alle 11:15. Al, vedi che se alla Piera e al Valter togli il sostituto d’imposta e gli dai l’incombenza di farsi la dichiarazione in proprio, nonchè di pagarsi le tasse con i propri conti TI DIVENTANO DUE EVASORI TOTALI. Ricordati che chi ama tanto Monti, Befera e il Fisco non paga le tasse con il proprio conto. Infatti strillano come cornacchie con la raucedine ma non chiedono di ESSERE PAGATI AL LORDO. E’ facile per questi figuri fare i VIRTUOSI con le fatiche altrui.
@mimmo il 21 gennaio 2013 alle 12:53. Infatti Berlusconi ha superato il fact-checking. Non ha visto quindi SkyTG24 mattina, Berlusconi supera il fact-checking con 4 su 6. Il suo Monti 1 su 1 (quindi ha citato un solo fatto) e con mezza riserva. Complimenti lei è riuscito a darsi una martellata da solo sulla lingua. P.S. per Porro: Porti pazienza per la copiosità dei post ma sti Montiani mi fanno proprio avvelenare… Quando è troppo è troppo eh!
@Andrea Pellis il 21 gennaio 2013 alle 11:25. FANTASTICO !!!! A proposito Andrea BUON ANNO e BUON VOTO. Come al solito con te concordo appieno. Più si concretizzano le opere del governo Monti e più aumentano i disastri. Visti i dati di ReteImprese?
Secondo il mio punto di vista Monti è stata una disgrazia per l’Italia dal momento che ha aumentato le tasse è ha portato il Paese alla povertà, ai suicidi giornalieri. Meno male che è finito questo governo sciagurato. Adesso si è montato pure la testa che vorrebbe di nuovo andare a palazzo Chigi. Farà una brutta fine il professore. Ciao a tutti e forza BERLUSCONI
ERRATE CORRIGE: SI LEGGA PER Lino il 22 gennaio 2013 alle 09:45 E NON PER mariolino il 22 gennaio 2013 alle 11:14. Pardon !
@mariolino il 22 gennaio 2013 alle 11:14. Non faccia il sofista. Quanto scritto da AL2011 è molto chiaro e concordo pienamente. DI VOI (autocensura) NON ABBIAMO E NON AVREMO PIU’ TIMORE. Si ricordi Mariolino che l’arma dell’intimidazione perde efficacia nello stesso momento in cui alla paura ci si abitua oppure non si ha nulla da perdere. NOI IMPRESE E LAVORATORI siamo stati decimati nello scorso anno, percui delle vostre MINACCE INFONDATE di crack finanziario STATALE, di crack della UE, non frega più niente e non intendiamo PIU’ FARCI SCHIACCIARE LA TESTA DALLO STIVALE del vostro Monti e del vostro cane rognoso di FISCO (Equitalia inclusa). Questo le è abbastanza chiaro? Altrochè moderati, siamo incavolati neri. Tanto qua sostengono Monti e Befera chi le tasse non le paga di tasca propria. Vorrei proprio vedere se non esistesse l’istituzione del sostituto d’imposta e questi dovessero pagare le imposte + acconti con i propri conti che cambiamento di casacca farebbero.
@Piero il 21 gennaio 2013 alle 19:16. Ma quanto piace a voi Montiani condizionare il voto con le minacce. La BCE non ci fornirebbe che???? Da Monti avete imparato bene la lezioncina (è un discorso di Monti): “Il problema della democrazia sono le elezioni”. SAPPIA CHE, PERSONALMENTE, NON HO PAURA E LE VOSTRE MINACCE NON MI INTIMORISCONO, anzi, mi convincono sempre più a dare il mio voto a chi vi avversa, con la speranza che le fila dei vostri avversari si ingrossino ogni giorno di più. Ricordatevi, Merkel-Montiani in loden o meglio finti tedeschi che giocano a far gli anglosassoni, che nella UE c’è libertà di circolazione, quindi, se la NOSTRA ITALIA cioè il POPOLO del BEL PAESE non vi piace, potete pure trasferirvi fuori dai confini pure domani. Non vi crucciate almeno l’85% degli Italiani, cioè la percentuale che NON HA INTENZIONE DI VOTARE MONTI E CRICCA CASINI & FINI, non vi rimpiangerà. Fatevi due sagomine di cartone con l’effige del vostro Monti e della vostra Merkel e giocate a Barbie e Ken, così almeno evitate di fare danni.
Ho ascoltato Monti varie volte, parlava sempre con la stessa tecnica dei gesuiti, ma quello che mi dette piú fastidio é il suo SHOW di SUFFICENZA.
Monti nasconde la sua superbia con una consumata tecnica gesuitica e per questo non ha ancora imparato un vecchissimo proverbio: NON ESISTE L’UOMO INDISPENSABILE, giá ne abbiamo avuto una l’UOMO DEL Destino come lo battezzó la Chiesa, naturalmente un’altro alleato di Monti.
lo so che Cosentino non c’entra niente con Monti e le sue panzane, ma dopo aver visto per qualche minuto (ancora una volta) il tiro al bersaglio iniziato – per esempio – da sky TG 24 nei confronti del PDL e di Berlusconi in particolare sulla vicenda Cosentino: ovvio era il caso di infilare nel minestrone anche Dell’Utri ! Come se la gente perbene non sapesse che certa magistratura italiana è a tutti gli effetti, una sede distaccata del KGB di stalin e togliatti !!!
Dopo aver visto la campagna di disinformazione sul cavaliere, messa in atto dalla compagna Barbara Serra su Al Jazeera englisch (network a diffusione mondiale da anni impegnato a diffamare l’italia e gli elettori non comunisti grazie proprio alla compagna Barbara Serra che colà trova miserabile impiego).
Dopo aver visto la coppia “strelnikoviana” Travaglio/Santoro sulla 7. Per non parlare della solita radio Hanoy (rete 3 della RAI) … ebbene … mannaggia la miseriaccia boia … hanno ricominciato TALE E QUALE A PRIMA !
Il problema per l’armata delle tenebre rossa, non sono le condizioni miserevoli in cui i predetti agitatori comunisti e compagnia (CGIL & Co) , hanno ridotto questa italia ! … No ! Il problema è il cavalier Silvio Berlusconi !!! Loro non parlano d’altro !! A loro (comunisti & Co) non frega una mazza di come il loro populismo, statalismo, assistenzialismo di stato, perpretato assieme ai compari della DC, hanno conciato l’italia … a loro interessa far fuori l’avversario politico che … guarda tu il caso, si ripropone con il come di Berlusconi !
E allora … lo ripeto, come si fa a non rivotare il cavaliere …. magari tappandosi una narice … vista cotanta sciagurata insignificante concorrenza ?
Monti chi? quel Presidente di quella Piccola universita’ di che non rientra neppure nelle prime 100 del mondo,oppure il Lecchino Presidente della Trilaterale(Europa)o quello che dovremmo mantenre a vita con 25000 mila euro al mese non guadagnati col lavoro ma con l’apparenza.Insomma una vera iattura.Mi vergogno sempre piu’ di essere Italiano sopratutto perche’ ho vissuto la mia vita da adulto all’estero (Brasile e Usa)e qualche paragone oggetivo riesco ancora a farlo.
paolo … sto ancora aspettando la tua risposta relativa a come fa la Svizzera ad essere uno dei paesi piu’ ricchi del mondo con una pressione fiscale del 50 % inferiore alla nostra ? … Stai facendo ricerche perche’ stenti a crederlo vero ?
aristarco io non sono un tuo amico del blog … e non ho bisogno di nessun chiarimento da Porro: semmai i chiarimento dovresti darli tu: a me sembra che farnetichi ! Sei sicuro di non aver alzato il gomito ?
Sembra passato un secolo da quando ,il Professore asseriva:io mai in politica,sono stato chiamato per salvare l’Italia dal baratro, la consegnero’ agli Italiano migliore e con i conti in ordine,i Vs sacrifici non saranno stati fatti invano.La vergognosa storia chemne e’ seguita la conosciamo tutti.Spero solo che gli Italiani,quando voteranno, si ricorderanno di queste bugie.Diversamente faremo un salto nel buio dal quale sara’ difficile riprendersi.
Egregio dott. Porro, anzitutto grazie per avermi risposto. La nostra discussione finisce per assomigliare molto a quella che hanno avuto ieri sera a ottoemezzo su La7 Brunetta con Irene Tinagli. Anche Brunetta, come Lei dott. Porro, sostiene che Monti racconta balle sulla faccenda dell’impossibilità a pagare stipendi e pensioni, la Tinagli fa invece un ragionamento che appoggia, almeno in parte, quello che dice Monti. Se a novembre del 2011 lo spread era arrivato a 570 e il tasso di interesse era al 7% sui nostri titoli di Stato, vuol dire che nell’immediato era ancora possibile pagare stipendi e pensioni, ma che nel giro di un annetto, fermorestando lo spread a 570 o ancora più alto, saremmo finiti come la Grecia a dover quanto meno ridurre drasticamente gli stipendi e le pensioni a causa della crisi di liquidità generata dal debito pubblico sempre crescente unitamente ai tassi di interesse sui titoli di Stato anch’essi crescenti.
Quindi, a ben vedere, lo spread non è una sciocchezza (come dice anche Lei, a differenza di certi decerebrati che girano con le magliette con scritto “chissenefrega dello spread” …) e il suo aumento, nel tempo, può ragionevolmente portare a conseguenze anche sugli stipendi e le pensioni. Quindi, evocare un rischio del genere a novembre 2011 allo scopo di prendere provvedimenti che evitino tale rischio non è una bugia, ma solo una semplificazione utile nel dialogo con i cittadini. Se l’autista di un’automobile si accorge che è in rosso, cioè a corto di benzina, e dice che se non fa rifornimento rimane a terra, non dice una bugia se non specifica quando rimane a terra, fa solo una semplificazione o dice una imprecisione, ma certamente non dice una falsità.
Più in generale vorrei poi osservare che Monti usa spesso, su questo sono d’accordo con Lei, un linguaggio che è abbastanza “politico”, nel senso che, come tutti i politici, bada agli effetti delle sue dichiarazioni, e meno alla precisione dei contenuti. Del resto alla storiella del governo tecnico personalmente non ho mai creduto, per me tutti i governi sono politici, nel senso che svolgono tutti un ruolo politico, anche se può cambiare la legittimazione a governare (per nomina del Capo dello Stato per Monti, come prevede la Costituzione, o per indicazione del Popolo sovrano, com’è successo per Berlusconi).
Tuttavia, se devo fare un confronto fra Monti ed altri politici riguardo le semplificazioni nel linguaggio e le frasi ad effetto eccessivamente retoriche o demagogiche, mi sembra che Monti sia preferibile a tanti altri, è perfino arrivato a dire che certi provvedimenti del Governo hanno accentuato la recessione, e questo è un segno di onestà intellettuale. Altri invece parlano come se non avessero mai sbagliato, la colpa di quello che non va è sempre degli altri … La saluto cordialmente.
PERCHE’ AGNELLI PIACEVA…
Il bell’articolo di Feltri di ieri, per demolire il “mito” di Agnelli, ha omesso “alcune” cosette, che la dicono lunga sulla mentalità di chi lo idolatrava.
1) Agnelli era molto + donnaiolo (puttaniere?) del Berlusca. Eppure nessun giudice andò mai a rovistare tra le sue lenzuola.
2) La lite tra Marella e la figlia Margherita ha svelato una impressionante evasione fiscale dell’”avvocato”, utili nascosti in vari paradisi fiscali per 2 miliardi di euro (o più). Eppure quando scoppiò Tangentopoli i giudici guarda caso non osarono nemmeno chiamare per 5 minuti Agnelli a chiedere spiegazioni. I dirigenti Fiat (Mattioli, etc.) vennero inquisiti, ma Agnelli no, lui – a differenza di Berlusconi che dovrebbe sapere anche quante graffette ci sono sopra le scrivanie Mediaset – era sempre all’oscuro di tutto.
3) La Fiat ha con arroganza distrutto, negli anni ’60, la rete di comunicazioni ferroviarie (talune efficienti e valide) per imporre il modello delle 4 ruote ovunque.
Insomma, Agnelli faceva un po’ pena, però lo idolatravano solo perchè strizzava l’occhio alla sinistra. Ecco come gira l’Italia…
@ Gianni,
concordo con lei nella sostanza..
infatti agli uomini faccio spesso questa domanda : Pensa di svegliarti donna un giorno, con chi ti fidanzeresti dei tuoi amici e conoscenti ?
Segue solitamente un’aria più che interrogativa.
Care cose e simpatia.
@ Francesco..P,
post:
era proprio quello il video che la dice tutta.
Per il resto vado sul moderno: L’Urlo di Munch.
Ma anche tutto Bacon…
Lino,
che simpaticone! Anche lei come Monti.
Molta forma e sostanza zero.
Il mio strafalcione c’è, me ne sono accorto e me ne scuso. D’altronde in un blog in cui si cerca di esprimere diversi concetti in pochi secondi e senza quasi mai rileggere ciò che si è scritto ci può anche stare, o no?
La sostanza del mio pensiero invece, che credo tutti abbiano capito ed è ciò che conta, lei se la ripassi un attimo.
Saluti.
PS:
Prof. Lino: delirio, offese? A chi? Forse da elettore berlusaconiano sono talmente abituato a prendere offese che non riesco più a distinguere.
@ Francesco_P,
ovviamente la rabbia e lo sconforto degli italiani sono sempre più diffusi.
Almeno quelli onesti.
Però mi sa che qui la parte marcia nel Sistema è prevalente, e purtroppo per noi, difficilmente reversibile.
Molti hanno le valigie pronte per espatriare.
Cordialità.
@paolo il 21 gennaio 2013 alle 17:35:
I casi sono due: o lei è un puttaniere come il cav e ha partecipato alle famose serate (e quindi sa per certo cosa è successo), oppure parla a vanvera e dimostra di essere un ottimo esempio di sottosviluppo intellettivo. Scelga un po’ lei…
Aristarco, io voglio il fallimento delle banche. Devono fallire esattamente come tutte le piccole aziende che falliscono ogni giorno.
Io voglio una moneta reale.
Io voglio un mercato libero.
Io voglio uno stato minimo.
Io voglio liberarmi dalla schiavitù del socialismo.
Un saluto .
P.s. Bocconiano e Keynesiano sono la stessa cosa.
@Lino il 22 gennaio 2013 alle 09:45:
Dissento, non sono offese. E’ la realtà dei fatti certificata dal voto.
@liberopensiero77 il 21 gennaio 2013 alle 17:56:
Con quel nick si fa queste domandeeee?????? Perchè il traditore criminale monti ci ha massacrati? Ma che fa, legge solo repubblichella2000?
Al2011 il 21 gennaio 2013 alle 17:48:
Anche un decerebrato è d’accordo con quello che hai scritto, credo che sia la verità vera, magari non saranno tutti quelli gli “attori” ma la sostanza cè.
Scusami,Nicola. Avevi solo momentaneamente nascosto il post.Rispondimi e dimostra di surclassare Brunetta che ha mostrato di non capire le cause,le conseguenze e di conseguenza i rimedi della crisi economica in atto.
Caro Nicola,hai cancellato i miei post,mentre mi aspettavo una risposta da te.Monti ha mediato,come Menenio Agrippa,tra patrizi e plebei.L’IMU è solo un piccolo contributo dei patrizi per arginare le conseguenze della crisi.Ma tu sei diventato di sinistra,per convenienza propagandistica.Le sinistre criticano il sostegno alle banche e di conseguenze alle aziende.Anche tu volevi il fallimento delle banche e delle aziende? Il fallimento delle banche significherebbe la disoccupazione al 50% come minimo. Tu e le sinistre preferite la disoccupazione al 30-40% o al 10% ?Il rigore significa arginare (ripeto arginare)le conseguenze della crisi. Il risultato elettorale in Germania non ti dice niente? Le misure keynesiane rimandano a conseguenze ancor più gravi per i plebei.Ti ho fatto l’esempio della crisi degli anni settanta scorsi.I plebei hanno pagato somme ingentissime di interessi e hanno sul groppone un debito pesantissimo e sempre crescente,attraverso il sistema debitorio: pagare il debito con debito sempre più oneroso.Il keynesismo potrebbe essere utile in qualche circostanza,quando il debito spingesse al risparmio per eliminarlo al più presto e non quando il debito spinge allo scialo e all’ingrassamento delle banche .Caro Nicola,sei keynesiano o bocconiano?. Almeno questa volta potresti chiarire ai nostri amici del blog.
IL SIGNOR FELTRI, A SVELATO LA VERITA’ SU UNO DEI NOSTRI MITI DI CARTON GESSO Dr.PORRO. L’AGNELLI INDUSTRIALE.
ECCO PERCHE’.
GLI ITALIANI SONO DEI GRANDI VOLTAGABBANA, E DEI SUPERFICIALI, PROPRIO DERIVANTE DAL NOSTRO DNA.
QUINDI, BASTA VEDERE COME DICE BENE IL DIRETTORE FELTRI, ANALIZZANDO IL GRANDE AVVOCATO AGNELLI. ERAVAMO SOLO IO E MISTER FELTRI,AD AVERLO INDIVIDUATO,SINO DAL 1955/1960 E A CAPIRE QUESTO NS. INDUSTRIALE,PADRE DI TUTTI I SUOI POTENZIALI SIMILI DI ALLORA. INFATTI SE NON CI FOSSE STATA LA PICCOLA IMPRESA FAMIGLIARE, CHE CI INVIDIA ANCORA TUTTO IL MONDO, SAREMMO FALLITI DA DECENNI.
BASTA CHE QUALCUNO SOLO, CHE INNALZI SULL’ALTARE UN MOMENTANEO SUO PUPILLO, CHE TROVA IMMEDIATAMENTE MILLE SOSTENITORI, E IL GIOCO E’ FATTO. POI,SE IL GIORNO DOPO QUALCUNO,RIESCE A DIMOSTRARE CHE MISTER X, LO HA GUARDATO DI TRAVERSO, TUTTO CROLLA, IL MITO E’ DISTRUTTO.
BASTA VEDERE IL CASO BERLUSCONI, COME PENULTIMO CASO,E QUEST’ULTIMO E’ IL MONTI.CREDIAMO CHE I PERSONAGGI MONTIANI, TROVINO IL POSTO DI LAVORO, COME HA FATTO BERLUSCONI? BALLA ENORME!SOLO ILLUSIONE E PEGGIORAMENTO. SARA’ SEMPRE COSI’, SE NON SI MODIFICHERA’ NEGLI ANNI IL NOSTRO BENEDETTO CERVELLO.
PER FORTUNA CHE QUALCUNO ANCORA ESISTE,CHE E’ DIVERSO DALLA MAGGIORANZA ESISTENTE NEL NOSTRO PAESE,E CHE HA LA POSSIBILITA’ DI FAR CONOSCERE LA VERITA’ SUL GIORNALE,E QUNDO SI ESPRIME IN TV.
UNO DEI RARI COSTANTI, A MIO AVVISO IL SIGNOR FELTRI.
ORA ABBIAMO UNA POSSIBILITA’,DI STRAVOLGERE QUESTO SISTEMA CANCEROGENO.FRA POCHE SETTIMANE,FORSE SI POTRA’ PENSARE ANCHE A UN MIRACOLO SALVATORE, MA PURTROPPO CREDO, CHE SARA’ ANCORA PRESTO A PENSARE CHE CI SIA UN VERO CAMBIAMENTO, QUINDI AVREMO UN GOVERNO INGOVERNABILE,VECCHIA MANIERA,E QUINDI ANDREMO A RIVOTARE MOLTO PRESTO, SE TUTTO ANDRA’ BENE.ALTRIMENTI IL VERO CAOS. PERCHE’? PERCHE’ STANNO PER FINIRE IN BANCA I C.C. DEI NONNI,QUINDI LE FAMIGLIE DEGLI ESODATI, I DISOCCUPATI, I GIOVANI STUDENTI, CAPIRANNO CHE BISOGNA FAR PIAZZA PULITA DI QUESTI POLITICI, CHE DA ANNI RACCONTANO BALLE AGLI ITALIANI,E CE LE RACCONTANO,E NOI LE ASCOLTIAMO TUTTE LE SERE IN TV.SENZA ACCORGERCI, CHE LA PRIMA TRASMISSIONE POLITICA,DIRETTA DAL VETUSTO ORMAI, GIANNI LETTA,VECCHIA VOLPE SORRIDENTE DI PROFESSIONE FURBESCA ITALIANA,ORA OGGI, SOSTITUITO DAL Dr. VESPA,PURE LUI UOMO SORRIDENTE DA RIPRODUZIONE,CHE PERPETUA LA REGISTRAZIONE, E RIPETIZIONE DELLE FAVOLE RACCONTATE DAI POLITICI VECCHI E NUOVI,FOTOCOPIATI DAL 1955/60. QUESTI POLITICI HANNO CAPITO BENE CHE GLI ITALIANI, SONO AMANTI NELLA QUASI TOTALITà,DI SENTIRSI RACCONTARE LA STESSA FAVOLA SERALE, CHE I POLITICI,COME I BABBI E LE BUONE MAMME,RACCONTANO LA STESSA FAVOLA,OGNI SERA, AL PROPRIO FIGLIO, SINO A QUANDO INTERVIENE IL SONNO RISTORATORE.
I POLITICI ATTUALI,COME I PRECEDENTI, SIN DALL’EVENTO DELLA TV. APPLICANO QUESTO SISTEMA INFALLIBILE. DOPO ALCUNE ORE,IL SONNO ARRIVA, SI SPEGNE LA LUCE, E SI DORME. FELICI E CONTENTI I POLITICI SE NE VANNO A CASA ANCHE LORO A DORMIRE, E PENSANO: ANCHE PER OGGI I BIMBI ORA DORMONO.E VIA COSI’PER ANNI.
CI SVEGLIERA’ FORSE IL GRILLO? MA SOLO QUANDO FINIRANNO I SOLDI DEI NONNI,IL RISVEGLIO SARA’ TOTALE. ORA ABBIAMO INALZATO SULL’ALTARE NON L’INDUSTRIALE, MA IL PROFESSORE MONTI,IL QUALE FURBESCAMENTE SI E’ PORTATO APPRESSO IL FINI E IL CASINI,PER RACCONTARE MEGLIO LE FAVOLE,PERCHE’ QUESTI DUE DI FAVOLE NE SANNO TANTE,E HANNO ANCORA IL DESIDERIO DI RACCONTARCENE TANTE ALTRE,PURCHE’ CORRA LO STIPENDIO DI FINE MESE. QUESTI DUE,HANNO FATTO CAPIRE AL PROF. CHE
CERTI BAMBINONI ORA ADULTI,NE ESISTONO ANCORA TANTI,E CHE ANCORA CREDONO ALLE FAVOLE. IO NON PIU’, DA ALMENO 60 ANNI,MA VISTO LE RISULTANZE DEL PASSATO 2012,SI PUO’ ANCORA FAR MANGIARE LA SOLITA MINESTRA,AVRANNO DETTO FRA LORO. QUINDI CI RIPROVANO I TRE VECCHI MARPIONI,BERSANI COMPRESO. PURTROPPO SIAMO ANCORA IN POCHI, PER CAMBIARE QUESTO MERAVIGLIOSO PAESE, CHE TUTTI CI INVIADIANO.SPERIAMO CHE SI SVIGLINO QUELLI CHE DA ANNI NON HANNO MAI VOTATO, E SICURAMENTE A QUESTI,NON DARANNO UN SOLO VOTO. QUESTA E’ L’UNICA SPERANZA.A TUTTI IL VOTO, FUOR CHE A QUESTI TRE.
Gianni.Bo.
finalmente qualcuno comincia a dire quello che il prof. Monti e la sua squadra di tecnici hanno combinato in un solo anno di governo, il Monti ha gettato la maschera e si è mostrato per quello che è, attaccato alla poltrona come tutti i nostri politici, ma da una attenta analisi di quello che ha fatto si capiva già tutto lui ha fatto il forte con i deboli e il debole con i poteri forti, per mettere solo tasse non cera bisogno di chiamare un prof ma bastava un semplice ragioniere in questo modo non ci saremmo trovati sul groppone un altro senatore a vita pagato profumatamente dagli italiani. Perchè non ha fatto una patrimoniale con redditi sopra i 100.000 euro annui, non fare la tav, non comprare i 2 sommergibili e gli F35, ritirare tutte le missioni militari all’estero, mettere un tetto alle superpensioni, tagliare gli stipendi ai parlamentari e ai supermeneger,ridurre a 250 i parlamentari, abolire tutte le province,abolire il finanziamento pubblico ai partiti, restituzione e sequestro di beni ai ladri politici, seria lotta all’evasione fiscale x esempio usare il metodo all’americana, cambiare la legge elettorale i cittadini devono scegliere i propri rappresentanti,x i politici max 2 mandati ecc. ecc.solo con queste cose sai quante IMU si potrebbero abolire. Come mai queste cose non le dice nessuno? E non dirti che si tratta di populismo a me sembrano cose concrete. Questa mattina ho letto che gli F35 rischiano di saltare in aria se volano vicini ad un temporale allora che facciamo difendiamo la patria solo in estate?
“Ma d’altronde, se uno non fosse profondamente cretino e con seri problemi cerebrali come potrebbe non votare per Monti?”
Caro Paolo da Lama (riporto sopra per comodità la tua chiusura) ma ti sei accorto almeno che nel tuo delirio di offese alla fine dai del cretino a tutti coloro che non voteranno Monti…. ?
Dr Porro condivido quanto Lei scrive circa Monti. Ma sono sinceramente preoccupato come cittadino perchè purtroppo non è solo MOnti ad avere fatto cose assurde: la prima cosa che tutti i partiti devono fare è chiedere scusa a tutti gli italiani onesti per i furti e la corruzione nell’ambito polito, da Lusi a Fiorito a Bossi ai Comuni di Parma, Reggio C., ecc. Occorre eliminare alla radice questa corruzione e già così si frena una costante emorragia. Per dimunuire i costi pubblici basterebbe poi che tutti i partiti mettessero nel loro programma cose ovvie: per esempio eliminare centinaia di Comuni che contano meno di 1000 abitanti ma comportano un Sindaco, una segreteria e uno stabile: possibile che cose così ovvie non vengano fatte in pochi minuti? ecco perchè Monti deve vergognarsi, perchè ha solo rovinato con l’IMU così elevata uno dei pochi settori, quello edile/immobiliare, che poteva ancora dare lavoro. E a completare l’opera ci penserà Bersani, che parla già di IMU progressiva… che vergogna! LUCIANO DE ANGELIS
Gent.mo Dott. Porro,
a proposito di “bugie del Prof. Monti”, la dichiarata inidoneità del Professore a guidare l’Italia riportata dal Financial Times ha scatenato le sue ire in particolare sulla riduzione dello spread attribuendosi in primis il merito, per aver indotto l’Europa (la Merkel in sostanza) ad alcuni passi inditro poi, in contemporanea, compensati dalle note disposizioni della BCE e di Mario Draghi e al quale va, a mio giudizio, realmente il merito di aver fattivamente contribuito alla riduzione dello spread. Il Professore, sempre a mio giudizio cerca solamente di inserirsi, con un atteggiamento da politico scafato, e di attribuirsi parte dei meriti che non sono suoi. Ecco un’altra “bugia” del Professore.
Cordialmente,
IL GUAIO MONTI, LO DOVREMO PAGARE ANCORA TANTO Dr.PORRO.
ECCO PERCHE’.
GLI ITALIANI SONO DEI GRANDI VOLTAGABBANA, E DEI SUPERFICIALI, PROPRIO DERIVANTE DAL NOSTRO DNA.
QUINDI, BASTA VEDERE COME DICE BENE IL SIGNOR FELTRI, ANALIZZANDO IL GRANDE AVVOCATO AGNELLI. ERAVAMO SOLO IO E IL Direttore FELTRI,AD AVERLO CAPITO,SINO DAL 1955/1960 A CAPIRE QUESTO NS. INDUSTRIALE,PADRE DI TUTTI I SUOI POTENZIALI SIMILI DI ALLORA. INFATTI SE NON CI FOSSE STATA LA PICCOLA IMPRESA FAMIGLIARE, CHE CI INVIA ANCORA TUTTO IL MONDO, SAREMMO FALLITI DA DECENNI.
BASTA CHE QUALCUNO SOLO, CHE INNALZI SULL’ALTARE UN MOMENTANEO SUO PUPILLO, CHE TROVA IMMEDIATAMENTE MILLE SOSTENITORI, E IL GIOCO E’ FATTO. POI,SE IL GIORNO DOPO QUALCUNO,RIESCE A DIMOSTRARE CHE MISTER X, LO HA GUARDATO DI TRAVERSO, TUTTO CROLLA, IL MITO E’ DISTRUTTO.
BASTA VEDERE IL CASO BERLUSCONI, COME PENULTIMO CASO,E QUEST’ULTIMO E’ IL MONTI.CREDIAMO CHE I PERSONAGGI MONTIANI, TROVINO IL POSTO DI LAVORO, COME HA FATTO BERLUSCONI? BALLA ENORME!SO PEGGIORAMENTO, SARA’ SEMPRE COSI’, SE NON SI MODIFICHERA’ NEGLI ANNI IL NOSTRO BENEDETTO CERVELLO.
PER FORTUNA CHE QUALCUNO ANCORA ESISTE,CHE E’ DIVERSO DALLA MAGGIORANZA ESISTENTE NEL NOSTRO PAESE.
ORA ABBIAMO UNA POSSIBILITA’,FRA POCHE SETTIMANE, MA CREDO CHE SARA’ ANCORA PRESTO A PENSARE CHE CI SIA UN CAMBIAMENTO, QUINDI AVREMO UN GOVERNO INGOVERNABILE,E QUINDI ANDREMO A RIVOTARE MOLTO PRESTO, SE TUTTO ANDRA’ BENE. ALTRIMENTI IL CAOS. E PERCHE’? PERCHE’ STANNO PER FINIRE I C.C. DEI NONNI,QUINDI LE FAMIGLIE DEGLI ESODATI, I DISOCCUPATI, I GIOVANI STUDENTI, CAPIRANNO CHE BISOGNA FAR PIAZZA PULITA DI QUESTI POLITICI, CHE DA ANNI RACCONTANO BALLE AGLI ITALIANI,E LI ASCOLTANO TUTTE LE SERE IN TV.SENZA ACCORGERSI, CHE LA PRIMA TRASMISSIONE POLITICA,DIRETTA DAL VETUSTO ORMAI, GIANNI LETTA,VECCHIA VOLPE SORRIDENTE DI PROFESSIONE FURBESCA ITALIANA,ORA OGGI SOSTITUITO DAL Dr. VESPA,PURE LUI DA RIPRODUZIONE,SI CAPISCE CHE GLI ITALIANI, SONO AMANTI NELLA QUASI TOTALITà,DI SENTIRSI RACCONTARE LA STESSA FAVOLA SERALE, CHE I POLITICI,COME I BABBI E LE BUONE MAMME,RACCONTANO LA STESSA FAVOLA,OGNI SERA, AL PROPRIO FIGLIO, SINO A QUANDO INTERVIENE IL SONNO RISTORATORE.
I POLITICI ATTUALI SIN DALL’EVENTO DELLA TV. APPLICANO QUESTO SISTEMA INFALLIBILE. IL SONNO ARRIVA, SI SPEGNE LA LUCE, E SI DORME. FELICI E CONTENTI I POLITICI SE NE VANNO, E PENSANO, ANCHE PER OGGI I BIMBI ORA DORMONO.E VIA COSI’PER ANNI.
CI SVEGLIERA’ FORSE IL GRILLO, MA SOLO QUANDO FINIRANNO I SOLDI DEI NONNI, E DI QUALCHE GENITORE INCONSCIAMENTE CRETINO, E NON ADATTO A CREARE FIGLI.
IL MONTI, IL FINI E IL CASINI, HANNO ANCORA IL DESIDERIO DI PERPETUARE, LA FAVOLETTA FINALE.
E CERTI BAMBINONI ORA ADULTI, ANCORA CREDONO ALLE FAVOLE. IO NON PIU’, DA ALMENO 60 ANNI.
SIAMO PURTROPPO POCHI, PER CAMBIARE QUESTO MERAVIGLIOSO PAESE, CHE TUTTI CI INVIADIANO.
Gianni.Bo.
#7Paolo:
lei ha preso di mira: Berlusconi, gli artigiani, gli industriali, i sindacati e, ovviamente, ancora Berlusconi.
Sarà mica un dipendente?
Gentilissima Giovanna K. faccio riferimento al suo post del 21 gennaio ore 17:05,
Giannino è troppo indipendente ed onesto per accettare “passaggi elettorali” dalla destra, dal centro e tantomeno dalla sinistra. Il “porcellum 1.0” (per fortuna non sono riusciti a fare la versione 2.0!) premia le ammucchiate; per Giannino non è una buona ragione per prostituirsi partecipando ad un orgia elettorale dove ci si prendono brutte malattie come la spendite pubblica e la cencellite fulminante.
L’opinione pubblica sa bene che lo Stato è un colabrodo di spese inutili: dalle opere mai completate agli enti inutili, dagli impiegati che non lavorano a quelli che lavorano ber mandare avanti una burocrazia paranoica, dalla moltiplicazione dei centri di spesa discrezionale al mancato controllo sui costi, ecc. Purtroppo, è difficile che le persone al momento del voto sappiano staccarsi altrettanto bene dagli schieramenti tradizionali.
P.S.
1) Mi conferma il che video che cita nel suo intervento è http://www.youtube.com/watch?v=QsUUWwTqHt8 ?
2) Qual’è il mio stato d’animo? lo rappresenta benissimo un disegno che visto sul sito di un pittore poco noto, ma di una certa forza espressiva. Bisogna andare a vedere la galleria dei disegni ( http://www.demetriodonadoni.it/galleria/disegno/ ) e guardare la quinta immagine della slideshow studio per ‘Volto di uomo adirato’. Purtroppo essendo una slideshow non c’è un link diretto all’immagine, ma bisogna fare click sulla quinta tacca. Veramente d’attualità!
Monti non mi è mai stato simpatico ma una cosa è riuscito a farla: sbugiardare il cavaliere quando in un suo intervento, parlando degli accordi presi con la Commissione Europea, la famosa lettera di intenti, tutti gli intenti seguiti poi dallo stesso Monti, ha ricordato che quella fu la bomba ad orologeria lasciata prima delle sue dimissioni all’Italia. Caro Porro la questione è che la storia procede per fasi e non c’è un effetto senza una causa e così a ritroso. Come si può pensare che il Cavaliere sia esente da colpe. E se mai dovessimo prendere per buona l’affermazione secondo cui nella passata legislatura non c’erano gli equilibri per fare le riforma che l’Europa già da tempo chiedeva a chi deve dare la colpa il B se non alla sua incapacità di mettere tutti d’accordo o meglio alla sua unica intenzione di mantenere saldo il potere piuttosto che dare oggettiva qualità alla sua azione di governo? Con il consenso di cui godeva avrebbe potuto fare rimpasti su rimpasti ( nella storia politica passata grandi statisti europei lo hanno fatto e sono stati capaci anche di stravolgere le maggioranze pur di raggiungere gli obiettivi prefissati) eppure non è stato così. Quindi che Lei, caro Porro, dica o evidenzi incapacità o bugie di Monti, a noi può fare piacere, ma non per questo alcuni di noi hanno perso la memoria sulle azioni sciagurate di un governo scacco della Lega che, si è visto, con la sua incapacità di interpretare il momento storico, oggi farnetica quattro slogan da politici di paese e che senza un recupero di maggioranza al senato, potrebbe candidarsi per le elezioni del rappresentante di classe all’asilo mariuccia…. Distinti Saluti da chi ha la memoria lunga. Più lunga di quella che lei giustamente o per opportunità lavorative, mostra di avere.
Un pezzo, sul blog drl Giornale, sulle bugie di Monti?? Ma ve l’hanno mai raccontata la storia della pagliuzza e della trave?
@paolo il 21 gennaio 2013 alle 17:35. Beato lei che crede ancora alle favole. Per teorie si costruiscono mondi perfetti, ma il vero saggio si ferma quando si accorge che l’applicazione della teoria semina sangue. Perchè con Monti non vi date alla realtà virtuale? Almeno in quel contesto, in caso di errore, non uccidete nessuno. Ha valutato l’ipotesi che le tasse sono alte per un eccesso di spesa pubblica improduttiva? P.s. (per me) nel precedente post ho commesso parecchi errori grammaticali, mi tiro le orecchie da solo.
Sulla grande depressione iniziata nel 1929 sono stati versati fiumi di inchiostro.I testi scolastici di economia ne trattano ampiamente. Mi delude moltissimo Nicola Porro,economista.Dimostra scarsa conoscenza delle cause,delle conseguenze e dei possibili rimedi della crisi.Non vorrei che di questo passo raggiunga i ciarlatani politici che attaccano Monti senza un minimo di nozioni di economia,ma solo per smerciare il loro prodotto scadente spacciandolo per eccezionale.Caro Nicola,tempo fa sostenevi Monti sul salvataggio delle banche e sul rigore. Monti si è allineato all’Europa per salvare il salvabile. Nel 1929 crollarono le banche con i risultati che sappiamo. Le ricette keynesiane vanno bene solo per gli stati non indebitati.Nella crisi italiana degli anni settanta intervennero provvedimenti keynesiani:ma qui sta il punto.Abbiamo pagato a caro prezzo qugli interventi e li pagheremo ancora per moltissimi anni. Abbiamo pagato somme ingentissime per interessi e il debito è arrivato a oltre 2.000 miliardi.Le crisi le pagano il popolo medio basso.Monti,il bocconiano ha capito che i benestanti,che lui ha sempre protetto da bocconiano,non vogliono dare neppure un piccolo contributo per la crisi.Monti ha avuto qualche crisi di coscienza e ha tentato anche con l’IMU di avere quel piccolo contributo dai benestanti,ma ha avuto un rifiuto anche da parte di Nicola Porro. E i sinistri invece di ringraziare Monti lo attaccano peggio dei ricchi.Non sono montiano o casinista;sono più vicino a Giannino,ma anche le teorie di Giannino vanno bene in tempi normali e non in tempo di crisi. Pertanto,vedo Monti più come Menenio Agrippa,un mediatore tra patrizi e plebei.E fino a prova contraria oggi è la ricetta migliore. A meno che non si voglia fare propaganda come fanno i ciarlatani.Un conto è migliorare,un conto è demolire.Il terremoto non avvisa ed è meglio prendere qualche precauzione,se non proprio uguale almeno simile a quella montiana.
paolo il 21 gennaio 2013 alle 17:35
Paese che vai usanza che trovi. Nei bar che frequento io, quelli che ragionano come lei li chiamano cretini
@ garpaul : Ancora insiste che l’Imu ATTUALE è solo l’applicazione di quella concepita dal governo Berlusconi. Tanto per essere chiari l’IMU avrebbe dovuto sostituire la vecchia ICI e come l’ICI sarebbero state esentate le prime case PURCHE’ non fossero accatastate come dimore di pregio (cat.cat.A1,ecc…). Le abitazioni secondarie sarebbero, come era prima, comunque assoggettate ad imposta. Per quanto riguarda tutto il resto i risultati del governo Monti sono sotto gli occhi di tutti e non ricordo, nè con i governi di cdx o csx, periodi di terrore come nel 2012. Il suo Monti, che lo vogliate o no, oltre a tarTASSARE ha seminato pure il panico. Ma per carità…ha portato sì il cambiamento…ma in peggio. Spiacente mi potete pure raccontare la storia arrichendola di tutti i sofismi di cui siete capaci, ma non sento ragioni e vedo ciò che vedo, sento cio’ che sento. Sarà come dice Porro che non è integralmente colpa di Monti se siamo in recessione, ma ,di fatto, la crisi economica si è ampliata finchè Monti era alla guida e questo per me vuol dire che come conducente è inadatto. Monti: “Basta incapaci alla guida del Paese”, ecco appunto, Monti vattene a casa la tua incapacità ci ha quasi mandati a zampe all’aria.
Nicola Nicola… c’è nè uno che riesce a dir bugie ancor più grosse di quelle del Professore ed è il Cavaliere.. quando dice che Draghi ce l’ha messo Lui alla Bce contro il volere della Markel… della serie mia nonna ha nominato il papa… Lui è stato messo làssù da biip biip..
PS: invece di prendere in giro i tuoi elettori caro Nicolafaresti prima a dirgli la semplice verità (e a ricordarti che in primavera 2011 ti avvertivo che gli Stranieri arrivavano e cacciavano il tuo padrone e ci facevano il c….).. l’Italia era ed è fallita.. con il Monopolista Liberale e con il Professor Scienziato.. ma con la Differenza che al Proff. l’EuroBce gli dava i Soldi (o meglio li dava alle nostre banche che poi le davano allo stato) x pagar Stipendi/pensioni/Ospedali/Frutta che il Fruttivendolo vende ai Predetti in cambio di durissimi sacrifici che mandano in recessione e deindustrializzano.. mentre al Monopolista Liberale che stà antipatico a tutto l’occidente politico/finanziario (eccetto che al comunista Putin ed al buon defunto Gheddafi) nn glieli davano..
attenti raga: ultimo bollettino mensile ufficiale Bce (che conta un miliardo di volte più degli unfittness dell’Economist o del Financial Times al Barzellettiere ed ora al Professore) nel suo linguaggio x addetti lo ha detto: al Monopolista Liberale i soldi nn glieli diamo e vi mettiamo in ginocchio come nel 2011.. poi altro che Imu o patrimonialina Bersani sugli immobili sopra una soglia.. state attenti a nn suicidarvi..
paolo: caramba che bel predicozzo ! Ti faccio una SOLA osservazione circa le P.I. che “non pagano le tasse” : come mai in Svizzera dove la tassazione max, si attesta al 21 %, si vive splendidamente senza il salasso erariale in auge qui da noi, ponendo la Svizzera fra i 3 o 4 paesi PIU’ RICCHI DEL MONDO ?
Quello che dico amico mio, non sono balle (ti prego di informarti prima di “dare i numeri”)… per cui attendo con ansia una tua sensata risposta !
appunto liberopensiero77: perchè non criticare anche il PD ? .. E perchè ti sei dimenticato che Monti è caduto perchè il PDL gli ha tolto la fiducia ? … Perchè ?
Paolo Da Lama .. infatti, il sottoscritto in un primo momento intenzionato a votare Giannino alla camera ed il cavaliere al senato … ha rapidamente deciso di votare il cavaliere e basta … (per la verità … anche grazie alla boccassini, travaglio e santoro … )!!
Notizia ANSA (probabile) : Sembra che Fabrizio Corona sia scappato con le liste di Cosentino. Berlusconi:”Cosentino non era camorrista quando lo abbiamo salvato in Parlamento, lo è diventato negli ultimo due giorni.”
non voglio fare spiccia demagogia per riscuotere il plauso delle partite iva e affini numerose in questo blog… ma ritengo in tutta sincerità che l’eventuale pericolo corso dai dipendenti pubblici relativamente ai loro stipendi … non mi sembra una cosa così oscena tale da evocare cataclismi planetari !
Io do sempre per scontato che la causa dello sfascio dell’italia (quello finanziario … e non gli altri) è dovuto ESCLUSIVAMENTE ALLA DELINQUENZIALE GESTIONE DEL PUBBLICO DENARO DA PARTE DI TUTTE RIPETO … TUTTE LE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI ITALIANE: DALLO STATO CENTRALE AL COMUNELLO SICULO (COMITINI) CON 900 ABITANTI E 65 DIPENDENTI IN RUOLO: ebbene sarò chiaro: se la metà e oltre di quei 65 dipendenti, restasse senza stipendio per uno o più mesi … a me la notizia non farebbe nemmeno il minimo baffo alla coscienza !
Penso alle centinaia di migliaia di poveri cristi (dipendenti privati, autonomi e piccoli imprenditori) senza paga o lavoro proprio A CAUSA DELLO SCIALACQUIO DI PUBBLICO DENARO, SOPRA MENZIONATO ! Sono anche gli amministratori delinquenti che li hanno assunti la causa dello sfascio della Pubblica finanza … e non mi sembra tragico se sono proprio i loro figli incestuosi a pagarne le spese !
@liberopensiero77 ovviamente il suo post è pieno di logica. Ma parte da un presupposto sbagliato. Nessuno ha scritto in questa zuppa che la situazione finanziaria fosse tranquilla. E soprattutto non lo credo affatto. Lo spread non è una sciocchezza. E parte di quel casino è derivato dall’ultima fase del governo Berlusconi, fallimentare. Tanto per essere chiari. Se però mi semnto evocare il rischio stipendi e pensioni, come aggiunge lei, beh allora capisco che Monti è diventato un politico.
In men che non si dica, dimentica le scappate della Fornero,le boiate di Polillo,il vomitio sui laureati sfigati, la fuga notturna in elicottero dei suoi due ministri da Cagliari, i due marò ancora in manette in India e l’Ilva di Taranto, le immondizie di Palermo e l’imu a disoccupati e pensionati e non alle fondazioni e le regalie alle banche a carico di contribuenti che per pagare l’imu hanno chiesto un prestito alle stesse banche a cui venivano ridati gli stessi soldi; si potrebbe proseguire ancoraaaa!!!!!! E poi, l’alleanza con quei due eterni parlamentari inutili ancorché dannosi e sleali! che schifo! Non avranno certo il mio voto; il mio disprezzo ce l’hanno già.
Egr. Porro,
eh si, le cose stanno proprio cosi, purtroppo.
Purtroppo, pero’, pur stando cosi le cose, gli italiani si apprestano a dare al professore e alla sua coalizione di falliti, incompetenti e traditori ben il 15% dei consensi.
Pare normale? Pare possibile?
Se questo 15% di cretini desse il voto, per assurdo, al centrodestra, dal 26 Febbraio si pianificherebbero gli accordi tra centrodestra e mezzo PD (quello renziano) per la riforma della Costituzione (con i numeri per farlo in tranquillità). E come per incanto la politica italiana godrebbe di quel giro di vite che attende da almeno 40 anni.
Ma d’altronde, se uno non fosse profondamente cretino e con seri problemi cerebrali come potrebbe non votare per Monti?
Sono d’accordo su tutto.
Ma perchè nessun telegiornale o giornale ha sottolineato la gaffe di Monti quando non si è ricordato che il prof Ichino era nelle sue liste?
Ed è rimasto ammutolito e sbiancato in viso quando Vespa gliel’ ha fatto notare ? Che bella figura,ma nessuno ne parla.
E poi perchè nessun intervistatore chiede a Monti perchè la sua Bocconi non paga l’IMU ?
Basterebbero solo questi punti per farlo andare a casa,grazie
Egregio dott. Porro, leggendo il suo articolo, soprattutto il punto 1. riguardante la “balla” sull’impossibilità di pagare gli stipendi (e le pensioni anche, credo …) a novembre 2011, mi è sorto un dubbio. Se al momento dell’insediamento del Professore la situazione finanziaria era tanto tranquilla, perchè Monti ha assunto provvedimenti così drastici? Così, per divertimento? E poi, perchè tali provvedimenti sono stati condivisi e approvati dall’80% del Parlamento, ivi inclusi il PDL e Berlusconi? Se Monti va criticato per la sua azione di governo, penso che vadano criticati anche i suoi supporters parlamentari, o mi sbaglio?
LA MANOVRA A TENAGLIA CONTRO BERLUSCONI DELL’AUTUNNO 2011
Caro cuoco, tutto vero ciò che scrive, non c’è dubbio.
Però adesso, dopo quasi un anno e mezzo, mi pare vada sottolineata la vera e propria “manovra a tenaglia” per fare saltare il governo e favorire il golpe “tecnico” amico dei tedeschi
1) Prima di tutto si comincia con la sconfitta delle comunali di Milano (giugno 2011), e con la vittoria di Pisapippa, che oltre a creare crepe nell’alleanza Pdl-Lega, induce lo stesso Berlusconi a credere che il suo elettorato non sia più sensibile ai soliti temi liberali (meno tasse + crescita). A ciò si aggiunge la sentenza dei 560 milioni pro De Benedetti, altra mazzata della magistratura, che induce Berlusconi a stare sempre + defilato dal dibattito politico
2) A settembre/ottobre 2011 parte l’offensiva, con la Confindustria e la Marcegaglia (a proposito: scomparsa?) che appare ogni 3×2 a parlare di “patrimoniali” e con richiami irresponsabili al “baratro dei conti pubblici”, a causa della crescita dello spread, in singolare ed esilarante intesa con la Camusso della CGIL, sì che pare perfino che le 2 siano entrambe della CGIL, tanto simili sono le frescate che dicono.
3) Nel frattempo si scatena l’offensiva mediatica e speculativa sullo spread, TG come bollettini di guerra, vescovi e cardinali e don Sciortino di FC lanciano alte grida contro il governo dell’”immoralità” , sorrisini di Merkel e Sarkozy contro Berlusconi, economisti + Moody’s + Standard & Poors + giornali stranieri tutti contro Berlusconi, etc.
Insomma, tra settembre e novembre 2011 media servi + speculatori + Marcegaglia + CGIL e Camusso + PD + Casini + Fini e Bocchino etc., erano davvero riusciti a fare credere che i conti
pubblic stessero saltando, quando al massimo la speculazione sullo spread poteva richiedere 5 miliardi di aggiustamento, essendo a posto tutti gli altri parametri economici sulla solidità del sistema-paese.
Tutta questa gente meriterebbe un bel processo, e la condanna per alto tradimento, allo scopo di vendere l’Italia ad un venduto ai tedeschi come Monti.
Vorrei solo dire che al bar uno che fa serate come quelle del cav. lo chiamano normalmente “puttaniere”, al di la de fatto che consumi ( in senso tecnico: faccia sesso) o meno. E questo è uno dei motivi principali per la caduta di credibilità del paese intero. I debiti pubblici hanno entità così elevate che nessun paese sarà mai in grado di ripagarli, l’unica cosa che conta è l’immagine che un paese dà sul breve medio, cioè sono in grado di restituire il prestito su 5-10 anni? e scusatemi ma ad uno stato rappresentato in quel modo non si dà molta fiducia.
Quello che non mi spiego e’ che nessuno nelle cosiddette categorie sociali ( o meglio corporazioni) ha mai ammesso i propri errori, esempio: gli artigiani ( partite IVA) si lamentano delle troppe tasse ma non capiscono che il 70% per chi le paga deriva solo dal fatto che deve compensare quella metà di partite IVA che le tasse non le paga? devono prendersela con i colleghi di corporazione non con i governi.
Situazione similare per gli industriali : cosa hanno fatto di reale per limitare il carico fiscale sul lavoro dipendente: hanno preferito godersi il TFR e qualche finanziamento a pioggia.
Ed i sindacati che per difendere il loro potere ( rappresentanza nelle grosse aziende) hanno favorito una legislazione sul lavoro che favorisce la microazienda e sfavorisce la grande, spingendo di fatto le aziende a non ingrandirsi e creando quella situazione che in passato ci ha reso falsamente competitivi a che adesso ci rende perdenti: le microaziende non avranno mai le risorse finanziarie per essere competitive a livello mondiale.
Il discorso Monti o Berlusconi o qualsiasi altro a questo punto conta poco siamo noi che dobbiamo cambiare, andare in giro e vedere come funziona il mondo, non pensare di risolvere le cose con furbate autoreferenziali come abbiamo fatto dall’80 in avanti.
Andrea Pellis il 21 gennaio 2013 alle 13:53:Noi decerebrati, noto la finezza ed eleganza del termine, difficile che pensiamo codesta cosa di voialtri, io con i miei amici destri ci discuto spesso, ma non si arriva certo a codesto stadio di ignoranza, altrimenti non saremmo amici, pur continuando a pensarla ognuno a modo suo, nel 2013 lo dovrebbero capire tutti, anche i decerebrati che la verità in tasca non esiste nelle tasche di nessuno.
Nei laboratori di meccanica esiste una macchinetta per misurare la durezza dei materiali, chissà a metterci sotto le nostre rispettive zucche quale arriva più in sù.
Ps sapete per caso cosa sono i veri troll?
Gent.mo Dott. Porro,
trascrivo la domanda alla quale nessuno dei nostri politici o dei guru dell’economia sa rispondere. Non dico in modo puntuale e/o preciso ma almeno su quando si presume avvenga una prima inversione di tendenza:
6 oggi possiamo guardare la crescita con maggiore ottimismo ed è possibile parlare senza alcuna incoerenza di una graduale riduzione delle tasse.
Una considerazione che tutti fanno ma nessuno dice da dove inizierebbe per raggiungere questo risultato; in tempi brevi per la crescita e medio-brevi per iniziare a ridurre il prelievo fiscale. Purtroppo nessuno dice nulla perchè io credo, nessuno sa da dove cominciare. Io credo che uno stato alla pari di una azienda, in tempi di crisi inizia a ridurre i costi, e nella nostra Italia è proprio quello che nessuno vuole fare a partire dalla drastica riduzione (dimezzamento) innanzitutto dei parlamentari ma anche dei parlamentini regionali e provinciali. Ci sono poi i vitalizi, il finanziamento ai partiti e tante ma tante altre possibilità di ridurre la spesa pubblica e politica di questo Paese, purtroppo sempre annunciata ma mai intrapresa. Sarebbe anche il caso, ad esempio, di assegnare al Quirinale un tetto di spesa identico alla Repubblica Federale tedesca; chissà che si comprenda veramente il significato della pluripronunciata “sobrietà”. Il drastico taglio dei costi libererebbe delle nuove risorse per finanziare la crescita. Personalmente se può servire, ho qualche idea, ma non vorrei offendere nessuno visto che abbiamo una fior di Casta politica profumatamente retribuita dalle tasche degli italiani e che ha questo specifico compito e dovere. Io sono solo un povero pensionato considerato “RICCO” dai disastri combinati dalla Casta stessa e dal Professore a doppio taglio.
Cordialmente
Notevole e informativo il video su You Tube del colloquio telefonico tra Oscar Giannino e Giuseppe Bortolussi – La TRUFFA dello STATO FISCALISTA.
Niente da aggiungere.
un vecchio adagio recita: “ogniuno deve credere in qualcosa”.
tradotto in politichese, questo diventa: “piu racconto che li posso salvare e piu mi daranno voti coi quali faro quello che me pare, prima per me, poi per i miei amici, poi se resta qualcosa, per gli altri”.
in altre parole, la politica è l’arte di farti credere che una persona possa risolverti i problemi senza che tu faccia fatica.
purtroppo è sbagliato.
nessuno può risolvere i problemi di nessuno, solo noi stessi possiamo risolverci i nostri problemi.
ma se racconto a tutti che io posso farlo, magari qualcuno mi crede, e mi da il potere per risolvere veramente i MIEI problemi a spese LORO.
si chiama democrazia.
come dice Gary Nort: “Tu non ruberai, a meno che non avrai la maggioranza dei voti” ~ Dal Vangelo Secondo Keynes, Capitolo 1, verso 1.
(Grazie a Francesco Simoncelli ed al Blog Freedonia a cui ho preso in prestito la massima qui sopra esposta. Non me ne volere amico
)
Una bella analisi di parte. E se mettessimo a confronto le balle del cav. e del suo governo con quelle di Monti, non sarebbe meglio ? Monti ha la responsabilità di aver dato corpo all’IMU. Patata bollente scaricata dal governo dimissionario del cav.Come ci siamo arrivati all’IMU?Da quale situazione è partito MOnti? Forse prima del governo Monti c’era piena occupazione? Non sarebbe il caso di ricordare ai distratti che in 10 anni( 8 di governo Berlusconi ) sono stati persi 160 mila posti di lavoro ed hanno chiuso 33 mila attività? Monti all’epoca non era ancora nato! Comunque se Monti poteva servire a salvare l’immagine del cav. sarebbe stato un galantuomo; tanto che il cav. lo aveva contattato perchè facesse capo di una colalizione dei “moderati”.Nello stesso tempo il cav. poteva defilarsela e sfuggire all’elezioni. Ora che è costretto a competere, scarica Monti. Le balle di Monti sono un’inezia rispetto alle balle di chi ci ha malgovernato finora e di chi li difende!
Gent. Dott. Porro ho letto con interesse il suo art. che come sempre condivido in pieno le sue attente analisi. Sono estremamente convinto che Monti olte a risultare molto antipatico adesso esageri con il lodarsi (dice il proverbio: chi si loda si imbroda) e questo lo farà perdere.
Oltre alle tante panzanate che sta sparando. Va fermato!!!!
Caro Cuoco,
lei dice: “pensavo meglio”. Cioè che fosse meno asino e più pinocchio?
Nulla da aggiungere.Salva Italia,cresci Italia,povera Italia.Una volta trovevamo,nonostante tutto, l’orgoglio di sfidare l’Impero,circondando con i Carabinieri i ragazzi della Delta Force a Sigonella e dicendo a Reagan “caro alleato,così non si fa.”Oggi ci arrendiamo balbettando incerti al dileggio arrogante degli indiani e non sappiamo cosa fare,guidati,si fa per dire,da questo pulviscolo politico che va dove soffia il vento.
BASTA!!! NEL POPOLO ITALIANO soprattutto giornalisti CI SONO TANTISSIMI DOCENTI DELLA FACOLTA’ — ECONOMIA — berlusconi in ogni trasmissione tv non ha fa altro che citare premi nobel amici suoi . che criticano e attaccano Monti e Bersani. Perchè lui nei suoi anni di governo non l’ha chiamati a farne parte o consulenza? Ha preferito tenere vicini dell’Utri, Cosentino e fare l’occhiolino a Scilipoti…Lui purtroppo governato…con oltre il 40% di consenso elettorale e non ha fatto veramente un cazzo, non ne vale la pena perdere tempo anche e solo con un commento alle sue balle…Certo che se…la tira ancora piu lunga non ci servira un “Monti”…ma dei bastoni.
@Al2011 il 21 gennaio 2013 alle 11:15:
Pur condividendo il contenuto dei tuoi post contro i decerebrati sinistri, ti ricordo che non si dovrebbe dare da mangiare ai troll, che guarda caso aumentano di numero sotto elezioni…
ireneo salvador: scusami amico ma Monti ha scelto come compagni di viatico anche la cricca bolscevica di Vendola, Bindi e Bersani che li ha uniti in matrimonio !
@Augusto F. il 21 gennaio 2013 alle 12:44:
Purtroppo “gli italiani” sono molto peggio di così. Basti pensare che quasi la metà vota PD o peggio… Il traditore criminale monti alla fine raggranellerà un bel 15%, consentendoci di affermare con certezza che quella percentuale della popolazione è totalmente rincoglionita o invischiata. Un po’ come le bandiere della pace, insomma.
Ho comprato un robottino di quelli che mangiano le briciole per casa e poi ritornano alla base a a ricaricarsi,
Ho messo due etichette: al robottino “Monti” ,alla base “Merkel”
E’ diventato bugiardo senza ritegno per reazione.Una reazione data dal fatto che per una vita ha potuto dire qualsiasi cazzata senza essere contraddetto,sia da eventuali interlocutori,sia dai fatti,perchè non ha mai fatto
nulla.Ne è venuto fuori una persona permalosa,autocelebrante,spocchiosa.
A lui non frega nulla dell’Italia e della gente,a lui interessa solo la considerazione che devono avere i poteri internazionali finanziari.
Praticamente…una merda di uomo.
Io mi domando solo chi mai potrà votare la lista Monti, al di là della Confindustria nei suoi esponenti sussiegosi e pseudointenditori di ciò che è meglio per il volgo. Nessun altro che abbia un po’ di sale in zucca.
Un polveroso reperto giurassico contornato da dinosauretti senza qualità e senza gloria in salsa veteroprimarepubblicana come sostegni d’argilla per giochi vetusti, stucchevoli, scontati ai palati persino dei novantenni.
Auguro a tutti loro di battere una boccata elettorale tale da non farli rialzare mai più.
MONTI essere IMMONDO rappresenta la vecchia DC collusa al Vaticano con quei due infami di Fini e Casini….sono senza vergogna ….mi vergogno per loro
I deliri di Monti meriterebbero le attenzioni di uno psichiatra…..
Il fact checking è operazione doverosa e corretta. Sulla stessa linea che ne dice di un fact checking sulle dichiarazioni del PdL? Un centinaio di editoriali dovrebbero bastare, almeno per le affermazioni principali.
che dire ? non e’ “salito” in politica ,e’ “scivolato” , ma proprio giu’ giu ‘
Ma non esiste un divieto per la pubblicità ingannevole?
Il bugiardo pensa proprio che gli italiani (la società civile…) siano proprio tutti dei cretini affetti da amnesia permanente?
Quando ha parlato di politici incapaci, parlava del suo governo e dei suoi alleati?
Che pena. E pensare che pretende di insegnare qualcosa ai giovani!
PS:DOTTOR PORRO,MI COMPLIMENTO PER IL SIGNIFICATIVO ELENCO,PUBBLICATO OGGI, DEI DISASTRI DEL GOVERNO DEI TECNICI.CHE FIGURA DI MERDA INTERNAZIONALE, CHE HANNO FATTO. CERTO CHE QUESTI PERSONAGGI, NE HANNO SOLO COLPA IN PARTE. IL MAX. DELLA COLPA A MIO AVVISO, E DEI TRE, CHE LI HANNO PERMESSO DI RIMANERE IN CARICA PER TUTTO QUESTO TEMPO. QUANDO SI EVIDENZIA LA CANCRENA, BISOGNA TAGLIARE. NEI TRE SCHIERAMENTI, SONO TUTTI AVVOCATI, NON ESISTE NEMMENO UN BRAVO INFERMIERE. NELLE LISTE ATTUALI, DITE A BERLUSCONI,CHE ALMENO UN MEDICO DELLA MUTUA, SI PRENDA,NELLA LISTA CHE STA PREPARANDO.
DI QUESTI RISULTATI MONTIANI MERAVIGLIOSI,CHE SI POSSONO SBANDIERARE IN GIRO,OGNI GIORNO, ELENCATENE UNO, IN CARATTERI CUBITALI IN PRIMA PAGINA. QUESTA QUANTITA’ D’INCHIOSTRO, SARA’ MOLTO UTILE,PER FAR SPARIRE DEFINITIVAMENTE LA COMPAGINE DEL MONTI,PASSATA,E DA QUELLA CHE PENSANO DI AVERE PER IL FUTURO.BASTA VEDERE CON QUALI EROI, PENSA DI VINCERE LE ELEZIONI PROSSIME.VUOL DIRE PROPRIO, CHE NON CAPISCE UNA MAZZA. O PENSA DI AVERE IL SOSTEGNO DEL CLERO. CERTAMENTE CHE L’IMMANENTE, NON SI POTRA’ CURARE, DI FAVORIRE DEI SUPPONENTI.E’PECCATO MORTALE! QUINDI NON DOVREBBERO PERDERE TEMPO ANCORA. MEGLIO PROGRAMMARE UN FUTURO BUONO PENSIONISTICO.
QUESTI, NON SONO CERTAMENTE ESODATI,SOLO PREVILEGIATI. CHE SFIGA HANNO!
INOLTRE,SE SARETE INCISIVI, SUI PROSSIMI QUOTIDIANI,NELL’ELENCARE I MERAVIGLIOSI RISULTATI OTTENUTI, CI FARETE INOLTRE SPARIRE, FINI,E CASINI. C’E’ DA SPERARE CHE CON IL PROSSIMO CONSIGLIO NAZIONALE DEL PD, ANCHE IL BERSANI,COPIA IDENTICA DEL MORTADELLA BOLOGNESE, SOLO CHE E’ DI FABBRICAZIONE CASALINGA, LO SI CAPISCE NEL SENTIRLO PARLARE:SINTETICO,INCISIVO,PARAGONAIO COMICO,NON PRIO ALLA GRILLO,MA DA BUON DILETTANTE SICURO. CERTO CHE NEL VEDERLO IMITARE,L’ALTRO PROF. PRODI, NEL FUMARE IL SIGAROTTO, CHE FA TANTO SNOB,ALL’INGLESE,VIEN DA RIDERE,IN QUANTO RAPPRESENTANO MOLTO BENE, IL SOLO GREZZO EMILIANO, PURTROPPO,ADATTI SOLO A FAR SCENA, ALLA BOCCIOFILA,NULLA PIU’. DEI POLITICI EMILIANI, NOI EMILIANI,NON SIAMO CAPACI DI FORNIRNE IN PARLAMENTO PURTROPPO. QUESTI SAREBBERO I PERSONAGGI CHE L’ITALIA DEVE AVERE, COME AMMINISTRATORI DELEGATI,O ADDIRITTURA PRESIDENTI.
PER UNA GELATERIA RIONALE,SICURAMENTE SI. PER IL RESTO, SOLO MEDAGLIE DI LATTA PLACATA ORO, E NULLA PIU’.QUESTO E’ SOLO CHE PUO’ DARE L’EMILIA,IN QUANTO A POLITICA. PER LA CUCINA ITALIANA, E’ ALTRA COSA.
SCRIVIAMOLO,E DICIOMOLO IN TV. OGNI GIORNO A RIPETIZIONE, COME USANO FARE A DISCREDITO, SU BERLUSCONI.BISOGNA USARE LE STESSE ARMI, PER VINCERE. E’ SUBDOLO, E VIGLIACCO FARLO,MA E’ BENE UTILIZZARE LE STESSE POCHEZZE, CHE USANO I SINISTROIDI, PERALTRO INCAPACI. PER FORTUNA CHE HANNO GOVERNATO POCO TEMPO, ALTRIMENTI SAREMMO ANCORA COME LA ROMANIA.
Gianni. Bo.
Condivido, l’analisi e’ corretta. Io da sempre ho Ritenuto Monti persona INAFFIDABILE!!..”il viso e’lo specchio…”
Ma la punteggiatura???? A parte questo, il governo Monti al punto 2 è stato fatto cadere dal Cav&Alfano altrimenti il primo non si sarebbe più potuto candidare. In quel frangente è stato fatto anche un bek regalo alla Chiesa che ha evitato la famosa addizionale sull’IMU. Qualche miliardo di euro.
Se poi il debito con Monti è salito di due punti perché non ricordare che con il Cav è salito di 10 dal 2009 a oggi?
Tutti bravi …. a nascondere le verità evidenziando solo la parte che conviene.
Bravo Porro sei proprio un bravo giornale … ista
Gent. Porro, Monti è un personaggio a due facce, dice-imu non si tocca- poi si.
Tasse si tasse no, Siamo messi male con simile personaggio,ha dato una mazzata agli italiani e pretende rispetto,quello che ha fatto grida vendetta,l’uomo è finito, sarà l’italiano rovinato , impoverito,frustato,pauroso del proprio futuro, i giovani senza alternativa, paura di spendere i soldi come si crede, terrorismo fiscale,a mandarlo a casa.
Esso ha tolto agli italiani il gusto di vivere,ha tolto l’allegria, ha tolto l’unica certezza in cui l’italia era fiera dei suoi cittadini, il risparmio delle famiglie, si vergogni, il tutto perchè,esso dimentica una cosa, la nostra storia di sacrifici.
Suvvia, caro Cuoco, ma davvero non aveva una pessima opinione del traditore criminale monti? Davvero si aspettava che lavorasse per il nostro bene, lui servo del peggio del peggio della cricca mondialista?
Per il resto, mi soffermo solo sul punto 1, per ricordare che a fronte di quella colossale balla un governo democraticamente eletto (per quanto pessimo…) è stato fatto fuori. Vogliamo cominciare a dirlo che si è trattato di un colpo di stato per il quale lo zar giorgino il traditore e il suo sobrio omuncolo andrebbero processati per alto tradimento insieme a tutti quelli che hanno avallato lo scempio?
@valter
E’ la seconda volta che difendi una tizia (Piera) che è venuta qui ad augurarsi controlli a tappeto e multe a go go contro gli “evasori”, definendoli “parassiti”, quando tutti sanno che per Equitalia è “evasore” anche il povero artigiano che ritarda 1 giorno il pagamento delle tasse, o non paga le tasse perchè magari non ha più soldi, visto che magari E’ IN CREDITO VERSO LO STATO CHE NON LO PAGA DA MESI O ANNI!
Mentre proprio a voi sinistri piacciono i VERI parassiti che rubano e sprecano, essendo voi incapaci di produrre ricchezza, ma capaci solo di rubarla o di distruggerla, per invidia sociale.
(ed ecco perchè immagino che Piera sia verde, il colore dell’invidioso)
Allora, te lo dico con le buone, e facendoci dell’umorismo.
Per me i casi sono 2:
o tu sei il fidanzato di Piera, e allora credo che la tua immagine sia quella di Hulk, altro omone verde,
oppure semplicemente sei il solito sinistro, che dopo aver scassato gli zebedei difendendo la patrimoniale di Fassina, e avendo il cattivo gusto di venirla a difendere proprio qui nei forum dei lettori del Giornale, ancora non ha capito quanto riusciate ad essere ammorbanti!
Bastaaaa!
Andate nei forum di Repubblica, o dell’Unità, a rompere gli zebedei.
La tua cara Piera, che solo tu difendi, si è beccata qui un bel -44 di voto.
Inoltre, come al solito voi sinistri oltre che stupidi e provocatori, siete anche frustrati sessualmente, e privi di senso dell’humor.
Con voi non si ride mai, vietato scherzare, solo grigiore e sovietica tristezza.
Ma l’hai capito o no che la gente non ne può di voi e della società da schifo che vorreste imporci ????
Dottor PORRO,PARLARE ANCORA DI MONTI CREDO, SIA SOLO FARGLI UN FAVORE, PER DARGLI LA SPERANZA DI RACCOGLIERE QUALCHE CROCE NELLE URNE. SE NE AVRA’,SARANNO SOLO QUELLI DEI SOLITI FESSI, CHE DI POLITICA E DI DEMOCRAZIA NON CAPISCONO ANCORA UNA MAZZA.PER GIUNTA QUESTI,SONO SOLITAMENTE TUTTI COLORO, CHE PER IL PROSSIMO, NON SI ALZEREBBERO NEMMENO DAL SEGGIOLINO DI UN AUTOBUS, PER FAR SEDERE UNA VECCHIA INFERMA.
CI FACCIA CASO, SONO TUTTI COSI’. PARLANO,PARLANO ,PARLANO, DI ETICA, DI FAMIGLIA, DI DEMOCRAZIA,MA SOLITAMENTE NELLA MIA VITA DA 75 ENNE,NE DEBBO ANCORA CONOSCERE UNO CHE SIA VERO, SINCERO, E PIENO DI BUONSENSO CARITATEVOLE, VERSO GLI ALTRI. TUTTI BORIOSI,GRETTI,CON L’AVARIZIA SCRITTA SULLA FRONTE, QUINDI LEGGIBILISSIMA, TANTO E’ VERO E DIMOSTRABILE, CHE NON SI POTEVA PENSARE ALTRO, CHE SI ACCODASSE PER SIMILITUDINE, AL FINI, AL CASINI, AI DALLA VEDOVA, AL BOCCINO, O BOCCHINI CHE DIR SI VOGLIA. FATTI TUTTI A STAMPO,COME SI FANNO LE PENTOLE DA CUCINA.
POI PER IL PROF.CHE NON E’ IN GRADO DI AZZECCARE NEMMENO UN DATO AMMINISTRATIVO,NE ATTUALE, E FIGURIAMOCI FURO.VEDI RECENTI DATI ELENCATI DA BANCA ITALIA. PER FARGLI FARE I CONTI,SAREBBE BENE REGALARGLI UN PALLOTTOLIERE. CREDO CHE LA BANCA D’ITALIA, GLI FARA’ QUESTO REGALO,A FINE FEBBRAIO, COSI PER LE VACANZE, AVRA’ MODO DI ESERCITARSI, VISTO CHE NON NE HA CENTRATO UNO. E’ PROPRIO VERO CHE L’ABITO NON FA IL MONACO.
E QUESTO PERSONAGGIO, IMMAGINO I BERSANIANI,IN PARTICOLARE MODO LA CATEGORIA DEI BARBIERI E DEI TAXISTI,LO CERTIFICHEREBBERO PER QUELLO SCEANNO INUTILE CHE ABBIAMO DAL 1946? LO VORREBBERO A FAR LA BELLA STATUINA DEL PRESEPIO, A FAR IL PRESIDENTE DEGLI ITALIANI,CHE E’ PROPRIO L’ULTIMA COSA, DI CUI ABBIAMO BISOGNO ! ALLORA DOTTORE,APRIAMO GLI OCCHI A QUEI FESSI,IN QUESTI ULTIMI SUOI SCRITTI, PRIMA DEL VOTO, CHE FORSE RIUSCIAMO A RICUPERARE QUALCHE VOTO UTILE, IN QUESTI ULTIMI GIORNI,PRE VOTAZIONI.
MONTI, CASINI FINI,BISOGNA DIRE DI NON VOTARLI, NEANCHE SOTTO TORTURA. NEIN SAGEN,GELOBEN.PECCATO PER LA COMUNISTA CANCELLIERA TEDESCA,NON RIVERLO PIU’SUL TAPPETO ROSSO DA PARATA TEATRALE.
QUESTI PERSONAGGI BISOGNA DIMENTICARLI, E SARA’ BENE PER LORO SICURAMENTE, SE SI TOLGONO DI MEZZO, PERCHE’ NONOSTANTE TUTTO, C’E’ ANCORA QUALCUNO CHE TIENE LA TESTA A POSTO, PER FORTUNA.
IL VANGELO INSEGNA: PERDONARE,PERDONARE,PERDONARE.
Gianni.bo.
Condivido l’analisi di Porro. Aggiungo che oltre ad essere presuntuoso, questo individuo parla così solo da quando è sceso in politica. Con chi si è messo? Con Fini e Casini. Sarebbero questi gli amici di viaggio che ha scelto?
Monti ha deluso profondamente sul piano tecnico e disgustato su quello umano. Riuscire a spalmare queste due “qualità” rendendole palesi in un anno di governo non è cosa da poco. Purtroppo l’idea che mi ero fatto di lui de visu fin dal primo giorno, il professore universitario arrogante e spocchioso, si è tradotta nei fatti. Penso sia del tutto inutile scendere nel dettaglio del suo operato è il “pacchetto” e il concetto di quel “pacchetto” che vanno rottamati.
Ha salvato l’Italia riempiendola di tasse, bugie, presunzione e vanagloria. Si tolga dai piedi e cominci a percorrere la strada che merita, quella lastricata di buone intenzioni.
Per cortesia: basta usare il termine “aristocratico” per un essere spregevole e soltanto presuntuoso. È assolutamente fuori luogo !
Si parli piuttosto di sicumera dissimulata (o se si vuole “sobria” …).
La Aristocrazia non ha nulla a che vedere e di certo non appartiene ad uno “lavatosi” in Argentina …
Per sentir dire altre bugie, gli chiederei:
Che ne dice delle nostre Banche, che con i nostri soldi partecipano liberamente a tortuose e disennate speculazioni finanziarie, invece di semplicemente finaziare le nostre asmatiche realtà industriali? Che ne dice dell’esistenza della “forbice” creatasi per il semplice fatto che l’età pensionabile si è allontanata mentre le aziende tendono a lasciare a casa i loro collaboratori sempre più in anticipo? Che ne dice della spirale negativa creatasi per il crollo dei consumi ed il conseguente calo delle entrate IVA; con il prossimo aumento in programma, ritiene che la sitazione migliori?Come pensa di dare forza alla ripresa, continuando nella rottamazione delle risorse produttive, sostituendole con giovani totalmente privi di conoscenze e capacità, grazie ad una scuola inadeguata nell’affrontare il suo ruolo formativo?
caro nicola a me hanno sempre detto che chi non sa fare insegna, e devo ammettere che vedendo questo manipolo di capre, chiedo scusa alle capre, non sanno nemmeno insegnare, perche non ne beccano una nemmeno per sbaglio, mai un dato corretto ( vedi esodati, decrescita/pil, tasse e debito). Monti e talmente cretino, che per risolvere il problema del calcio,(partite truccate) disse: “dovremmmo, se necessario sospenderlo per due anni” allora tu cretino che non sei altro, dovremmo internarti a vita per le porcate che hai attuato? tasse su tasse, senza nessuna speranza di tagliare, le vere inefficienze dello stato? ieri poi il fenomeno ha dichiarato che l’italia ha bisogno di riforma radicali! esatto la prima di tutte e toglierti, però, il mandato, che quel vecchio comunista di napolitano, ti ha dato, cioè, di senatore a vita. poi d’altronde se ti candidi con fini, e casini, e strizzi l’occhio a bersani la tua coerenza non ha bisogno di ulteriori commenti, vero caro chiesaiolo come lo spiegherai a vendola che le unioni gay ti fanno schifo? caro Monti torna in commissione europa a non fare nulla e prendere 20.000,00 al mese, se vuoi un bel calcio in culo per tornarci te lo diamo noi, mettiti a cul busone, come si dice dalle nostre parti, e vedrai che il 24/25 febbraio un bel diretto per bruxelles lo prendi al volo.
ho condiviso il suo editoriale con i miei amici di facebook e non mi sento di parte per l’ideologia che ci puo’ accomunare, ma per quanto esposto in pura semplicita’ ed obiettivita’.Non credero’ MAI che Monti sia ” salito” in politica per il bene dell’Italia! e non ci faro’ credere ne figli, nuore, nipoti e loro seguito…Grazie e buon lavoro. Daniela Zuccarini – Pescara _
In vero leader si esprime con foga, con irruenza, con passione. Non ho visto nulla di tutto questo in Monti. HHo visto mellifluità, sentito più volte contraddizioni, la presunzione di poter sottovalutare l’intelligenza del popolo che si rende conto delle condizioni in cui siamo costretti a vivere.
I plaudenti se ne rendono conto?
Monti,ovvero ,il risveglio della gastrite(la mia).Caro cuoco,lei è anche troppo gentile nei confronti di questo individuo.Sradicato dal mondo ” civile”,lontano anni luce dai problemi reali del Paese ed incapace di comprenderli.Questo é il peggio!Non ha gli strumenti di valutazione che il buonsenso,unito alla pratica del mondo concreto,quello fatto di gente che vive e lavora davvero,e non quello delle teorie che predica dai vari pulpiti.Bugiardo per falsa coscienza.Dannoso e subdolo per l’influenza che esercita sulla parte dei popolazione che vede solo una faccia da padre/prete e non quella del calcolatore .Caro cuoco,un Maalox,presto
Il Financial Times attacca Mario Monti su tutta la linea. In un commento firmato da Wolfgang Munchau dal titolo «Monti is not the right man to lead Italy» («Non è l’uomo adatto a guidare l’Italia».
Non servono altre parole ….
Caro Porro , grazie per la VERA opera di informazione che lei e pochi altri stanno facendo.
Piano piano molti incominciano a capire che razza di
borioso inetto ci ha guidato con la complicità di mascalzoni politici.Grazie ancora.
si parla poco di giannino perché potrebbe diventare pericoloso.
per il resto …. è nausea.
si vergogni, professore!!!!
grazie, dr porro.
Per Massimo D’Autuono
Perchè Giannino è per MENO TASSE e Meno STATO, BERLUSCONI CI HA DEVASTATO DI TASSE COME I COMUNISTI al fine di mantenere la macchina del consenso.
FARE PER FERMARE IL DECLINO E’ UN DOVERE di OGNI VERO ITALIANO.
Ottimo,come sempre l’articolo.Monti sembra che stia scendendo al livello di …Buttiglione e Cirino Pomicino.Non sarebbe il caso di tornare invece alle dichiarazioni della Fornero al WPS di Amsterdam del 14/11/2012(come riportato da Investment & Pension Europe)…”"le modifiche all’attuale sistema previdenziale erano necessarie PER COMPIACERE I MERCATI finanziari,altrimenti ci sarebbero stati conseguenze devastanti per il nostro paese”".Sicuro che non ci sarebbero gli estremi per una class action da presentare alla Corte di Giustizia Europea,dai danneggiati dalla riforma,per queste affermazioni? ,però Dott.Porro…ieri sera in studio a “in Onda” c’era un rappresentante di una formazione con un potenziale del 40%(x il PD la campionessa),un altro del 5-6%,anche se non suoi ma degli altri(Favia)un altro del 6%(Lega)un altro del 28%(ma personalmente del 2%,Storace).Tutti hanno parlato per non più di 5 minuti ciascuno nella totalità degl’interventi,ma nella possibilità di essere contraddetti.E’ colpa sua o di Telese se un Signore ha potuto parlare(rispondendo all’intervista di Telese)per più di 15 minuti al solito senza contraddittorio?Vi ricordo che quel Signore fuori dalla coalizione rappresenta l’1,2% ed ora,chiuso il parlamento,non rappresenta alcuna istituzione,ma un partito.Stasera ho pensato(solo pensato,non sperato mi creda)che alla fine ci fosse l’intervista all’on.Donadi.Meglio così…grazie della possibilità dello sfogo.
Monti le pare aristocratico perchè non fa la politica del cucù,non ha tanto bisogno dell’interprete,non va a cena a Casale,non prende a braccetto NIck o’mericano. Preferisco che il mio stipendio lo custodisca Grilli,piuttosto che Cosentino. Sui gusti non si discute.
Stimato dr. Porro, Monti secondo me fa un ragionamento obsoleto, da politico, come quasi tutti i politici: “se non racconto palle, non mi vota nessuno” (tanto non lo votano lo stesso).
I politici più “evoluti” hanno in parte capito che è controproducente e quindi raccontano mezze verità cercando di correre ai ripari, ma una mezza verità è sempre una palla.
Tutti quanti poi cercano di toccare il tasto “emotivo”, ma quando ormai son quasi morto… chemmefrega del tasto emotivo.
È quasi imbarazzante vederli annaspare nel loro classico repertorio più o meno raffinato o aggiornato da quelle, che loro e solo loro, considerano “genialate” convincenti.
Ormai la credibilità politica è pari a ZERO.
Resta il problema che le istituzioni hanno ancora intatto il loro potere.
Per quanto ancora?
Sta a noi decidere, dipende solo da quante tasse e per quanto tempo, siamo ancora disposti a pagare.
Un saluto .
Nella pancia del cavallo di Troia Monti si nascondono gli ultimi responsabili che rapresentano la casta che ha determinato il disastro Italiano :Fini e Casini.
Nelle liste ha imbarcato politici di lungo corso che in silenzio stanno preparandosi a rientrare in scena.
Quelli che hanno inventato il finto taglio dei costi con l’inutile e dannosa abolizione delle province per salvare i costi veri ed i previlegi della casta romana.
Oscar Giannino (che non è poi nuovissimo, viene dal vecchio PRI) non l’hanno voluto perchè avrebbe conteso a Fini la possibilità di perpetuarsi con percentuali da prefisso telefonico.
Porro, ha bisogno di un supplemento del giornale per raccontarci le balle del suo padrone? Cominci magari dal 2008 e fino a 1 ora fa.
E quelle che dirà ora che gli hanno detto che in campagna elettorale si può promettere di tutto,salvo poi dopo smentire perchè la situazione economica è cambiata.I politici navigati (vedi “Baffino” in primis) dicono al pubblico sempre cosa “BISOGNA” fare.E naturalmente il pubblico è d’accordo.
Chi è più attento si accorge che c’è differenza da dire “FACCIO”.
E su questo Berlusconi si è dimostrato di non essere un bravo politico,più abituato a decidere e fare che a parlare pur parler.poi magari non riesce a farle.Preferisco chi si mette in discussione per non essere riuscito piuttosto
che i parolai che elencano le cose che “BISOGNA”fare sapendo che non le faranno
Se volete ho un elenco di cose che “BISOGNA” fare ma scommetto che ne avete tante anche voi.
Porro d’accordo, Monti è un Gran Bugiardo, ma cosa vogliamo dire delle BALLE STRATOSFERICHE che il vs. padrone Silvio racconta al ritmo di 3 ogni 15 secondi? Quelle sono fuori dai Vostri Radar? Saluti Cordiali
Eh si caro Dott. Porro siamo in campagna elettorale e quindi il professore rivela in tutto quello che è cioè un presuntuoso snob che dice di aver salvato il paese eh no caro profe il paese lo hanno salvato gli italiani che ci hanno messo i soldi, i propri sudati risparmi e ogni mattina si alzano per faticare per portare a casa la pagnotta. Non è stata una delusione perchè me lo aspettavo sin da quando il ns. parlamento ha deciso di non farci votare e da quando giorgio i° lo ha fatto senatore e ora lui si crede il nuovo messia. Ho deciso Dott. Porro voterò per Grillo, questa volta darò un voto di protesta contro i politicanti di lungo corso con un sorriso sulle labbra.
Continui così porro lei è la mia voce
Nicola ! Ti sei dimenticato dell’inciucio in cantiere con il PD neobolscevico e incartapecorito di Bersani, Vendola, Letta, Fassino, Finocchiaro A., Rosy Bindi … & Co : una vera esposizione di giovanotti !
L’economia italiana si sta avviluppando in un processo sempre più rapido di de-industrializzazione che non ha precedenti e che potrebbe portare il paese alla rovina. Ce lo dicono i dati macro economici, la fuga delle imprese più vitali verso l’Austria, la Slovenia, la stessa Svizzera e ce lo dicono soprattutto il dramma dei tantissimi che rimangono senza lavoro o le difficoltà che oggi lavorano molto meno vedendo ridotti i propri guadagni.
Eppure i dati dell’export e il tappeto rosso che gli Stati, confinanti e non, stendono alle imprese italiane che vogliono espatriare indicano che il made in Italy non è finito.
La politica di Monti è stata suicida. Alzare le tasse, imporre una disciplina del lavoro buona solo per le grandi multinazionali e creare decine migliaia di “esodati” che ha destabilizzato tanto le famiglie (senza lavoro e senza pensione sei pronto per la Caritas) quanto le imprese, messe in condizioni di non poter più programmare il turnover. Peraltro il debito pubblico ha ormai superato il tetto dei 2.000 miliardi di euro 4 milioni di miliardi delle vecchie lire. Lo spread fra chi paga le tasse e chi evade in guanti bianchi è cresciuto mentre è stata criminalizzata un’intera classe di piccoli artigiani, piccoli imprenditori e le cosiddette “partite IVA di necessità”, ovvero coloro che si danno da fare per non rimanere fuori dal ciclo produttivo. E il pareggio di bilancio è ancora la da venire.
Tutti questi “sacrifici” non servono a nulla perché lo Stato continua ad essere un colabrodo e non può neppure pensare di mettere in vendita il patrimonio mobiliare ed immobiliare pubblico per via dei vincoli e del quadro di incertezza normativa e giudiziaria. Anzi, sotto Monti i boiardi hanno acquisito maggiore potere di blocco e di intralcio.
Sappiamo che la politica di Monti è stata pensata da chi non vive in Italia. La decisione della sua candidatura è sostenuta dal PPE che ha eletto Casini come suo interlocutore politico privilegiato.
Sappiamo anche che i primi mali dell’Europa si chiamano PPE e PSE. Non ho mai capito perché mai Berlusconi abbia aderito al PPE e non comprendo perché non se ne sia ancora uscito sbattendo la porta e denunciando la situazione.
[...] http://blog.ilgiornale.it/porro/2013/01/20/le-bugie-di-monti/ January 20, 2013 at [...]
E’ tecnicamente possibile raccogliere firme per annullare la nomina di senatore a vita di Monti? quante firme necessitano per annullare un provvedimento Presidenziale?
A Massimo,
perché Giannino è troppo intelligente.
Cordialità.
A parte l’ultima parte del 1°punto, pienamente d’accordo su tutto.
In breve, ho sempre ritenuto i suoi interventi necessari, non lo considero colpevole… ma penso che non abbia fatto niente di eccezionale, manovre necessarie, ma scontate.
Mi aspettavo di più… ma oggi mi ha altamente deluso pure come persona.
Cordiali saluti.
P.S. Perché si parla poco di Giannino ed il suo movimento?