C’è un popolo che posta, per riassumere, un rotondo “buttate via la chiave”. No so se sono i soliti avvelenati del fronte grillino barra forcaiolo barra antiberlusconiano. Non lo so chi sono. So che fanno paura. Perché non capiscono, o non vogliono capire. Dicono che la diffamazione si paga. Aggiungono che poi quel commento (scritto, ormai si sa, da un tardivo reo confesso Renato Farina), che è costato la condanna a Sallusti, era pure basato su una notizia falsa e quindi, a maggior ragione, va pagato. Quello che non capiscono, neppure se glielo urli a caratteri cubitali, neppure se adotti il metodo del repetita juvant, e quindi glielo copi e incolli decine di volte, è che qui non è in questione il dovere di pagare un errore, ma l’obbrobrio di una legge che ti manda in carcere. Non capiscono che il punto è dire sì a una pena pecuniaria, sacrosanta, e no a una pena detentiva, sproporzionata e ingiusta. Non capiscono quanto sia grave, quanto sia pericoloso per la libertà di stampa e di espressione, giudicare un giornalista “pericoloso socialmente” perché, eh già, quello di mestiere pensa e scrive, e quindi può reiterare il reato, perché continuerà a pensare e a scrivere quello che pensa.

Non so chi sono questi signori. Ma so che sono ignoranti. Dal latino: ignorare, non sapere. E l’ignoranza affossa le società civili.Si riempiono la bocca del rispetto delle leggi. Allora, se non è di troppo sforzo,  si rileggano la prima, di legge, la Costituzione, che all’articolo 21 dice:  «Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure». Se poi non gli bastasse la nostra Carta, buttino un orecchio all’appello che all’Italia è arrivato dall’Osce, a depenalizzare con urgenza la diffamazione. Informarsi prima di giudicare sarebbe già un passo avanti. A ben guardare, potrebbero pure leggere quello che Sallusti ha scritto su Twitter: «Mi sto battendo perché chi mi insulta possa continuare a farlo in libertà». Sarebbe gradito pure un grazie, ma se proprio non ce la fanno, almeno si tacciano.

La ragione di tanto astio contro Napolitano non è difficile da trovare. Tonino lo scisso addebita a Napolitano un ruolo da «regista» rispetto alla legge elettorale che si sta profilando e che penalizzerebbe l’Idv con lo sbarramento,il premio di maggioranza e il ridimensionamento dei collegi.

Non pago della scissione dal se stesso pm e politico, Tonino in questi giorni s’è scisso pure dalla realtà, dichiarando che la sua Idv , scaricata sia da Vendola sia da Bersani e in picchiata libera nei sondaggi, non è isolata, «anzi, siamo la maggioranza». E adesso Tonino rischia pure la scissione del suo partito, visto che metà dei suoi si sta francamente (e pubblicamente) fracassando i cabbasisi, per dirla con Montalbano. Non resta che sperare. Che di scissione in scissione, Tonino si disintegri. A costo di tifare l’inciucio sulla legge elettorale. E Vendola, Bersani, i frondisti dell’Idv e pure Grillo.

La situazione è questa. Il Pdl sa che al prossimo giro sarà durissima risalire la china fino a Palazzo Chigi: al netto di ogni dibattito sul partito pesante o spacchettato, bisognerà pur sempre fare i conti con la regola dell’alternanza, che qui suona un po’ come la Legge di Murphy: “Se qualcosa può andar male, lo farà”. Per la stessa legge, il Pd le elezioni rischia di vincerle. E però al prezzo di dover governare con Di Pietro e Vendola, o con Vendola e Casini, in ogni caso in un ingovernabile déjà vu. L’Udc, eterno ago della bilancia, sa che per agguantare una poltrona dopo fin troppi anni di carestia, può solo contare sugli altri. Lo stesso dicasi per il Fli, con l’aggravante che il partito di Fini veleggia sulle corna di un misero 2%.

Non resta che salire in cordata legandosi a doppia mandata (e a doppio mandato). Come in montagna quando piove, tira vento, il rifugio è lontano e sei rimasto quasi senza provviste. Mangiare poco per mangiare tutti. Chiamatela Grande Colazione.

Mah. Leggiamo le agenzie, che è meglio. C’è la Fornero. Al WSJ aveva detto che il lavoro non è un diritto, ma va guadagnato, anche coi sacrifici. Levata di scudi, la sinistra la demolisce, la Lega chiede se il ministro abbia giurato sulla Costituzione o su Topolino. Lei  dice che non hanno capito. Lettura del WSJ, the original: “Work isn’t a right; it has to be earned, including through sacrifice”. Uguale, hanno ragione loro. Ma lei insiste. Nota del ministero: Elsa non voleva mettere in discussione il diritto al lavoro, ma suggeriva di «ragionare della tutela del lavoratore e non del singolo posto di lavoro».  Capito? Io no. Pongo il quesito su Facebook. Dieci risposte, tutte diverse e tutte con un “credo” finale. Mi rassegno.

Vediamo un po’ che dice Pier Luigi Bersani, oggi. E’ a Montecitorio, gli chiedono i cronisti se è vero che tra Merkel e Monti sta finendo 1-0. E il leader del Pd risponde minaccioso:  «Con la Germania andremo ai supplementari». Ma non era lui che, con Berlusconi al governo, diceva che la Merkel aveva ragione sul rigore? Vabbè, si vede che i tempi sono cambiati, infatti siamo al secondo tempo, quello di Monti. Nel quale vale tutto, pare, pure che Pier Ferdinando Casini dica che Antonio Di Pietro resta il diavolo, ma Nichi Vendola si è quasi tramutato in acqua santa. Ma non era, il leader Udc, votato alla coerenza costi quel che costi anche se costa voti e cadreghe?

In ogni caos c’è un cosmo, in ogni disordine un ordine segreto, diceva Carl Gustav Jung. Speriamo che lo abbiano almeno letto.

Chissà se ieri l’ha vista, guardando l’Italia che crollava in diretta al telegiornale. A San Felice, fra gli altri, sono morti Mohamad Azaar, 46 anni e due figli, marocchino, e Kumar Pawan, indiano del Pujab, 31 anni, padre di due bambini, di 2 anni e di 8 mesi. Li avevano richiamati al lavoro, perché a tutte le fabbriche della zona era stata data l’agibilità. Kumar, ha raccontato Singh Jetrindra, rappresentante della comunità Punjab di San Felice, “aveva paura, ma era stato chiamato dal proprietario perché la ditta doveva andare avanti. E lui è dovuto andare a lavorare perché non poteva perdere il posto”. Come tutti i marocchini, e anche come tutti gli italiani. Non fa paura un Paese così?  Ieri in Rete si sono moltiplicati gli appelli: annullate la parata del 2 giugno, dicevano, e annullate la visita del papa a Milano. Come se, proprio in questo momento, si potesse evitare di ritrovare da qualche parte uno spunto, un momento per ricordarsi che siamo una Repubblica, e cioè che abbiamo una storia e istituzioni e responsabilità da onorare. E come se non fosse utile, invece, ospitare il mondo a pregare, proprio ora e proprio a Milano, in questo Nord colpito dalle scosse e dall’incuria delle persone e dello Stato, con un bilancio provvisorio che sa di strage: 17 morti, 10 dispersi, 200 feriti, 8mila sfollati. Non fa paura un paese così? Non fa più paura ancora del terremoto, un paese così?

Ho avuto un conato di rabbia. Mi dicono che sbaglio. Perché i diritti televisivi ormai erano stati pagati, e perché ci sarà tempo per attivare il circo mediatico. Ma io non credo di sbagliare. Io credo che non ci sia tempo. Il giorno stesso in cui accade una cosa di tanta gravità, è necessario, obbligatorio, doveroso riunirsi e ragionare. Non per scavare nel dolore, ma per volgere tutti lo sguardo nella stessa direzione. Su Rai Uno avrebbero dovuto esserci non i professionisti della morbosità, ma osservatori illuminati che insieme agli italiani ragionassero sulle cause e sulle conseguenze, analizzassero dove siamo e dove andiamo, i dubbi, i rischi, lo sforzo collettivo di porsi domande e cercare risposte. Un’attenzione per rispetto ai morti. E un’attenzione per dire che adesso bisogna fermarsi e guardare tutti lì, nello stesso punto. Un’attenzione per ricordarci quali sono le priorità, qual è la scala dei valori. Perché in tempi di politica debole, difficoltà economiche e tensione sociale, la deriva violenta attecchisce facilmente. Ancora di più se siamo distratti. Ancora di più se legittimiamo chi svuota di significato parole come “dramma” e “orrore”, usandole per descrivere lo stato d’animo di chi non ha perso la vita, ma una partita.

Il fatto è che loro, i tecnici, erano stati messi al governo perché non si curassero dei partiti, dei sindacati né del consenso dell’opinione pubblica, ma per guardarli e passare oltre, possibilmente alle vie di fatto. Mario Monti era stato chiamato apposta: i partiti hanno un consenso elettorale da mantenere, ma lui no, lui avrebbe potuto far ingoiare lo sciroppo amaro al Paese e poi lasciare che la politica tornasse a governare in una situazione se non rosea, almeno non buia come il fondo di un burrone. E invece no. Invece, dicono che il Prof guardi con sempre maggiore attenzione e crescente preoccupazione ai sondaggi che lo danno in calo, dopo l’aumento della pressione fiscale senza che il Paese avverta il benché minimo segnale di crescita a premiarne gli sforzi. Dicono sia preoccupato, il premier, non per sé, ma per alcuni componenti della sua squadra, uno su tutti quel Corrado Passera che “secondo lei ha mollato una banca per poi restare a piedi?”.

Solo che non funziona. E’ una presa in giro. Prima di tutto di quei cittadini che già si sono presi la briga di sprecare almeno un neurone per consigliare il governo sul da farsi e sul da tagliarsi. Credete che li ascolteranno? Io credo di no, e anzi lo spero. Ve li vedete voi migliaia di furiosi lavoratori e disoccupati che dicono ognuno la loro sulle spese della pubblica amministrazione? Il passaggio di Attila sarebbe meno indolore, con meno danni. E quindi, a che serve interpellare il pubblico pagante? Pare di stare in campagna elettorale, quando si cerca la partecipazione e il coinvolgimento, promettendo anche l’impromettibile.