{"id":804,"date":"2025-03-28T17:24:05","date_gmt":"2025-03-28T16:24:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.ilgiornale.it\/analisi-tecnica\/?p=804"},"modified":"2025-03-28T17:24:05","modified_gmt":"2025-03-28T16:24:05","slug":"indicatore-efficiency-ratio-nel-trading-intraday-test-operativo-sul-nasdaq-future","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/analisi-tecnica\/2025\/03\/28\/indicatore-efficiency-ratio-nel-trading-intraday-test-operativo-sul-nasdaq-future\/","title":{"rendered":"Indicatore Efficiency Ratio nel trading intraday: Test operativo sul Nasdaq Future"},"content":{"rendered":"

Nel panorama degli indicatori di trading, strumenti come le medie mobili, le Bande di Bollinger e l\u2019RSI sono tra i pi\u00f9 utilizzati. Tuttavia, esistono anche indicatori meno diffusi ma altrettanto validi, come l\u2019Efficiency Ratio sviluppato da Perry Kaufman.<\/p>\n

Questo indicatore misura l\u2019efficienza del movimento dei prezzi, valutando quanto un trend sia diretto rispetto alla volatilit\u00e0 sottostante. In sostanza, aiuta a capire se il mercato sta avanzando in modo lineare o se sta subendo continue oscillazioni. Un concetto che si presta bene a diverse applicazioni nel trading sistematico.<\/p>\n

In questo articolo, andremo oltre la teoria per testarlo in modo sistematico sul future del Nasdaq. L\u2019obiettivo? Sviluppare una strategia intraday, per verificare se l\u2019Efficiency Ratio possa offrire un vantaggio concreto nell\u2019operativit\u00e0.<\/p>\n

Vuoi un aiuto per migliorare il tuo approccio al trading? Clicca qui >>><\/strong><\/a><\/p>\n

Cos’\u00e8 l\u2019Efficiency Ratio e cosa ci dice su trend e volatilit\u00e0<\/h3>\n

L\u2019Efficiency Ratio \u00e8 stato introdotto da Perry Kaufman nel libro \u201cSmarter Trading\u201d del 1995 con l\u2019obiettivo di misurare quanto un movimento di prezzo sia direzionale rispetto alla volatilit\u00e0 del mercato. Per calcolarlo, si prende la differenza assoluta tra il prezzo di chiusura di oggi e quello di n periodi fa. Questo valore rappresenta la distanza netta coperta dal prezzo. Successivamente, questo valore viene diviso per la somma di tutti i movimenti tra una barra e l\u2019altra nello stesso periodo. Se il prezzo si \u00e8 mosso in modo diretto senza troppi rimbalzi, l\u2019Efficiency Ratio sar\u00e0 vicino a 1. Se invece il prezzo ha oscillato senza una direzione chiara, il valore sar\u00e0 vicino a 0.<\/p>\n

La Figura 1 mostra chiaramente questo principio. Nella zona evidenziata in blu, il mercato \u00e8 in una fase laterale con oscillazioni continue e prive di direzione: qui l\u2019Efficiency Ratio \u00e8 basso perch\u00e9 il prezzo si muove, ma senza una direzione definita. Al contrario, nella zona evidenziata in giallo, il mercato inizia un trend pi\u00f9 lineare e il valore dell\u2019indicatore aumenta rapidamente. Questo comportamento rende l\u2019Efficiency Ratio particolarmente utile come filtro operativo nelle strategie di trading.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Figura 1. In rosso, l\u2019Efficiency Ratio.<\/p><\/div>\n

Creazione di una strategia di trading intraday sul Nasdaq Future<\/h3>\n

Il primo passo per testare l\u2019Efficiency Ratio come filtro operativo \u00e8 sviluppare una strategia. In questo caso, ci concentreremo su un approccio trend following intraday, per seguire la direzione del prezzo una volta che viene superato un livello chiave.<\/p>\n

L\u2019idea alla base \u00e8 semplice: se il mercato mostra abbastanza forza da superare un massimo significativo, c\u2019\u00e8 la possibilit\u00e0 che il movimento continui nella stessa direzione. Per questo motivo, apriremo una posizione long quando il prezzo romper\u00e0 il massimo della sessione corrente, ovvero il livello pi\u00f9 alto raggiunto fino a quel momento. Allo stesso modo, se il prezzo scender\u00e0 al di sotto del minimo della sessione corrente, entreremo in posizione short, cercando di sfruttare un\u2019eventuale accelerazione ribassista.<\/p>\n

Dal momento che si tratta di una strategia intraday, tutte le posizioni verranno chiuse entro la fine della sessione, indipendentemente dal risultato, evitando di mantenere esposizioni overnight. Per evitare un eccessivo numero di operazioni e ridurre il rumore del mercato, limiteremo l\u2019operativit\u00e0 a un solo ingresso al giorno. Infine, inseriremo uno stop loss e un take profit di 2.500 dollari, in modo da eliminare eventuali outlier (valori anomali) che potrebbero compromettere lo sviluppo della strategia.<\/p>\n

Ottimizzazione degli orari di inizio e fine della finestra operativa della strategia sul Nasdaq<\/h3>\n

Uno degli aspetti fondamentali nella costruzione della strategia \u00e8 la scelta della time window operativa (finestra temporale in cui verranno aperte le posizioni). Essendo il future sul Nasdaq quotato al CME di Chicago, la sua sessione di trading va dalle 17:00 alle 16:00 del giorno successivo (orario dell\u2019exchange). Tuttavia, non ha senso iniziare ad operare immediatamente dopo l\u2019apertura della sessione, poich\u00e9 il nostro metodo si basa sulla rottura dei massimi e minimi della sessione fino a quel momento. Per questo motivo, \u00e8 essenziale lasciare il tempo necessario affinch\u00e9 questi livelli possano formarsi prima di iniziare l\u2019operativit\u00e0.<\/p>\n

Facendo un\u2019ottimizzazione sull\u2019inizio della time window, mostrata in Figura 2, notiamo che le performance migliorano sensibilmente a partire dalle 9:00 in poi, momento che coincide approssimativamente con l\u2019apertura della sessione cash. Questo conferma la logica secondo cui \u00e8 opportuno operare solo dopo che il mercato ha avuto il tempo di sviluppare livelli di riferimento pi\u00f9 significativi. Sulla base di questi risultati, possiamo scegliere le 9:00 come orario di inizio della time window operativa, permettendo alla strategia di basarsi su massimi e minimi gi\u00e0 consolidati.<\/p>\n

Per quanto riguarda la fine della time window operativa, dai risultati dell\u2019ottimizzazione mostrati in Figura 3 notiamo che restringere l\u2019operativit\u00e0 alle prime ore della sessione cash non porta a buoni risultati. Questo suggerisce che avrebbe senso mantenere l\u2019operativit\u00e0 attiva fino alla fine della sessione, senza limitare eccessivamente il tempo a disposizione della strategia per svilupparsi. A questo punto, potremmo scegliere le 15:00 come orario di fine della time window operativa, in modo da evitare di entrare a ridosso della chiusura della sessione, situazione in cui il trade non avrebbe a disposizione abbastanza tempo per realizzare un buon risultato.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Figura 2. Ottimizzazione dell\u2019orario di inizio della finestra operativa della strategia sul Nasdaq.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Figura 3. Ottimizzazione dell\u2019orario di fine della finestra operativa della strategia sul Nasdaq.<\/p><\/div>\n

Performance della strategia intraday sul Nasdaq Future senza l\u2019Efficiency Ratio<\/h3>\n

Analizzando i dati dal primo gennaio 2010 ad oggi, possiamo osservare che i risultati della strategia sono molto buoni, specialmente considerando la sua semplicit\u00e0. Come mostrato nell\u2019equity line in Figura 4, il capitale cresce soprattutto nella seconda parte del test, senza drawdown eccessivi. Inoltre, il net profit totale raggiunge circa 225.000 dollari, un risultato decisamente interessante.<\/p>\n

Esaminando la Total Trade Analysis in Figura 5, notiamo per\u00f2 un aspetto critico: l\u2019average trade \u00e8 di soli 64 dollari, un valore piuttosto basso rispetto ai costi operativi. Inoltre, il profitto medio risulta pi\u00f9 alto sul lato long rispetto al lato short, il che ha perfettamente senso considerando che il Nasdaq \u00e8 uno strumento che \u00e8 salito nel tempo.<\/p>\n

Il problema principale \u00e8 che con un average trade cos\u00ec ridotto il rischio che la strategia non sia realmente tradabile a causa di slippage e commissioni \u00e8 elevato. Per questo motivo, il passo successivo sar\u00e0 filtrare le operazioni attraverso l\u2019Efficiency Ratio.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Figura 4. Equity line della strategia intraday sul Nasdaq senza filtro operativo.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Figura 5. Total Trade Analysis della strategia intraday sul Nasdaq senza filtro operativo.<\/p><\/div>\n

Efficiency Ratio come filtro operativo: Test e risultati sul Nasdaq Future<\/h3>\n

Dopo aver analizzato i risultati della strategia base, il passo successivo \u00e8 testare se l\u2019Efficiency Ratio possa migliorare la qualit\u00e0 dei trade filtrando le operazioni. Per farlo, applicheremo l\u2019indicatore su un time frame giornaliero, con un periodo di 5 giorni, che corrisponde approssimativamente a una settimana borsistica.<\/p>\n

Poich\u00e9 l\u2019Efficiency Ratio varia tra 0 e 1, testeremo due scenari distinti:<\/p>\n

    \n
  1. Ingresso solo quando l\u2019Efficiency Ratio \u00e8 maggiore di 0,50. Questo significa che il prezzo si sta muovendo in modo relativamente lineare.<\/li>\n
  2. Ingresso solo quando l\u2019Efficiency Ratio \u00e8 minore di 0,50. In questo caso, opereremo in condizioni in cui il prezzo tende a essere pi\u00f9 erratico e meno direzionale.<\/li>\n<\/ol>\n

    Attualmente, il nostro obiettivo \u00e8 comprendere concettualmente in quale contesto di mercato conviene sfruttare la strategia, e non ottimizzare subito il valore soglia di 0,50. L\u2019ottimizzazione di questo parametro potr\u00e0 essere affrontata in un secondo momento, una volta che avremo verificato in quale scenario la strategia tende a performare meglio.<\/p>\n

    Test 1: Efficiency Ratio superiore a 0,50 (trend lineare)<\/h3>\n

    I risultati ottenuti applicando il filtro operativo con un Efficiency Ratio superiore a 0,50 sono decisamente deludenti. Come mostrato nell\u2019equity line in Figura 6, il sistema ha subito un drawdown prolungato. Il net profit, che nella versione originale della strategia superava i 225.000 dollari, \u00e8 praticamente svanito, segno che il filtro ha eliminato molte delle operazioni profittevoli.<\/p>\n

    Esaminando la Total Trade Analysis in Figura 7, il peggioramento delle metriche chiave \u00e8 evidente. L\u2019average trade \u00e8 crollato a soli 23 dollari, un valore drasticamente inferiore rispetto alla strategia originale, rendendola di fatto non tradabile a causa di slippage e commissioni.<\/p>\n

    \"\"<\/a>

    Figura 6. Equity line della strategia intraday sul Nasdaq filtrata con Efficiency Ratio maggiore di 0,50.<\/p><\/div>\n

    \"\"<\/a>

    Figura 7. Total Trade Analysis della strategia intraday sul Nasdaq filtrata con Efficiency Ratio maggiore di 0,50.<\/p><\/div>\n

    Test 2: Efficiency Ratio inferiore a 0,50 (trend irregolare)<\/h3>\n

    A differenza del test precedente, i risultati ottenuti applicando il filtro operativo con un Efficiency Ratio inferiore a 0,50 mostrano un netto miglioramento. Come possiamo vedere nell\u2019equity line in Figura 8, il capitale cresce in modo pi\u00f9 regolare rispetto alla versione con l\u2019indicatore superiore a 0,50. Il net profit complessivo risulta inferiore rispetto alla strategia base non filtrata, ma questo \u00e8 dovuto al minor numero di trade effettuati.<\/p>\n

    Esaminando la Total Trade Analysis in Figura 9, emerge un dato significativo: l\u2019average trade \u00e8 aumentato del 50% rispetto alla versione base, passando da circa 64 dollari a 98 dollari. Questo rappresenta un miglioramento importante, in quanto aumenta le possibilit\u00e0 di rendere la strategia realmente tradabile, riducendo l\u2019impatto negativo dei costi operativi.<\/p>\n

    \"\"<\/a>

    Figura 8. Equity line della strategia intraday sul Nasdaq filtrata con Efficiency Ratio inferiore a 0,50.<\/p><\/div>\n

    \"\"<\/a>

    Figura 9. Total Trade Analysis della strategia intraday sul Nasdaq filtrata con Efficiency Ratio inferiore a 0,50.<\/p><\/div>\n

    Considerazioni sull\u2019uso dell\u2019Efficiency Ratio come filtro operativo nel trading intraday<\/h3>\n

    I risultati ottenuti confermano che l\u2019utilizzo dell\u2019Efficiency Ratio come filtro operativo pu\u00f2 migliorare la qualit\u00e0 della strategia, ma in un modo che potrebbe sembrare controintuitivo. Infatti, il miglioramento si verifica quando l\u2019Efficiency Ratio \u00e8 inferiore a 0,50, mentre la strategia peggiora drasticamente con valori superiori.<\/p>\n

    Il motivo di questo comportamento \u00e8 legato alla natura dell\u2019indicatore. Un Efficiency Ratio alto indica che il mercato si \u00e8 mosso in modo molto lineare nel periodo considerato. Questo significa che il movimento direzionale \u00e8 gi\u00e0 avvenuto e, di conseguenza, potrebbero non esserci pi\u00f9 molte opportunit\u00e0 di guadagno. In altre parole, un mercato troppo direzionale potrebbe essere gi\u00e0 \u201cesausto\u201d, limitando la possibilit\u00e0 di ulteriori accelerazioni nella direzione del trend. Al contrario, quando l\u2019Efficiency Ratio \u00e8 basso, c\u2019\u00e8 spazio per nuovi movimenti direzionali che la strategia pu\u00f2 tentare di sfruttare.<\/p>\n

    Per migliorare ulteriormente questa strategia, i prossimi passi potrebbero includere l\u2019ottimizzazione dello stop loss e del take profit oppure l\u2019implementazione di ulteriori filtri per aumentare ulteriormente l\u2019average trade. Ma per oggi ci fermiamo qui.<\/p>\n

    Vuoi un aiuto per migliorare il tuo approccio al trading? Clicca qui >>><\/strong><\/a><\/p>\n

    Alla prossima,<\/p>\n

    Andrea Unger<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Nel panorama degli indicatori di trading, strumenti come le medie mobili, le Bande di Bollinger e l\u2019RSI sono tra i pi\u00f9 utilizzati. Tuttavia, esistono anche indicatori meno diffusi ma altrettanto validi, come l\u2019Efficiency Ratio sviluppato da Perry Kaufman. Questo indicatore misura l\u2019efficienza del movimento dei prezzi, valutando quanto un trend sia diretto rispetto alla volatilit\u00e0 sottostante. In sostanza, aiuta a capire se il mercato sta avanzando in modo lineare o se sta subendo continue oscillazioni. Un concetto che si presta bene a diverse applicazioni nel trading sistematico. In questo articolo, andremo oltre la teoria per testarlo in modo sistematico sul […]<\/p>\n  

    Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1123,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[453401],"tags":[297602,461111,453401,460987,191572],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/analisi-tecnica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/804"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/analisi-tecnica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/analisi-tecnica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/analisi-tecnica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1123"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/analisi-tecnica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=804"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/analisi-tecnica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":820,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/analisi-tecnica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/804\/revisions\/820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/analisi-tecnica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/analisi-tecnica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/analisi-tecnica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}