![\"sp0410_15_de_angelis_scelte\"](\"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bassi\/files\/2018\/06\/sp0410_15_de_angelis_scelte.jpg\")
<\/a><\/p>\nPer una volta vi pregherei di resistere alla maliosa melodia del mio dettato e di visualizzare il link in calce; dopo averlo fatto, allora – ma solo allora – procedete con la sollazzevole lettura dell’articolo. Approfittatene finch\u00e9 \u00e8 gratuito, perch\u00e9 da luglio il Parlamento europeo potrebbe ratificare una tassa sui link e forse passare disinvoltamente alla censura preventiva! Oppure fate come cazzo vi pare, perch\u00e9 qui siamo democratici autentici. Nell’orgogliosa ritrosia di Paolo Savona innanzi all’incedere del sinistro lacch\u00e8 – untuoso, capzioso, insinuante, inverminito – vi \u00e8 tutta la saldezza della verit\u00e0. Savona ha soltanto sbagliato il riferimento finale. Paragonandosi ad Ulisse, infatti, ha sovrastimato il proprio sacrificio. Alessandro De Angelis non \u00e8 figlio della musa Calliope e ha una voce che non produce incanto alcuno: il suo rotacismo, al contrario, striscia fastidiosamente all’orecchio dell’uomo dabbene, cui sopravviene istintivo desiderio di sbarazzarsene. Certamente c’\u00e8 chi dir\u00e0 che il neo ministro per gli affari europei ha sgarrato, che la malafede va confutata colpo su colpo, irridendone nel dettaglio la tamarra contraffazione, le infide estrapolazioni, le mal calcolate manomissioni, le grossolane alterazioni; ma per questo ci siamo noi. Un venerabile professore come lui ha il privilegio di poter sbuffar via con alito leonino queste trappole congegnate da criceti. Nondimeno, la citazione accademica pi\u00f9 precisa per commentare la propria reticenza nei riguardi dei valletti dell’odierna ideologia – che rinominerei Agit-Pop – \u00e8 quella di Schopenhauer: \u00abDi fronte ai giornalisti di Repubblica, de L’Espresso, dell’Huffington Post, esiste un solo modo per rivelare la propria intelligenza: quello di non parlare con loro\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n