{"id":2513,"date":"2018-08-06T06:36:42","date_gmt":"2018-08-06T04:36:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/?p=2513"},"modified":"2018-08-06T06:36:42","modified_gmt":"2018-08-06T04:36:42","slug":"silvana-de-mari-e-lomoerotismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/2018\/08\/06\/silvana-de-mari-e-lomoerotismo\/","title":{"rendered":"Silvana De Mari e l’omoerotismo"},"content":{"rendered":"

\"Omoerotismo\"<\/a>\u00c8 tutta questione di\u2026 scienza utile<\/strong>.<\/p>\n

Ho letto ed esaminato molto attentamente alcune delle intense interviste rilasciate dalla Dott.ssa De Mari, come quelle pubblicate su L\u2019intellettuale dissidente<\/a> e La Croce<\/a>.<\/p>\n

La dottoressa afferma che nel corso della sua lunga esperienza di medico specialista in endoscopia e, quindi, in base alla sua clinica, vi sono evidenze scientifiche del fatto che la sodomia \u00e8 gravemente nociva alla salute. Inoltre, sostiene che l\u2019omosessualit\u00e0 non esiste, in quanto mancanza dell\u2019incontro dei genitali maschili con quelli femminili, incontro che \u00e8 finalizzato alla riproduzione. E conclude dicendo che la psichiatria \u00e8 priva di dignit\u00e0 scientifica.<\/p>\n

Direi che avremo da discutere su tali opinioni per molto pi\u00f9 del tempo concessoci da una vita intera.<\/p>\n

In quanto uomo di scienza, assumo che le affermazioni della dott.ssa De Mari<\/strong> siano basate su dati clinici ed evidenze scientifiche che, sebbene non divulgate oltre la loro asserzione, la stessa De Mari riserva tuttavia all\u2019attenzione, allo studio ed al confronto con la comunit\u00e0 scientifica. Almeno, mi auguro. E penso anche che, allorquando tali evidenze saranno state opportunamente analizzate, verranno anche offerte alla comprensione di tutti noi.<\/p>\n

Nell\u2019attesa di poter osservare le sue rilevazioni cliniche ed anche gli studi posti a fondamento delle sue tesi, mi sento di affermare che un medico aduso all\u2019esercizio della professione, nonch\u00e9 alla rigorosit\u00e0 del metodo scientifico, abbia il pieno diritto di sostenere, alla luce della propria casistica ed osservazione clinica, le sue tesi, anche quando fossero contrarie a quelle fondanti il pensiero dominante.<\/p>\n

Premesso che, per propria natura, la conoscenza \u00e8 in realt\u00e0 un dinamismo ideale, il diritto ad esternare, sostenere e diffondere le proprie argomentazioni scientifiche (ripeto, anche in contrasto con quelle appartenenti alla consolidata tradizione tecnica, nel senso latino del termine) equivale al diritto di progredire nella conoscenza. Non dimentichiamo<\/strong> <\/span>che, a livello epistemologico, ossia secondo i criteri scientifici che la stessa scienza utilizza per definirsi tale, ogni teoria \u00e8 valida quando \u00e8 passibile di falsificazione. In caso contrario, quella stessa teoria diventa dogma, ossia qualche cosa su cui non \u00e8 possibile discutere, ma che viene accettato per fede cieca alla ragione.<\/p>\n

In altre parole, non posso dimostrare come vera la Santissima Trinit\u00e0 con metodi scientifici, perch\u00e9 tale osservazione \u00e8 preclusa alla nostra mente, sotto forma di indagine scientifica. Posso solo credere, per fede, alla Santissima Trinit\u00e0, che rimane, ed \u00e8 giusto che rimanga, oscura alla razionalit\u00e0. Nel caso della scienza, invece e per esempio, la confutazione del \u201cmal francese\u201d come mortale e incurabile, \u00e8 avvenuta con la scoperta della penicillina, grazie alla quale abbiamo salvato molte vite da questa patologia, e indagato l\u2019avvento dell\u2019antibiotico. Ecco perch\u00e9 ogni teoria scientifica deve in qualche modo essere posta sotto controllo con i tentativi di confutarne la validit\u00e0. Non lo dico io, ma il padre dell\u2019epistemologia moderna, Karl Raimund Popper. E la De Mari, dal mio punto di vista, anche se con un linguaggio colorito, sta facendo questo.<\/p>\n

Ecco perch\u00e9 \u00e8 un diritto da tutelare la libert\u00e0 di manifestazione<\/strong> del proprio pensiero. Si tratta di una tutela presente nell\u2019art.10 della Convenzione Europea per la Salvaguardia dei diritti dell\u2019Uomo e delle Libert\u00e0 Fondamentali, e di una ulteriore tutela costituzionale, offerta dall\u2019art.21 comma 1 della Costituzione: \u201cTutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione\u201d. All\u2019interno di tale articolo costituzionale sono incluse la libert\u00e0 d\u2019opinione e la libert\u00e0 di ricevere, o di comunicare informazioni, o idee o critiche, di interesse pubblico.<\/p>\n

Sentivo di dover prendere<\/strong> una posizione, il pi\u00f9 possibile equilibrata sulla questione, perch\u00e9 ho l\u2019impressione che si stiano fortemente strumentalizzando le pur poco condivisibili opinioni di una persona di scienza.<\/p>\n

Tutto qui, semplicemente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c8 tutta questione di\u2026 scienza utile. Ho letto ed esaminato molto attentamente alcune delle intense interviste rilasciate dalla Dott.ssa De Mari, come quelle pubblicate su L\u2019intellettuale dissidente e La Croce. La dottoressa afferma che nel corso della sua lunga esperienza di medico specialista in endoscopia e, quindi, in base alla sua clinica, vi sono evidenze scientifiche del fatto che la sodomia \u00e8 gravemente nociva alla salute. Inoltre, sostiene che l\u2019omosessualit\u00e0 non esiste, in quanto mancanza dell\u2019incontro dei genitali maschili con quelli femminili, incontro che \u00e8 finalizzato alla riproduzione. E conclude dicendo che la psichiatria \u00e8 priva di dignit\u00e0 scientifica. Direi […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1039,"featured_media":2514,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54090],"tags":[53945,11993,245109,18093,43222,405267,789,34327,11803,405280,13630,37954,4821],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2513"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1039"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2513"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2517,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2513\/revisions\/2517"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}