{"id":2589,"date":"2018-11-05T10:34:50","date_gmt":"2018-11-05T08:34:50","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/?p=2589"},"modified":"2018-11-05T10:34:50","modified_gmt":"2018-11-05T08:34:50","slug":"salvini-archiviato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/2018\/11\/05\/salvini-archiviato\/","title":{"rendered":"Salvini archiviato"},"content":{"rendered":"

\"procura-tribunale-catania\"<\/a>\u00c8 tutta questione di\u2026 parlare chiaro<\/strong>.<\/p>\n

Il Procuratore di Catania, Dott. Carmelo Zuccaro, ha comunicato al Ministro dell\u2019Interno, di aver trasmesso gli atti del procedimento<\/a> penale afferente il caso Diciotti al Collegio per i reati ministeriali, presso il Tribunale di Catania, formulando la richiesta motivata di archiviazione della notizia di reato.<\/p>\n

Di per s\u00e9, la notizia non mi ha affatto sorpreso. Ho sempre sostenuto che si trattasse di una iniziativa giudiziaria destinata ad un grande clamore mediatico, tanto subitaneo quanto effimero ma, ben difficilmente, destinata ad un rinvio a giudizio. Oggi, qualcuno<\/strong> molto pi\u00f9 esperto di me nell\u2019analisi dell\u2019affaire Diciotti, sotto un profilo strettamente giuridico, e chiamato ad esprimersi sull\u2019opportunit\u00e0 di una archiviazione della notitia criminis<\/em>, dichiara apertamente l\u2019insussistenza dei presupposti.<\/p>\n

Ci\u00f2 che\u00a0 deve indurre a riflettere \u00e8 la motivazione che il Dott. Zuccaro pone a fondamento della sua decisione. Egli ha ritenuto di non poter entrare nel merito della valutazione effettuata dal Ministro perch\u00e9, sempre secondo il Procuratore, la decisione assunta da Matteo Salvini \u00e8 di tipo eminentemente politico.<\/strong><\/p>\n

Consideriamo attentamente questo passaggio.<\/p>\n

Zuccaro afferma che, nel momento in cui il Ministro degli Interni si \u00e8 trovato a decidere se aprire i porti italiani o meno, aveva di fronte due fatti incontrovertibili: da un lato, Malta aveva violato l\u2019obbligo internazionale di indicare un porto sicuro e, dall\u2019altro lato, l\u2019Italia aveva fatto espressa richiesta all\u2019Europa di re-distribuire i migranti tra gli Stati membri. Il primo dei due fatti ha un sapore esclusivamente giuridico, ma valutabile solo su un piano giurisdizionale<\/strong> sovranazionale. Il secondo fatto aveva una valenza esclusivamente politica. Decidere se consentire o meno lo sbarco sul territorio italiano dei migranti presenti sulla Diciotti, comportava un\u2019unica preliminare operazione logico-concettuale, ossia valutare il senso e la valenza politici sia della violazione perpetrata da Malta, sia della richiesta rivolta all\u2019Europa.<\/p>\n

Due valutazioni, una decisione. Estremamente difficile, certo: il Ministro sapeva bene di avere a che fare con esseri umani e non con bambole.<\/p>\n

Eppur tuttavia, si tratta di una decisione politica. E le decisioni di pura strategia<\/em> politica (che non va confusa con la tattica<\/em>) sono quanto di pi\u00f9 difficile si trovi a dover affrontare un organo politico apicale, dal momento<\/strong> che un errore di concettualizzazione, di visione, di fiducia nel proprio entourage, oppure di sottovalutazione della propria sensibilit\u00e0, pu\u00f2 costare carissimo. Tutti conosciamo il prezzo pagato da John F. Kennedy nell\u2019affare passato alla storia come \u201cBaia dei Porci\u201d, per avere, egli, deciso politicamente, sulla scorta delle altissime rassicurazioni tecniche della CIA e sottovalutando le proprie percezioni. Come ebbe a dire il Presidente a commento dell\u2019accaduto “Un vecchio detto dice che la vittoria ha cento padri, ma la sconfitta \u00e8 orfana”.<\/p>\n

Il Ministro Salvini, nella sua ponderazione politica, ha optato per il respingimento<\/strong> dei migranti. Giusto? Sbagliato? Questo ce lo lasciamo suggerire dalle nostre personalissime coscienze. Ma, come ha precisato il Procuratore Zuccaro, si \u00e8 trattato di una decisione politica <\/em>e si d\u00e0 il caso (continua il magistrato) che le decisioni politiche sono sottratte al sindacato giurisdizionale. In altre parole, la nostra Costituzione<\/strong> stabilisce la netta separazione, dall\u2019una dall\u2019altra e tra l\u2019una e l\u2019altra, delle tre funzioni pubbliche: legislativa, amministrativa e giudiziaria. Da tale divisione dei poteri discende, direttamente, l\u2019impossibilit\u00e0, per gli organi di uno di essi, di esercitare un sindacato sull\u2019operato di uno sugli altri. Ci\u00f2 garantisce l\u2019autonomia, l\u2019imparzialit\u00e0 e la terziet\u00e0 di ciascun potere. Esorbitare questo limite significa travalicare i limiti costituzionali e tradire uno dei principali capisaldi della nostra democrazia liberale.<\/p>\n

E poich\u00e9 il Ministro Salvini ha assunto la propria decisione<\/strong> nell\u2019esercizio delle prerogative puramente politiche, appartenenti all\u2019Ufficio ed al potere da lui esercitato (quello amministrativo), alla magistratura (ovvero il potere giurisdizionale) \u00e8 costituzionalmente vietato valutare ed esprimere un giudizio circa il suo operato.<\/p>\n

Questa la scelta del Procuratore Zuccaro. Una scelta conforme al nostro ordinamento costituzionale, eticamente pertinente e, aggiungo, molto, molto saggia.<\/p>\n

 <\/p>\n

P.S. Alcune info<\/a> ai miei lettori per le prossime settimane, nelle quali sar\u00f2 latitante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c8 tutta questione di\u2026 parlare chiaro. Il Procuratore di Catania, Dott. Carmelo Zuccaro, ha comunicato al Ministro dell\u2019Interno, di aver trasmesso gli atti del procedimento penale afferente il caso Diciotti al Collegio per i reati ministeriali, presso il Tribunale di Catania, formulando la richiesta motivata di archiviazione della notizia di reato. Di per s\u00e9, la notizia non mi ha affatto sorpreso. Ho sempre sostenuto che si trattasse di una iniziativa giudiziaria destinata ad un grande clamore mediatico, tanto subitaneo quanto effimero ma, ben difficilmente, destinata ad un rinvio a giudizio. Oggi, qualcuno molto pi\u00f9 esperto di me nell\u2019analisi dell\u2019affaire Diciotti, […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1039,"featured_media":2590,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[152362],"tags":[53957,26155,11993,317268,820,15,34319,65,336193,344114,16156,6927,405261,3776,336196,4667,45041],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2589"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1039"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2589"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2592,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2589\/revisions\/2592"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/bertirotti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}