Chi si opporr\u00e0, sul terreno, all’irresistibile avanzata dell’ISIS, che ha appena preso possesso della provincia libica di Sirte, \u00e8 sul punto di diventare egemone nello Yemen, \u00e8 praticamente padrona del Sinai e sta acquisendo l’adesione di numerosi altri gruppi estremisti in Asia ed in Africa? Gli Stati Uniti, che per ora hanno limitato il loro intervento all’Iraq, tra mille resitenze interne? No di certo. L’Unione Europea, che avr\u00e0 anche in Federica Mogherini un Alto rappresentante per la politica estera e di difesa, ma non dispone di un proprio esercito e i cui membri, con la eccezione della Francia (e, occasionalmente, della Gran Bretagna) sono o restii all’impiego delle proprie forze armate se non sotto l’ombrello di organizzazioni internazionali, o addirittura impediti dalla Costituzione a fare la guerra come l’Italia?\u00a0Molto improbabile.\u00a0La NATO, che sta terminando (purtroppo ingloriosamente) la propria missione di Afghanistan e quindi potrebbe avere una certa disponibilit\u00e0 di uomini e mezzi? Auspicabile, ma difficile da realizzare visto che ogni decisione dell’Alleanza\u00a0richiede l’unanimit\u00e0, molti Paesi membri guardano piuttosto alla minaccia russa che viene dall’Est e comunque\u00a0ci sarebbero\u00a0difficolt\u00e0, per gli interessi divergenti, a stabilire un ordine di priorit\u00e0? L’ONU, che affronta quasi solo missioni di peacekeeping (l’unico posto dove \u00e8 autorizzata a operazioni offendive \u00e8 il Congo, e senza molto successo), mentre in questo caso\u00a0si tratterebbe di affrontare sul terreno, con morti e feriti,\u00a0un avversario temibile, crudele ed efficiente come il Califfato? In teoria tutti lo invocano, a cominciare dal nostro ministro degli Esteri, ma in pratica la cosa appare quasi impossibile.<\/p>\n
Proviamo allora a lanciare un’idea che, a prima vista, pu\u00f2 sembrare stravagante, ma a un secondo esame, non lo \u00e8: la creazione, possibilmente sotto l’egida della UE (e ovviamente, a sue spese) di una specie di nuova\u00a0Legione straniera, composta di\u00a0VOLONTARI di ogni nazionalit\u00e0\u00a0convinti della necessit\u00e0 di fermare il Califfato prima che la sua minaccia di attaccare l’Europa\u00a0si materializzi, vada\u00a0a combatterlo ovunque ha messo le radici e resti in campo fino a quando non lo avr\u00e0 liquidato. Risulta da alcuni documentari TVche gi\u00e0 oggi un certo numero di occidentali – in maggioranza ex militari di varie nazionalit\u00e0 – si siano uniti ai peshmerga curdi\u00a0soprattutto con lo scopo di proteggere le comunit\u00e0 cristiane dell’Iraq minacciate di sterminio.\u00a0Pu\u00f2\u00a0darsi che mi faccia delle illusioni, ma io sono convinto che come ci sono migliaia di giovani musulmani che vanno ad arruolarsi sotto la “bandiera nera” per combattere e uccidere\u00a0noi “infedeli”, ci sono\u00a0anche decine di migliaia di giovani europei\u00a0disponibili ad andare a combattere per la difesa della nostra civilt\u00e0, dei cristiani del Medio Oriente che rischiano lo sterminio, o anche soltanto per sfogare la rabbia che sta montando in Europa contro l’Islam estremo.\u00a0Molti obbietteranno che non si pu\u00f2, agli albori del Terzo millennio, tornare allo spirito delle Crociate, che la creazione di un simile corpo di spedizione destinato esclusivamente a combattere l’ISIS alimenterebbe lo scontro di civilt\u00e0, che inviare nostri uomini in Libia o\u00a0nello Yemen, magari contro la volont\u00e0 dei (praticamente inesistenti) governi locali sarebbe un ritorno al colonialismo. Dal punto di vista del “politicamente corretto”, sono anche osservazioni sensate. Ma, come dice il proverbio, a mali estremi, estremi rimedi; e che l’ISIS, in questo momento in cui si \u00e8 insediato a\u00a0“tiro di missile” dall’Italia,\u00a0rappresenti un male estremo, credo siano quasi tutti d’accordo.<\/p>\n
Un blog non serve a mettere in orbita un’idea, soprattutto un’idea che molti considereranno irrealistica\u00a0se non proprio\u00a0pazzesca\u00a0. Ma spero che qualcuno in alto loco la raccolga, e ne esplori almeno la fattibilit\u00e0. Costituire e armare\u00a0questo corpo armato di volontari sarebbe da parte dell’Europa un’assunzione di responsabilit\u00e0 e un\u00a0colpo di reni\u00a0di cui probabilmente non siamo pi\u00f9 capaci. Ma l’ISIS non si combatte a parole e neppure con i soli bombardamenti americani, come ha ammesso lo stesso Obama quando ha chiesto al Congresso i poteri per inviare, per la terza volta, truppe in Iraq. Se si \u00e8 mosso perfino lui,\u00a0(immeritato) premio Nobel per la pace,\u00a0noi che siamo minacciati molto pi\u00f9 direttamente noi possiamo limitarci alle chiacchere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Chi si opporr\u00e0, sul terreno, all’irresistibile avanzata dell’ISIS, che ha appena preso possesso della provincia libica di Sirte, \u00e8 sul punto di diventare egemone nello Yemen, \u00e8 praticamente padrona del Sinai e sta acquisendo l’adesione di numerosi altri gruppi estremisti in Asia ed in Africa? Gli Stati Uniti, che per ora hanno limitato il loro intervento all’Iraq, tra mille resitenze interne? No di certo. L’Unione Europea, che avr\u00e0 anche in Federica Mogherini un Alto rappresentante per la politica estera e di difesa, ma non dispone di un proprio esercito e i cui membri, con la eccezione della Francia (e, occasionalmente, […]<\/p>\n