L’immigrazione dall’Africa e dal Medio Oriente\u00a0ha raggiunto un punto di rottura: la buona stagione \u00e8 appena cominciata e abbiamo gi\u00e0 avuto giorni in cui gli arrivi hanno superato le mille unit\u00e0. Se \u00e8 vero – e non c’\u00e8 motivo di dubitarne – che in Libia ci sono da 500.000 a un milione di migranti gi\u00e0\u00a0pronti a imbarcarsi sui barconi dei trafficanti (una parte dei quali farebbero parte dell’ISIS), \u00e8 da prevedere che in assenza di provvedimenti drastici entro l’anno la maggior parte di costoro si riverser\u00e0 sulle nostre coste e\u00a0dovr\u00e0 essere accolta, assistita e mantenuta, con conseguenze drammatiche anche per le nostre finanze. Gi\u00e0 ora, numerose regioni, di destra e di sinistra, si rifiutano di accogliere nuovi migranti, in una ribellione contro lo Stato centrale ai limiti della costituzionalit\u00e0.\u00a0\u00a0La fine dell’0perazione Mare Nostrum e la sua sostituzione con Triton non ha portato alcun cambiamento: la nostra Guardia Costiera continua ad andare a soccorrere le carrette del mare quasi fino alle acque territoriali libiche, la flotta fornita da Frontex fa pi\u00f9 o meno altrettanto, e gli altri natanti che chiedono assistenza, talvolta addirittura subito dopo la partenza, vengono soccorsi – in base alla legge del mare, da uno dei tanti mercantili che transitano per il Canale di Sicilia. Non si capisce peraltro\u00a0in base a quale norma i\u00a0“naufraghi” raccolti da navi straniere in acque internazionali vengano poi tutti sbarcati\u00a0nei porti italiani.<\/p>\n
Negli ultimi giorni si sono\u00a0registrate due novit\u00e0 inquietanti. Primo, la rissa tra migranti musulmani e cristiani che ha portato al barbaro assassinio di dodici di questi ultimi, e l’intervento armato\u00a0di una sedicente vedetta libica per impadronirsi di un barcone appena svuotato del suo carico umano. Il primo episodio dimostra che, con l’ondata di cosiddetti “disperati” stanno arrivando chiss\u00e0 quanti delinquenti, per giunta (presumibilmente) seguaci dell’Islam pi\u00f9 estremo. Il secondo, \u00e8 solo l’ennesima prova che la Libia \u00e8 ormai del tutto fuori controllo, che i trafficanti di uomini si sono impadroniti anche delle unit\u00e0 dell’ormai ex marina libica e (interpretazione ottimistica) che\u00a0essi abbiano ormai una certa carenza di imbarcazioni, per cui sono disposti anche ad intraprendere azioni belliche pur di recuperarne qualcuna.<\/p>\n
Questa \u00e8 la diagnosi, adesso veniamo ai possibili rimedi. Un primo provvedimento da prendere, conformemente anche al diritto internazionale, sarebbe di dividere i migranti a seconda del Paese di provenienza:\u00a0stilare perci\u00f2 \u00a0un primo elenco di Paesi, come la Siria, l’Eritrea o la Somalia, da cui pu\u00f2 essere davvero necessario fuggire per sopravvivere, e un secondo elenco di Paesi dove la vita si svolge regolarmente, come il Senegal, il Ghana, la Costa d’Avorio,\u00a0la Guinea o perfino la Nigeria(con l’eccezione delle province in cui imperversa Boko Aram) e da dove si “fugge” solo per ragioni economiche. Ai cittadini dei primi non si pu\u00f2 negare la richiesta di asilo politico o umanitario, quelli dei secondi dovrebbero essere rispediti indietro senza indugio, se non altro per evitare che altre\u00a0centinaia di migliaia li seguano. Questa semplice selezione in base alla nazionalit\u00e0 potrebbe, a mio avviso, quasi dimezzare il numero delle persone che\u00a0siamo tenuti ad\u00a0accogliere.<\/p>\n
Una seconda operazione, pi\u00f9 controversa, ma tecnicamente abbastanza semplice, sarebbe una serie di raid nei porti libici di partenza (magari con il consenso del governo internazionalmente riconosciuto e costretto a rifugiarsi a Tobruk) a opera dei nostri Consubin e di simili reparti degli altri Paesi europei interessati\u00a0con l’obbiettivo di\u00a0distruggere la flotta di barconi, gommoni e pescherecci pronta a imbarcare\u00a0 i migranti. L’intervento sarebbe senza dubbio criticato e deplorato\u00a0da chi vuole aprire le porte a tutti, ma in realt\u00e0 avrebbe lo stesso effetto della vigilanza che Gheddafi, nel quadro degli accordi con l’Italia, esercitava sulle sue coste; e avrebbe il consenso della maggioranza degli italiani. A rimetterci, certo, sarebbero i migranti in attesa, ma\u00a0\u00a0la maggioranza di loro ha affrontato volontariamente questa avventura\u00a0con tutti i rischi relativi.<\/p>\n
L’intera Europa sta prendendo coscienza che – se non si adottano rimedi radicali –\u00a0l’invasione dall’Africa\u00a0assumer\u00e0 presto\u00a0proporzioni assolutamente insostenibili per un continente come il nostro, gi\u00e0 pi\u00f9 densamente popolato degli altri, anche per le profonde differcenze culturali tra noi e i nuovi arrivati\u00a0. Il sentimento anti-immigrati sta infatti crescendo ovunque in maniera esponenziale, con\u00a0conseguenze politiche che arrivano fino alla lontana Scandinavia. L’ONU, che in realt\u00e0 dovrebbe farsi carico di un fenomeno di queste dimensioni, magari dirottando una parte dei migranti “aventi diritto” verso Paesi che hanno pi\u00f9 spazio, non mi sembra intenzionata a muoversi. Se non vuole essere sommersa, l’Italia (e il resto della UE) devono perci\u00f2\u00a0provvedere da s\u00e9, con buona pace della signora Boldrini e dei troppi che la pensano come lei.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’immigrazione dall’Africa e dal Medio Oriente\u00a0ha raggiunto un punto di rottura: la buona stagione \u00e8 appena cominciata e abbiamo gi\u00e0 avuto giorni in cui gli arrivi hanno superato le mille unit\u00e0. Se \u00e8 vero – e non c’\u00e8 motivo di dubitarne – che in Libia ci sono da 500.000 a un milione di migranti gi\u00e0\u00a0pronti a imbarcarsi sui barconi dei trafficanti (una parte dei quali farebbero parte dell’ISIS), \u00e8 da prevedere che in assenza di provvedimenti drastici entro l’anno la maggior parte di costoro si riverser\u00e0 sulle nostre coste e\u00a0dovr\u00e0 essere accolta, assistita e mantenuta, con conseguenze drammatiche anche per […]<\/p>\n