Siamo alla follia: 3:000 nuovi arrivi nel weekend, gi\u00e0 raddoppiati gli arrivi sul 2016, e l’annuncio di un fantasioso piano per consegnare a un governo libico quasi inesistente una fortuna in mezzi di ogni genere perch\u00e8 blocchi il traffico di esseri umani. Eppure,fermare l’invasione di migranti economici dall’Africa si pu\u00f2, e con unna spesa molto minore di quella prevista dal “piano Minniti”: basta che ci sia la volont\u00e0 politica e il coraggio di affrontare le inevitabili reazioni dei buonisti. Ora che- per fortuna – la costosissima operazione Mare Nostrum \u00e8 conclusa, solo una modesta parte di coloro che partono dalle coste libiche sui gommoni o sulle carrette del mare vengono raccolti da navi battenti la nostra bandiera e quindi, mettendo piede su suolo italiano, acquisiscono il diritto di chiedere asilo o protezione umanitaria a noi. La maggior parte viene ormai salvata da navi armate e finanziate da un numero imprecisato di ONG,che battono le pi\u00f9 varie bandiere di comodo (Panama, Liberia, Nauru e quant’altro) e che da tempo sono sospettate di essere in collusione con gli scafisti, con cui si mettono d’accordo prima su dove raccogliere i “disperati”. Perci\u00f2, tecnicamente, coloro che vengono tratti in salvo vengono a trovarsi sul territorio di questi Paesi, ed \u00e8 perci\u00f2 a questi che dovrebbero rivolgere in prima istanza le loro richieste. Naturalmente, si guardano bene dal farlo, e chiedono e ottengono di essere sbarcati in Italia, dove sanno che sarano accolti e accuditi e che comunque pu\u00f2 servire da ponte per raggiungere altre nazioni europee di loro gradimento.
\nOra, in base anche alla recentissima sentenza della Corte europea sui diritti dei singoli Stati in materia di accoglienza (naturalmente subito contestata in primo luogo dalle stesse ONG, noi non siamo tenuti a far scendere da una nave straniera che attracca in un nostro porto chi \u00e8 senza documenti in regola,cio\u00e8 passaporto e visto d’ingresso rilasciato dalle nostre autorit\u00e0 consolari. E’ vero che la legge del mare prevede che una nave che abbia soccorso e preso a bordo dei naufraghi possa sbarcarli nel porto pi\u00f9 vicino,ma a questo si possono opporre tre obiezioni: 1)Il porto pi\u00f9 vicino alle coste libiche non \u00e8 n\u00e9 Pozzallo n\u00e9 Augusta n\u00e9 Trapani, ma prima gli scali della Tunisia meridionale e poi Malta; e se questi si rifiutano (nel caso dei maltesi non senza ragione, viste le dimensioni del Paese e l’imponenza dei flussi) non c’\u00e8 scritto da nessuna parte che dobbiamo essere noi a subentrare i terza battuta. 2) Coloro che vengono raccolti dalle navi delle ONG al limite delle acque territoriali libiche (e, sembra, spesso addirittura su appuntamento), quando stanno gi\u00e0 per finire le scorte di acqua e carburante e chiamano aiuto con un telefono satellitare che viene loro appositamente fornito dagli scafisti sono, pi\u00f9 che naufraghi veri, naufraghi VOLONTARI. Essi non affronterebbero cio\u00e8 mai il mare aperto sapendo gi\u00e0 di non essere attrezzati per tentarlo se non avessero la quasi certezza di essere messi in salvo dopo una ventina di miglia (equivalenti a un decimo della traversata prevista) da soccorritori che hanno come specifica missione di prenderli a bordo. 3) A chi obbietta che \u00e8 comunque nostro dovere salvare e accogliere i “disperati” – che sarebbe pi\u00f9 esatto definire migranti economici o immigrati clandestini – che fuggono dalla guerra, dalla miseria o dalla siccit\u00e0 e spesso vengono torturati e vessati lungo il cammino \u00e8 facile rispondere che, una volta a bordo delle navi delle varie ONG, non corrono pi\u00f9 nessun pericolo. Tra l’altro,siamo all’assurdo che dopo l’accordo, per la verit\u00e0 ora un po’ traballante, tra UE e Turchia per fermare in quel Paese i profughi che arrivano davvero da zone di guerra e hanno perduto tutto non riescono pi\u00f9 ad arrivare in Europa, ce la fanno giovanotti dell’Africa subsahariana che,nell’80-90% dei casi non possono – in base alla Convenzione di Ginevra – avanzare alcun diritto di protezione e dovrebbero essere rimandati a casa loro.
\nCon questo, non avremmo risolto tutti i problemi: c’\u00e8 per esempio quello dei minori non accompagnati, e ci saranno sempre casi pietosi – donne incinte o con bambini piccoli – per cui bisogner\u00e0 fare eccezioni. Ma invece dei 200mila e passa migranti attesi nel 2017 (siamo gi\u00e0 oltre le cifre dell’anno scorso, ma il grosso arriver\u00e0 con la buona stagione), dovremo accoglierne molto meno e la situazione diventerebbe pi\u00f9 gestibile. Dal momento che, sul dossier migranti,l’UE continua a ignorare le nostre sacrosante richieste, proviamo questa strada e vediamo cosa succede.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Siamo alla follia: 3:000 nuovi arrivi nel weekend, gi\u00e0 raddoppiati gli arrivi sul 2016, e l’annuncio di un fantasioso piano per consegnare a un governo libico quasi inesistente una fortuna in mezzi di ogni genere perch\u00e8 blocchi il traffico di esseri umani. Eppure,fermare l’invasione di migranti economici dall’Africa si pu\u00f2, e con unna spesa molto minore di quella prevista dal “piano Minniti”: basta che ci sia la volont\u00e0 politica e il coraggio di affrontare le inevitabili reazioni dei buonisti. Ora che- per fortuna – la costosissima operazione Mare Nostrum \u00e8 conclusa, solo una modesta parte di coloro che partono dalle […]<\/p>\n