La dichiarazione fatta ieri dal Segretario di stato americano Kerry a lato della Conferenza sulla Sicurezza a Monaco di Baviera, concernente il futuro di Israele qualora il negoziato in corso coi palestinesi fallisse,\u00a0 ha infuriato la destra israeliana. Ha indotto il premier Natanyahu a rispondergli duramente ricordandogli che Israele non ceder\u00e0 a nessuna pressione nella difesa dei suoi interessi. Kerry aveva detto che \u201c lo status quo attuale cambier\u00e0 in caso di fallimento \u201c e\u00a0 parlato del boicottaggio contro Israele \u201ce di altre cose\u201d.<\/p>\n
La reazione israeliana \u00e8 stata prevedibile ma non determinante in questo momento . Fa parte della schermaglia retorica mirante a coprire i risultati concreti che sembrano essere stati raggiunti nell\u2019estenuante negoziato condotto da Kerry per un accordo- quadro fra Israele e i Palestinesi che verr\u00e0 reso ufficiale e pubblico nel prossimo futuro.<\/p>\n
I dettagli di questo accordo sono noti dal momento che sono stati discussi per anni:<\/p>\n
La novit\u00e0 potrebbe essere l\u2019accettazione (e il consenso israeliano) della permanenza ebraica (prima esclusa dal presidente palestinesi Abbas) sul territorio del futuro stato palestinese e il riconoscimento da parte araba dell\u2019ebraicit\u00e0 dello stato israeliano.<\/p>\n
Tutto questo e molti altri dettagli economici e militari\u00a0 sono ancora in discussione. Importante per\u00f2 sarebbe sapere due cose<\/p>\n
1) Se il premier israeliano \u00e9 disposto per salvare i rapporti con Washington a cambiare la coalizione di governo. Questo avrebbe due probabili conseguenze: per prima l\u2019uscita dal governo del ministro dell\u2019economia, Bennet, religioso-nazionale, opposto alla creazione di uno stato palestinese e portato al potere da un elettorato legato \u2013 ma non necessariamente dominato \u2013 dal movimento dei coloni. In secondo luogo potrebbe portare ad una spaccatura all\u2019interno del partito nazionalista di maggioranza relativa, il Likud, dal quale Nathanyahu (calzando gli stivali di Sharon senza averne il carisma ) non sembra per il momento volersi staccare prendendo una \u201cdecisione storica\u201d contraria all\u2019ideologia nazionale in cui \u00e9 cresciuto e in cui \u00e8 stato educato.<\/p>\n
2) Quale \u00e9 il significato esplicito o recondito delle \u201caltre cose\u201d di cui Kerry ha parlato. Sul boicottaggio contro Israele la posizione di Washington resta decisamente contraria per principio. Ma questo non significa che in caso di una mozione di condanna e di sanzioni del Consiglio di sicurezza\u00a0 dell\u2019ONU, Washington garantisca a Israele una volta di pi\u00f9 il suo veto.<\/p>\n
L\u2019economia israeliana tira ma \u00e9 quella di uno stato piccolo con molti problemi sociali e senza il beneficio della energia che ha scoperto nel suo mare ma non ha ancora sfruttata. Il ministro dell\u2019economia Bennet ne \u00e9 cosciente essendo lui stesso un milionario prodotto da una delle tante societ\u00e0 \u201cstart up\u201d da lui fondata.\u00a0Assumersi la responsabilit\u00e0 di una crisi che isolerebbe (almeno nell\u2019immaginario del \u201cpolitical\u00a0correct” Israele pi\u00f9 di quanto lo \u00e9 gi\u00e0) politicamente ed economicamente il paese non \u00e9 decisione facile.<\/p>\n
La crisi di governo potrebbe portare a nuove elezioni in un paese dove il 75% degli elettori \u00e9 stanco dei privilegi di cui godono i coloni e il radicalismo nazional religioso. Per di pi\u00f9 questo avverrebbe nel momento in cui il negoziato con l\u2019Iran sembra rallentare la corsa di Teheran verso l\u2019arma atomica, in cambio di un allentamento delle sanzioni. Processo che rende meno necessaria e comunque credibile la minaccia di una operazione militare di Israele contro l\u2019Iran (mentre migliaia di razzi\u00a0 sono puntati sul territorio israeliano in mano agli Hezbollah nel Libano e di Hamas a Gaza).<\/p>\n
La logica vorrebbe che anche trascinato strillante per i capelli Nethanyahu accettasse l\u2019accordo elaborato da Kerry tanto pi\u00f9 che la logica non \u00e9 mai stata un elemento forte del comportamento emotivo (il fu ministro degli esteri israeliani Abba Eban diceva che\u00a0 i nostri vicini non perdono mai l\u2019occasione di perdere un\u2019occasione) offrendo occasioni di rottura\u00a0 o di giustificazione per impegni presi e non onorati.<\/p>\n
Ma anche da parte israeliana, sulla questione palestinese la logica puo cedere il passo alla passione e ai preconcetti. All\u2019inizio dello scorso secolo un grande leader sionista, medico e scrittore Max Nordau scriveva che una delle debolezze ebraiche era di \u201cnon comprare l\u2019ombrello quando il cielo si rannuvolava\u201d. Ma aspettare di farlo quando la tempesta era scoppiata e la polmonite presa.<\/p>\n
Che questo sia stato un elemento tragico della mentalit\u00e0 ebraica che ha contribuito alla Shoa, non c\u2019\u00e9 dubbio. Ma \u00e9 anche quello che ha cambiato il modo di pensare diasporico ebraico e al miracolo della creazione dello stato di Israele.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La dichiarazione fatta ieri dal Segretario di stato americano Kerry a lato della Conferenza sulla Sicurezza a Monaco di Baviera, concernente il futuro di Israele qualora il negoziato in corso coi palestinesi fallisse,\u00a0 ha infuriato la destra israeliana. Ha indotto il premier Natanyahu a rispondergli duramente ricordandogli che Israele non ceder\u00e0 a nessuna pressione nella difesa dei suoi interessi. Kerry aveva detto che \u201c lo status quo attuale cambier\u00e0 in caso di fallimento \u201c e\u00a0 parlato del boicottaggio contro Israele \u201ce di altre cose\u201d. La reazione israeliana \u00e8 stata prevedibile ma non determinante in questo momento . Fa parte della […]<\/p>\n