{"id":87,"date":"2016-03-07T10:22:08","date_gmt":"2016-03-07T09:22:08","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/?p=87"},"modified":"2016-03-07T11:31:28","modified_gmt":"2016-03-07T10:31:28","slug":"combattere-il-terrorismo-senza-condividerne-il-significato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/2016\/03\/07\/combattere-il-terrorismo-senza-condividerne-il-significato\/","title":{"rendered":"Combattere il terrorismo senza condividerne il significato?"},"content":{"rendered":"

Oggi si parla tanto di lotta al terrorismo ma non esiste ancora una definizione del fenomeno universalmente accettata e condivisa.
\nPurtroppo il termine \u201cterrorismo\u201d spesso viene declinato e adattato in base alle necessit\u00e0 di chi lo utilizza, in base ai target dei \u201cterroristi\u201d, se \u201calleati\u201d o \u201cnemici\u201d, ma non \u00e8 certo questo il metodo idoneo per una corretta prospettiva.
\n\"terr\"<\/a>
\nBasta pensare alla Turchia di oggi, esempio perfetto, dove il governo islamista di Erdogan accusa di terrorismo i gruppi curdi del PKK e del YPG ma contemporaneamente fornisce sostegno ai jihadisti dell\u2019ISIS e ai qaedisti di Jabhat al-Nusra; governo tra l\u2019altro legato al movimento dei Fratelli Musulmani (nel quale \u00e8 incorporata anche Hamas, braccio palestinese dell’organizzazione), messo al bando in diversi paesi tra cui Egitto, Siria, Arabia Saudita, Emirati e Russia proprio per terrorismo. Sono proprio i Fratelli Musulmani a rappresentare il perfetto esempio dell’incapacit\u00e0 di trovare un accordo universalmente condiviso sul terrorismo: infatti, se i precedenti paesi non hanno esitato a metterli al bando, ce ne sono altri (come USA, Gran Bretagna, Francia e Italia ad esempio) che fanno fatica a prendere una decisione al riguardo, tollerando l’attivit\u00e0 dei Fratelli sul proprio territorio e lasciando che il gruppo interagisca con ambienti politici.
\nAltro interessante esempio \u00e8 Jabhat al-Nusra, gruppo qaedista definito impropriamente da alcuni ambiti statunitensi come “ribelli moderati”; peccato che fino a poco tempo fa al-Qaeda era il nemico numero uno dell’Occidente, lo stesso nemico che prima del 1989, seppur con un altro nome, veniva gestito e appoggiato dagli USA contro i sovietici in Afghanistan. Successivamente i qaedisti verranno usati in Bosnia contro i serbi, tanto che Usaman Bin Laden, Ayman al-Zawahiri e altri massimi esponenti di al-Qaeda riceveranno la cittadinanza bosniaca.
\nSe si vuole combattere il terrorismo a livello globale, bisogna avere un\u2019idea ben precisa: un comun denominatore piuttosto generico per definire il termine \u201cterrorismo\u201d, potrebbe far riferimento a una \u201cstrategia dove un determinato gruppo utilizza specifiche tipologie di violenza per fini politici\u201d.
\nMescolare il \u201cterrorismo\u201d con altri termini come \u201cmovimento di liberazione\u201d, \u201cmovimento partigiano\u201d o \u201cmovimento contro l\u2019occupazione\u201d non porta a nulla perch\u00e9 ci\u00f2 che distingue il terrorismo sono le modalit\u00e0 di azione e non lo scopo, la causa. Chi sono i bersagli degli attacchi?
\nNell\u2019aprile del 1998 durante un incontro al Cairo della Lega Araba si era stabilito che quelle attivit\u00e0 violente che avevano come obiettivo la liberazione e l\u2019auto-determinazione non andavano catalogate come terrorismo; un\u2019ipotesi piuttosto subdola e con evidenti motivazioni politiche.
\nNel luglio del 2002 la saudita Muslim World League aveva pubblicato \u201cil punto di vista islamico\u201d per quanto riguarda la definizione di terrorismo:
\n\u201c\u2026..un oltraggioso attacco perpetrato da individui, gruppi o stati nei confronti dell\u2019essere umano (e la sua religione, vita, intelletto, propriet\u00e0 e onore). Include tutte le forme di intimidazione, danno, minacce, uccisione senza giusta causa\u201d.
\nE\u2019 quel \u201csenza giusta causa\u201d finale che rende la definizione ambigua perch\u00e9 ancora una volta, invece che sul modus operandi, si focalizza tutto sulla motivazione, sulla \u201cgiusta causa\u201d.
\nLa definizione diventa ancor pi\u00f9 confusa in un\u2019ulteriore clausola dove si afferma che \u201c\u2026il jihad \u00e8 stato ordinato per eliminare tutte le forme di terrorismo, per difendere la propria terra dall\u2019occupazione, il saccheggio e il colonialismo\u201d.
\nBoaz Ganor, analista anti-terrorismo e direttore dell\u2019ICT di Herzliya, ha messo in evidenza un particolare interessante per quanto riguarda la definizione di terrorismo del Dipartimento di Stato:\u201c\u2026violenza premeditata e politicamente motivata, perpetrata contro obiettivi non-combattenti per mano di gruppi sub-nazionali o agenti clandestini, solitamente con l\u2019obiettivo di influenzare l\u2019audience\u201d.Ganor sottolinea come gli Usa abbiano utilizzato il termine \u201cnon-combattenti\u201d, specificando cos\u00ec che potenziali attacchi contro militari che non si trovano in status di combattimento sono comunque da considerare come attentati terroristici. Un esempio? L\u2019attentato alla USS Cole nel 2000; il sequestro del riservista israeliano Gilad Shalit.<\/span><\/p>\n

Secondo Ganor per\u00f2 tale tipologia di attacco ricadrebbe nella categoria di guerrilla pi\u00f9 che di terrorismo, visto che gli obiettivi sono dei militari. Dunque come si potrebbe definire terrorismo? L\u2019analista israeliano non ha dubbi: \u201cUso deliberato di violenza, diretta contro civili, per raggiungere obiettivi politici\u201d.
\nSecondo Ganor motivazioni, cause e considerazioni soggettive non possono stabilire ci\u00f2 che \u00e8 o non \u00e8 terrorismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oggi si parla tanto di lotta al terrorismo ma non esiste ancora una definizione del fenomeno universalmente accettata e condivisa. Purtroppo il termine \u201cterrorismo\u201d spesso viene declinato e adattato in base alle necessit\u00e0 di chi lo utilizza, in base ai target dei \u201cterroristi\u201d, se \u201calleati\u201d o \u201cnemici\u201d, ma non \u00e8 certo questo il metodo idoneo per una corretta prospettiva. Basta pensare alla Turchia di oggi, esempio perfetto, dove il governo islamista di Erdogan accusa di terrorismo i gruppi curdi del PKK e del YPG ma contemporaneamente fornisce sostegno ai jihadisti dell\u2019ISIS e ai qaedisti di Jabhat al-Nusra; governo tra l\u2019altro […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1073,"featured_media":88,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[42,100510,100512,100509],"tags":[18639,100511,3771,47456,82],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1073"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":91,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions\/91"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/giacalone\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}