![\"italiano-lingua-ufficiale\"](\"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/iacobini\/files\/2018\/06\/italiano-lingua-ufficiale-300x172.jpg\")
<\/p>\nRifatta l\u2019Italia, bisogna fare l\u2019italiano.<\/p>\n
La nobilitate del nuovo Governo e delle sue politiche si parr\u00e0 non soltanto sulle questioni economiche, cui tutti guardano perch\u00e9 senza denari in tasca non si mangia, o sul riposizionamento del Paese sullo scacchiere strategico mondiale, che si tratti di Russia, Nato o migranti. No. Non solo l\u00ec, per lo meno. C\u2019\u00e8 una questione diversa, che non entra nei portafogli ed \u00e8 per questo impalpabile, ma \u00e8 altrettanto essenziale. \u00c8 idea di cultura, ed ancor pi\u00f9 di identit\u00e0, senza la quale nulla pi\u00f9 si tiene insieme. E vale ancor pi\u00f9 in un\u2019epoca in cui l\u2019imperativo pare essere diventato, per moda o convinzione,\u00a0quello di pensare all\u2019Italia, prima di tutto.<\/p>\n
Il punto: che Italia pu\u00f2 esservi, se non v\u2019\u00e8 o presto non vi sar\u00e0 pi\u00f9 una lingua italiana? Quando nel 2014 il Politecnico di Milano stabil\u00ec l\u2019obbligo dell\u2019inglese per tutti i corsi di master e dottorato, mezzo Paese alz\u00f2 le barricate. L\u2019altra met\u00e0, invece, se ne infischi\u00f2 o si schier\u00f2 a difesa del multilinguismo, per la considerazione che in fondo saper esprimersi in un idioma comprensibile ai pi\u00f9, invece che ai pochi, sarebbe la soluzione logica e migliore.<\/p>\n
La tesi non manca di fondamento. Diventa per\u00f2 meno solida se si accetta di sacrificare, sull\u2019altare dell\u2019universalit\u00e0, il particolare. Che poi, nello specifico, \u00e8 anche identit\u00e0: un conto \u00e8 la globalizzazione, va bene l\u2019internazionalizzazione, nulla osta alla scelta dell\u2019inglese come codice espressivo di valenza mondiale, ma la difesa della lingua nazionale, la sua stessa esistenza, non \u00e8 un retaggio del passato. \u00c8 ben altro: \u00e8 garanzia di trasmissione del patrimonio storico e dell\u2019identit\u00e0 nazionale. \u00c8 conoscenza della storia stessa, sin qui non a caso negata da un popolo (e da una classe dirigente) a tratti balbuziente, incapace di coniugare parola e pensiero e di sentirsi orgogliosamente italiana, ad esempio, davanti al Vittoriano, simbolo di una Patria negata perch\u00e9 scomoda.<\/p>\n
Il 2030, sentenziava qualche tempo fa l\u2019Accademia della Crusca, l\u2019italiano sparir\u00e0, soppiantato dall\u2019inglese e dalle contaminazioni imposte da cambiamenti demografici e nuove tecnologie. Previsione fosca, probabilmente eccessiva. Ma ricordarsi di essere italiani anche nella lingua e nello scritto non \u00e8 memoria eretica. Come non \u00e8 eresia aspettarsi che nell\u2019epoca del cambiamento preteso e sbandierato muti\u00a0anche\u00a0la decisione del ministero dell\u2019istruzione di redigere solo ed esclusivamente in inglese un Sillabo programmatico dedicato ad imprese e scuole: fatta l\u2019Italia, mentre si fanno gli italiani, non bisogna scordare l\u2019italiano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rifatta l\u2019Italia, bisogna fare l\u2019italiano. La nobilitate del nuovo Governo e delle sue politiche si parr\u00e0 non soltanto sulle questioni economiche, cui tutti guardano perch\u00e9 senza denari in tasca non si mangia, o sul riposizionamento del Paese sullo scacchiere strategico mondiale, che si tratti di Russia, Nato o migranti. No. Non solo l\u00ec, per lo meno. C\u2019\u00e8 una questione diversa, che non entra nei portafogli ed \u00e8 per questo impalpabile, ma \u00e8 altrettanto essenziale. \u00c8 idea di cultura, ed ancor pi\u00f9 di identit\u00e0, senza la quale nulla pi\u00f9 si tiene insieme. E vale ancor pi\u00f9 in un\u2019epoca in cui l\u2019imperativo […]<\/p>\n