![\"m5s-1\"](\"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/iannone\/files\/2018\/02\/m5s-1.jpg\")
<\/a><\/p>\nLo stesso sta accadendo in queste settimane al M5S che, per\u00f2, a differenza, dei due esempi citati, essendo movimento post-ideologico, quindi privo di una solida base ideale che possa tener sempre serrate le fila, infonde tutte le sue energie in questa azione monotematica, incentrata sulla ripetizione ossessiva del termine \u2018\u2018onest\u00e0\u2019\u2019 e dei suoi correlati di azione politico-parlamentare, e quindi a fronte di notizie che riguardano bonifici emessi e poi revocati, avvisi di garanzia e fatti liminari, vede palesarsi le prime crepe nelle fondamenta.<\/p>\n
E ci\u00f2 non \u00e8 fatto di poco conto. Sia per il Pci che per il Msi la questione della \u2018diversit\u00e0 morale\u2019 fu infatti importante ma non fondamentale ed esclusiva. Erano partiti che traevano linfa vitale da una storia decennale dove l\u2019aspetto comunitario si legava ad una strategia complessiva tesa a reificare una nuovo modello di societ\u00e0. Insomma, missini e comunisti fecero tante battaglie contro la corruzione ma la loro azione politica era strutturata su pi\u00f9 fronti con un disegno generale e omnicomprensivo. Condivisibili o meno, quei programmi e quelle ideologie fornivano un ampio ventaglio di applicazioni e se una parte dell\u2019azione politica (per esempio, quella riferibile al tema legalitario o giustizialista) subiva dei contraccolpi per via di qualche inchiesta giudiziaria, la restante impalcatura ideologica riusciva a tenere in piedi tutto il resto. Perch\u00e9 in quei partiti, oltre a dei Savonarola pronti a puntare l’indice contro la partitocrazia e il mal governo, c’era anche dell’altro.<\/p>\n
\u00a0I grillini hanno invece un peccato originale, un marchio indelebile. Le loro comprensibili campagne legalitarie paiono prive di una solida e radicata strategia collettiva e sembrano monotematiche. Spesso slegate da ogni contesto e pregiudizialmente orientate. E poi, per dirla in maniera semplice: avendo essi puntato sin dall\u2019inizio tutte le loro fiches<\/em> sulla diversit\u00e0 morale, ora non possono che pagarne le conseguenze con una celerit\u00e0 spaventosa rispetto ad ogni altra formazione politica. Il solo fatto che questioni non di eccelsa rilevanza politica si connotino di una risonanza mediatica enorme e creino cos\u00ec tanto imbarazzo nella stessa classe dirigente grillina, che pare per la prima volta balbettante, \u00e8 la risultanza non solo di un evidente e comprensibile accerchiamento (…ma la politica \u00e8 anche questo; vale per tutti e dovranno abituarsi anche loro!) ma soprattutto – ed essenzialmente – \u00a0di un carico di imprudenze ed errori che tocca il nucleo stesso del loro Dna, della loro stessa ragione sociale.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La ”questione morale” la inventarono i comunisti italiani. Quelli che da un lato sbraitavano contro la corruzione e dall’altro ricevevano rubli sonanti, e non pochi, da un potenza straniera nemica dell\u2019occidente e magari pronta ad invaderci. Enrico Berlinguer trasse da quella stagione politica il massimo beneficio in termini di consenso e di credibilit\u00e0 personale. Ancora oggi, quando si blatera di onest\u00e0 e trasparenza, il riferimento va direttamente a lui che, oltre ad essere stato un ottimo leader, gode pure di questa ingiustificata aureola di santit\u00e0. Perch\u00e9, nonostante si conosca la verit\u00e0 sulla faccenda dei finanziamenti illeciti da Mosca, si continua […]<\/p>\n