Veniamo alla vostra domanda. La sezione online non \u00e8 sparita, ha chiuso per ferie e ristrutturazione, per questo non vi ho illustrato il bilancio promesso. A dire il vero sono ancora in attesa di risposte fondamentali<\/em>. Al ministro Renato Balduzzi ho chiesto perch\u00e8 non prende in considerazione, in tempi di crisi del welfare, l’ipotesi di un “buono” da assegnare al malato di cancro. Ciascuno avrebbe a disposizione una cifra da spendere e sarebbe libero di curarsi come desidera.<\/p>\n Purch\u00e8 siano rispettate alcune condizioni: che la cura prescelta si riveli, in un tot di tempo, efficace nel ridurre o fermare il cancro. Che i farmaci abbiano superato i test di tossicit\u00e0 e perci\u00f2 siano sul mercato, che abbiano alle spalle studi pubblicati che ne attestino le propriet\u00e0… Via libera alle prescrizioni off label<\/em> perch\u00e8 una ricetta formulata in scienza e coscienza<\/em> da un medico deve valere di pi\u00f9 di un’indicazione decisa da un’industria (il famoso bugiardino). Per i non addetti ai lavori: una medicina \u00e8 registrata con una sola indicazione ma il principio attivo pu\u00f2 essere efficace in pi\u00f9 malattie (\u00e8 il caso degli anti-prolattinici usati da Di Bella come antitumorali).<\/p>\n Lo stesso quesito l’ho posto a Luca Pani, direttore Aifa. A lui ho chiesto cosa ne pensa di una deroga speciale per i malati “orfani di cura” cio\u00e8 per chi, anziano o non in perfetta salute, non riesca a sopportare chemio e radio o, per chi, giovane o vecchio, si trovi sciaguratamente in condizione da “chemio palliativa” (per chi non lo sapesse, io non lo sapevo, se hai metastasi ovunque o se hai un tumore che pervade i tessuti e non si pu\u00f2 rimuovere del tutto chirurgicamente, il trattamento \u00e8: chemio e radio a oltranza, il che spesso significa: fino alla morte.)<\/p>\n Bastano due conti per capire che ci sarebbe un risparmio non indifferente per le casse dello Stato. Si prendano le centinaia di cause inoltrate ai tribunali di mezza Italia per ottenere il rimborso del Metodo Di Bella: quando un malato dimostra, esami alla mano, che il suo cancro si \u00e8 fermato, ottiene il risarcimento dalla Asl. Dunque, il sistema sanitario paga le cure e lo Stato si accolla pure le spese legali. Un “buono salute” risolverebbe d’embl\u00e9e<\/em> molti sprechi!<\/p>\n Concludo con una riflessione tratta dalla biografia di Luigi Di Bella, “Il poeta della scienza” scritta dal figlio Adolfo, pagina 407: “Dopo millenni di barbarie e superstizioni si arriva alla conquista della scienza. Ma sono bastati pochi decenni per surrogare il principio di scientificit\u00e0 con dogmatismi autoritari.Questo \u00e8 il cancro che perpetua il cancro. \u00c8 un’abnormit\u00e0 concettuale e morale considerare scientifico solo ci\u00f2 che si acconsente sia (ulteriormente) provato, e non ci\u00f2 che si pu\u00f2, si dovrebbe, ma non fa comodo provare…”alt="20120820-123250.jpg"<\/p>\n
![\"20120820-222036.jpg\"](\"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/files\/2012\/08\/20120820-222036.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"