{"id":1391,"date":"2012-12-27T18:32:46","date_gmt":"2012-12-27T17:32:46","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/2012\/12\/27\/il-giudice-ordina-fate-la-chemio-al-bambino\/"},"modified":"2012-12-27T18:32:46","modified_gmt":"2012-12-27T17:32:46","slug":"il-giudice-ordina-fate-la-chemio-al-bambino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/2012\/12\/27\/il-giudice-ordina-fate-la-chemio-al-bambino\/","title":{"rendered":"Il giudice ordina: “Fate la chemio al bambino”"},"content":{"rendered":"

Riprendo la storia che Andrea ci ha fatto conoscere stamattina, \u00e8 online sul sito del Fatto Quotidiano<\/strong>, leggetela<\/a>.<\/p>\n

C’\u00e8 il dramma di una madre, separata da 18 mesi, con un bambino di 7 anni colpito da tumore al cervello. C’ \u00e8 la scelta di questa donna di risparmiare al figlio terapie con pesanti effetti collaterali (chemioterapia e radioterapia) preferendogli cure pi\u00f9 all’avanguardia ma non riconosciute (immunuterapia, radioimmunoterapia e terapia fotodinamica).<\/p>\n

C’\u00e8 un marito che non condivide la decisione della ex moglie e si rivolge ai giudici. E c’ \u00e8 la sentenza dell’Alta corte del Regno che obbliga i genitori a dare al figlio chemioterapia e radioterapia. Il giudice avrebbe detto: \u201cQuesta madre si \u00e8 affidata a Internet, ma noi sappiamo che la chemio e la radioterapia sono al momento le cure pi\u00f9 efficaci. E nessuna delle soluzioni che la donna ha prospettato sono state ritenute valide dal medico legale\u201d.<\/p>\n

La storia, in Gran Bretagna, \u00e8 gi\u00e0 diventata un caso da tabloid. Pare anche che la donna sia scappata per sottrarre il piccolo alle terapie che lei considera non-cure.<\/p>\n

“Se solo mio figlio dovesse soffrire, anche solo un minimo, denuncer\u00f2 tutti. Se poi non dovesse sopravvivere almeno cinque anni come mi hanno promesso, li denuncer\u00f2 nuovamente. Qui \u00e8 in gioco il diritto di una madre a vedere felice il proprio figlio\u201d ha annunciato la donna.<\/p>\n

\u201cVoglio portare mio figlio negli Stati Uniti \u2013 ha aggiunto \u2013 qui nel Regno Unito la cura dei tumori \u00e8 rimasta ferma agli anni Quaranta, mi propongono soluzioni, come la radioterapia, che risalgono a quegli anni l\u00ec\u201d. La donna teme che il figlio rimanga menomato. \u201cSappiamo tutti che intervenire in questo modo sul suo cervello pu\u00f2 influire sulle sue capacit\u00e0 relazionali, pu\u00f2 renderlo sterile, alcuni mi prospettano addirittura mutismo e sordit\u00e0. Io su Internet, e tramite altri canali, ho trovato nuove cure ed \u00e8 mio diritto fidarmi di quello che mi dice il cuore\u201d ha detto la donna.<\/p>\n

Il giudice per\u00f2 \u00e8 irremovibile. \u201cIl bambino dovr\u00e0 iniziare le cure, e che siano cure tradizionali, qui nel Regno Unito. Il prima possibile\u201d.<\/p>\n

Marco ha gi\u00e0 commentato questa storia nel post precedente. Condivido quando dice che riguardo a salute e malattia, in famiglia, ci vuole unit\u00e0 di intenti. La condivisione sul da farsi in questo campo \u00e8 pi\u00f9 importante dell’accordo su scuole, sport o vacanze.<\/p>\n

Se fossi questa donna (uso il periodo ipotetico, so bene che nelle situazioni bisogna trovarcisi) non scapperei, ma deporrei l’ascia di guerra ai piedi dell’ex marito. Conta la salute del figlio e nella bilancia dei rancori e delle priorit\u00e0, questo bene deve pesare in modo assoluto. <\/p>\n

Chiederei al giudice di trovare un caso – un solo caso – di un bambino “curato” da un tumore al cervello (stesso tipo, identico stadio) con chemioterapia e radioterapia. Porterei un oncologo davanti all’Alta corte, si chiarisca una volta per tutte il significato delle parole, quando si affiancano i due sostantivi – “efficacia” e “chemioterapia”- si dica chiaro che si intende “riduzione di massa”, non guarigione. La massa bombardata si scioglie ma poi inevitabilmente ricompare. E ricompare in un fisico devastato, con un sistema immunitario incapace di affrontare anche il pi\u00f9 debole dei virus.<\/p>\n

Chiederei al giudice di mostrarmi la qualit\u00e0 di vita dei bambini cos\u00ec “curati”, per i primi cinque anni, se ci arrivano, ma anche per i primi due. <\/p>\n

Chiederei al giudice di consultare uno specialista dell’intero corpo umano (e non ditemi che non esiste…), uno che spieghi all’Alta corte che gli effetti della radioterapia sono irreversibili e che se il bambino resta cieco e muto e handicappato come conseguenza della riduzione di massa, \u00e8 sacrosanto che i genitori si oppongano.<\/p>\n

Chiederei al giudice di interpretare la frase evangelica “prendersi cura del corpo, tempio dello spirito”. Visto che gli studi su internet ( che, per la verit\u00e0, prima che su internet esistono nelle universit\u00e0 e nei centri di ricerca ) rivelano che la sopravvivenza a cinque anni \u00e8 piuttosto bassa: ha senso insistere su un bimbo di 7 anni con una terapia (chemio e radio), che, se va bene, regala qualche mese di vita in pi\u00f9, al prezzo di sicure sofferenze?
\nE non \u00e8 invece pi\u00f9 logico e pi\u00f9 umano, tentare con altro, se questo altro potenzia il sistema immunitario e in cambio ti permette una vita (anche se pochi mesi) senza dolore?<\/em><\/p>\n

\"20121227-183237.jpg\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Riprendo la storia che Andrea ci ha fatto conoscere stamattina, \u00e8 online sul sito del Fatto Quotidiano, leggetela. C’\u00e8 il dramma di una madre, separata da 18 mesi, con un bambino di 7 anni colpito da tumore al cervello. C’ \u00e8 la scelta di questa donna di risparmiare al figlio terapie con pesanti effetti collaterali (chemioterapia e radioterapia) preferendogli cure pi\u00f9 all’avanguardia ma non riconosciute (immunuterapia, radioimmunoterapia e terapia fotodinamica). C’\u00e8 un marito che non condivide la decisione della ex moglie e si rivolge ai giudici. E c’ \u00e8 la sentenza dell’Alta corte del Regno che obbliga i genitori a […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":992,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[22986],"tags":[14980,14983,14982,404920,108,8844,11288,14985,14986,404829,14984,6384,404923],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/users\/992"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}