{"id":2293,"date":"2014-09-22T13:05:42","date_gmt":"2014-09-22T11:05:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/2014\/09\/22\/la-cura-di-bella-torna-in-prima-pagina-e-chi-la-contesta-ciancia-a-vuoto\/"},"modified":"2014-09-23T06:50:13","modified_gmt":"2014-09-23T04:50:13","slug":"la-cura-di-bella-torna-in-prima-pagina-e-chi-la-contesta-ciancia-a-vuoto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/2014\/09\/22\/la-cura-di-bella-torna-in-prima-pagina-e-chi-la-contesta-ciancia-a-vuoto\/","title":{"rendered":"La cura Di Bella torna in prima pagina e chi la contesta ciancia a vuoto"},"content":{"rendered":"

Sabato mattina La Stampa<\/em>, versione cartacea, \u00e8 andata a ruba. Un’intera pagina dedicata al metodo Di Bella <\/strong>con tanto di richiamo in prima, “Tumori, torna la cura Di Bella, migliaia di pazienti dal figlio”. Qui<\/a> la versione online.<\/p>\n

La cronaca non \u00e8 tale se non racconta la realt\u00e0. E la realt\u00e0 rivela che sono migliaia le persone che hanno scelto e continuano a scegliere di curarsi il cancro a proprie spese, rifiutando il protocollo ufficiale. Quando succede?<\/p>\n

Quando il “protocollo” disattende le promesse (prevenire o far sparire le metastasi) e il malato si ritrova con il tumore ancora vitale.<\/p>\n

\u00c8 un atteggiamento logico e umano. Ci sarebbe da stupirsi del contrario. Non si torna (quasi mai) dal fidanzato (o dalla fidanzata) che ci ha traditi, non si capisce perch\u00e8 si dovrebbe ripetere un protocollo farmacologico che ci ha gi\u00e0 deluso, promettendoci una remissione che non si \u00e8 verificata, oltrettutto al prezzo di effetti collaterali devastanti e con una pessima qualit\u00e0 della vita.<\/p>\n

Un medico che ci segue e si interessa a noi dovrebbe essere il primo a incoraggiare la nostra seconda scelta.<\/p>\n

Obiezione: anche se la seconda scelta non \u00e8 stata approvata dalla comunit\u00e0 scientifica (vedasi bocciatura nel 1998)<\/em>? Torniamo sempre al nocciolo. Un malato \u00e8 disposto a riconoscere l’autorit\u00e0 della comunit\u00e0 scientifica se da questa non viene tradito.<\/p>\n

Chi \u00e8 alle prese con una recidiva ha gi\u00e0 visto il re nudo. E comincia a farsi qualche domanda: perch\u00e8 la chemioterapia che propone Di Bella deve essere pi\u00f9 tossica di quella del protocollo, quando Di Bella ne prescrive una dose minima? Perch\u00e8 l’antiestrogeno va bene se c’e la richiesta dell’ospedale e non se c’\u00e8 la ricetta del dottor Di Bella? Perch\u00e8 si continua a negare l’effetto della somatostatina, quando il premio Nobel Andrew Schally<\/strong> ne descrive gli effetti sui tumori al seno tripli negativi e altri come il glioblastoma? Cliccate qui<\/a>. Perch\u00e8 quando l’Airc<\/strong> ha bisogno di soldi con il 5 per mille o con la vendita di azalee ripete da anni sempre lo stesso successo della ricerca e cio\u00e8 che le leucemie promielocitiche si curano bene grazie all’acido retinoico ( guarda caso il primo che lo utilizz\u00f2 fu Di Bella senior)? Possibile che non esistano altri successi della ricerca contro il cancro?<\/p>\n

Torniamo alle cronache.<\/p>\n

I fatti dicono che molti malati di tumore scontenti approdano alla terapia Di Bella.<\/p>\n

I fatti ci dicono anche che, con questo metodo, qualcuno si libera dalla malattia per sempre, qualcun altro no. Ma sempre, a sentire i diretti interessati, senza effetti collaterali devastanti (qualcuno leggero) e con un’ottima qualit\u00e0 della vita.<\/p>\n

Qual \u00e8 la reazione del mondo scientifico a questi fatti? Inspiegabilmente scomposta e irrazionale. Marco Geddes da Filicaia<\/strong>, uno degli esperti che bocci\u00f2 la sperimentazione nel 1998, intervistato da la Stampa, \u00e8 certo: “Il trattamento \u00e8 variegato (…), contiene sostanze il cui beneficio \u00e8 provato solo per altre patologie, nessuna efficacia ne \u00e8 stata mai dimostrata contro i tumori e questo \u00e8 bene che la gente lo sappia prima di affidarsi ancora a questo tipo di terapia…”. <\/p>\n

S\u00ec, s\u00ec, Geddes da Filicaia dice proprio che “non \u00e8 mai stata dimostrata l’efficacia di queste sostanze contro i tumori”. Ma come? Il chemioterapico in dosi ridotte, l’antiestrogeno, la somatostatina, l’acido retinoico e le vitamine e la melatonina?<\/em><\/p>\n

Come si pu\u00f2 credere a Geddes da Filicaia? <\/em><\/p>\n

Il giorno dopo la pubblicazione dell’articolo, sono piovute reazioni ancor pi\u00f9 esagerate. Carmine Pinto<\/strong>, presidente dell\u2019Associazione italiana oncologia medica (Aiom) , fedele al suo cognome, ha aggiunto colore: “Il metodo, oltre a risultare non capace di fermare il tumore, pu\u00f2 dare problemi di tossicit\u00e0, soprattutto se i medicinali vengono somministrati in combinazioni non adeguate e per periodi continuativi”.<\/p>\n

Gi\u00e0, lo sanno anche i bambini che i medicinali non si devono “somministrare in combinazioni non adeguate<\/em>“. Con questo insistere sulla tossicit\u00e0 non possiamo fare a meno di ricordare i caduti da polichemioterapia, mai nominati nelle statistiche, deceduti ufficialmente per “scompenso cardiaco”. <\/p>\n

Il mio pensiero vola alla mamma di un’amica, la mamma pi\u00f9 bella del golfo del Tigullio, resa prima dipendente da una sedia a rotelle ( effetto del cisplatino neurotossico) e poi ammazzata da continue flebo di chemio “nella speranza di eliminare le metastasi”. Il reato \u00e8 avvenuto in una prestigiosa clinica milanese proprio perch\u00e8 le chemio sono state pagate migliaia di euro. Intendiamoci, non \u00e8 reato chiedere la parcella per le chemio (se si versano le tasse), \u00e8 reato per\u00f2 illudere i malati, nasconder loro la verit\u00e0 pur di lucrare e infierire su corpi devastati. Quanti casi simili nelle cliniche private e non? Quante morti da scompenso cardiaco?<\/em><\/p>\n

E invece di guardare la trave, Aiom si preoccupa di “evitare che cure che non hanno fondamento scientifico prendano piede” ( ma perch\u00e8 se le scegliamo e le paghiamo?) e invoca “pi\u00f9 controlli da parte degli organismi sanitari, come gli ordini dei medici, ma anche della magistratura”. S\u00ec, avete capito bene: controlli.<\/em> Dice cosi: “Perch\u00e8 i medici hanno libert\u00e0 di acquisto dei farmaci non ospedalieri e possono somministrarli in combinazione con altri medicinali”. <\/p>\n

L’antifona \u00e8 chiara come la luce di luglio: i medici non devono essere liberi di prescrivere farmaci e combinarli fra loro. Ecco perch\u00e9 li si minaccia, si vuole disporre di un nutrito esercito di schiavetti. \u0116 il cancro che fa gola…come il petrolio (infatti, non siamo liberi di circolare su auto elettriche)<\/em>.<\/p>\n

Torniamo alla cronaca. Dopo aver letto le affermazioni di Geddes da Filcaia e di Pinto, Giuseppe Di Bella<\/strong> ha replicato: “Il presidente Aiom afferma che il Metodo Di Bella (MDB) \u00e8 ‘assolutamente inconsistente a livello clinico e scientifico ma \u2026non \u00e8 l\u2019unica cura spacciata per miracolosa\u2026 ‘ Chiediamo all\u2019esimio presidente di dimostrare che non vi sono documenti su Mdb e in quali circostanze, il prof Luigi Di Bella o il sottoscritto avrebbero presentato il metodo come cura miracolosa”.<\/p>\n

Di Bella ha poi ricordato le 11 pubblicazioni su 742 casi che hanno positivamente risposto a Mdb tra cui 20 carcinomi mammari e 16 tumori prostatici non operati, non chemio-radiotrattati, in remissione, curati solo con Mdb.<\/p>\n

Infine una bella notizia.<\/p>\n

\u00c8 stato consegnato ad Adolfo Di Bella<\/strong>, secondogenito di Luigi, il premio letterario internazionale per il miglior libro dell\u2019anno 2014, settore Etica, Medicina, Societ\u00e0 per la biografia del padre \u201cIl poeta della scienza, vita del Prof Luigi Di Bella. Cliccate qui.<\/a> <\/p>\n

\u00c8 un libro che vale davvero la pena di leggere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sabato mattina La Stampa, versione cartacea, \u00e8 andata a ruba. Un’intera pagina dedicata al metodo Di Bella con tanto di richiamo in prima, “Tumori, torna la cura Di Bella, migliaia di pazienti dal figlio”. Qui la versione online. La cronaca non \u00e8 tale se non racconta la realt\u00e0. E la realt\u00e0 rivela che sono migliaia le persone che hanno scelto e continuano a scegliere di curarsi il cancro a proprie spese, rifiutando il protocollo ufficiale. Quando succede? Quando il “protocollo” disattende le promesse (prevenire o far sparire le metastasi) e il malato si ritrova con il tumore ancora vitale. \u00c8 […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":992,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[787],"tags":[13439,404882,56551,404830,8965,40219,56552,13436,404826],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2293"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/users\/992"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2293"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2298,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2293\/revisions\/2298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}