{"id":2435,"date":"2015-02-16T16:11:32","date_gmt":"2015-02-16T15:11:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/2015\/02\/16\/influenza-se-il-vaccino-e-un-flop-perche-pagarlo\/"},"modified":"2015-02-16T18:35:30","modified_gmt":"2015-02-16T17:35:30","slug":"influenza-se-il-vaccino-e-un-flop-perche-pagarlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/2015\/02\/16\/influenza-se-il-vaccino-e-un-flop-perche-pagarlo\/","title":{"rendered":"Influenza, se il vaccino \u00e8 un flop perch\u00e8 pagarlo?"},"content":{"rendered":"

Abbiamo gi\u00e0 scritto che gli esperti del Centers for Disease Control and Prevention (CdC) <\/strong>degli Usa hanno osservato che il vaccino anti influenzale di quest’anno \u00e8 stato formulato in modo poco preciso, non \u0117 compatibile con i virus che stanno circolando. Qui<\/a>. <\/p>\n

Ora, grazie all’ottimo articolo di Claudia Grimaldi su Assis (cliccate qui<\/a>), scopriamo che gli inglesi hanno valutato che a met\u00e0 stagione l’efficacia del vaccino \u00e8 stata solo del 3,4% e che l’immunit\u00e0 verso un particolare ceppo, il sierotipo A\/H3N2 , \u00e8 addirittura negativa ( -2,3 %, cio\u00e8 sono ricorse alle cure mediche pi\u00f9 persone vaccinate e colpite dall\u2019 A(H3N2) che persone non vaccinate e colpite dallo stesso virus).<\/p>\n

Leggiamo, a riprova, il bollettino della eurosurveillance<\/a>.<\/p>\n

Dunque, gli scienziati hanno sbagliato. Succede a tutti di commettere errori. <\/em>Per\u00f2 inglesi e americani non temono la sincerit\u00e0: divulgano i dati con correttezza e ne fanno tesoro per il futuro. Noi invece abbiamo un ministero della salute che ha imboscato – e continua a tener nascosti – i bollettini del CdC (non ve n’\u00e8 traccia n\u00e8 sul sito del ministero n\u00e8 su quello di Aifa) e una tiv\u00f9 di Stato che ha orchestrato una ridicola propaganda nel salottino di Bruno Vespa: Luca Pani e Walter Ricciardi si sono vaccinati due volte davanti alle telecamere.<\/p>\n

Riflettiamo: lo Stato rimborsa le spese dell’anti influenzale a un’ampia fetta di popolazione (qui<\/a>), quest’anno il denaro pubblico destinato al vaccino \u0117 sfumato in un’operazione inutile (a Pani e Ricciardi abbiamo addirittura regalato una dose doppia) ci chiediamo: \u00e8 previsto un risarcimento al sistema sanitario che ha acquistato lotti di vaccini che non funzionano? In qualsiasi azienda, chi sbaglia paga. Da noi?<\/em><\/p>\n

Andiamo avanti.<\/p>\n

Riflettiamo ancora sui dati raccolti dal CdC: quando un vaccino \u00e8 formulato bene (non come quello di quest’anno) e risponde ai virus circolanti, “pu\u00f2 ridurre il rischio di influenza del 50-60%”. <\/p>\n

Se ne deduce che, tutti gli anni, le nostre tasse foraggiano un sistema di protezione dall’influenza che funziona in un caso su due.<\/em><\/p>\n

Non \u00e8 finita. Che caratteristiche ha la persona sulla quale il vaccino ha effetto?<\/p>\n

Sentite, sempre secondo i Cdc: “In generale, il vaccino anti influenzale funziona meglio tra gli adulti sani e i bambini pi\u00f9 grandi. Alcune persone anziane e\/o con patologie croniche possono sviluppare una minore immunit\u00e0 rispetto ai bambini e agli adulti sani dopo la vaccinazione”.<\/p>\n

Conclude Assis: “Quindi il vaccino se funziona, quando funziona, nella percentuale minoritaria dei casi in cui funziona, lo far\u00e0 principalmente tra gli adulti sani, vale a dire tra quella parte di popolazione che \u00e8 a minor rischio di sviluppare complicazioni causate dall\u2019influenza”. <\/p>\n

E allora perch\u00e9 dobbiamo insistere ad acquistare i vaccini anti influenzali con il denaro pubblico? Sarebbe molto pi\u00f9 onesto che quest’anno il ministero si rivalesse sui produttori e ci restituisse la quota spesa in una campagna inutile e bugiarda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abbiamo gi\u00e0 scritto che gli esperti del Centers for Disease Control and Prevention (CdC) degli Usa hanno osservato che il vaccino anti influenzale di quest’anno \u00e8 stato formulato in modo poco preciso, non \u0117 compatibile con i virus che stanno circolando. Qui. Ora, grazie all’ottimo articolo di Claudia Grimaldi su Assis (cliccate qui), scopriamo che gli inglesi hanno valutato che a met\u00e0 stagione l’efficacia del vaccino \u00e8 stata solo del 3,4% e che l’immunit\u00e0 verso un particolare ceppo, il sierotipo A\/H3N2 , \u00e8 addirittura negativa ( -2,3 %, cio\u00e8 sono ricorse alle cure mediche pi\u00f9 persone vaccinate e colpite dall\u2019 […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":992,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4672],"tags":[60841,60854,60855,60853],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2435"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/users\/992"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2435"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2437,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2435\/revisions\/2437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}