Perch\u00e8?<\/em><\/p>\n Oggi ci chiediamo: quanto ci protegge un vaccino antinfluenzale (quando \u00e8 formulato sui virus circolanti)?<\/strong><\/p>\n Esistono diversi studi sull’argomento. I pi\u00f9 autorevoli rivelano che l’antiinfluenzale non serve sempre a scongiurare la malattia e le sue complicazioni, n\u00e8 sugli anziani, n\u00e8 sui bambini, n\u00e8 sulle donne in gravidanza.<\/em><\/p>\n Ringrazio Fabio Franchi,<\/strong> medico, esperto in malattie infettive per averci segnalato i lavori che seguono e spiegato quanto segue:<\/p>\n \u201cSappiamo che non tutti si ammalano di influenza. \u00c8 stato calcolato che una piccola parte della popolazione (10-15%) contrae la cosiddetta sindrome influenzale (malessere generale, febbri, dolori articolari, raffreddori) e, di questa, soltanto una percentuale fra il 10 e il 30% \u00e8 colpita dal vero virus di stagione. Quindi, se si vaccinasse tutta la popolazione con un vaccino protettivo al 100%, questo sarebbe utile nell\u20191-4,5% dei casi. Ben poco<\/em>“.<\/p>\n I virus di stagione.<\/strong><\/p>\n Nelle farmacie sono gi\u00e0 pronte le fiale. Le aziende hanno studiato e confezionato il vaccino molti mesi fa immaginando che tipo di influenza arriver\u00e0 (proprio per questo la precisione \u00e8 sempre una scommessa…) In genere, si prende a modello l’Australia dove l’inverno sta terminando. Si suppone, dunque, che anche da noi circolino i ceppi dei virus AH1N1, AH3N2 e il B. Questi tre ceppi sono contenuti nel vaccino trivalente. Esiste per\u00f2 anche un quadrivalente con due varianti del B. “Sono sottotipi che gi\u00e0 circolavano negli anni scorsi – spiega Franchi – per questo, avendoli gi\u00e0 contratti, la maggior parte di noi ne ha una discreta protezione”.<\/p>\n E che cosa \u00e8 emerso dall’influenza invernale in Australia?<\/strong> Cliccate qui il report<\/a>. L’et\u00e0 mediana della mortalit\u00e0 associata all’influenza \u00e8 85 anni (in gran parte persone con diverse patologie). E i vaccinati? Leggiamo a pagina 3 che l’epidemia \u00e8 stata simile agli anni scorsi e che i sintomi – febbre, tosse e assenza dal lavoro – sono stati segnalati da vaccinati e da non vaccinati in egual misura, anzi, a voler essere precisi \u00e8 andata lievemente peggio a chi si \u00e8 vaccinato!<\/em><\/p>\n Con queste aspettative a cosa serve vaccinarsi? Ce lo spiegher\u00e0 il ministro Beatrice Lorenzin?<\/em><\/strong><\/p>\n Gli studi.<\/strong><\/p>\n Non c’\u00e8 solo l’Australia. A rivelarci che i vaccini influenzali non prevengono i ricoveri e non riducono la mortalit\u00e0 sono studi autorevoli oltre alle review della Cochrane Collaboration<\/strong> (che vi illustro sotto).\u00a0Ci spiega Franchi: \u201cLe revisioni sono pi\u00f9 autorevoli<\/em> dei singoli studi perch\u00e8 prendono in esame tutte<\/em> le pubblicazioni sull’argomento e analizzano i risultati pi\u00f9 significativi\u201d.<\/p>\n Nel febbraio 2005 su Archives of Internal Medicine apparve un lavoro che prese in considerazione 33 anni di epidemie influenzali, dal 1968 al 2001. Cliccate qui.<\/a> Gli autori osservarono che non vi era alcuna correlazione tra la maggiore copertura vaccinica degli anziani e le eventuali riduzioni della diffusione della malattia. Inoltre, le morti correlate all’influenza aumentarono stabilmente durante i 33 anni, nonostante il fatto che i vaccinati aumentarono dal 20% (1980) fino al 65% (2001). Conclusioni: “Meno del 10% delle morti nel periodo invernale erano da attribuirsi all’influenza di ogni stagione: il<\/em> beneficio dell’anti influenzale, negli anziani, \u00e8 stato sovrastimato<\/em>“.<\/p>\n Nel 2004 uno studio canadese condotto su 12.200 ospiti di una casa di riposo a Toronto mostr\u00f2 che i vaccinati e i non vaccinati si erano ammalati nello stesso modo e che oltrettutto l’influenza aveva colpito di pi\u00f9 gli infermieri vaccinati di quelli non vaccinati (tasso pi\u00f9 alto del 50%).<\/p>\n E sui giovani adulti (sani)?<\/strong> E sulle donne in gravidanza?<\/strong> Idem con patate. Cliccate qui<\/a> l’aggiornamento 2014 della Cochrane review. La recensione contiene 90 studi, 24 dei quali finanziati dalle industrie. Conclusioni: i vaccini hanno un effetto molto modesto nel ridurre i sintomi influenzali e i giorni lavorativi persi.<\/p>\n Ps<\/strong>. Importante per chi aspetta un bimbo<\/strong>: gli autori dichiarano: “Non sono stati trovati studi randomizzati che valutano la vaccinazione in donne in gravidanza<\/em> “(!!!) .L’unica prova disponibile proviene da studi osservazionali con qualit\u00e0 metodologica modesta. Su questa base osservazionale la vaccinazione mostra effetti molto limitati” .<\/p>\n Eppure da noi il vaccino \u00e8 fortemente raccomandato anche alle mamme in attesa.<\/em><\/p>\n Sui bambini.<\/strong><\/p>\n La revisione Cochrane 2015 (cliccate qui<\/a>) indaga l’opportunit\u00e0 di ricorrere al vaccino anti influenzale per ridurre gli episodi di otite con 10 studi randomizzati (nove finanziati dai produttori di vaccini). Conclusioni: i vaccinati hanno usato meno antibiotici ma hanno avuto pi\u00f9 raffreddori e pi\u00f9 febbri rispetto ai non vaccinati. Non \u00e8 stato stabilito se il vaccino ha contribuito a ridurre i ricoveri in ospedale. Gli autori concludono che sono necessarie ulteriori ricerche per stabilire se ha senso vaccinare i bambini.<\/p>\n
![\"pani](\"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/files\/2015\/10\/pani-vaccinato.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"