Intanto, a dispetto della verit\u00e0 scientifica, il tam tam \u00e8 scattato, la paura agitata (“chi ha in programma una gravidanza non venga alle Olimpiadi o rimandi le vacanze nei 28 Paesi interessati, dal Messico a Capo verde al Brasile<\/em>” o ancora: “La zanzara tigre potrebbe trasmettere l’infezione in Italia<\/em>” hanno messo in guardia gli stessi esperti dell’Oms).<\/p>\n Il virus Zika<\/strong> \u00e8 stato isolato per la prima volta nel 1947 in una foresta dell’Uganda – che ha dato il nome al virus – ed \u00e8 trasmesso all’uomo dalla zanzara Aedes aegypti<\/em>. Ora per\u00f2, visto il triste bilancio di aborti e di bimbi malformati in Brasile<\/em>, Zika \u00e8 diventato “pericoloso\u00a0per le donne in gravidanza”. Trovate tracce di virus soltanto in sei casi (!) di microcefalia.<\/strong><\/p>\n Leggiamo il report del Ministero della salute brasiliano<\/strong>. Cliccate qui.<\/a><\/p>\n Dei 4.180 casi di microcefalia sospetta da gennaio, ne sono stati esaminati accuratamente 732 e ne sono stati scartati 462. Significa che 270 sono state le diagnosi sbagliate (!), pi\u00f9 di due terzi. E, solo in 6 sono state trovate tracce di Zika.<\/em><\/strong><\/p>\n “Non \u00e8 chiaro come sia stata riscontrata la presenza del virus – riflette Fabio Franchi<\/strong>, infettivologo – poich\u00e8, una volta guariti dalla malattia, nel corpo restano anticorpi che spesso cross reagiscono<\/em>\u00a0<\/i>con\u00a0quelli della Dengue, endemica in quelle regioni”.<\/p>\n Ma 6 su 462 \u00e8 un numero ridicolo…<\/strong><\/p>\n “L’ipotesi virale \u00e8 quanto mai fragile; occorrerebbero studi prospettici – come suggerisce ECLAM (Latin American Collaborative Study of Congenital Malformations) proprio a causa della difficolt\u00e0 retrospettiva di determinare l’esposizione di un caso con certezza. La necessit\u00e0 di svolgere studi epidemiologici adeguati \u00e8 stata ribadita anche da Anne Schuchat<\/strong>, vice direttore dei Cdc<\/strong> su Scientific American<\/em>. Cliccate qui.<\/a> \u0116 fondamentale, ricorda Schuchat, monitorare le donne in gravidanza per vedere a cosa sono state esposte…”<\/p>\n Eppure si sta lavorando a un vaccino<\/strong> di fase uno. Lo hanno annunciato allo Spallanzani di Roma. Cliccate qui <\/a>e ascoltate l’intervista in video. Secondo il Daily Mail<\/a> il vaccino sar\u00e0 pronto in ottobre. In queste ultime ore le autorit\u00e0 sanitarie texane hanno precisato che il virus \u00e8 trasmissibile sessualmente, tracce di Zika sono state trovate in una persona rientrata dal Venezuela. E dunque scatter\u00e0 la raccolta fondi “per programmi destinati a limitare la diffusione del virus”.<\/p>\n “Prima di pensare a un vaccino bisognerebbe capire se questo potr\u00e0 essere utile – aggiunge Franchi – Le perplessit\u00e0 sul collegamento virus-malformazioni sono espresse sia dai Cdc americani che dall’Ecdc europeo oltre che dall’Oms”.<\/p>\n Sono state formulate altre ipotesi per dare ragione delle malformazioni?<\/strong><\/p>\n “Sul sito dei CDC si legge che che la microcefalia pu\u00f2 derivare sia da infezioni in gravidanza, sia da agenti tossici e farmaci.<\/em> Ricordiamo che verso la fine del 2014 inizi\u00f2 proprio in Brasile una estesa campagna vaccinale per le donne in gravidanza<\/em> con dTpa<\/em> (anti difterite, tetano, pertosse) promossa dall’Oms. Fu la stessa Casa produttrice a segnalare possibili effetti collaterali neurologici e scarsa sperimentazione sulla sicurezza in gravidanza, il periodo pi\u00f9 delicato”.<\/p>\n E nonostante ci\u00f2 i vaccini vennero dati alle donne incinte…!<\/strong><\/p>\n “Infatti,\u00a0qualcuno dei fanatici antivaccinisti potrebbe addirittura pensar male: che sia Zika il modo per sviare l\u2019attenzione dalla campagna vaccinale per le donne in gravidanza e che precedette l\u2019epidemia di bimbi malformati? Ma noi rifiutiamo le facili associazioni e vorremmo solo che gli scienziati prima facciano chiarezza battendo ogni strada, ed evitino di andare subito a conclusioni errate, alimentando l\u2019amplificazione mediatica. Perci\u00f2 al momento la frettolosa colpevolizzazione di \u201cZika\u201d mal si concilia con un approccio scientifico”.<\/strong><\/em> L’Oms ha proclamato una nuova emergenza mondiale. Il comitato di esperti che si \u00e8 riunito nei giorni scorsi a Ginevra ha stabilito che “il virus Zika si propaga in maniera esplosiva” e, per fermarlo, “occorre uno sforzo internazionale”. Qual \u00e8 il pericolo? Il virus potrebbe essere il responsabile delle gravi malformazioni nei neonati che si sono succedute in maniera impressionante in Sudamerica negli ultimi mesi. Ma la stessa Oms non \u00e8 certa del legame fra l’incidenza di bimbi microcefali e la presenza di questo virus. “Non sappiamo quanto ci vorr\u00e0 per trovare il collegamento” ha dichiarato David Heymann a capo […]<\/p>\n
\nProvoca un’infezione che nell’80% dei casi ha un decorso asintomatico. Quando compaiono, i sintomi sono quelli di una lieve malattia esantematica: febbre e dolori articolari (rarissime le complicazioni neurologiche, possibili sindromi di Guillame Barr\u00e8, contestate da alcuni ricercatori).<\/p>\n
\nDall’ottobre 2015 al gennaio 2016 sono stati segnalati 4.180 casi di microcefalia (nel 2014 i casi furono solo 150; fonte Nature<\/em>).<\/p>\n
\nLeggete per esteso l’articolo di Fabio Franchi su AsSis.<\/a>
\n![\"diffusione](\"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/files\/2016\/02\/diffusione-zika-300x169.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"