Ti ammali di un cancro dei peggiori, che non si pu\u00f2 operare. Sei considerata invalida al 100% perch\u00e9 quella massa che preme nella testa ti fa barcollare e parlare con la bocca storta. Ogni tanto ti si annebbia la vista e non ricordi cosa stavi facendo. E, quando i pensieri scappano per conto loro, ti prefiguri la morte. Metti in ordine nell’armadio di tuo figlio immaginando come lui frugher\u00e0 tra jeans e magliette quando non ci sarai pi\u00f9.<\/p>\n
Per\u00f2, poi, irrompe una speranza. Tiri la sorte, come un condannato qualsiasi: punti tutto sulla terapia Di Bella, quella bocciata nel 1998. E va come va.
\nVa che sei qui a raccontarlo dopo quattro anni. Che i sintomi sono spariti, la massa nella testa \u00e8 ferma e ti sei ripresa la tua vita di donna di 53 anni, moglie e madre di tre figli.<\/p>\n
Ma ora arriva la beffa. Vivendo con un solo stipendio e dovendo affrontare i costi per le cure – 1.400 euro al mese solo per le medicine – chiedi giustizia a due tribunali. S\u00ec perch\u00e9 il metodo Di Bella – non essendo riconosciuto dal ministero – \u00e8 a pagamento anche se prevede molti farmaci oncologici cui un malato ha diritto quando a prescriverli \u00e8 il medico ospedaliero.<\/i><\/p>\n
Un primo collegio di giudici ti liquida con una vecchia sentenza, scritta anni fa: tira una riga sul nome di una bimba (anche lei vittima di una cura negata e chi lo sa se \u00e8 diventata ragazza\u2026) e ci scrive sopra il tuo. <\/i>Fa copia e incolla senza guardarti negli occhi. “\u00c8 esclusa l’efficacia antitumorale della terapia in questione per effetto della sperimentazione del 1998”.<\/p>\n
Un altro giudice nomina un Ctu, il perito medico capace di valutare i documenti che hai portato. L’esperto stabilisce che i tuoi sintomi sono scomparsi e che il tumore \u00e8 fermo, inchiodato da varie risonanze. Ora tocca a tre nuovi togati ammettere di non poter decidere perch\u00e9 la Legge \u00e8 loro superiore<\/i> e ti condannano a pagare le spese processuali pi\u00f9 la met\u00e0 del costo per il Ctu da loro nominato.<\/p>\n
<\/p>\n
La protagonista di questa storia \u00e8 Elena Bimbi<\/b>, vive a Lucca. All’epoca della diagnosi aveva 49 anni, oggi ne ha quasi 54.\u00a0Il suo medico, il neurologo Gino Masini,<\/b> \u00e8 stupefatto. “La signora aveva ottenuto un’indennit\u00e0 permanente, non era pi\u00f9 autonoma. Non riusciva a camminare e, spesso, da sdraiata non trovava pace. Il suo glioma anaplastico del tronco \u00e8 un tumore progressivo e sintomatico, venne valutato inoperabile per estensione e per posizione. I pazienti con gliomi maligni che superano i 24 mesi dalla diagnosi sono il 10%, ma spesso sono sottoposti a trattamento. Prima di iniziare la terapia Di Bella la mia paziente valut\u00f2 la possibilit\u00e0 di radio e chemioterapia ma le scart\u00f2 sapendo che non sarebbero state curative e per il timore degli effetti collaterali. La Di Bella che ha scelto dal giugno 2013 le ha ridotto l’edema e gran parte dei sintomi. Purtroppo non si pu\u00f2 sapere fino a quando il tumore rester\u00e0 fermo”.<\/p>\n
Elena Bimbi risponde al telefono con voce ferma. Ci spiega di aver chiesto consulti in centri specializzati, a Milano e a Torino. “Gli specialisti erano concordi: l’intervento non si sarebbe potuto fare allora come non si pu\u00f2 fare oggi. Non mi sono state date certezze sulle terapie, perci\u00f2 non ero convinta di intraprendere radio e chemio, avevo gi\u00e0 grossi problemi a muovermi, a stare sdraiata. Soffrivo di cefalee continue e non riuscivo nemmeno a parlare bene”.<\/p>\n
Come \u00e8 nata la decisione di affidarsi al metodo Di Bella? “Fu mio fratello a parlarmene. In realt\u00e0 mi ero anche decisa per la radioterapia: era tutto pronto, ma, il giorno che avrei dovuto iniziare, la macchina si incepp\u00f2 e rimasi nella stanza per due ore. Soffrii per tutto il tempo, non riuscendo a trovare pace in nessuna posizione, cos\u00ed ho deciso per la Di Bella”.<\/p>\n
L’avvocato della donna, Valentina Iacopini,<\/b> ha presentato dapprima due richieste d’urgenza nei tribunali di Pistoia e Lucca, entrambe rigettate, e poi i due successivi reclami. Conclusisi con un nulla di fatto. “A Pistoia ci hanno liquidato con una sentenza copia-incolla, un verdetto gi\u00e0 scritto anni fa che non \u00e8 stato cambiato di una virgola, hanno lasciato perfino il nome della bambina per la quale era stato presentato l’esposto – ha riferito l’avvocato – A Lucca hanno accolto la mia richiesta di nominare un consulente tecnico, il quale ha messo in evidenza la situazione della paziente. Vi \u00e8 un miglioramento certificato, provato dallo stato di salute della donna e dagli esami strumentali. Ho chiesto che il collegio valutasse i dati oggettivi e il caso singolo, un giudice pu\u00f2 disapplicare un atto amministrativo <\/i>(quello che stabilisce che la terapia Di Bella non ha superato la sperimentazione). Mi sono sentita rispondere che la donna non ha fatto le terapie tradizionali e dunque non si pu\u00f2 sapere se queste avrebbero funzionato. Insomma, non \u00e8 ammesso il diritto di scegliere come curarsi”.<\/b><\/i><\/p>\n
E non importa se la donna, con un tumore al cervello inoperabile, \u00e8 migliorata.\u00a0Dopo il danno \u00e8 arrivata la beffa: Elena Bimbi paghi pure le spese. Ti\u00e8.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ti ammali di un cancro dei peggiori, che non si pu\u00f2 operare. Sei considerata invalida al 100% perch\u00e9 quella massa che preme nella testa ti fa barcollare e parlare con la bocca storta. Ogni tanto ti si annebbia la vista e non ricordi cosa stavi facendo. E, quando i pensieri scappano per conto loro, ti prefiguri la morte. Metti in ordine nell’armadio di tuo figlio immaginando come lui frugher\u00e0 tra jeans e magliette quando non ci sarai pi\u00f9. Per\u00f2, poi, irrompe una speranza. Tiri la sorte, come un condannato qualsiasi: punti tutto sulla terapia Di Bella, quella bocciata nel 1998. […]<\/p>\n