Avevano concluso che \u201cnon vi sono prove affidabili dell\u2019efficacia dell\u2019omeopatia\u201d. E poi aggiunto che \u201cl\u2019omeopatia non potrebbe funzionare per nessuna malattia\u201d. Ma si tratt\u00f2 di un lavoro mal condotto.<\/p>\n
Cos\u00ec ha stabilito una revisione del The <\/span>Australia<\/span>n<\/span> report <\/span><\/em>pubblicata nell\u2019agosto scorso. Il report usc\u00ec in Australia nel 2015, in Italia se ne parl\u00f2 due anni dopo con grande risonanza mediatica. L\u2019argomento conquist\u00f2 la vetrina dei pi\u00f9 importanti telegiornali (per pi\u00f9 giorni) e fu trattato anche in diverse trasmissioni del mattino e del pomeriggio. L\u2019omeopatia non funziona, valut\u00f2 il Consiglio australiano per la ricerca medica NHMRC. Fine delle discussioni.<\/p>\n Invece, la revisione<\/span><\/a> condotta da Anne Kelso<\/b><\/span>, Ceo dello stesso NHMRC, ha messo in luce \u201cgravi errori procedurali\u201d nella conduzione del lavoro. Non solo, anche l\u2019omissione di una pubblicazione analoga, eseguita con tutti i crismi e con risultati molto diversi\u201d. Infine, un pesante conflitto di interessi, non dichiarato, del responsabile del comitato del NHMRC che condusse il report.<\/p>\n Va detto che dopo la pubblicazione di quel lavoro il governo australiano trov\u00f2 il modo di non rimborsare ai pazienti i prodotti omeopatici.<\/i><\/p>\n Ma andiamo con ordine:<\/p>\n Le prove tenute nascoste.<\/b><\/p>\n L\u2019NHMRC aveva curato due studi sull\u2019omeopatia, uno nel 2012 e un secondo nel 2015. Ma dell\u2019esistenza del primo rapporto si \u00e8 saputo solo quando \u00e8 stata fatta una richiesta di accesso agli atti da parte dell\u2019Australian Homeopathic Association (AHA). Il primo studio giungeva a conclusioni opposte rispetto al successivo. Cliccate qui.<\/span><\/a><\/p>\n La richiesta anomala<\/span>.<\/b><\/p>\n Nel valutare gli studi di omeopatia, l\u2019NHMRC pretese di prendere in considerazione solo i lavori con almeno 150 partecipanti. Una richiesta mai fatta prima cui non obbedisce neppure l\u2019NHMRC quando avvia i propri studi scientifici. Questa condizione capestro limit\u00f2 la rosa delle pubblicazioni: 171 furono bollate come inaffidabili. Ammesse solo 5 e valutate negativamente.<\/p>\n Il conflitto di interessi.<\/b><\/p>\n Il presidente del comitato che ha condotto lo studio, Peter Brooks<\/span>,<\/b> aveva dichiarato di non avere conflitti di interessi mentre faceva parte di un\u2019associazione dichiaratamente \u201ccontro\u201d l\u2019omeopatia.<\/p>\n Abbiamo chiesto a Elio Rossi<\/b><\/span>, medico omeopata e responsabile dell\u2019Ambulatorio di Medicina Omeopatica della Asl di Lucca, un commento sulla \u201criabilitazione\u201d dell\u2019Omeopatia.<\/p>\n \u201cNon si tratta di una riabilitazione perch\u00e9 stiamo parlando della pubblicazione di una precedente versione dello studio tenuta volontariamente nascosta. Quello che \u00e8 emerso, dopo 7 anni, rivela una scorrettezza. Una metodologia forzosamente alterata\u201d.<\/p>\n \u00c8 rara o frequente <\/span>nell\u2019ambiente <\/span>scientifico?<\/span><\/b><\/p>\n \u201cDirei che \u00e8 presente, come in ogni settore, l\u2019eventualit\u00e0 che accada\u201d.<\/p>\n In questo caso vi \u00e8 una spiegazione?<\/b><\/p>\n \u201cL\u2019accaduto fa pensare che occorresse un risultato negativo, probabilmente con l\u2019obbiettivo di non rimborsare i prodotti omeopatici (decisione poi presa dal governo australiano) o per stare all\u2019interno di una corrente di pensiero che qualcuno ha definito scientista<\/span> positivista<\/span><\/i>.<\/span>..\u201d<\/p>\n Quella dei gruppi di potere?<\/b><\/p>\n \u201cI gruppi di potere esistono ed esercitano la loro influenza. Ma \u00e8 anche certo che esista una campagna mediatica internazionale contro l\u2019Omeopatia \u201d.<\/p>\n Tuttavia ci<\/span> sono Paesi che hanno preso decisioni opposte.<\/span><\/b><\/p>\n \u201cS\u00ec, la Svizzera dove nel 2009 \u00e8 stato fatto un referendum e il 67% della popolazione ha votato a favore di un\u2019integrazione dell\u2019Omeopatia all\u2019interno del Sistema sanitario e, a partire dal 1agosto 2017, l\u2019Omeopatia, assieme ad altre Medicine complementari, \u00e8 stata equiparata alle altre specialit\u00e0 mediche rimborsate integralmente dal Sistema sanitario svizzero rispondendo ai criteri di efficacia, adeguatezza ed economicit\u00e0.\u201d<\/p>\n Lei dirige un ambulatorio pubblico di Omeopatia in Toscana e al convegno milanese \u201cIl valore aggiunto della Medicina Integrata in Oncologia\u201d <\/span>promosso da Me.Te.C<\/span>.O.<\/span> (Medicine e Terapie Complementari in Oncologia)<\/span> che si \u00e8 tenuto all\u2019Istituto dei Tumori <\/span>in <\/span>luglio, ha portato la sua esperienza.<\/span><\/b><\/p>\n \u201cGli ambulatori sono tre, di cui uno dedicato ai pazienti oncologici. Vi si accede pagando il ticket della prestazione specialistica ma per chi \u00e8 in cura per un tumore vi \u00e8 l\u2019esenzione. I medicinali omeopatici non sono rimborsati dal Sistema sanitario eil risparmio in termini di consumo dei farmaci convenzionali \u00e8 quantificabile ed \u00e8 anche evidente l\u2019alto gradimento dei pazienti. Al convegno milanese ho presentato come si possano in molti casi ridurre gli effetti collaterali delle terapie anti tumorali e in quale senso si debba intendere la sicurezza delle varie medicine complementari\u201d.<\/p>\n I detrattori dell\u2019Omeopatia affermano che nei rimedi omeopatici molto diluiti vi \u00e8 solo acqua e zucchero, avete<\/span>\u00a0una prova<\/span>\u00a0contraria?<\/span><\/b><\/p>\n \u201cS\u00ec ci sono varie ipotesi. La pi\u00f9 recente \u00e8 che siano presenti nanoparticelle del prodotto iniziale anche nelle alte diluizioni e che queste agiscano sul genoma cellulare attivando diverse funzioni biologiche. Esistono diversi studi che lo dimostrano: \u00e8 un progresso importante ma non viene preso in seria considerazione. In Omeopatia, ogni volta dobbiamo ricominciare da capo\u201d.<\/i><\/p>\n Pip\u00ec nell\u2019oceano o mille petroliere in mare?<\/span><\/b><\/p>\n Ogni dibattito sull\u2019Omeopatia \u00e8 appesantito dalla discussione sulla quantit\u00e0 di principio attivo presente nei rimedi. Come insegn\u00f2 Avogadro nella prima met\u00e0 del 1800: se una sostanza viene diluita all\u2019infinito, il principio attivo scompare nell\u2019acqua. \u201cOggi abbiamo a disposizione tecniche molto pi\u00f9 raffinate<\/span> per indagare le nanoparticelle \u2013 ha affermato <\/span>Alberto Laffranch<\/b>i<\/span>, <\/span>specialista in Radiodiagnostica e Radioterapia<\/span> all\u2019Istituto dei Tumori e <\/span>responsabile scientifico Me.Te.C.O<\/span> \u2013<\/span> quel numero andrebbe ricalcolato<\/span> utilizzando tecniche<\/span> moderne<\/span>. <\/span>C\u2019\u00e8 da considerare<\/span> poi<\/span> che non basta conoscere<\/span> la quantit\u00e0<\/span> di molecole presenti in una sostanza per spiegarne il funzionamento, in ogni <\/i><\/span>trattamento non <\/span>\u00e8 coinvolta s<\/span>oltanto la chimica, anche la fisica<\/span> e le reazioni biochimiche<\/span>. <\/span>La vita gira intorno all\u2019energia<\/span><\/i>.<\/span> Il potere esplosivo della dinamite non \u00e8 legato alla quantit\u00e0 di sostanza<\/span> ma alle reazioni fisiche che entrano in gioco<\/span>, \u00e8 sufficiente una piccola fiamma sia per accendere un petardo che per far esplodere una montagna<\/span>.<\/span> Vi sono<\/span> poi<\/span> differenze enormi tra cellule sane e cellule malate<\/span>. <\/span>Inoltre<\/span>, come ogni clinico non pu\u00f2<\/span> ignorare<\/span>: <\/span>dove vanno a finire <\/span>i detriti<\/span> derivati dai farmaci ad alte concentrazioni<\/span>?<\/span><\/i> Se <\/span>si paragona la diluizione omeopatica a \u2018una pip\u00ec nell\u2019oceano\u2019<\/span>\u00a0si d<\/span>ovrebbe anche <\/span>riconoscere<\/span> che<\/span> la quantit\u00e0 di un<\/i><\/span> farmaco chimico in milligrammi<\/span> in un organismo \u00e8 pari al<\/span>lo sversamento in mare del petrolio di 1000 petroliere<\/span>\u201d<\/span>.<\/span><\/i><\/p>\n Meno effetti collaterali<\/span> per i malati di tumore.<\/span><\/b><\/p>\n Due parole sul ruolo di Me.Te.C.O in Oncologia. Spiega Laffranchi: \u201c<\/span>Poter disporre di conoscenze e trattamenti omeopatici di supporto ai malati oncologici<\/span> \u00e8 un<\/span>a grande opportunit\u00e0 per i malati e per gli stessi medici<\/span>. I pazienti vedono ridursi gli effetti collaterali delle terapia oncologiche<\/span> (in molti casi si evita l\u2019interruzione dei trattamenti. Penso<\/span> alle dolorose nevriti periferiche o alle gravi<\/span> ema<\/span>to<\/span>tossicit\u00e0<\/span> ma penso anche ai costi: se una <\/span>terapia <\/span>antineoplastica<\/span> costa 13.000 euro a seduta<\/span>, ci si dovrebbe chiedere quante volte il supporto omeopatico evit<\/i><\/span>i\u00a0<\/span>l\u2019interruzione delle stesse<\/span><\/i>)<\/span>. Il malato si sente compreso e accudito, il tutto a vantaggio dell<\/span>\u2019accettazione della cura. <\/span>Dobbiamo essere onesti, indaga<\/span>re <\/span>l\u2019Omeopatia scientificamente, senza pregiudizi, comprenderne<\/span>\u00a0i limiti e, ove possibile,<\/span> i<\/span> meccanismi d\u2019azione. <\/span>La sua specificit\u00e0 <\/span>legata<\/span> ai sintomi e alla <\/span>reattivit\u00e0<\/span> del malato, fa <\/span>pensare che<\/span> modul<\/span>i<\/span> l’azione dei geni che regolano le reazioni biochimiche del nostro organismo<\/span>\u201d.<\/span><\/p>\n In Francia <\/span>ora \u00e8 <\/span>vietato d<\/span>efinirsi<\/span> \u201comeopata\u201d<\/span>.<\/span><\/b><\/p>\n L\u2019Omeopatia \u00e8 nata in Francia tre secoli fa. I francesi hanno sempre utilizzato i rimedi omeopatici. Dal 1984 i medici potevano acquisire il titolo di \u201comeopata\u201d dimostrando di aver approfondito la materia. L\u2019estate scorsa il governo di Macron ha deciso di non rimborsare pi\u00f9 i prodotti.<\/p>\n Ma il problema non \u00e8, evidentemente, solo il risparmio,\u00a0<\/a>Pochi giorni fa l’Ordine dei medici ha stabilito che vieter\u00e0 ai futuri medici di approfondire l\u2019Omeopatia: \u201cNessuno potr\u00e0 pi\u00f9 definirsi omeopata\u201d.Leggete qui<\/span><\/a>.<\/p>\n Che dire?<\/i><\/p>\n Una simile rigidit\u00e0 fa nascere\u00a0il desiderio opposto, di studiare<\/span> e provare <\/span>l\u2019Omeopatia<\/span>\u2026<\/span>e fortuna che esistono l<\/span>e revisioni.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Avevano concluso che \u201cnon vi sono prove affidabili dell\u2019efficacia dell\u2019omeopatia\u201d. E poi aggiunto che \u201cl\u2019omeopatia non potrebbe funzionare per nessuna malattia\u201d. Ma si tratt\u00f2 di un lavoro mal condotto. Cos\u00ec ha stabilito una revisione del The Australian report pubblicata nell\u2019agosto scorso. Il report usc\u00ec in Australia nel 2015, in Italia se ne parl\u00f2 due anni dopo con grande risonanza mediatica. L\u2019argomento conquist\u00f2 la vetrina dei pi\u00f9 importanti telegiornali (per pi\u00f9 giorni) e fu trattato anche in diverse trasmissioni del mattino e del pomeriggio. L\u2019omeopatia non funziona, valut\u00f2 il Consiglio australiano per la ricerca medica NHMRC. Fine delle discussioni. Invece, la […]<\/p>\n