Se c\u2019\u00e8 ritardo \u2013 nel pagare un risarcimento \u2013 c\u2019\u00e8 anche danno morale. <\/i>D\u2019ora in poi funzioner\u00e0 cos\u00ec per lo Stato e per gli altri enti pubblici. Lo ha stabilito una sentenza emessa dal Consiglio di Stato (la numero 7646\/2019), lo scorso 8 novembre.<\/p>\n
Cos\u00ec, il ministero della Salute \u00e8 stato condannato a risarcire il danno morale a una famiglia che nel 2009 perse la figlia a seguito di un\u2019encefalite provocata da una vaccinazione e che non ha mai visto un euro dell\u2019indennizzo stabilito dal Tar nel 2007. Un ritardo di 12 anni da parte del Ministero che ora viene \u201cquantificato\u201d.<\/span><\/p>\n \u201cAlle 450 mila euro, la cifra riconosciuta dal tribunale, si deve aggiungere un 20% (percentuale fissa su ogni indennizzo)\u00a0 <\/span>per il \u2018danno esistenziale\u2019 provocato dal ritardo, pi\u00f9 le spese legali – calcola Marcello Stanca<\/b> l\u2019avvocato che ha seguito il caso che \u00e8 anche presidente dell\u2019associazione Amev, malati emostrasfusi e vaccinati \u2013 Prima di questa sentenza, gli enti pubblici, ritardatari nel riconoscere il dovuto, versavano solo gli interessi legali che equivalgono a zero euro\u201d.<\/span><\/p>\n Certo non basterebbe l\u2019oro del mondo a restituire serenit\u00e0 a una mamma e a un pap\u00e0 che, dopo una vaccinazione obbligatoria, hanno visto la loro bimba di sei anni precipitare nell\u2019abisso. E che per tutto il tempo che la loro figliola \u00e8 rimasta in vita non hanno avuto alcun sostegno pubblico. Neppure il dovuto.<\/span><\/p>\n Fu una commissione Asl, nel 2007 a stabilire il nesso di causalit\u00e0 fra quel vaccino e l\u2019encefalite della piccola ma, da allora l\u2019iter intrapreso \u00e8 stato pi\u00f9 simile a un percorso minato che a una richiesta di giustizia.<\/span><\/p>\n Racconta l\u2019avvocato Stanca: \u201cDopo i primi cinque anni senza risarcimento, mi rivolsi al Tar e ottenni il blocco dei fondi del Ministero della Salute. A quel punto il Ministero si rivolse al Consiglio di Stato dicendo che per colpa nostra lo Stato non avrebbe potuto risarcire nessuno. Cos\u00ec i danneggiati riuniti sotto altre associazioni si convinsero che il mio lavoro li avrebbe penalizzati ulteriormente.\u00a0<\/span>Di fatto per\u00f2 il Ministero non aveva ancora redatto la graduatoria degli aventi diritto…\u201d<\/p>\n E cosa successe poi?<\/b><\/span><\/p>\n \u201cDopo la morte della ragazza presentai al Tar una richiesta di risarcimento per danni morali, in quella causa si costituirono altri 70 danneggiati e 5 associazioni. L\u20198 luglio di quest\u2019anno ci fu la discussione in aula. E cinque mesi dopo, l\u20198 novembre, \u00e8 arrivata la sentenza destinata a cambiare la giurisprudenza\u201d.<\/span><\/p>\n In che senso?<\/b><\/span><\/p>\n \u201cIl Consiglio di Stato ha integrato la legge Madia del 2013 sulla pubblica amministrazione stabilendo una sanzione. E lo ha fatto appellandosi agli articoli 2 della Costituzione (sulla tutela dei diritti inviolabili) e 97 (sull\u2019imparzialit\u00e0 ed efficienza della pubblica amministrazione). Fino ad oggi non esisteva il danno psicologico esistenziale dovuto al ritardo di un indennizzo, oggi c\u2019\u00e8\u201d.<\/span><\/p>\n Varr\u00e0 anche per altri?<\/b><\/span><\/p>\n \u201cCerto. Al momento vi sono 5mila domande pendenti di danneggiati da emotrasfusioni (qualcuno anche da vaccini). Se tutti e 5mila chiedessero i danni morali per il ritardo – avendone il diritto –\u00a0 lo Stato non troverebbe i fondi. La Finanziaria 2007 (art.33) stanzi\u00f2 700mila euro per i danneggiati ma non era contemplato il danno morale del ritardo\u201d.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se c\u2019\u00e8 ritardo \u2013 nel pagare un risarcimento \u2013 c\u2019\u00e8 anche danno morale. D\u2019ora in poi funzioner\u00e0 cos\u00ec per lo Stato e per gli altri enti pubblici. Lo ha stabilito una sentenza emessa dal Consiglio di Stato (la numero 7646\/2019), lo scorso 8 novembre. Cos\u00ec, il ministero della Salute \u00e8 stato condannato a risarcire il danno morale a una famiglia che nel 2009 perse la figlia a seguito di un\u2019encefalite provocata da una vaccinazione e che non ha mai visto un euro dell\u2019indennizzo stabilito dal Tar nel 2007. Un ritardo di 12 anni da parte del Ministero che ora viene […]<\/p>\n