{"id":4391,"date":"2020-07-15T10:45:03","date_gmt":"2020-07-15T08:45:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/?p=4391"},"modified":"2020-07-15T12:55:35","modified_gmt":"2020-07-15T10:55:35","slug":"medici-in-rivolta-contro-lobbligo-dellantiinfluenzale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/2020\/07\/15\/medici-in-rivolta-contro-lobbligo-dellantiinfluenzale\/","title":{"rendered":"Medici in rivolta contro l\u2019obbligo dell\u2019antiinfluenzale"},"content":{"rendered":"

Non ci stanno. Non accettano di vaccinarsi a queste condizioni. O fai l\u2019antiinfluenzale o non potrai lavorare.<\/em> Sono medici, specializzandi, ostetriche e infermieri della Regione Lazio che hanno impugnato l\u2019ordinanza del 17 aprile che <\/span>dovrebbe<\/span><\/em> entrare in vigore il 15 settembre. Il testo firmato dal presidente Nicola Zingaretti<\/strong> e dall\u2019assessore alla Sanit\u00e0 Alessio D\u2019Amato<\/b> impone l\u2019antiinfluenzale inserendolo fra le misure anti Covid 19. C<\/span>liccate qui<\/a>.<\/p>\n

In tutto sono 6 i ricorsi che fino al 4 agosto impegnano il Tar del Lazio. A promuoverli associazioni e sindacati dei professionisti, ma ci sono anche contestazioni da parte di over 65enni, singoli o in gruppo. Perch\u00e9 anche per questa categoria di laziali \u00e8 scattato l\u2019o<\/em><\/span>bbligo<\/span><\/em> dell\u2019anti influenzale <\/span>condizionato<\/span><\/em> (chi non far\u00e0 il vaccino non potr\u00e0 partecipare a qualsiasi attivit\u00e0 di gruppo).<\/span><\/p>\n

Senza criterio scientifico<\/b><\/span><\/p>\n

I ricorrenti contestano in primo luogo le motivazioni dell\u2019ordinanza. \u201cNon vi \u00e8 una ragione scientifica che giustifichi la stesura – ci spiega Luca Speciani<\/strong> presidente dell\u2019associazione AMPAS (Medici per un\u2019alimentazione di segnale). \u00c8 spiegato che visto che i sintomi del Covid 19, agli esordi, sono simili a quelli delle influenze, vaccinandosi contro l\u2019influenza stagionale, si faciliterebbe la diagnosi. <\/span>In pratica si fa credere che chiunque abbia la febbre, se vaccinato, debba avere il Covid 19. Se uno studente di Medicina dicesse una castroneria simile a un esame, non solo sarebbe bocciato, ma verrebbe invitato a non presentarsi per i successivi due anni<\/span>!\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n

\u00c8 solo questa la motivazione scientifica?<\/span><\/strong><\/p>\n

\u201cPurtroppo s\u00ec. L\u2019ordinanza recita \u2018sentito per le vie brevi il Comitato Tecnico Scientifico…\u2019 e stop. E infatti i giudici del Tar, che hanno fissato al 4 agosto la nostra udienza, hanno gi\u00e0 richiesto al Comitato Tecnico Scientifico di presentare un\u2019istruttoria a riguardo, in pratica di spiegare il legame dell\u2019anti influenzale con il Covid 19\u201d.<\/span><\/p>\n

A questo punto i vostri avvocati hanno citato in giudizio i membri del Comitato Tecnico Scientifico.<\/b><\/span><\/p>\n

\u201cEsattamente. La loro posizione non \u00e8 neutra. Occorre una relazione tecnica indipendente\u201d.<\/span><\/p>\n

Gli studi sui vaccini antinfluenzali<\/b><\/span><\/p>\n

Il ricorso che verr\u00e0 discusso il 4 agosto \u00e8 corredato da 3 relazioni tecniche curate da specialisti. In sintesi \u00e8 evidenziato ci\u00f2 di cui abbiamo parlato qui<\/a>: gli studi pi\u00f9 autorevoli sul vaccino antiinfluenzale mostrano s\u00ec una protezione dei vaccinati dai ceppi dell\u2019influenza (che per\u00f2 \u00e8 stimata attorno al 30%, quindi, anche da vaccinati si pu\u00f2 contrarre l\u2019influenza<\/em>) ma non dalle centinaia di parainfluenze (simili all\u2019influenza ma provocate da virus diversi).<\/span><\/p>\n

Tuttavia ci\u00f2 che dovrebbe mettere in guardia il nostro governo favorevole a raccomandare questo vaccino alle categorie pi\u00f9 deboli \u00e8 altro. E cio\u00e8 che i vaccinati si ammalano con pi\u00f9 facilit\u00e0 di virus respiratori (coronavirus e polmoniti) con un\u2019incidenza valutata del 36%<\/em>.<\/span><\/p>\n

Ordinanza illecita<\/b><\/span><\/p>\n

\u00c8 l\u2019avvocato Alessandro Gaetani<\/b>\u00a0(che assieme alle colleghe Samantha Forasassi<\/b> e Sara Forasassi<\/strong>\u00a0sostiene alcuni ricorrenti) a spiegarci perch\u00e9 le Regioni non possano legiferare in materia sanitaria. \u201cIl trattamento sanitario obbligatorio (Tso) esiste per la nostra Costituzione (art 32) ad alcune rigide condizioni, ma quando si toccano i diritti costituzionalmente garantiti, come la salute, la competenza spetta al legislatore (il Parlamento). <\/i>\u00c8 la riserva di legge. <\/span><\/p>\n

In questo caso la Regione ha travalicato i suoi poteri, Nicola Zingaretti ha solo firmato un atto amministrativo, motivandolo come \u2018urgente\u2019 quando urgente non \u00e8 visto che entrer\u00e0 in vigore il 15 settembre: quale urgenza \u00e8 prevista con 5 mesi d\u2019anticipo?\u201d<\/i><\/span><\/p>\n

La gara d\u2019acquisto<\/b><\/span><\/p>\n

L\u2019ordinanza sull\u2019obbligo vaccinale \u00e8 del 17 aprile e la gara d\u2019acquisto dei vaccini anti influenzali \u00e8 scattata il 24 aprile. Per 10 lotti corrispondenti ad altrettanti vaccini anti influenzali e anti pneumococcichi, hanno concorso 4 aziende farmaceutiche. Curiosamente (o forse non c\u2019\u00e8 di che stupirsi) le ditte hanno presentato offerte non sovrapponibili, hanno fatto cartello. Cos\u00ec, di fatto, non c\u2019\u00e8 stata nessuna gara.<\/em><\/span><\/p>\n

Le big pharma si sono presentate in 4, poich\u00e9 sotto il numero 5, secondo il codice appalti, non si procede ad alcuna verifica sulle eventuali anomalie delle offerte.<\/span><\/p>\n

Cos\u00ec la Regione Lazio sta per acquistare vaccini per 116milioni di euro.<\/span><\/p>\n

Il vaccino \u201cdatato\u201d<\/b><\/span><\/p>\n

Sanofi dovrebbe rifornire la Lazio di un vaccino antiinfluenzale ad alto dosaggio, l\u2019 <\/span>Efluelda<\/i><\/span>, che contiene 3 ceppi diversi da\u00a0quelli raccomandati dall\u2019OMS. Leggiamo nella pubblicazione dedicata agli studi sull\u2019antiinfluenzale (Giovanni Fioriti, ed):<\/span><\/p>\n

\u201cIn base ai ceppi virali in circolazione nel mondo, il Global Influenza Surveillance Network dell\u2019OMS, in collaborazione con i National Influenza Centres (NIC), aggiorna ogni anno la composizione del vaccino antinfluenzale. <\/i><\/span>Sorprende, dunque, l\u2019autorizzazione di un vaccino che, su 4 ceppi, contiene 3 ceppi diversi da quelli raccomandati dall\u2019OMS per la stagione 2020-21<\/i>\u201d\u00a0<\/span>(Fonte qui<\/a> pag 30, tabella 7.1)<\/span><\/p>\n

Riassumendo<\/b><\/span><\/p>\n

La Regione Calabria governata dal centrodestra ha prodotto un\u2019ordinanza identica a quella del Lazio. Da tempo diciamo che la questione vaccini non \u00e8 politica (o perlomeno non pu\u00f2 o non riesce pi\u00f9 ad essere gestita dalla politica)<\/i>. Sia il Lazio che la Calabria fanno parte della stessa Centrale acquisti. <\/span><\/p>\n

Guardando alle tappe della vicenda, alla vicinanza delle date dell\u2019ordinanza sull\u2019obbligo e a quella della gara, l\u2019operazione sembrerebbe pi\u00f9 commerciale (che di salute pubblica), volta a giustificare uno sforamento di spesa nei bilanci regionali.<\/span><\/p>\n

Senza dimenticare la premessa di aprile, l\u2019appello di Farmaindustria: \u201cPrenotate i vaccini anti influenzali altrimenti non ci saranno per tutti\u201d. Cliccate qui<\/a>.<\/span><\/p>\n

Vero \u00e8 che i fautori dell\u2019obbligo vaccinale hanno parlato di risparmio ravvivando l\u2019ipotesi – ipotesi appunto, tutta da verificare – che i vaccinati contro l\u2019influenza affollerebbero meno i pronti soccorso.<\/span><\/p>\n

Il 4 agosto <\/b><\/span><\/p>\n

Tutti i ricorsi verranno discussi il 4 agosto. <\/span><\/p>\n

La Regione Lazio dovr\u00e0 spiegare – senza ricorrere al Comitato Tecnico Scientifico. – come pu\u00f2 essere possibile che l\u2019eventuale febbre nei vaccinati contro l\u2019influenza sia per forza Covid. Si avvarr\u00e0 di altri esperti.<\/span><\/p>\n

Pi\u00f9 di un ricorso ha citato in giudizio il Comitato Tecnico Scientifico, poich\u00e9 \u201calcuni membri non hanno dichiarato i loro conflitti di interesse\u201d. Gi\u00e0, eppure la gran parte delle Societ\u00e0 scientifiche, di cui alcuni fanno parte, riceve sostegni economici dalle aziende.<\/span><\/p>\n

Ci auguriamo che sia rispettata la giurisprudenza e che prevalga il principio di precauzione: nel dubbio che quel vaccino esponga i pi\u00f9 deboli a infezioni respiratorie ci si astenga o si lasci la libera adesione.<\/i><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Non ci stanno. Non accettano di vaccinarsi a queste condizioni. O fai l\u2019antiinfluenzale o non potrai lavorare. Sono medici, specializzandi, ostetriche e infermieri della Regione Lazio che hanno impugnato l\u2019ordinanza del 17 aprile che dovrebbe entrare in vigore il 15 settembre. Il testo firmato dal presidente Nicola Zingaretti e dall\u2019assessore alla Sanit\u00e0 Alessio D\u2019Amato impone l\u2019antiinfluenzale inserendolo fra le misure anti Covid 19. Cliccate qui. In tutto sono 6 i ricorsi che fino al 4 agosto impegnano il Tar del Lazio. A promuoverli associazioni e sindacati dei professionisti, ma ci sono anche contestazioni da parte di over 65enni, singoli o […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":992,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[77194],"tags":[404824,256720,256718,404823,404816],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/users\/992"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4391"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4401,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4391\/revisions\/4401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}