{"id":4439,"date":"2020-09-16T10:01:58","date_gmt":"2020-09-16T08:01:58","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/?p=4439"},"modified":"2020-09-16T21:29:25","modified_gmt":"2020-09-16T19:29:25","slug":"no-al-vaccino-antinfluenzale-obbligatorio-lo-dice-il-tar-della-calabria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/2020\/09\/16\/no-al-vaccino-antinfluenzale-obbligatorio-lo-dice-il-tar-della-calabria\/","title":{"rendered":"No al vaccino antinfluenzale obbligatorio. Lo dice il Tar della Calabria"},"content":{"rendered":"

No al vaccino antinfluenzale obbligatorio per medici e over 65enni. Lo ha deciso ieri il Tar della Calabria accogliendo il ricorso presentato a giugno da associazioni di professionisti e cittadini. Non spetta alle Regioni decidere a riguardo<\/b>. Il tribunale amministrativo dice chiaro che il provvedimento regionale \u00e8 in contrasto con la Costituzione (art.32, comma 2). La Carta prevede infatti che i trattamenti sanitari obbligatori \u201csiano coperti da riserva di legge statale\u201d. Cliccate qui<\/a>.<\/span><\/p>\n

Significa che per istituire un obbligo vaccinale ci vuole una legge nazionale. E un parlamento che la discuta, con i tempi necessari e le dovute correzioni.<\/i><\/span><\/p>\n

Ne avevamo parlato qui<\/a> a proposito dell\u2019ordinanza \u201cfotocopia\u201d emessa dalla Regione Lazio. Il Tar laziale si pronuncer\u00e0 il 29 settembre nel merito di sei ricorsi, uno dei quali aveva chiesto anche una sospensiva in attesa dell\u2019udienza che per\u00f2 due giorni fa non \u00e8 stata concessa.\u00a0<\/span><\/p>\n

Il Tar calabrese ha perci\u00f2 accolto il ricorso di medici e cittadini. Si legge nella sentenza che \u201cdata la natura assorbente del vizio riscontrato, il giudice amministrativo si asterr\u00e0 dall\u2019esaminare i successivi motivi di ricorso\u201d. <\/span><\/p>\n

E ancora: \u201cIn particolare, deve essere sottolineato come non verr\u00e0 esaminato l\u2019ultimo motivo di ricorso, con cui si contesta la logicit\u00e0 e la ragionevolezza dell\u2019imposizione dell\u2019obbligo vaccinale, e pi\u00f9 in generale si contesta l\u2019efficacia del vaccino antinfluenzale\u201d.<\/span><\/p>\n

Gi\u00e0. I medici di Calabria e Lazio sono insorti anche per vari motivi di merito. Il primo e pi\u00f9 importante riguarda la cosiddetta diagnosi differenziale<\/i> addotta come unica motivazione scientifica. Gli amministratori regionali che vorrebbero imporre l\u2019obbligo del vaccino (vincolando la puntura al diritto al lavoro e alla socialit\u00e0, \u201csenza, non si pu\u00f2 n\u00e8 lavorare n\u00e8 partecipare a centri di aggregazione\u201d) avevano motivato l\u2019obbligo dicendo che \u201cse ci si vaccina contro l\u2019influenza e poi si \u00e8 colti da febbre questa \u00e8 sicuramente Covid<\/i>\u201d. <\/span><\/p>\n

Luca Speciani,<\/b> presidente dell\u2019associazione AMPAS (Medici per un\u2019alimentazione di segnale) aveva cos\u00ec commentato: <\/span><\/p>\n

\u201cSe uno studente di Medicina dicesse una castroneria simile a un esame, non solo sarebbe bocciato, ma verrebbe invitato a non presentarsi per i successivi due anni. \u00c8 un\u2019affermazione senza fondamento che pu\u00f2 rivelarsi pericolosa\u201d<\/i><\/span><\/p>\n

Viste le motivazioni del ricorso, gi\u00e0 il 4 agosto il tar del Lazio aveva chiesto al Comitato Tecnico Scientifico, CTS, di spiegare il legame con l\u2019influenza stagionale e il Covid. \u201cL\u2019istruttoria chiarificatrice sar\u00e0 tuttavia stilata da un comitato indipendente avendo noi citato in giudizio i membri del CTS\u201d ha precisato Speciani.<\/span><\/p>\n

I ricorrenti hanno poi allegato studi sul vaccino contro l\u2019influenza. Si tratta di un vaccino protettivo verso 4 virus stagionali, tuttavia ogni anno sono centinaia i virus responsabili delle sindromi influenzali (ecco perch\u00e9 i vaccinati si possono comunque ammalare di influenze).<\/span><\/p>\n

\u00c8 riportato, inoltre, che questo tipo di vaccinazione, pur proteggendo di pi\u00f9 i vaccinati contro i 4 virus (rispetto ai non vaccinati) rende i vaccinati pi\u00f9 sensibili alle polmoniti e alle malattie respiratorie da coronavirus<\/i>. Cliccate qui<\/a>.<\/span><\/p>\n

Tornando al Tar della Calabria<\/span><\/p>\n

Alessandro Gaetani,<\/b> uno degli avvocati che ha curato entrambi i ricorsi regionali assieme alle colleghe Samanta Forasassi <\/b>e Sara Forasassi, <\/b>\u00e8 soddisfatto anche di un altro aspetto. \u201cIl Tar della Calabria ha ribadito il diritto della persona a essere curata efficacemente secondo i canoni della scienza e dell\u2019arte medica<\/i> (si citano varie sentenze della Corte Costituzionale). Le condizioni di uguaglianza devono essere rispettate in tutto il Paese attraverso una legislazione generale dello Stato basata sugli indirizzi condivisi dalla comunit\u00e0 scientifica nazionale e internazionale. Non si parla dunque di una scienza migliore delle altre ma di una condivisione di indirizzi<\/i>\u201d.<\/span><\/p>\n

Conclusioni<\/b>. Non esiste una \u201cmiglior scienza\u201d. Non esiste un podio scientifico. Non esiste un portavoce dell\u2019unica scienza.<\/i><\/span><\/p>\n

Esistono i lavori condivisi.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Cliccate qui per leggere il COMUNICATO STAMPA COLLEGIO DIFENSIVO<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No al vaccino antinfluenzale obbligatorio per medici e over 65enni. Lo ha deciso ieri il Tar della Calabria accogliendo il ricorso presentato a giugno da associazioni di professionisti e cittadini. Non spetta alle Regioni decidere a riguardo. Il tribunale amministrativo dice chiaro che il provvedimento regionale \u00e8 in contrasto con la Costituzione (art.32, comma 2). La Carta prevede infatti che i trattamenti sanitari obbligatori \u201csiano coperti da riserva di legge statale\u201d. Cliccate qui. Significa che per istituire un obbligo vaccinale ci vuole una legge nazionale. E un parlamento che la discuta, con i tempi necessari e le dovute correzioni. Ne […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":992,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[391226],"tags":[256718,253087,404956,404816],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4439"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/users\/992"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4439"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4439\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4455,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4439\/revisions\/4455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}