Ringrazio Eugenio Sinesio,<\/b> ematologo e cardiologo nonch\u00e9 referente territoriale della Lega italiana per i diritti dell\u2019uomo<\/i>, per avermi segnalato quanto segue.<\/p>\n
Fino al 5 giugno del 2020 la popolazione italiana era tutelata da una legge che prevedeva una copertura assicurativa per i partecipanti (volontari) alle sperimentazioni cliniche dei medicinali.<\/p>\n
Se ne parla nel decreto del 14 luglio 2009, cliccate <\/span>qui<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n Ma il 5 giugno dell\u2019anno scorso quel decreto \u00e8 stato modificato dalla legge 40. Scorriamone il testo dell\u2019 art 40, e troviamo il comma 6, di tre righe appena: \u201cPer gli studi sperimentali senza scopo di lucro <\/i>di cui al presente articolo non \u00e8 richiesta la stipula di una specifica polizza assicurativa\u201d. Cliccate qui<\/a>.<\/p>\n Attenzione, dunque. Perch\u00e9 l\u2019inciso,\u201csenza scopo di lucro\u201d, si traduce in una doppia fregatura. Da un lato gli italiani, come tutti i cittadini europei, hanno contribuito con le tasse a finanziare la ricerca e la realizzazione dei vaccini anti Covid (prodotti non profit). Ma poi le aziende hanno brevettato i vaccini (che pertanto cesseranno di essere non profit). Nel frattempo, pochi mesi prima che i vaccini venissero distribuiti, \u00e8 stata cambiata la clausola sulle polizze assicurative. Grazie all\u2019espressione \u201csenza scopo di lucro\u201d lo Stato italiano non ci assicura pi\u00f9 durante l\u2019attuale periodo di sperimentazione.<\/p>\n Andiamo con ordine<\/b><\/p>\n I vaccini anti Covid sono ancora sottoposti a sperimentazione. (Le agenzie regolatorie hanno concesso un via libera \u201ccondizionato\u201d alla distribuzione perch\u00e9 ci si trovava in una situazione di emergenza. Le raccolte dati si concluderanno nei prossimi anni).<\/p>\n Sarebbero, poi, i vaccini \u201cmedicinali non profit\u201d, perch\u00e9 le ricerche sono state finanziate dai vari Paesi in vista della pandemia. Tuttavia le aziende li hanno subito brevettati.<\/span><\/p>\n Eugenio Sinesio fa notare il controsenso: \u201cI vaccini anti Covid sono nati non profit perci\u00f2 lo Stato italiano ha potuto beneficiare della nuova legge, approvata nel giugno dello scorso anno, evitando di garantire una copertura assicurativa agli italiani che stanno partecipando alla campagna vaccinale\u201d.<\/p>\n Significa che chi sta male dopo la puntura o si trova a dover affrontare un evento avverso importante non avr\u00e0 avuto la copertura di una polizza. E non \u00e8 nemmeno certo che ottenga un indennizzo avvalendosi della legge 210 del \u201892, non solo perch\u00e9 il testo del 1992 si riferisce\u00a0 ai danni da vaccinazioni obbligatorie, poi, grazie ad alcune sentenze della Cassazione, esteso anche a quelle fortemente raccomandate ma soprattutto perch\u00e9 la procedura per il riconoscimento del rapporto causa\/effetto \u00e8 molto complessa.<\/i><\/p>\n Ci chiediamo: quali tutele esistono per chi sta partecipando a una sperimentazione su larga scala come quella in corso?\u00a0<\/i><\/p>\n Oppure: <\/span>visto che le aziende hanno brevettato i loro vaccini significa anche che lo Stato ripristina di default l\u2019assicurazione per chi sta partecipando alla campagna vaccinale?<\/span><\/i><\/p>\n Pensare che, secondo il decreto del 2009 che parla appunto di una copertura assicurativa per chi aderisce alla sperimentazione di un prodotto farmaceutico, si dice che \u201cper le sperimentazioni sui minori, la copertura deve essere di 10 anni, tempo necessario alla verifica di un normale sviluppo psico-fisico\u201d (art 1,4) ; e poi che sono previsti dieci anni di polizza anche quando si tratta di \u201cterapie geniche, terapie cellulari e radiofarmaci\u201d (art 1,5).<\/p>\n Le aziende sono esonerate e i vaccinatori hanno lo scudo penale<\/b><\/p>\n Abbiamo appreso in questi mesi che al momento della stipula dei contratti con l\u2019Unione europea, le aziende produttrici di vaccini hanno chiesto e ottenuto di essere esonerate dalle richieste di indennizzo per eventuali danni. Cliccate qui<\/a>.<\/p>\n Sappiamo che i medici e il personale sanitario reclutati per vaccinare, incentivati dal bando Arcuri (4.000\/6.000 euro lordi in pi\u00f9 al mese) hanno ottenuto uno \u201cscudo penale\u201d. Per Fnomceo lo scudo \u00e8 da ritenersi insufficiente perch\u00e9, in caso di denunce, il vaccinatore non \u00e8 esentato dal processo penale. C\u2019\u00e8 chi invece ritiene che lo statuto sulla responsabilit\u00e0 dei professionisti sia comunque una garanzia per i medici. Cliccate qui<\/a> e qui<\/a>.<\/p>\n Insomma, stando cos\u00ec le cose, si capisce che gli eventuali danni da vaccinazione sono tutti a carico di chi riceve il vaccino. E che, chi firma il consenso informato, accetta di far parte in una sperimentazione (senza polizza).<\/i><\/p>\n \u00c8 al momento incomprensibile da spiegare come vi possa essere un obbligo ad aderire a una sperimentazione e contestualmente la pretesa di un\u2019adesione libera e informata, come prevede il consenso informato. Libera non pu\u00f2 essere, se vi \u00e8 costrizione o ricatto. Informata non pu\u00f2 essere se non si \u00e8 conclusa la sperimentazione.<\/span><\/i><\/p>\n Ma non \u00e8 ancora tutto. Il modulo del consenso informato, inoltrato dal Ministero, \u00e8, come da avvertenza dello stesso, \u201cimmodificabile\u201d. Ma, ci ricorda Sinesio, si tratta di un documento che \u201cse irregolarmente o incompletamente formato, risulta invalido e passibile di autonoma azione risarcitoria\u201d. A conferma si legga quanto scrive Filippo Anelli<\/strong>, presidente della Federazione dei medici Fnomceo: \u201cIl consenso informato \u00e8 un atto medico a garanzia dei diritti di ciascuno\u201d. L\u00e0 dove \u00e8 carente \u201cricade sulla responsabilit\u00e0 professionale e vi \u00e8 il dovere di risarcire un doppio danno, alla salute e all\u2019autodeterminazione del paziente\u201d. Cliccate qui<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ringrazio Eugenio Sinesio, ematologo e cardiologo nonch\u00e9 referente territoriale della Lega italiana per i diritti dell\u2019uomo, per avermi segnalato quanto segue. Fino al 5 giugno del 2020 la popolazione italiana era tutelata da una legge che prevedeva una copertura assicurativa per i partecipanti (volontari) alle sperimentazioni cliniche dei medicinali. Se ne parla nel decreto del 14 luglio 2009, cliccate qui. Ma il 5 giugno dell\u2019anno scorso quel decreto \u00e8 stato modificato dalla legge 40. Scorriamone il testo dell\u2019 art 40, e troviamo il comma 6, di tre righe appena: \u201cPer gli studi sperimentali senza scopo di lucro di cui al […]<\/p>\n