{"id":4740,"date":"2021-06-27T20:01:42","date_gmt":"2021-06-27T18:01:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/?p=4740"},"modified":"2021-06-28T17:56:05","modified_gmt":"2021-06-28T15:56:05","slug":"attenti-alle-fake-news-o-attenti-a-facebook-che-decide-cosa-e-fake-news","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/2021\/06\/27\/attenti-alle-fake-news-o-attenti-a-facebook-che-decide-cosa-e-fake-news\/","title":{"rendered":"Attenti alle fake news o attenti a Facebook che decide cosa \u00e8 fake news?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Prima la notizia: se un articolo scientifico viene cancellato da Facebook con la motivazione che \u00e8 una fake news non vuol dire che il lavoro sia davvero una bufala.<\/p>\n

Stiamo parlando di una pubblicazione sull\u2019International Journal of Infectious Diseases <\/i>da parte di Elsevier<\/i>, la stessa casa editrice di Lancet<\/i>, per capirci. Anni luce distante dalla miriade di articoli acchiappa-clic che peschiamo nel luccicante web.<\/p>\n

Dobbiamo pensare che lo studio non piaccia a Zuckerberg e a ci\u00f2 che ruota attorno alla piattaforma? Vedremo. Certo \u00e8 che un padrone di casa \u00e8 libero di scegliere i propri ospiti. E, legittimamente, lo \u00e8 anche un editore.<\/p>\n

Ma attenzione, non un editore scientifico che, in quanto tale, si impegna a rispettare precise regole. Ogni lavoro pubblicato, ad esempio, \u00e8 sottoposto alla revisione dei pari (peer review), significa che pu\u00f2 essere criticato e corretto da diversi studiosi dello stesso campo. Se le procedure non sono validate o se le conclusioni sono errate, il lavoro viene ritirato. E ogni studio \u00e8 considerato attendibile fino a prova contraria.<\/p>\n

Eppure assistiamo a Facebook che \u201crespinge\u201d un lavoro scientifico, non solo impedendoci di leggerlo e di condividerlo, ma dicendo che \u00e8 falso perch\u00e9 lo afferma un sito di fact-checker.<\/i> Peccato che non basti applicare l\u2019etichetta con la scritta \u201cbufala\u201d per stabilire che una pubblicazione scientifica \u00e8 falsa.<\/p>\n

Incuriositi – sia dalla procedura che dai contenuti della smentita – abbiamo chiesto chiarimenti all\u2019editor di una rivista scientifica. E abbiamo appreso diverse cose, la prima delle quali \u00e8 che se l\u2019articolo non \u00e8 stato ritirato significa che ha superato indenne la peer review e che il fact- checker gli ha fatto il solletico.<\/i><\/p>\n

Ecco qui<\/a> il lavoro, per intero.<\/p>\n

Ci spiega Stefano Petti,<\/b> epidemiologo e vice editore capo della rivista Oral Diseases:<\/i><\/p>\n

\u201cL\u2019editore Elsevier<\/em> mostra in evidenza la scritta Retracted<\/i><\/b> quando un lavoro gi\u00e0 pubblicato viene poi bocciato. Per citare un esempio recente, nel maggio 2020, il famoso articolo dedicato all\u2019idrossiclorochina rivelatosi poi falso (qui<\/a> e qui<\/a> per conoscerne la storia)\u201d.<\/p>\n

Dunque, la prima regola \u00e8 che sulle pubblicazioni scientifiche Facebook non ha facolt\u00e0 decisionale. La seconda \u00e8 che sulle pubblicazioni scientifiche i siti anti bufale possono, come tutti noi, indagare e criticare ma l\u2019ultima parola spetta alle revisioni dei pari.<\/p>\n

Ma andiamo con ordine.<\/p>\n

Cosa dice l\u2019articolo<\/b><\/p>\n

Si tratta di un case report, uno studio su una sola persona. Un anziano di 86 anni, con diverse patologie, ma negativo al Sars- Cov-2, riceve un vaccino a Rna. Morir\u00e0 dopo un mese di polmonite e insufficienza renale. Diciotto giorni dopo la prima dose \u00e8 ricoverato per una forte colite (gli verr\u00e0 diagnosticata una colite ischemica). Il giorno 24 dal vaccino si scopre che il suo compagno di camera \u00e8 positivo al Sars-Cov-2; nelle 48 ore successive anche lui risulter\u00e0 positivo.<\/p>\n

La mappatura molecolare post mortem riveler\u00e0 tracce di Sars-Cov- 2 rilevanti in tutti gli organi esaminati (orofaringe, mucosa olfattiva, trachea, polmoni, cuore, rene e cervello) ad eccezione del fegato e del bulbo olfattivo.<\/p>\n

Gli studiosi affermano: \u201cL\u2019autopsia conferma che con la prima dose di vaccinazione contro Sars- CoV-2 si pu\u00f2 gi\u00e0 indurre l’immunogenicit\u00e0, mentre l’immunit\u00e0 sterile non \u00e8 adeguatamente sviluppata\u201d (infatti, nonostante una dose di vaccino, il virus \u00e8 riuscito a intaccare svariati organi).<\/p>\n

Cosa dice il fact-checker<\/b><\/p>\n

Il titolo \u00e8 il seguente: \u201cIl primo studio post mortem in un paziente vaccinato contro Sars-Cov-2 NON ha trovato Rna virale in \u2018ogni organo del corpo\u2019\u201d. Cliccate qui<\/a>.<\/p>\n

(Ps. ma lo studio citava proprio sette organi contaminati e non diceva \u2018tutti\u2019).<\/p>\n

Al secondo capoverso capiamo che non si sta discutendo del lavoro originale ma di una sua sintesi riportata da un programma radiofonico (oib\u00f2!).<\/i><\/p>\n

Il sito anti bufale dichiara di aver contattato gli autori via mail e che \u201cgli stessi prendono le distanze dall\u2019interpretazione della trasmissione radiofonica\u201d. Poi compare l\u2019elenco delle affermazioni che la radio ha messo in circolo erroneamente, dal non aver precisato che si tratta di un case report, all\u2019aver tratto conclusioni valide per tutti i vaccinati all\u2019aver confuso la malattia Covid con l\u2019infezione da Sars-Cov-2.<\/span><\/p>\n

In sintesi: Facebook ha confuso il lavoro scientifico – mai ritirato e dunque ancora valido – dalla sua interpretazione divulgata via radio.<\/span><\/em><\/p>\n

E non \u00e8 ancora tutto.<\/span><\/p>\n

Ci spiega Petti che \u201cla casa editrice ha un sistema per controllare il successo di pubblico di ogni articolo. Si chiama PlumXmetrics,\u00a0 l\u2019icona per accedervi \u00e8 accanto al titolo. Cliccate qui<\/a>\u201d.<\/p>\n

Ecco cosa si scopre: ci sono 18.700 citazioni sui social media, 11.000 twitter e 8000 Facebook (gi\u00e0, se Facebook censura, su Twitter lo studio sta circolando\u2026)<\/p>\n

Conclusioni<\/b><\/p>\n

Ogni articolo scientifico valutato fallace \u00e8 smentito o ritirato dalla stessa testata che lo ha pubblicato. Tutto il resto \u0117 chiacchiera (o menzogna).<\/p>\n

E poi, le cancellazioni da Facebook provocano verosimilmente un effetto boomerang, aumentando la curiosit\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prima la notizia: se un articolo scientifico viene cancellato da Facebook con la motivazione che \u00e8 una fake news non vuol dire che il lavoro sia davvero una bufala. Stiamo parlando di una pubblicazione sull\u2019International Journal of Infectious Diseases da parte di Elsevier, la stessa casa editrice di Lancet, per capirci. Anni luce distante dalla miriade di articoli acchiappa-clic che peschiamo nel luccicante web. Dobbiamo pensare che lo studio non piaccia a Zuckerberg e a ci\u00f2 che ruota attorno alla piattaforma? Vedremo. Certo \u00e8 che un padrone di casa \u00e8 libero di scegliere i propri ospiti. E, legittimamente, lo \u00e8 […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":992,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[387565],"tags":[416948,773,416947,229509,416949,387514],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4740"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/users\/992"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4740"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4749,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4740\/revisions\/4749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}