Ricevo da un lettore e pubblico.<\/p>\n
Sono rimasto sbigottito dal servizio apparso sul TG4 serale del 14\/2. Eccone una breve descrizione.<\/i><\/span><\/p>\n L\u2019inviato intervista un imprenditore altoatesino non vaccinato e lo avverte che dal giorno seguente, il 15 (giorno dell’entrata in vigore del Dielle che prevede l’obbligo vaccinale per tutti i lavoratori over 50) non avrebbe pi\u00f9 potuto recarsi nella sua azienda perch\u00e8, appunto, privo del green pass rafforzato. Gli ricorda che i suoi dipendenti sono tutti vaccinati e che il suo comportamento avrebbe potuto mettere in pericolo la salute dei dipendenti stessi. L’imprenditore risponde che non intende vaccinarsi, prova a motivare invano la sua scelta, e dichiara che si presenter\u00e0 regolarmente al lavoro il giorno dopo e che, sentiti i suoi avvocati, sarebbe stato pronto a pagare l’eventuale sanzione. Spiega che la sua attivit\u00e0 ha filiali anche in Austria e Polonia e fa capire che, qualora in Italia fosse impossibile \u00a0 \u00a0lavorare, non avrebbe problemi a spostare la sua attivit\u00e0 in uno degli altri due Paesi. Fin qui i fatti. Anzi no, il giornalista minaccia di rivolgersi alla autorit\u00e0 di pubblica sicurezza, \u00a0affinch\u00e8 il reprobo venga sanzionato come merita. Mantiene la parola e\u00a0<\/i><\/span>il giorno seguente, l’immagine del giornalista-giustiziere che, sotto la neve e in nome della legge, \u00a0bussa trafelato prima agli uffici della polizia di stato e poi della municipale, implorando l’irrogazione di una pena esemplare, lascia francamente sconcertati.<\/i><\/p>\n Non vogliamo entrare nel merito della legittimit\u00e0 o meno della scelta dell’imprenditore. Le leggi, si dir\u00e0, vanno rispettate anche quando non condivise. E fa niente se questo, tecnicamente, \u00e8 un decreto-legge con poche \u00a0possibilit\u00e0 di essere convertito in legge entro i sessanti giorni (ovvero, se ben ricordiamo, entro il 7 o l’8 marzo), e quindi destinato a decadere con tutte le sue prescrizioni, compresa appunto questa dell’obbligo<\/i><\/span><\/p>\n Ci piacerebbe chiedere, per esempio, ai dipendenti dell’azienda se hanno pi\u00f9 paura di essere contagiati dall’imprenditore-untore oppure di perdere il posto di lavoro, in caso, appunto, di trasferimento dell’attivit\u00e0 in Austria o in Polonia. Ci piacerebbe, \u00a0ma ce ne asteniamo volentieri perch\u00e8 ci pare argomento un poco demagogico.<\/i><\/span><\/p>\n Ci limitiamo a qualche ovvia considerazione: ricordiamo,anzitutto, che chi rifiuta di vaccinarsi non commette alcun tipo di reato penale e ha tutto il diritto di non essere messo alla gogna o trattato da delinquente.<\/i><\/span><\/p>\n Ci auguriamo inoltre che il giornalista si dia da fare, con lo stesso zelo, a scoprire e denunciare le decine di imprenditori che non pagano i contributi, ignrano le pi\u00f9 elementari norme di sicurezza nei cantieri e magari evadono pure il fisco. \u00a0Restiamo in vigile attesa, come da protocollo anti-covid. Cambiamo, di poco, argomento.<\/i><\/span><\/p>\n Pochi giorni dopo infatti lo stesso Tg informa che, a causa di un \u201ccavillo burocratico\u201d i no-vax probabilmente non \u00a0riceveranno la multa in tempo utile a evitare la prescrizione. Rischiano, in buona sostanza, \u00a0di farla franca e di non doverla mai pagare. \u00a0Come \u00e8 potuto accadere?<\/i><\/span><\/p>\n Semplice, quel rompiscatole del Garante della Privacy si \u00e8 messo di traverso e vorrebbe (come \u00e8 suo dovere, peraltro, e come prevede la legge sulla privacy) impedire la trasmissione dei dati sanitari personali dalle Asl alla Agenzia delle Entrate. Chiediamo alla redazione di spiegare ai cittadini perch\u00e8, quando la legge (in questo caso una \u201cvera\u201d legge, non il dielle prima citato, in odore di incostituzionalit\u00e0 e destinato a scadere come una mozzarella ) diventa un ostacolo alla \u201crieducazione\u201d dei renitenti al vaccino venga ridotta a fastidioso \u201ccavillo burocratico\u201d. Anche qui restiamo in (sempre vigile) attesa di una risposta.<\/i><\/span><\/p>\n Ricordate il vecchio adagio? Le leggi per i nemici si applicano ma per gli amici si interpretano.<\/i><\/span><\/p>\n Passa ancora qualche giorno e il recidivo tg4 della sera ospita l’onorevole di Forza Italia Licia Ronzulli. Proprio lei, la senatrice che mostra verso i dubbiosi del vaccino la stessa tolleranza che aveva Nerone verso i primi cristiani. Ebbene la Ronzulli, dichiara candidamente che il suo partito far\u00e0 di tutto per mantenere in vigore il green pass anche oltre la fine dello stato di emergenza(!!!). La motivazione? Squisitamente giuridica: abolire il lasciapassare verde significherebbe mancare di rispetto alla maggioranza degli italiani che si \u00e8 vaccinata. Par di capire che \u201cl’emergenza\u201d deve continuare anche in assenza di emergenza.<\/i><\/span><\/p>\n \u201cCredo quia absurdum\u201d, direbbe Tertulliano.<\/i><\/span><\/p>\n Insomma, la \u201cNotte della Repubblica\u201d sembra davvero non finire mai.<\/i><\/span><\/p>\n Guido M. Locati<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ricevo da un lettore e pubblico. Gentile giornalista, Sono rimasto sbigottito dal servizio apparso sul TG4 serale del 14\/2. Eccone una breve descrizione. L\u2019inviato intervista un imprenditore altoatesino non vaccinato e lo avverte che dal giorno seguente, il 15 (giorno dell’entrata in vigore del Dielle che prevede l’obbligo vaccinale per tutti i lavoratori over 50) non avrebbe pi\u00f9 potuto recarsi nella sua azienda perch\u00e8, appunto, privo del green pass rafforzato. Gli ricorda che i suoi dipendenti sono tutti vaccinati e che il suo comportamento avrebbe potuto mettere in pericolo la salute dei dipendenti stessi. L’imprenditore risponde che non intende vaccinarsi, […]<\/p>\n
\nGentile giornalista,<\/i><\/span><\/p>\n
\n<\/i><\/span><\/p>\n