{"id":5037,"date":"2022-03-23T19:11:42","date_gmt":"2022-03-23T18:11:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/?p=5037"},"modified":"2022-03-23T19:11:42","modified_gmt":"2022-03-23T18:11:42","slug":"il-consiglio-di-giustizia-per-la-sicilia-vaccini-troppo-rischiosi-lobbligo-e-incostituzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/2022\/03\/23\/il-consiglio-di-giustizia-per-la-sicilia-vaccini-troppo-rischiosi-lobbligo-e-incostituzionale\/","title":{"rendered":"Il Consiglio di Giustizia per la Sicilia, \u201cVaccini troppo rischiosi, l\u2019obbligo \u00e8 incostituzionale\u201d"},"content":{"rendered":"

\u00c8 di ieri la sentenza del Consiglio di Giustizia Amministrativa<\/strong> per la Regione Sicilia (sorta di sede distaccata del Consiglio di Stato) che chiama in causa direttamente la Corte Costituzionale sulla legittimit\u00e0 dell\u2019obbligo vaccinale.<\/p>\n

Toccher\u00e0 alla suprema Corte esprimersi sulla costituzionalit\u00e0 dell\u2019imposizione dei prodotti anti Covid per gli operatori sanitari (ma, a cascata, le motivazioni varranno anche per gli altri lavoratori), visto l\u2019alto numero degli eventi avversi post vaccinazione.<\/span><\/p>\n

Andiamo con ordine.<\/span><\/p>\n

Il massimo organo giurisdizionale amministrativo della Sicilia ha accolto le tesi di due avvocati, Vincenzo Sparti<\/strong> e Roberto De Petro,<\/b> in difesa di un infermiere specializzando a cui era stato negato l\u2019accesso all\u2019Universit\u00e0 di Palermo. Per partecipare al tirocinio formativo era stato imposto agli universitari l\u2019obbligo di vaccinazione.<\/span><\/p>\n

Sono diversi i punti affrontati e documentati nell\u2019ordinanza di 53 pagine che trovate qui.\u00a0<\/a><\/span><\/p>\n

Sintetizziamo i pi\u00f9 importanti.<\/span><\/p>\n

Molti di voi ricorderanno che lo scorso ottobre il Consiglio di Stato si era espresso a favore dell\u2019obbligo. I giudici avevano paragonato i prodotti anti Covid agli altri vaccini obbligatori adducendo come motivazione che le vaccinazioni obbligatorie ci sono sempre state e che, come tutti i farmaci, non sono esenti da effetti indesiderati.<\/span><\/p>\n

Ma questo \u00e8 il punto. Gli avvocati hanno inserito nell\u2019istruttoria i rapporti Aifa di diverse vaccinazioni, pur con i limiti di una farmacovigilanza passiva. Da un lato i vaccini pediatrici che nel 2020 hanno riportato 17,9 segnalazioni ogni centomila somministrazioni (considerata grave 1,9 segnalazione ogni centomila) e zero morti successive ai vaccini. Dall\u2019altro, con le vaccinazioni anti Covid somministrate per il primo anno, nel 2021, ci sono state 109 segnalazioni ogni centomila dosi somministrate e 17,6 eventi gravi ogni centomila. E ci sono stati anche decessi a seguito di queste somministrazioni.<\/b><\/span><\/p>\n

(Morti che il database europeo \u201cEudravigilance\u201d, anch\u2019esso basato solo sulla vigilanza passiva, stima in 23 mila e calcola gli eventi avversi in oltre 2 milioni)<\/span><\/p>\n

Perci\u00f2, gli avvocati precisano che \u201cle emergenze istruttorie suggeriscono una rivisitazione degli orientamenti giurisprudenziali fin qui espressi\u201d.<\/span><\/p>\n

Inoltre – l\u2019ordinanza ripercorre sentenze della Corte Costituzionale – si apprende che la legge che impone i trattamenti sanitari obbligatori non prevede che vi siano conseguenze dannose per il singolo salvo per quelle \u201cconsiderate tollerabili e temporanee\u201d. Per capirci, una disabilit\u00e0 permanente \u00e8 un rischio che non potrebbe essere ammesso in un trattamento sanitario obbligatorio.<\/i><\/span><\/p>\n

Ma c\u2019\u00e8 di pi\u00f9.<\/span><\/p>\n

Per la Corte Costituzionale non conta tanto il numero degli eventi avversi quanto la loro gravit\u00e0. Si legge, \u201cil criterio posto dalla Corte Costituzionale in tema di trattamenti sanitari obbligatori non pare lasciare spazio a valutazioni quantitative, si escludono i preparati che superano la soglia della normale tollerabilit\u00e0\u201d. <\/span><\/p>\n

La Corte ci dice, insomma, che \u00e8 sufficiente un solo evento avverso grave (o un solo decesso) \u00a0per far decadere \u00a0l\u2019obbligatoriet\u00e0 di un trattamento.<\/span><\/p>\n

Gi\u00e0. <\/span><\/p>\n

Con quale coraggio si pu\u00f2 pensare di imporre a una categoria di lavoratori un trattamento sanitario che ha dei rari rischi gravi? O, sapendo che Aifa collega 18 decessi ai prodotti anti Covid raccomandare gli stessi ai bambini? A chi spetta individuare la categoria dei sacrificabili?<\/span><\/p>\n

L\u2019ordinanza tocca anche altre questioni di pertinenza della Corte: il fatto che a chi rifiuta la vaccinazione sia impedito di lavorare o ne sia ostacolata la formazione; l\u2019inadeguatezza della farmacovigilanza passiva, la carenza di quella attiva; il mancato coinvolgimento dei medici di famiglia nel triage prevaccinale e dunque la mancanza, nella fase di triage, di approfonditi accertamenti e di test positivit\u00e0\/negativit\u00e0 al Covid. L\u2019irrazionalit\u00e0 del sistema di raccolta del consenso informato (che da un lato chiede una manifestazione della volont\u00e0 dall\u2019altra la comprime). <\/i><\/span><\/p>\n

Alla luce degli ultimi dati e dell\u2019inefficacia delle vaccinazioni di fronte alle varianti \u201cnon vi \u00e8 prova di vantaggio certo per la salute individuale e collettiva superiore al danno per i singoli\u201d. E \u201cappare carente un adeguato bilanciamento tra valori di rilievo Costituzionale, tutela della salute da una parte e tutela dello studio e del lavoro dall\u2019altra\u201d. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c8 di ieri la sentenza del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Sicilia (sorta di sede distaccata del Consiglio di Stato) che chiama in causa direttamente la Corte Costituzionale sulla legittimit\u00e0 dell\u2019obbligo vaccinale. Toccher\u00e0 alla suprema Corte esprimersi sulla costituzionalit\u00e0 dell\u2019imposizione dei prodotti anti Covid per gli operatori sanitari (ma, a cascata, le motivazioni varranno anche per gli altri lavoratori), visto l\u2019alto numero degli eventi avversi post vaccinazione. Andiamo con ordine. Il massimo organo giurisdizionale amministrativo della Sicilia ha accolto le tesi di due avvocati, Vincenzo Sparti e Roberto De Petro, in difesa di un infermiere specializzando a cui […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":992,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[77194],"tags":[417064,417065,417067,417066],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5037"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/users\/992"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5037"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5037\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5041,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5037\/revisions\/5041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/locati\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}