Certe notizie di cronaca non si dovrebbero dare, dicevano i maestri del giornalismo, perch\u00e9 c\u2019\u00e8 il rischio emulazione.<\/p>\n
Davanti alla notizia che sto per darvi mi sono interrogata su questa eventualit\u00e0 ma alla fine \u00e8 prevalsa l\u2019importanza di discuterne. Lasciamo, infine, ai lettori intuire che cosa ci sia da emulare.<\/p>\n
La notizia<\/b>. Lui e lei sono separati da 5 anni e hanno l\u2019affido congiunto dei due figli minori, Pietro di 13 anni e Sveva di 16 (i nomi sono inventati). La coppia \u00e8 in disaccordo su varie questioni che riguardano i ragazzi – scelta degli studi, modo di educarli e via cos\u00ec – ma il conflitto familiare si \u00e8 fatto pi\u00f9 acceso quando sono arrivate le vaccinazioni anti Covid. Per la madre erano da fare, il padre, invece, non avrebbe voluto vaccinare i figli nemmeno la prima volta (dichiara di non aver mai dato alcun consenso e ha presentato denunce a riguardo). Fatto \u00e8 che i ragazzi, desiderando uscire di casa e incontrare gli amici, appena \u00e8 stato possibile, si sono presentati all\u2019hub vaccinale con la mamma, sia la prima che la seconda volta.<\/span><\/p>\n Dopo la seconda dose Sveva \u00e8 stata male, ha avuto febbre alta e nei mesi successivi alterazioni varie oltre a un\u2019eritema sulla pelle, ancora in corso, e che ha richiesto l\u2019uso del cortisone. Tutte circostanze che hanno accresciuto le preoccupazioni del padre: \u201cSo che questi vaccini provocano molti effetti avversi, anche importanti, soprattutto per i giovani. Il sito dell\u2019Ema (Vaers) ne riporta pi\u00f9 di un milione. \u201cUn mio collega, 52 anni, ha rischiato un infarto dopo la seconda dose. I medici lo hanno tranquillizzato e lui ha fatto anche la terza. Cos\u00ec \u00e8 arrivato l\u2019infarto e ora ha 5 stent coronarici\u201d.<\/p>\n Antefatto<\/b>. Un anno e mezzo fa (febbraio 2021) la madre dei ragazzi chiede al tribunale di Milano l\u2019affido esclusivo dei figli. Il mese successivo lo stesso tribunale autorizza la madre \u201cin autonomia, e senza il consenso del padre, tutte le decisioni per la sottoposizione alla terza dose del figlio Pietro\u201d. E, con lo stesso provvedimento, dispone che la madre presenti un certificato medico della figlia. Il padre aveva mostrato ai giudici la richiesta di un\u2019immunologa di una visita e di diversi esami per Sveva prima del terzo richiamo. \u201cQuesti documenti sono stati ignorati dal giudice e la ragazza non \u00e8 stata mai visitata. Al contrario \u00e8 stato preso in considerazione solo il certificato presentato da mia moglie stilato da un medico di base che ho poi denunciato per falso ideologico non avendo lui mai visitato la ragazza\u201d.<\/p>\n Il padre precisa che la figlia \u201caveva accolto i timori del padre, riguardo alla terza dose, e si era detta disposta ad aspettare settembre, ma poi le disposizioni del tribunale hanno cambiato le cose. In udienza la richiesta della terza vaccinazione facoltativa \u00e8 stata motivata con la necessit\u00e0 di andare a teatro, se e quando dovesse capitare, perch\u00e9 ora il green pass \u00e8 richiesto solo a teatro\u201d.<\/p>\n Cos\u00ec il 19 maggio il tribunale di Milano stabilisce che anche Sveva debba fare la terza dose. E il 30 maggio la stessa corte dispone l\u2019affidamento super esclusivo dei figli alla madre, \u201calla luce di tutto quanto esposto – considerata la situazione del nucleo familiare, l\u2019evidente malessere dei due minori, i numerosi decreti che questo tribunale ha emesso per risolvere i contrasti inerenti aspetti fondamentali per la tutela dei figli, il rifiuto del padre ad avere un dialogo con la madre, la necessit\u00e0\u00a0 di assicurare ai minori l\u2019adozione di decisioni tempestive nel loro interesse \u2013 deve necessariamente essere disposto l\u2019affidamento super esclusivo di Pietro e Sveva alla madre\u201d.<\/p>\n La sentenza specifica che l\u2019affidamento super esclusivo comporta \u201climitazione della responsabilit\u00e0 genitoriale del padre sulle decisioni di maggior interesse relative a istruzione, educazione, salute, residenza dei minori, salvo il diritto di vigilanza del genitore affidatario\u201d.<\/span><\/p>\n Lo sfogo del padre: \u201cIo e la madre siamo sempre stati in disaccordo ma questo non \u00e8 un buon motivo per togliermi l\u2019affido dei figli. Abbiamo smesso di essere coppia, non genitori. I giudici non si rendono conto dell\u2019effetto devastante che provocano sentenze come questa<\/em>; secondo loro non sono in grado di badare alla salute dei ragazzi solo perch\u00e9, come sempre pi\u00f9 persone, ho timore delle conseguenze di questa vaccinazione, non di tutte, beninteso, ma di quelle anti Covid. Ho presentato studi e relazioni sugli eventi avversi che sono stati ignorati. Agli occhi dei figli adolescenti sono diventato il genitore che ha perso, che non ha pi\u00f9 autorevolezza, un deficiente no vax\u2026<\/i>\u201d.<\/p>\n Qui<\/span><\/a>\u00a0e qui<\/a> due articoli de il Giornale d\u2019Italia<\/em>\u00a0sulla vicenda.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Certe notizie di cronaca non si dovrebbero dare, dicevano i maestri del giornalismo, perch\u00e9 c\u2019\u00e8 il rischio emulazione. Davanti alla notizia che sto per darvi mi sono interrogata su questa eventualit\u00e0 ma alla fine \u00e8 prevalsa l\u2019importanza di discuterne. Lasciamo, infine, ai lettori intuire che cosa ci sia da emulare. La notizia. Lui e lei sono separati da 5 anni e hanno l\u2019affido congiunto dei due figli minori, Pietro di 13 anni e Sveva di 16 (i nomi sono inventati). La coppia \u00e8 in disaccordo su varie questioni che riguardano i ragazzi – scelta degli studi, modo di educarli e […]<\/p>\n