Un oncologo danese critica la mammografia. \u00a0Dimostra che per una donna \u201csalvata\u201dda questo esame, altre 10 vengono danneggiate perch\u00e9 sottoposte a terapie o operazioni inutili.<\/p>\n
Si chiama \u00a0Peter Gotzsche ed \u00e8 direttore della Nordic Cochrane Collaboration di Copenhagen, il braccio danese dell\u2019iniziativa internazionale no profit nata con l\u2019obiettivo di valutare criticamente la reale efficacia degli interventi sanitari.<\/p>\n
Dopo aver analizzato per un decennio i dati dei vari screening il ricercatore mette in dubbio gli effettivi benefici delle mammografie per la diagnosi precoce delcancro al seno. Ne parla ampiamente nel suo libro \u201cMammography screening: truth, lies and controversy\u2019 (Screening mammografici: verit\u00e0, bugie e controversie), che ha gi\u00e0 scatenato polemiche in Gran Bretagna.<\/p>\n
\u201cNon \u00e8 vero che questi esami riducono di un terzo le morti per cancro al seno\u201d sostiene Gotzsche sulla base degli studi passati in rassegna. \u201cSu 2\u00a0mila donne sottoposte a mammografia – scrive l\u2019esperto – probabilmente\u00a0solo una viene salvata, ma altre 10 subiscono un danno. La\u00a0conseguenza \u00e8 che cellule\u00a0cancerose che morirebbero spontaneamente, o che non progrediranno\u00a0mai in patologia conclamata, vengono asportate e in alcuni casi (6 volte su 10) la paziente perde un seno”.<\/p>\n
Senza contare che i\u00a0trattamenti farmacologici o radioterapici, come la stessa chirurgia,\u00a0comportano tutti anche dei \u201ccosti\u201d psicologici e fisici.\u201d<\/p>\n
Gotzsche invita le donne \u201c a non fare nulla \u00a0se non\u00a0consultare un medico se notano qualcosa di anomalo con l\u2019auto-palpazione\u201d.<\/p>\n
Pronta la replica di Julietta Patnick, direttore del Programma di screening oncologici del Nhs, il Servizio sanitario britannico: \u201cIn Inghilterra, \u00e8 emerso che le \u00a050-69enni sottoposte\u00a0regolarmente a screening hanno un minore rischio di morte per cancro al\u00a0seno\u201d. E stime della Iarc, l\u2019Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro\u00a0dell\u2019Organizzazione mondiale della sanit\u00e0 citate dalla Patnick\u00a0parlano di \u201cuna riduzione della mortalit\u00e0 pari al 35% per effetto degli\u00a0screening\u201d. Proprio il dato che Gotzsche contesta nel suo libro, in cui denuncia anche \u201cattacchi da parte delle lobby pro-screening\u201d contro di lui e altri colleghi, un\u2019offensiva mossa da chi ha \u201cinteressi finanziari affinch\u00e8 questi programmi continuino\u201d.<\/p>\n
Klim McPherson, professore di epidemiologia della salute\u00a0alla Oxford University, fa invece notare che \u201cle revisioni di Gotzsche sono studi di qualit\u00e0 altissima e non andrebbero liquidate con leggerezza\u201d.<\/p>\n
E\u00a0proprio per fare chiarezza a beneficio delle pazienti, in ottobre Sir Mike\u00a0Richards, direttore clinico del National Cancer inglese, aveva annunciato\u00a0l\u2019avvio di una nuova revisione indipendente sull\u2019utilit\u00e0 degli screening\u00a0mammografici. \u201cSe dovesse risultare che effettivamente i rischi superano i\u00a0benefici non esiterei a sottoporre i dati al Comitato\u00a0nazionale screening e quindi al ministero\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un oncologo danese critica la mammografia. \u00a0Dimostra che per una donna \u201csalvata\u201dda questo esame, altre 10 vengono danneggiate perch\u00e9 sottoposte a terapie o operazioni inutili. Si chiama \u00a0Peter Gotzsche ed \u00e8 direttore della Nordic Cochrane Collaboration di Copenhagen, il braccio danese dell\u2019iniziativa internazionale no profit nata con l\u2019obiettivo di valutare criticamente la reale efficacia degli interventi sanitari. Dopo aver analizzato per un decennio i dati dei vari screening il ricercatore mette in dubbio gli effettivi benefici delle mammografie per la diagnosi precoce delcancro al seno. Ne parla ampiamente nel suo libro \u201cMammography screening: truth, lies and controversy\u2019 (Screening mammografici: verit\u00e0, […]<\/p>\n