![\"Schermata](\"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/files\/2016\/06\/Schermata-2016-06-01-alle-14.54.42.png\")
<\/a><\/p>\nMa attenzione! Al di l\u00e0 delle considerazioni sull’erorre campionario (ovvero quello che genera una forchetta all’interno della quale il numero stimato pu\u00f2 collocarsi con un certo grado di probabilit\u00e0), vorrei che vi soffermaste ad osservare come la ponderazione dei dati (il processo che permette di uniformare il campione all’universo di riferimento secondo alcuni parametri) sostanzialemente inverta il risultato non pesato (n. interviste: 400 vs 389) rispetto a quello pesato (384 vs 406).<\/p>\n
Il fenomeno \u00e8 possibile e anzi accade spesso, ma serve a capire quanto sia importante il metodo di ponderazione prescelto e le procedure seguite per giungere alla ponderazione finale del campione. Il caso che abbiamo segnalato ci autia molto perch\u00e8 \u00e8 riportato tutto in questo documento<\/a>. Ma un lavoro come quello fatto da ICM Research spesso (o quasi mai) trova una trasparenza cos\u00ec esplicita anche nel nostro paese. Ed \u00e8 invece proprio su questo che si possono misurare (almeno per gli addetti ai lavori) la bont\u00e0 e l’accuratezza del lavoro svolto e soprattutto la confrontabilit\u00e0 tra i risultati propsoti da istituti differenti: sapere se in una ponderazione si tiene conto di un parametro o meno, se sono i medesimi parametri e cos\u00ec \u00e8 uno dei modi di andare davvero in profondit\u00e0.<\/p>\n Se un istituto non tiene ad esempio conto del livello scolare dei rispondenti, rischia di sovrastimare certi partiti a svantiaggi di altri, e cos\u00ec via. Semplice no?<\/p>\n Cos\u00ec semplice che un dibattito serio su queste tematiche (che riconsoco essere un po’ noioso) non c’\u00e8. E forse \u00e8 per questo che spesso i “sondaggiari” vengono presi come degli azzeccagarbugli pi\u00f9 che degli “scienziati”. Ovviamente ci sono fior fiore di eccezioni in Italia e di professionsiti seri e preparati. Ma vi assicuro che ve ne sono altrettanti che andrebbero invece allontanati da questo tipo di professione e di possibilit\u00e0 di influenza degli elettori…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sempre pi\u00f9 spesso, negli ultimi decenni, i sondaggi elettorali o referendari sono diventati uno grimaldello per influenzare gli elettori pi\u00f9 che uno strumento di misura che aiuta a comprendere. Putroppo o per fortuna \u00e8 cos\u00ec. E avendo lavorato a lungo nel settore conosco tutto il disagio che avvolge i colleghi che sono alle prese con questo tipo di realt\u00e0: vengono tirati per la giacca (per usare un eufemismo) e spesso travisati a tutto vantaggio di un titolo, di uno scoop, di una novit\u00e0 inattesa. Vediamo un ottimo esempio di quel che pu\u00f2 accadere anche all’estero e non solo in Italia… […]<\/p>\n