![\"chartoftheday_5121_the_state_of_global_peace_n\"](\"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/files\/2016\/07\/chartoftheday_5121_the_state_of_global_peace_n.jpg\")
<\/a><\/p>\nSecondo l’Institute for Economics and Peace nel 2015 le guerre e i conflitti hanno avuto un costo complessivo di 13,6 triliardi di dollari a parit\u00e0 di potere di acquisto (PPP), per le consueguenze dovute alla perdita di produttivit\u00e0, al calo dei livelli di consumo e ai costi connessi agli omicidi e il terrorismo. Secondo il Global Peace Index la riduzione el 10% di questo fenomeno varrebbe quindi quasi 1,5 triliardi di $, ovvero sei volte il valore del bailout della Grecia.<\/p>\n
Ragionare cos\u00ec a tavolino su questi numeri \u00e8 ovviamente un esercizio quasi lezioso, ma fa riflettere sull’incapacit\u00e0 di mettere un freno a conflitti che spesso dietro a cosiddetti -Ismi, hanno una natura strettamente economica. Ed \u00e8 per questo motivo che il dibattito andrebbe instradato in questo campo e non esclusivamente sulla natura religiosa, etnica o psichiatrica. Si guardano troppo spesso gli esiti, senza tenere conto dei rapporti causa-effetto. Ma al banchetto del mondo tutti vogliono abbuffarsi e non seguire una dieta che consentirebbe di vivere meglio e a lungo. Non \u00e8 una novit\u00e0 degli ultimi anni e nemmeno degli ultimi secoli. Le guerre scandiscono da sempre la storia dell’umanit\u00e0, senza che il ricordo riesca a disinnescare future e quotidiane tragedie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nel mondo sono in atto talmente tanti conflitti da non riuscire nemmeno a contarli con esattezza. Noi ovviamente veniamo informati su quelli pi\u00f9 prossimi, quelli che hanno un impatto sulle nostre vite o comunque sulle nostre economie. Ma la realt\u00e0 \u00e8 che ovunque vi sia un conflitto armato, in un mondo globalizzato, in qualche misura esso ricade anche sulle nostre tasche e quotidianit\u00e0. Secondo l’Institute for Economics and Peace nel 2015 le guerre e i conflitti hanno avuto un costo complessivo di 13,6 triliardi di dollari a parit\u00e0 di potere di acquisto (PPP), per le consueguenze dovute alla perdita di […]<\/p>\n