{"id":226,"date":"2016-09-01T12:52:21","date_gmt":"2016-09-01T10:52:21","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/?p=226"},"modified":"2016-09-01T15:43:20","modified_gmt":"2016-09-01T13:43:20","slug":"clinton-trump-presidenziali2016-senza-storia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/2016\/09\/01\/clinton-trump-presidenziali2016-senza-storia\/","title":{"rendered":"Clinton &#8211; Trump: senza storia (?)"},"content":{"rendered":"<p>La competizione elettorale statunitense si avvicina e a poco pi\u00f9 di due mesi dal voto vengono sempre meno i dubbi su chi sieder\u00e0 nello studio ovale nei prossimi 4 anni. Ma le previsioni hanno per definizione alcune insidie e non possono tenere conto di querllo che avverr\u00e0. Si tratta quindi del classico scenario &#8220;come andrebbe se si votasse OGGI&#8221;. Ma l&#8217;8 novembre non \u00e8 oggi (che \u00e8 il 1\u00b0 settembre) e soprattutto se si guarda alla situazione di fine luglio, quell&#8217;oggi raccontava una storia ben diversa, con un sostanziale equilibrio.<a href=\"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/files\/2016\/09\/Schermata-2016-09-01-alle-12.33.21.png\"><img loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-227\" src=\"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/files\/2016\/09\/Schermata-2016-09-01-alle-12.33.21-300x96.png\" alt=\"Clinton-Trump forecast\" width=\"601\" height=\"192\" srcset=\"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/files\/2016\/09\/Schermata-2016-09-01-alle-12.33.21-300x96.png 300w, https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/files\/2016\/09\/Schermata-2016-09-01-alle-12.33.21-1024x327.png 1024w, https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/files\/2016\/09\/Schermata-2016-09-01-alle-12.33.21.png 1684w\" sizes=\"(max-width: 601px) 100vw, 601px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Al di l\u00e0 delle considerazioni strattamente politiche, colpisce come i colleghi d&#8217;oltreoceano registrino cambiamenti molto significativi nell&#8217;arco di poco tempo e riflettano sulla validit\u00e0 degli strumenti di misura in gioco. Che il corpo elettorale statunitense sia particolarmente &#8220;fluido&#8221; \u00e8 sicuramente un dato, ma in questi giorni stanno emergendo stime e previsioni molto diverse a seconda degli strumenti utilizzati. Su tutte la differenza tra i sondaggi condotti in modo automatico (voci registrate) e quelli dal vivo. I costi di realizzazione sono molto diversi, ma anche i risultati&#8230;\u00a0 E non vi \u00e8 al momento una spiegazione logica prevalente, se non quella dell&#8217;autoselezione del campione (coloro che si rifiutano di rispondere e\/o interrompono l&#8217;intervista). Dovrebbero (e sottolineo il dovrebbero) essere compensati da rimpiazzi di unit\u00e0 statistiche equivalenti (persone con le medesime caratteristiche pre individuate), ma evidentemente cos\u00ec non accade.<\/p>\n<p>La competizione continua non solo quindi tra i candidati e i rispettivi staff, ma anche tra gli istituti di ricerca e i pollster di tutti gli Stati Uniti (e non solo). Alla fine i vincitori saranno celebrati e ai perdenti rester\u00e0 l&#8217;oblio e tanto tempo per riflettere sui propri errori. Il grafico che \u00e8 riportato in questa pagina \u00e8 opera di <a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Nate_Silver\" target=\"_blank\">Nate Silver<\/a>: a lui la palma del migliore pollster delle campagne vinte da Obama. vedremo se sapr\u00e0 confermare la sua bravura&#8230;<\/p>\n<p>PRECISAZIONE: il grafico si riferisce alle probabilit\u00e0 di vittoria stimate per i 2 candidati e non all&#8217;esito delle urne in termini percentuali<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><p>La competizione elettorale statunitense si avvicina e a poco pi\u00f9 di due mesi dal voto vengono sempre meno i dubbi su chi sieder\u00e0 nello studio ovale nei prossimi 4 anni. Ma le previsioni hanno per definizione alcune insidie e non possono tenere conto di querllo che avverr\u00e0. Si tratta quindi del classico scenario &#8220;come andrebbe se si votasse OGGI&#8221;. Ma l&#8217;8 novembre non \u00e8 oggi (che \u00e8 il 1\u00b0 settembre) e soprattutto se si guarda alla situazione di fine luglio, quell&#8217;oggi raccontava una storia ben diversa, con un sostanziale equilibrio. Al di l\u00e0 delle considerazioni strattamente politiche, colpisce come i [&hellip;]<\/p>\n&nbsp;&nbsp;<div class=\"readmore\"><a href=\"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/2016\/09\/01\/clinton-trump-presidenziali2016-senza-storia\/\">Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1085,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[387516,247,387515,168240],"tags":[829,64,187368,15663,7674,85],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1085"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=226"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":231,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226\/revisions\/231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}