{"id":255,"date":"2016-09-23T15:16:54","date_gmt":"2016-09-23T13:16:54","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/?p=255"},"modified":"2016-09-23T15:16:54","modified_gmt":"2016-09-23T13:16:54","slug":"facebook-truffa-gli-inserzionisti-i-3-secondi-dello-scandalo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/2016\/09\/23\/facebook-truffa-gli-inserzionisti-i-3-secondi-dello-scandalo\/","title":{"rendered":"Facebook truffa gli inserzionisti: i 3 secondi dello scandalo"},"content":{"rendered":"

Tira una brutta aria tra i top spender della pubblicit\u00e0 e il colosso guidato da Mark Zuckerberg. Il motivo del contendere \u00e8 presto detto: dopo 2 anni (24 mesi o se volete 730 giorni) a Menlo Park si sarebbero “accorti” che i dati registrati e forniti agli inserzionisti che utilizzavano il formato video non sarebbero del tutto corretti. Si tratta di una piccola cosa: tutti i video visualizzati dagli utenti per un lasso di tempo inferiore ai 3 secondi sarebbero stati esclusi dalla media del tempo di visualizzazione fornita agli inserizionisti, quale chiave di lettura del succcesso\/insuccesso delle proprie campagne, secondo quanto riportato dal Wall Street Journal<\/a>.<\/p>\n

\"Facebook_logo_thumbs_up_like_transparent_SVG.svg\"<\/a><\/p>\n

Mentre lo scandalo sta montando, la difesa del social network pi\u00f9 famoso del mondo, che prospera grazie alla vendita di spazi pubblicitari, \u00e8 affidata ad un “avevamo scritto tempo fa che funzionava cos\u00ec” e ad un “ora lo sistemiamo”. Peccato che per molto tempo il parametro incriminato sia stato uno dei pi\u00f9 utilizzati. E’ chiaro agli addetti ai lavori che cosa questo significhi. Proviamo a spiegarlo a chi non lo \u00e8. Se ometto di conteggiare tutte le volte in cui il video \u00e8 partito per pochi secondi, ovvero non \u00e8 stato visualizzato (basta pensare a quei video che partono mentre si scorre il proprio wall), il risultato si altera e di parecchio, perch\u00e8 conteggiando la media, la alzo e di parecchio.<\/p>\n

A gran voce si richiede ancora una volta di avere degli enti “terzi” certificatori di questi dati, ma ovviamente Facebook non gradisce questa richiesta. D’altronde nell’epoca in cui quasi tutte le campagne di video adv transitano su quella piattaforma, il timore di restare esclusi \u00e8 grande. E quindi in tanti hanno chiuso gli occhi o lo faranno in futuro. Ma che da oggi le statistiche autoprodotte segnino un passo indietro \u00e8 un fatto. Almeno per coloro i quali hanno creduto in modo fideistico a tutto quello che la piattaforma sin qui ha “deciso” di mostrare e “autocertificare”.<\/p>\n

Ma Zuckerberg non \u00e8 un ingenuo. Affatto. E star\u00e0 gi\u00e0 preparando una strategia di conciliazione. Anzi proviamo a suggerirla noi: perch\u00e8 non dare ai top spender 500.000 euro in spazi quale risarcimento. In fondo quando un terremoto cos\u00ec si verifica, non \u00e8 quello il modo di agire?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tira una brutta aria tra i top spender della pubblicit\u00e0 e il colosso guidato da Mark Zuckerberg. Il motivo del contendere \u00e8 presto detto: dopo 2 anni (24 mesi o se volete 730 giorni) a Menlo Park si sarebbero “accorti” che i dati registrati e forniti agli inserzionisti che utilizzavano il formato video non sarebbero del tutto corretti. Si tratta di una piccola cosa: tutti i video visualizzati dagli utenti per un lasso di tempo inferiore ai 3 secondi sarebbero stati esclusi dalla media del tempo di visualizzazione fornita agli inserizionisti, quale chiave di lettura del succcesso\/insuccesso delle proprie campagne, […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1085,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[43,27118,387517],"tags":[773,187379,23317,13541,187377,6965],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1085"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":258,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255\/revisions\/258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/martone\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}