C’\u00e8 chi confonde l’idea liberale con un’ideologia: un set di regole precise e immutabili. Un dogma. Il fascino liberale \u00e8 che esso, piuttosto, \u00e8 un metodo.
\nPrendiamo il caso delle sigarette e del maldestro tentativo governativo (poi annacquato) di vietarne l’uso in auto in presenza di minori. \u00c8 l’apoteosi dello statalismo. Cio\u00e8 l’esatto contrario del metodo liberale. La religione di Stato (in alcuni paesi basta togliere il predicato) decide cosa sia buono e giusto per il singolo, usurpando il libero arbitrio. La \u00abviolenza\u00bb dell’imposizione statuale detta un comportamento o uno stile di vita, che, se non rispettato, procura sanzioni. Molti considereranno la questione delle sigarette una bazzecola. Ma dietro questa pensata c’\u00e8 un’ideologia pericolosa e che pervade le nostre istituzioni. Che banalmente si pu\u00f2 riassumere cos\u00ec: c’\u00e8 un gruppo di persone (politici e burocrati) da noi retribuite che pretendono di sapere cosa sia meglio per noi. Una roba da far accapponare la pelle.
\nLa libert\u00e0 \u00e8 pericolosa. \u00c8 pericoloso aprire un’azienda, \u00e8 pericoloso concepire un figlio, \u00e8 pericoloso pensare diversamente, \u00e8 pericoloso mangiare, bere e fumare. Ma \u00e8 molto pi\u00f9 pericoloso che qualcuno decida per noi riguardo questi affari. Un effetto collaterale di questo diffuso cancro ideologico \u00e8 la deresponsabilizzazione che provoca dell’individuo. Ci conformiamo alla legge non perch\u00e9 ne siamo convinti, ma perch\u00e9 la trasgressione \u00e8 punita. In un recente libro dell’istituto Bruno Leoni (Breve storia della libert\u00e0) si ricorda l’esperimento psicologico di Milgram. La facciamo breve: i cittadini possono diventare carnefici del prossimo, pur non volendolo, solo perch\u00e9 l’Autorit\u00e0 lo richiede e solo grazie alla pulizia della coscienza che ci fornisce un meccanismo di deresponsabilizzazione. In quanti casi un funzionario pubblico pu\u00f2 devastare una vita, una storia, un’impresa solo imponendo il rispetto di una norma?
\nUn ultimo suggerimento non richiesto alla componente governativa che si rif\u00e0 al centrodestra. E che per di pi\u00f9 si dice voglia ritornare allo spirito originale di Forza Italia. Libert\u00e0 civili e libert\u00e0 economiche sono strettamente connesse, come insegnava Einaudi, e fare i furbetti sulle prime, rende meno credibili le battaglie sulle seconde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C’\u00e8 chi confonde l’idea liberale con un’ideologia: un set di regole precise e immutabili. Un dogma. Il fascino liberale \u00e8 che esso, piuttosto, \u00e8 un metodo. Prendiamo il caso delle sigarette e del maldestro tentativo governativo (poi annacquato) di vietarne l’uso in auto in presenza di minori. \u00c8 l’apoteosi dello statalismo. Cio\u00e8 l’esatto contrario del metodo liberale. La religione di Stato (in alcuni paesi basta togliere il predicato) decide cosa sia buono e giusto per il singolo, usurpando il libero arbitrio. La \u00abviolenza\u00bb dell’imposizione statuale detta un comportamento o uno stile di vita, che, se non rispettato, procura sanzioni. Molti […]<\/p>\n