A caldo la Finanziaria di Letta si pu\u00f2 definire democristiana. Nel senso che non sar\u00e0 truculenta nei tagli e nelle imposte, ma neanche rivoluzionaria. Non si pu\u00f2 certo dire che le larghe intese abbiano partorito una manovra strutturale, quella di cui si riempiono la bocca tutti i benpensanti. Nelle prossime ore vedremo cosa c’\u00e8 di buono e ci\u00f2 che ci sar\u00e0 di sconveniente. Per ora si pu\u00f2 dire che nella sua dimensione e nella sua macrostruttura (11,5 miliardi per il 2014) \u00e8 una finanziaria light. La riduzione del costo del lavoro (sommando i benefici per le imprese e quelli per i dipendenti) per l’anno prossimo vale circa tre miliardi. Pochino (ma l’unica cifra possibile senza fare rivoluzioni) su un cuneo tra lordo e netto in busta paga pari a 300 miliardi di euro l’anno. Non ci saranno tagli alla sanit\u00e0, ma generiche (e si suppone lineari) sforbiciate alle spese dello Stato e delle Regioni.<\/p>\n
Altre risorse (3,2 miliardi) verranno da privatizzazioni immobiliari e ricalcolo delle perdite bancarie. Anche sul fronte fiscale (e questo \u00e8 un dato positivo) l’intervento sar\u00e0 leggero. E di poco superiore a un miliardo: ma conterr\u00e0 un inasprimento della patrimoniale sui risparmi degli italiani (il cosiddetto bollo sui depositi).<\/p>\n
Diciamo subito che i conti non tornano. La manovra infatti \u00e8 da 11,5 miliardi e le coperture di cui ha parlato il premier sono vicine agli 8,5 miliardi: mancano all’appello tre miliardini. Letta dice che ci\u00f2 deriva dal dividendo europeo: pi\u00f9 prosaicamente si potrebbe pensare ad un innalzamento del deficit di qualche decimale, ma sempre sotto la soglia del 3 per cento.<\/p>\n
Ci perdonerete per tutti questi numeri. Ma la Finanziaria di questo \u00e8 fatta. La sintesi \u00e8 che con grande abilit\u00e0 democristiana il governo ha cercato di accontentare tutti, senza esporsi troppo. E senza sbracare sulla tenuta complessiva dei conti. Il governo Letta ha fatto di pi\u00f9: ha concesso esplicitamente a sindacati, Confindustria e ovviamente Parlamento il diritto dell’ultima parola su come attribuire puntualmente le risorse (poche) derivanti dalla riduzione del cuneo fiscale. Una mossa che ribalta la versione di Monti: il Professore, con buona ragione, della concertazione se ne infischiava. <\/p>\n
Nella lista delle cose positive c’\u00e8 invece da annoverare la prudenza del governo nel computare come entrate i possibili benefici che matureranno nel 2014. Primo tra tutti il contributo che potrebbe arrivare dal contrasto ai capitali esportati all’estero o dalla rivalutazione delle quote di Bankitalia o dalla spending review. Non mettere a bilancio i possibili introiti di queste attivit\u00e0 \u00e8 cosa buona e giusta. Cos\u00ec come sacrosanto \u00e8 insistere sulla riduzione della spesa primaria (cio\u00e8 quella al netto degli oneri sul debito pubblico) e il calo della pressione fiscale.<\/p>\n
Le parole d’ordine sembrano dunque quelle giuste. Ma in una cornice in cui gli interventi, lo ripetiamo, sono minimi. I ministri hanno tutti pi\u00f9 o meno sostenuto che questa \u00e8 una manovra che \u00abfar\u00e0 cambiare direzione\u00bb al Paese. Troppo generosi con se stessi.<\/p>\n
Nelle prossime ore capiremo bene i dettagli. Che sono ovviamente fondamentali, per iniziare a dare un giudizio complessivo. Ad esempio sar\u00e0 interessante capire come sar\u00e0 strutturata la nuova tassa sui servizi comunali che andr\u00e0 a sostituire l’Imu. Per ora si pu\u00f2 solo dire che il governo Letta, come era ampiamente prevedibile, non \u00e8 fatto per \u00e9pater le bourgeois.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A caldo la Finanziaria di Letta si pu\u00f2 definire democristiana. Nel senso che non sar\u00e0 truculenta nei tagli e nelle imposte, ma neanche rivoluzionaria. Non si pu\u00f2 certo dire che le larghe intese abbiano partorito una manovra strutturale, quella di cui si riempiono la bocca tutti i benpensanti. Nelle prossime ore vedremo cosa c’\u00e8 di buono e ci\u00f2 che ci sar\u00e0 di sconveniente. Per ora si pu\u00f2 dire che nella sua dimensione e nella sua macrostruttura (11,5 miliardi per il 2014) \u00e8 una finanziaria light. La riduzione del costo del lavoro (sommando i benefici per le imprese e quelli per […]<\/p>\n