Un tempo, ma mica nella preisioria si tratta di cinque anni fa, in Italia si era libero di usare il contante fino a 12500 euro senza che nessuno si scandalizzasse. Poi diversi governi hanno via via abbassato la soglia: fino ad arrivare agli attuali 999 euro. E attenzione chi sgarra \u00e9 fritto. Le sanzioni partono dai tremila euro. Il motivo adotto era semplice: limitando l’uso del contante si sarebbe cancellata l’evasione. Un principio assurdo. Il Giornale \u00e9 stato tra le poche voci isolate e controcorrente a denunciare come la norma fosse illiberale e inutile. Come pensare che tollerare una modica quantit\u00e1 di droga annnulli le tossicodipendeze. A ci\u00f3 si aggiunga che il contante non \u00e9 una sostanza stupefacente, ma il lubrificante di qualsiasi scambio commerciale. Esso oltre a non essere lo sterco del demonio \u00e9 frutto del nostro lavoro e del nostro tempo: dovremmo come minimo essere lasciati liberi di utilizzarlo come meglio ci aggrada.
\nFortunamente come spesso avviene con le norme liberticide, anche quella sul modico uso di contanti provoca presto danni visibili. Ieri l’ottima Cgia di mestre, un centro studi specializzato a rendere semplici e pubblici dati che comunque sono a disposizine di tutti, ha certificato come la riduzione a mille euro del transazioni in contanti non abbia affatto ridotto l’evasione. Anzi. Il centro studi degli artigiani ha infatti messo in relazione l’andamento dell’evasione in funzione del Pil (16 per cento) e il progressivo abbassarsi delle soglie sui contanti. Per farla breve l’evasione sembra pesare sempre molto e in modo crescente sulla ricchezza prodotta nonostante oggi le transazioni non possano superare i mille euro. Abbiamo forti dubbi che l’evasione in realt\u00e1 sia cos\u00ed elevata, si tratta di stime, spesso fantasiose. Ad esempio si tiene in un certo conto anche l’ammontare degli accertamenti, che come ben si Sa nella gran pare dei casi si rivelano mal fatti. Ma le stime sono da sempre basate sugli stessi parametri (anche se per noi fallaci) e dunque servono comunque al nostro scopo: esse denunciano (secondo noi troppo generosamente) un aumento dell’evasione nonostante la riduzione del contante.
\nMa il gioco delle soglie non \u00e9 certo a somma zero. La folle rincorsa a vietare il contante sta pesando sul nostro sistema economico. Undici paesi in Europa non hanno infatti soglie, e i nostri vicini sono intorno ai tremila euro. Ci\u00f3 vuol dire che per alcuni settori che vanno dal lusso al turismo, un certo tipo di consumatore internazionale, il pi\u00fa ricco, \u00e9 stato alla larga dal nostro paese.
\nA ci\u00f3 si aggiunga che da noi ci sono pi\u00fa di dieci milioni di soggetti che non dispongono di un conto corrente. Il limite al contante, \u00e9 bene ricordarlo, vale anche per i prestiti, le regalie in famiglia. Insomma c’\u00e9 un ampia fascia della nostra popolazione che \u00e9 colpita dalle soglie e che certo non ha alcuna intenzione e potenzialit\u00e1 di evadere, ma semplicemente la necessit\u00e1 di disporre dei propri risparmi. fissare per loro delle soglie oltre che illiberare \u00e9 da folli.
\nIl premier, matteo renzi, ha detto durante la trasmissione virus di dieci giorni fa che \u00e9 intenzionato a rialzare a tremila la soglia, per tenerla nella media europea. Meglio di niente e meglio del suo predecessore e del ministro Saccomanni che volevano addirittura ridurla rispetto agli attuali mille euro. Che si sbrighi per\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un tempo, ma mica nella preisioria si tratta di cinque anni fa, in Italia si era libero di usare il contante fino a 12500 euro senza che nessuno si scandalizzasse. Poi diversi governi hanno via via abbassato la soglia: fino ad arrivare agli attuali 999 euro. E attenzione chi sgarra \u00e9 fritto. Le sanzioni partono dai tremila euro. Il motivo adotto era semplice: limitando l’uso del contante si sarebbe cancellata l’evasione. Un principio assurdo. Il Giornale \u00e9 stato tra le poche voci isolate e controcorrente a denunciare come la norma fosse illiberale e inutile. Come pensare che tollerare una modica […]<\/p>\n