{"id":1893,"date":"2016-01-09T20:25:23","date_gmt":"2016-01-09T19:25:23","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/?p=1893"},"modified":"2016-01-09T20:25:23","modified_gmt":"2016-01-09T19:25:23","slug":"levasione-per-confindustria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/2016\/01\/09\/levasione-per-confindustria\/","title":{"rendered":"L’evasione per Confindustria"},"content":{"rendered":"

\"palazzo<\/a>
\nCi risiamo con l\u2019evasione fiscale causa di tutti i mali italiani. Nessuna la giustifica, ma sarebbe meglio forse ricordare che il nostro disastro derivi dall\u2019eccesso di spesa pubblica, da un debito mostruoso e dall\u2019incapacit\u00e0 di ridurre la pressione e l\u2019oppressione fiscale. E invece no. \u00c8 molto pi\u00f9 finanziariamente corretto parlare di evasione.
\nIl centro studi di Confindustria ha recentemente calcolato la nostra evasione in 122 miliari di euro. Il presidente della repubblica ha ripreso il dato nel suo discorso di fine d\u2019anno. Peraltro gettando alle ortiche i calcoli fatti da un organo dello stato, che si chiama ministero dell\u2019economia, e che stima l\u2019evasione in 90 miliardi.
\nLa posizione di Confindustria ha fatto scalpore non solo perch\u00e9 con i suoi numeri smentisce, in peggio, quelli ufficiali, ma anche perch\u00e9 sostiene la seguente teoria: se si dimezzasse l\u2019evasione ci sarebbe una maggiore ricchezza del 3,1 per cento e la bellezza di 335mila occupati in pi\u00f9. Bingo. Evviva.
\nCriticare la Confindustria \u00e8 difficile, anche per la nota seriet\u00e0 dei suoi studiosi, per di pi\u00f9 quando \u00e8 cos\u00ec politicamente corretta. Chi pu\u00f2 contestare una sana indignazione contro l\u2019evasione e soprattutto chi se la sente di farlo se sull\u2019altro piatto della bilancia c\u2019\u00e8 pi\u00f9 lavoro e pi\u00f9 Pil per tutti?
\nCi permettiamo di fare alcune domande.
\n1.\tcari industriali come calcolate l\u2019evasione fiscale in Italia? O meglio, spiegate il metodo per calcolare quella relativa all\u2019Iva, stimata in 40 miliardi, ma la restante (sono vostre parole) viene calcolata anche grazie ad \u201cassunzioni eroiche\u201d sul sommerso.
\n2.\t\u00c8 mai possibile fornire dati cos\u00ec clamorosi su assunzioni che sono solo ipotetiche o teoriche? Il medesimo principio, altrettanto teorico, di presunzioni e precauzione porterebbe, in un altro campo sensibile come quello ambientale, a far chiudere met\u00e0 delle vostre imprese per possibili danni ambientali. Sul modello del sindaco del paesotto vicino ad Ivrea che ha staccato i wifi perch\u00e9 potenzialmente dannosi. Voglio dire che se affidiamo a modelli presuntivi ed eccessivamente precauzionali i nostri possibili comportamenti chiudiamo bottega.
\n3.\tIl punto precedente vi sembra esagerato? Allora seguite questo ragionamento, che poi \u00e8 il vostro, ma ora riferito alla tutela dell\u2019ambiente. Prendete il livello accettabile di inquinamento (dell\u2019aria, dell\u2019acqua e della terra) stabilito dalla direttive comunitarie o da ragionevoli stime teoriche. Poi rilevate i dati reali (l\u2019equivalente del gettito fiscale) delle sostanze inquinanti e realizzate presunzioni teoriche quando non i dati reali dovessero mancare. La differenza \u00e8 l\u2019evasione ambientale fatta dagli italiani. Da andare tutti in galera. Accettereste questo tipo di calcolo?
\n4.\tProprio voi industriali come fate a pensare che l\u2019emersione coercitiva dal sommerso crei maggiore lavoro? Dovreste sapere bene come talvolta l\u2019eccessiva fiscalit\u00e0 ha semplicemente fatto scomparire un certo tipo di imprese dal nostro paese. Altro che generare nuovo Pil. Si distruggerebbe quello illegale (e ci\u00f2 \u00e8 cosa buona e giusta) ma purtroppo non si creerebbe una maggiore e simmetrica produzione.
\n5.\tSe l\u2019evasione \u00e8 una tale piaga, superiore addirittura a quella calcolata dal Governo, perch\u00e9 cari industriali non cacciate dalla vostra nobile associazione nazionale e locale, tutti coloro che hanno avuto problemi con il fisco?
\n6.\tCosa ne pensate dei patteggiamenti fiscali? Un\u2019impresa, l\u2019ultima la Apple, ma ci sono centinaia di vostri associati nelle medesime condizioni, che chiude un contenzioso con il fisco da diversi milioni di euro, \u00e8 degno di restare a viale dell\u2019Astronomia?
\n7.\tPerch\u00e9 invece di tanti modelli teorici, non realizzate un documento reale, vero, basato sui fatti. E cio\u00e8 chiedete per questionario (se preferite anonimo) quanti dei vostri associati hanno avuto una sanzione fiscale e di quale importo. Sarebbe interessante capire ad esempio che parte dei 14 miliardi riscossi nel 2014, arrivi dal sistema delle imprese italiane? Potremmo finalmente convincerci che l\u2019evasione \u00e8 sempre quella che fanno gli altri: che so il piccolo idraulico, il commerciante o l\u2019insegnante con le sue ripetizioni. <\/p>\n

Non se la prenda Confindustria e il responsabile di questo progetto (Andrea Bolla) ma consiglieremo loro di leggere una bella tabella pubblicata dal quotidiano di famiglia: il Sole24ore. Essa analizza tutte le spese della legge di Stabilit\u00e0 comma per comma. Arriviamo al 601: Fondo per la riduzione della pressione fiscale. Ebbene questo governo lo ha tagliato di 809 milioni per il 2016, 413 e 411 milioni per gli anni dopo. Il fondo che avrebbe dovuto ridurre le imposte anche in virt\u00f9 dei recuperi dell\u2019evasione fiscale \u00e8 stato svuotato di pi\u00f9 di 1,5 miliardi in un triennio. Questa non \u00e8 teoria, \u00e8 pratica. I governi di qualsiasi colore purtroppo ci hanno raccontato che riducendo l\u2019evasione, si sarebbero ridotte le aliquote per chi le imposte le paga. Balle, come quelle che dovremmo sentirci per i prossimi decenni, sull\u2019evasione in Italia a 122 miliardi. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ci risiamo con l\u2019evasione fiscale causa di tutti i mali italiani. Nessuna la giustifica, ma sarebbe meglio forse ricordare che il nostro disastro derivi dall\u2019eccesso di spesa pubblica, da un debito mostruoso e dall\u2019incapacit\u00e0 di ridurre la pressione e l\u2019oppressione fiscale. E invece no. \u00c8 molto pi\u00f9 finanziariamente corretto parlare di evasione. Il centro studi di Confindustria ha recentemente calcolato la nostra evasione in 122 miliari di euro. Il presidente della repubblica ha ripreso il dato nel suo discorso di fine d\u2019anno. Peraltro gettando alle ortiche i calcoli fatti da un organo dello stato, che si chiama ministero dell\u2019economia, e […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[23],"tags":[197,29081,55793],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1893"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1893"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1896,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1893\/revisions\/1896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}