Si ha l\u2019impressione che ogni tanto (un po\u2019 troppo spesso, per la verit\u00e0) all\u2019interno del governo si insinui uno spiritello malvagio che ne combina di tutti i colori. Insomma, come fa un liberale ad accettare che con decreto si tolgano dei quat\u00adtri\u00adni dalle tasche degli automo\u00adbilisti per depositarli in quelle di Nanni Moretti? Come fa un liberale a sopportare che, sem\u00adpre con un decreto, il governo si impicci delle assemblee di un\u2019azienda privata, e per di pi\u00f9 quotata in Borsa (gi\u00e0 venduta all\u2019estero anni fa), per favorire un\u2019alternativa a un\u2019acquisizione straniera? E come fa un liberale a tollerare la sbalordi\u00adtiva giravolta sul nucleare?<\/p>\n
Cerchiamo di essere molto chia\u00adri. La prerogativa delle sciocchezze non \u00e8 solo del governo italiano. Ba\u00adsti pensare al nucleare: la signora Merkel, tutta preoccupata dai suoi pessimi risultati elettorali, sta facen\u00addo ben di peggio di quanto ha deli\u00adberato l\u2019Italia con la sua moratoria. Ma il punto, caro presidente Berlu\u00adsconi, \u00e8 che Lei, solo poche settima\u00adne fa, in una bella lettera al Corriere della Sera aveva riaffermato con vi\u00adgore la necessit\u00e0 di una scossa, di una frustata all\u2019economia italiana. Nel Consiglio dei ministri all\u2019uopo convocato, aveva abbozzato un\u2019ipotesi di lavoro. Ma certamen\u00adte aveva indicato una strada: pi\u00f9 li\u00adberalizzazioni, pi\u00f9 libert\u00e0 di impre\u00adsa. Questa \u00e8 roba che ancora piace. Per carit\u00e0, aprire il mercato crea problemi: soprattutto a coloro che godono e sfruttano le chiusure. Ma, caro presidente, \u00e8 davvero con\u00advinto che gli italiani siano \u00abfelici di contribuire con un centesimo delle proprie tasse al finanziamento del\u00adla cultura\u00bb? \u00c8 davvero convinto… Stop, sarebbe meglio dire. Si \u00e8 forse improvvisamente convinto che sia giusto un prelievo forzoso su 37 mi\u00adlioni di patenti italiane, oltre a ci\u00f2 che gi\u00e0 abbondantemente pagano, per compiacere un\u2019industria che \u00e8 certamente grande, ma proprio per questo potrebbe badare a se stessa? Caro presidente, le avranno detto come costoro le hanno rispo\u00adsto: \u00abSono soldi che ci spettavano\u00bb.<\/p>\n
Ecco, presidente, davvero un li\u00adberale pu\u00f2 sopportare l\u2019idea che tutto spetti a tutti? Davvero si pu\u00f2 pretendere da avvocati, commer\u00ad\u00adcialisti, ragionieri, giornalisti, tassi\u00adsti, costruttori e via dicendo, mag\u00adgiori liberalizzazioni, e dunque pi\u00f9 competizione e merito, e poi decre\u00adtare in un Consiglio dei ministri che una societ\u00e0 come Parmalat, quotata in Borsa, debba finire sol\u00adtanto a qualcuno che ha il passa\u00adporto italiano? Chi decide cosa sov\u00advenzionare e proteggere e cosa no? \u00c8 evidente che ci si mette in un cul de sac . Abbiamo sostenuto la modi\u00adfica dell\u2019articolo 41 della Costitu\u00adzione, che lei ha proposto, esatta\u00admente per questo motivo. Non si sa\u00adrebbero pi\u00f9 commessi gli errori del passato, con liberalizzazioni ad personam, ma l\u2019intero sistema sa\u00adrebbe stato improntato alla libert\u00e0 di impresa. Si ha l\u2019impressione che il sistema ora rischi di essere im\u00adprontato agli umori del Consiglio dei ministri. Ai suoi piani, pi\u00f9 che a quelli del mercato. L\u2019agroalimenta\u00adre \u00e8 certamente un settore strategi\u00adco. Come tutti quelli che produco\u00adno ricchezza. Ma facciamo un gio\u00adco al contrario. Sa forse indicarci, con la medesima perversa logica con cui si intende bloccare il merca\u00adto nel caso Parmalat, quale settore non sia strategico? Paradosso dei paradossi, nel settore elettrico-nu\u00adcleare, strategico per definizione, aveva inevitabilmente dovuto affi\u00addare la tecnologia ai francesi.<\/p>\n
Lei, gran borghese che si \u00e8 fatto da solo, indugi qualche volta nel\u00adl\u2019aristocratique plaisir de d\u00e9plaire di Baudelaire. Racconti piuttosto che, grazie alla sbornia del fotovol\u00adtaico, nei prossimi 20 anni gli italia\u00adni avranno le proprie bollette gra\u00advate di oneri impropri per 80 miliar\u00addi di euro. Dica che aumentare le tasse sulla benzina utilizzando il ri\u00adcavato a favore dei teatri lirici et alia \u00e8 una straordinaria imposta regres\u00adsiva: toglie a tutti, tra cui i pi\u00f9 debo\u00ad\u00adli, per dare a pochi. Sostenga con forza che il mercato non lo si pu\u00f2 invocare,come l\u2019arbitro,solo quan\u00addo fa comodo e definirlo cornuto quando ci assegna un rigore con\u00adtro.<\/p>\n
Oppure, come direbbe lei, si astenga dall\u2019eccitare i liberali con quei bei propositi liberalizzatori consegnati al Corriere e al Consi\u00adglio dei ministri di sole poche setti\u00admane fa. Meglio rassegnati che de\u00adlusi. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si ha l\u2019impressione che ogni tanto (un po\u2019 troppo spesso, per la verit\u00e0) all\u2019interno del governo si insinui uno spiritello malvagio che ne combina di tutti i colori. Insomma, come fa un liberale ad accettare che con decreto si tolgano dei quat\u00adtri\u00adni dalle tasche degli automo\u00adbilisti per depositarli in quelle di Nanni Moretti? Come fa un liberale a sopportare che, sem\u00adpre con un decreto, il governo si impicci delle assemblee di un\u2019azienda privata, e per di pi\u00f9 quotata in Borsa (gi\u00e0 venduta all\u2019estero anni fa), per favorire un\u2019alternativa a un\u2019acquisizione straniera? E come fa un liberale a tollerare la sbalordi\u00adtiva […]<\/p>\n