Gli stessi parlamentari che si apprestano a votare una manovra triennale che porter\u00e0 le nostre tasse al 45 per cento del reddito non hanno intenzione di votare una sforbiciata ai propri stipendi.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 una buona ragione per la quale i deputati sono contrari al taglio delle proprie indennit\u00e0: non possono essere i governi a decidere delle prerogative dei parlamenti. In ricordo degli scudi creati a tutela delle ingerenze dei sovrani, oggi i parlamenti sono immuni dalle norme retributive che possono prevedere i governi. L\u2019impressione \u00e8 che per\u00f2 questi signori stiano giocando con il fuoco. Si alimenta cos\u00ec un pericoloso scollamento dalla realt\u00e0 del Paese, che gli stessi parlamentari contribuiscono a dipingere come nera, nerissima.<\/p>\n
Cerchiamo di essere chiari. Oggi si chiede a 10 milioni di pensionati di rinunciare all\u2019indicizzazione del proprio assegno, il che equivale a una perdita secca. Si obbligano 2,2 milioni di vecchietti ad aprire un conto corrente, a pagarci sopra un bollo, perch\u00e9 lo Stato ha deciso di non dare pi\u00f9 loro pensioni in forma contante. Si allungano di botto i tempi per andare in pensione anche a lavoratori che ne avrebbero avuto diritto nel giro di pochi mesi. Ci si inventa una tassa retroattiva sugli scudi fiscali, che dovevano essere il conto finale e unico delle pendenze con le Finanze. Si aumenta il costo della benzina in un Paese in cui 59 italiani su 100 hanno un auto e l\u201989 per cento del trasporto commerciale \u00e8 ancora fatto su gomma. Il che vorr\u00e0 dire meno reddito disponibile praticamente per ogni italiano e un aumento dei costi dei prodotti finiti. Si decide di reintrodurre la tassa patrimoniale sulla prima casa, cancellata solo pochi anni fa. E lo si fa rendendola ancora pi\u00f9 gravosa della vecchia Ici. Si decide di non dare pi\u00f9 un\u2019aliquota agevolata a chi affitta la casa e per questa via si ridurr\u00e0 ancora di pi\u00f9 il numero delle locazioni che oggi sono pari solo al 9 per cento del complesso degli immobili dell\u2019intera Italia. Si decide di aumentare le tasse sui redditi. Lo si fa in modo un po\u2019 vigliacco. Non cambiando le aliquote nazionali, ma quelle regionali. E dunque per questa via a pagare saranno i soliti onesti. Si introducono i bolli sui depositi Bot e conti correnti che possono arrivare a 1.200 euro l\u2019anno.Si spiano i movimenti bancari di tutti gli italiani.<\/p>\n
Insomma, \u00e8 chiara l\u2019antifona. Pagheremo tutti e pagheremo caro. Con scarsa, scarsissima attenzione alle libert\u00e0 personali, al diritto di propriet\u00e0, alle questioni formali, che i deputati invece considerano cos\u00ec importanti quando si tratta degli affari loro. Gli italiani avranno tasse retroattive, tagli retroattivi, accise sulla benzina in vigore da ieri, doppia imposizione sul risparmio (bolli e cedolari) che \u00e8 gi\u00e0 stato pi\u00f9 che tassato quando era reddito e gabelle sulla casa dall\u2019incostituzionale sapore espropriativo. E i parlamentari che ci raccontano? Che c\u2019\u00e8l\u2019autonomia delle Camere, che la politica ha un costo, che l\u2019antipolitica \u00e8 pericolosa.<\/p>\n
\u00c8 tutto vero. E non si ha voglia di fare i pierini. Per\u00f2 manco essere presi per fessi. Quando un Parlamento chiede lacrime e sangue ai cittadini (\u00e8 cos\u00ec presidente Monti, nonostante le sue improvvide smentite) deve quanto meno adottare la stessa misura a se stesso. Non \u00e8 una questione di sobriet\u00e0 (termine oggi molto in voga), ma di esempio e di sopravvivenza. Se \u00e8 vero che l\u2019Italia rischia il default e dunque i cittadini debbono diventare pi\u00f9 poveri (\u00e8 ci\u00f2 che avverr\u00e0 con la gragnuola di tasse che dovremo pagare) non \u00e8 tollerabile il balletto ipocrita dei propri rappresentanti.<\/p>\n
Il rischio che si corre \u00e8 che l\u2019antipolitica non si fermi. Oggi questa eventualit\u00e0 \u00e8 molto pi\u00f9 pericolosa per il nostro sistema politico di quanto lo sia la presunta violazione delle proprie prerogative istituzionali.<\/p>\n
Cos\u00ec facendo i nostri parlamentari alimentano il mostro dell\u2019antipolitica, delle proteste di piazza, del qualunquismo pi\u00f9 sciatto. Devono fare i sacrifici per salvarsi e salvarci.<\/p>\n
Quando un governo dall\u2019oggi al domani cambia le carte in tavola per l\u2019et\u00e0 di pensionamento (e bene ha fatto) non pu\u00f2 pensare di aspettare i risultati di una commissione per decidere la propria riduzione dello stipendio: lo faccia e basta. Se non ama il decreto del governo (e ripetiamo che dal punto di vista formale ha ragione da vendere) decida lei quanto autoridursi l\u2019appannaggio. Ma non tergiversi, cos\u00ec come non ha perso tempo quando si \u00e8 trattato di tassare gli italiani.<\/p>\n
Il rischio che i nostri politici corrono \u00e8 che continuando cos\u00ec non possano pi\u00f9 mettere la faccia fuori di casa o dal Parlamento e che il governo dei tecnici diventi agli occhi dell\u2019opinione pubblica l\u2019unica salvezza di questo Paese. Dio ce ne scampi. Faremmo qualche migliaio di anni di passi indietro. Roma val bene la riduzione di una paga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gli stessi parlamentari che si apprestano a votare una manovra triennale che porter\u00e0 le nostre tasse al 45 per cento del reddito non hanno intenzione di votare una sforbiciata ai propri stipendi. C\u2019\u00e8 una buona ragione per la quale i deputati sono contrari al taglio delle proprie indennit\u00e0: non possono essere i governi a decidere delle prerogative dei parlamenti. In ricordo degli scudi creati a tutela delle ingerenze dei sovrani, oggi i parlamenti sono immuni dalle norme retributive che possono prevedere i governi. L\u2019impressione \u00e8 che per\u00f2 questi signori stiano giocando con il fuoco. Si alimenta cos\u00ec un pericoloso scollamento […]<\/p>\n