Il cuoco ritiene che si debba liberalizzare a pi\u00f9 non posso. Il principio \u00e8 semplice. Da una parte ci sono i fornitori dei servizi e i produttori, dall’altra gli utenti e i consumatori. Col tempo i primi si sono organizzati per ridurre la competizione e per rendere i loro prezzi pi\u00f9 alti che in un mercato del tutto competitivo.
\nSia chiaro la competizione \u00e8 molto faticosa. Ne sanno qualcosa milioni di piccoli imprenditori che ogni giorno si devono guadagnare la pagnotta, e non possono mai rimanere fermi. Bando alle ciance e passiamo ai fatti concreti.
\n\u00e9 vero che il servizio taxi non \u00e8 liberalizzato? S\u00ec. \u00e9 vero che le farmacie non sono liberalizzate? S\u00ec. Per citare solo due casi tra i tanti. E sui quali si sta concentrando il governo. Cosa accadrebbe se si liberalizzassero i due settori? I produttori perderebbero reddito. Anche su questo non c’\u00e8 dubbio. Tassisti e farmacisti (per citare i nostri casi) se la vedrebbero male.
\nMa la riduzione inevitabile del reddito di queste due componenti si scontrerebbe con una societ\u00e0 del tutto bloccata. Nel senso che loro perderebbero le loro rendite di posizione, mentre intorno a loro tutti continuerebbero a fare gli affari loro. Protetti.
\nLe liberalizzazioni impongono una scelta: stare dalla parte dei produttori o dei consumatori. Ma danneggiare i produttori senza migliore loro la vita in qualit\u00e0 di consumatori \u00e8 un’ingiustizia.
\nFaccio un esempio finanziario di queste ore. Per salvare le assicurazioni Fondiaria Sai dal tracollo \u00e8 stato permesso alla Unipol di portarsele a casa, senza fare una scalata sull’intera societ\u00e0. Semplifichiamo: se prediligono le necessit\u00e0 del produttore (nuovo azionista di controllo Unipol) a quella del consumatore (azionista di minoranza di Fonsai). Il tutto per un supposto bene collettivo: che la compagnia resti in Italia, che le banche finanziatrici non saltino, e via discorrendo. Posizione legittima (anche s enon gradita al cuoco).
\nMa come facciamo a spiegare ad un tassista che perde lavoro e reddito, ad un farmacista che rischia di fallire, che per lui il mercato \u00e8 d’obbligo in quanto imprenditore o artigiano, ma in quanto risparmiatore \u00e8 un optional. Oltre all’esenzione di Opa per le minoranze, la vicenda Fonsai crea un gruppo assicurativo dominante nel ramo Rc auto. \u00e9 vero che con il “bel altro” non si combina mai nulla e da qualche parte tocvca partire: ma come dice bene l’amico liberale Stagnaro “l’ingente capitale politico” speso da questo governo per le liberalizzazioni di Taxi e Farmacie forse lo poteva spendere per settori ben pi\u00f9 protetti e soprattutti pi\u00f9 importanti per l’economia nazionale. O no?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il cuoco ritiene che si debba liberalizzare a pi\u00f9 non posso. Il principio \u00e8 semplice. Da una parte ci sono i fornitori dei servizi e i produttori, dall’altra gli utenti e i consumatori. Col tempo i primi si sono organizzati per ridurre la competizione e per rendere i loro prezzi pi\u00f9 alti che in un mercato del tutto competitivo. Sia chiaro la competizione \u00e8 molto faticosa. Ne sanno qualcosa milioni di piccoli imprenditori che ogni giorno si devono guadagnare la pagnotta, e non possono mai rimanere fermi. Bando alle ciance e passiamo ai fatti concreti. \u00e9 vero che il servizio […]<\/p>\n