Pensavo meglio, me ne scuserete, del professor Mario Monti. Non ho mai amato la sua conduzione aristocratica del governo, ma il peggio lo sta dando in questa campagna elettorale. Ho letto l’intervista rilasciata oggi a fdb sul corsera e ho scorso qualche bugia di troppo.<\/p>\n
1 L’incubo quotidiano era di restare senza soldi per pagare gli stipendi pubblici<\/strong>. 2 le riforme avvvicinandosi alle elezioni incontravano ostacoli crescenti… e pesava il rapporto pi\u00f9 stretto del Pd con la Cgil.<\/strong><\/p>\n Non siamo certo fan di quella parte sindacale, ma anche qui Monti si crea una alibi. Il peso della Cgil c’\u00e8 stato sin da subito. E lui lo sapeva bene. Si era capito nella formazione della squadra governativa in cui fu “silenziato” il candidato anticigiellino al Lavoro Carlo dell’Aringa. E sulla modifica dello Statuto dei lavoratori, Monti sa bene come la manina della Cgil sia stata quella che ha fatto fare al governo una riforma che peraltro lo stesso Monti oggi vuole riformare. perch\u00e8 Monti oggi fa finta di non saperlo?<\/p>\n 3. Se fossi caduto in anticipo sarebbero tornati al governo, i vecchi partiti, i vecchi apparati di potere, veri responsabili del declino dell’Italia<\/strong><\/p>\n Roba da pazzi. Monti \u00e8 alleato con due esponenti della politica (Casini e Fini) che sono pi\u00f9 vecchi o almeno altrettanto vecchi di Cav&Bersani. Perch\u00e8 non li ha mollati per strada? Perch\u00e8 tenersi il Fli di Fini&Bocchino che se va bene si portano a casa l’1 per cento? Sono forse giovani e freschi? Perch\u00e8 non acettare un alleanza con Giannino, che avr\u00e0 molti difetti, ma certo \u00e8 un po’ pi\u00f9 nuovo dei due gattoni? E gli apparati? Senti chi parla. Al suo governo ci sono stati solo rappresentanti dei vecchi poteri. Agli esteri? un ambasciatore. Alla difesa? Un militare. Sottosegretario alla pres? Catrical\u00e0, non proprio un outsider. Allo sviluppo economico? Un banchiere e non di una banchetta di provicnia, ma la numero uno in Italia. All’Agricoltura e all’Ambiente: i direttori generali dei rispettivi ministeri, l\u00ec da una vita. All’Economia? Grilli che se li \u00e8 girati tutti e che ha dimorato presso ogni ufficio di via xx settembre. La lista potrebbe continuare. Niente male per chi si dice spaventato dai vecchi apparati.<\/p>\n 4 il motivo per cui mi candido \u00e8 un senso di dovere… il dovere di non far dissipare i sacrifici che avevo chiesto agli italiani… Cos\u00ec rischio tutto..<\/strong><\/p>\n qua sembra ancor pi\u00f9 presuntuoso del cav. presume che i sacrifici fatti fare siano stati buoni, quando egli stesso ha ammesso di aver contribuito ad aumentare la recessione. Ieri Bankitalia ha detto che la ricchezza, grazie alle manovre di Monti diminuir\u00e0 nel 2013 di cinque volte pi\u00f9 di quanto stimino i supertecnici. ma diamo pure per buona questa presunzione montiana. la somma considerazione di s\u00e8 nasce dal fatto che ritiene per il solo fatto di candidarsi non candidandosi<\/em> di mettere in cassaforte le sue opere: dunque ha la presunzione di vincere in modo assoluto le elezioni o di essere il craxi del prossimo governo. In bocca al lupo. Craxi disse, come tutti i politici, che la propria discesa in politica derivava da un obbligo morale a migliorare questo paese, ma almeno non pretendeva di essere nominato Senatore a Vita. 5 la mia iniziativa politica \u00e8 stata sollecitata dalla societ\u00e0 civile 6 oggi possiamo guardare la crescita con maggiore ottimismo ed \u00e8 possibile parlare senza alcuna incoerenza di una graduale riduzione delle tasse.<\/strong><\/p>\n Vabb\u00e8 questa la dicono tutti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pensavo meglio, me ne scuserete, del professor Mario Monti. Non ho mai amato la sua conduzione aristocratica del governo, ma il peggio lo sta dando in questa campagna elettorale. Ho letto l’intervista rilasciata oggi a fdb sul corsera e ho scorso qualche bugia di troppo. 1 L’incubo quotidiano era di restare senza soldi per pagare gli stipendi pubblici. Ma di che sta parlando? Tra il novembre del 2011 e quello del 2012 ballano circa sei miliardi di fabbisogno. nel senso che nel 2012 (dati novembre) il fabbisogno pubblico \u00e8 stato pari a circa 63 miliardi. Il conto di tesoreria nel […]<\/p>\n
\nMa di che sta parlando? Tra il novembre del 2011 e quello del 2012 ballano circa sei miliardi di fabbisogno. nel senso che nel 2012 (dati novembre) il fabbisogno pubblico \u00e8 stato pari a circa 63 miliardi. Il conto di tesoreria nel 2011 era ampiamente in grado di coprire la differenza: nessun rischio stipendi. Essi ammontano a circa 150 miliardi l’anno. In termini assoluti e di lungo periodo il rischio di non pagare gli stipendi c’\u00e8 sempre e deriva dal fatto che il debito italiano \u00e8 elevato, superiore ai duemila miliardi. E su questo fronte durante il governo Monti il debito \u00e8 cresciuto circa di 70 miliadi di euro. In termini percentuali il debito pubblico \u00e8 cresciuto nel periodo montiano pi\u00f9 che in quello berlusconiano. E se qualcuno volesse o dovesse evocare lo spauracchio stipendi potrebbe farlo a maggior ragione oggi rispetto a ieri. <\/p>\n
\nInfine a propsoito di rischio tutto: monti dovrebbe capire che per un politico quale lui \u00e8 diventato rischiare tutto vuol dire rischiare il seggio: cosa che al sommo prof e sen a vita non \u00e8 concessa.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nAnche questa gi\u00e0 sentita. \u00e9 la tipica bugia del politico consumato che non ha il coraggio di dire di voler fare politica per una sua legittima ambizione personale. Non si riesce bene a capire cosa sia la societ\u00e0 civile? L’aristocratico Monti che sente questa pulsione popolare per la sua candidatura? certo qualcuno lo avr\u00e0 consigliato, gli avr\u00e0 suggerito di salire in politica. Ma confodere i club a cui partecipa Monti con la societ\u00e0 civile mi sembra riduttivo oppure terribilmente snob.<\/p>\n