{"id":857,"date":"2013-02-04T16:26:55","date_gmt":"2013-02-04T15:26:55","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/?p=857"},"modified":"2013-02-04T16:39:06","modified_gmt":"2013-02-04T15:39:06","slug":"limu-del-cav-e-le-promesse-degli-altri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/2013\/02\/04\/limu-del-cav-e-le-promesse-degli-altri\/","title":{"rendered":"L’Imu del Cav e le promesse degli altri"},"content":{"rendered":"

L’unico modo per affamare la bestia statale \u00e8 toglierle il nutrimento. Tutti chiedono la riduzione delle imposte, ma chi fa una proposta concreta \u00e8 un demagogo. \u00c8 pi\u00f9 falso promettere genericamente il calo della pressione fiscale o indicare un obiettivo e concentrarsi su di esso? La realt\u00e0 \u00e8 che chi si candida ad amministrare la Bestia, ha piacere che sia ben nutrita. I conservatori, in fondo, vogliono proteggere la spesa pubblica. I liberali semplicemente chiedono allo Stato di stare a cuccia: fare di meno, possibilmente meglio, ma soprattutto di meno. La proposta lanciata ieri da Berlusconi sulla restituzione dell\u2019Imu (peraltro votata anche dal Pdl, durante le prime settimane del governo Monti) va ascritta all\u2019opzione liberale.
\n<Come era evidente \u00e8 stata sommersa da critiche. Tralasciamo quelle politiche, e addentriamoci su quelle pi\u00f9 tecniche.
\n1. La proposta del Cavaliere rappresenterebbe una sorta di voto di scambio:<\/strong> tu mi voti, io ti restituisco 4 miliardi di tasse pagate nel 2012. Si tratta di una critica risibile. Come se poi promettere maggiore spesa non fosse uno scambio. Proviamo a capovolgere il ragionamento. La tassa sulla prima casa \u00e8 un pizzo di Stato e l\u2019organizzazione politica che si candida a governare il Paese restituisce il mal tolto. La politica economica degli ultimi anni (compresa l\u2019estate della crisi del 2011 in cui il governo del Cav era finito nel pallone) si \u00e8 contraddistinta per una rincorsa della spesa pubblica. Lo Stato spende 800? Bene, cio\u00e8 male: i cittadini la devono finanziare. Il paradigma dovrebbe essere ribaltato. Individuiamo piuttosto un tetto alle tasse annuali che si possono prelevare dai cittadini: diciamo 600 (un numero preso relativamente a caso) e su questo valore limitiamo la spesa pubblica. Non c\u2019\u00e8 scritto in nessuna legge del mondo che le spese dei privati siano comprimibili a piacimento da parte dei governi. Sia piuttosto lo Stato a stringere la cinghia.
\n2. La proposta del Cavaliere \u00e8 pura demagogia<\/strong>. Anche qui rimettiamo le carte in ordine. E vediamola diversamente cercando di spiegare l\u2019Imu. L\u2019ultima pi\u00f9 pesante rata \u00e8 stata pagata il 17 dicembre dell\u2019anno scorso. Gli italiani si sono messi in fila alle poste o in banca per pagare 2-300 o mille euro di una nuova tassa. Lo hanno fatto direttamente, senza alcun intermediario che rendesse l\u2019esborso meno trasparente. Ecco il punto. Il saldo dell\u2019Imu ha inciso sui consumi, e per di pi\u00f9 nel periodo pi\u00f9 caldo, quello natalizio. Duecento euro di Imu si sono tramutati in minori spese private: si chiama effetto povert\u00e0. Nell\u2019abc della scienza delle finanze si ipotizza un\u2019imposta di questo tipo nei casi in cui l\u2019economia corra a mille, l\u2019inflazione sia a due cifre, e i governi abbiano la necessit\u00e0 di frenare i consumi. Farlo in recessione \u00e8 come offrire l\u2019ultimo bicchierino a un ubriaco.
\n3. La proposta di Berlusconi manca di copertura finanziaria.<\/strong> \u00c8 l\u2019obiezione pi\u00f9 seria. Motivo per il quale i critici di Berlusconi non l\u2019hanno utilizzata con forza, preferendo piuttosto scommettere sul fatto che il Cav non mantiene le sue promesse elettorali (anche se una delle poche, per la verit\u00e0, che ha mantenuto \u00e8 stata proprio l\u2019abolizione dell\u2019Ici sulla prima casa). Ma vediamo perch\u00e9 anche questa critica fa acqua. Un liberale di scuola friedmaniana vi direbbe subito che riducendo l\u2019imposizione sulla casa e liberando risorse per i consumi, il gettito che si perde con un mano si prende dall\u2019altra grazie ai maggiori introiti derivanti dall\u2019Iva e dalla conseguente ripresa produttiva. \u00c8 un argomento che non convince i tecnici del Tesoro. Anche se \u00e8 evidente che un\u2019eccessiva imposizione faccia perdere gettito: il caso della nautica \u00e8 eclatante, erano previsti 155 milioni di entrate, che a saldo invece hanno superato solo i 20 milioni. Stesso discorso per la benzina, che viene comprata sempre di meno e quindi produrr\u00e0 meno del gettito previsto.
\nIn realt\u00e0 i tecnici del governo Monti hanno gi\u00e0 trovato la copertura per Berlusconi. L\u2019Imu ha portato nelle casse dello Stato quattro miliardi pi\u00f9 del previsto: esattamente quanto vale il rimborso promesso da Berlusconi. Quei quattro miliardi inattesi non dovrebbero confluire nel bilancio della bestia statale, ma essere restituiti ai contribuenti. In un Paese supertassato sarebbe buona norma prevedere che il gettito inatteso e il recupero dell\u2019evasione fiscale non siano messi nel calderone, ma restituiti ai contribuenti virtuosi e strozzati dal fisco.
\nNon \u00e8 corretto, non \u00e8 sano, non \u00e8 etico utilizzare i nostri quattrini per coprire i buchi di una spesa senza controllo. Che proprio per questo sar\u00e0 sempre incentivata ad essere senza controllo. Si restituisca il mal tolto e sia la macchina statale a fare quei sacrifici richiesti ai privati. Soffrir\u00e0 perch\u00e9 affamata? Certo. Ma qualcuno ci deve spiegare per quale dannato motivo la sofferenza privata sia pi\u00f9 accettabile di quella pubblica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’unico modo per affamare la bestia statale \u00e8 toglierle il nutrimento. Tutti chiedono la riduzione delle imposte, ma chi fa una proposta concreta \u00e8 un demagogo. \u00c8 pi\u00f9 falso promettere genericamente il calo della pressione fiscale o indicare un obiettivo e concentrarsi su di esso? La realt\u00e0 \u00e8 che chi si candida ad amministrare la Bestia, ha piacere che sia ben nutrita. I conservatori, in fondo, vogliono proteggere la spesa pubblica. I liberali semplicemente chiedono allo Stato di stare a cuccia: fare di meno, possibilmente meglio, ma soprattutto di meno. La proposta lanciata ieri da Berlusconi sulla restituzione dell\u2019Imu (peraltro […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[23],"tags":[12996,112,9194,102],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/857"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=857"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":859,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/857\/revisions\/859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/porro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}