{"id":1707,"date":"2016-04-06T07:31:50","date_gmt":"2016-04-06T07:31:50","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/?p=1707"},"modified":"2016-04-06T08:55:11","modified_gmt":"2016-04-06T08:55:11","slug":"panama-papers-tutto-quello-che-non-torna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/2016\/04\/06\/panama-papers-tutto-quello-che-non-torna\/","title":{"rendered":"Panama Papers: tutto quello che non torna"},"content":{"rendered":"

\"mossack\"<\/a>UNA STRANA STORIA<\/strong>
\nPi\u00f9 di un anno fa, una mano sconosciuta sottrae l\u2019immenso archivio digitale di “Mossack Fonseca”, lo studio legale panamense pi\u00f9 famoso al mondo nella creazione di societ\u00e0 offshore nei paradisi fiscali. Secondo alcune versioni la talpa sarebbe un ex dipendente dello studio, ma qualcuno sospetta che sia stata opera di hackeraggio messa in atto da sofisticate strutture legate ad alcune agenzie d\u2019intelligence. I documenti crittografati sono in pratica l\u2019intero archivio Mossack Fonseca dal 1970 al 2016; difficile credere che possa essere stato sottratto da una sola persona<\/strong>. Illazioni gratuite probabilmente, fatto sta che l\u2019identit\u00e0 di costui (o costoro) \u00e8 tuttora segreta.<\/p>\n

L\u2019ARCHIVIO<\/strong>
\nLa quantit\u00e0 di documenti sottratti \u00e8 impressionante: 11,5 milioni di file digitali<\/strong>, la stragrande maggioranza e-mail e database, ma anche file Pdf. Un numero superiore al totale combinato di Wikileaks, Offshore Leaks<\/a>,\u00a0\u00a0Lux Leaks<\/a>\u00a0e Swiss Leaks<\/a>.<\/p>\n

I GIORNALISTI INVESTIGATIVI<\/strong>
\nUn anno fa, la fonte anonima consegna il materiale alla redazione del S\u00fcddeutsche Zeitung, uno dei pi\u00f9 importanti quotidiani tedeschi. Qui si decide di metterlo a disposizione del Consorzio Internazionale di Giornalisti Investigativi <\/a>(ICIJ).
\nIl Consorzio \u00e8 un global network composto da centinaia di giornalisti di oltre 100 testate di pi\u00f9 di 60 paesi, specializzato nel giornalismo d\u2019inchiesta internazionale.
\nICIJ \u00e8 stato fondato nel 1997 dal Center for Public Integrity<\/a>, un\u2019organizzazione no-profit con sede a Washington<\/strong>. Il Centro \u00e8 finanziato da un grande numero di Fondazioni<\/strong>, associazioni filantropiche e organizzazioni legate alle battaglie per i Diritti Umani, l\u2019ecologia e il progresso sociale. Tra queste, per\u00f2 ce ne sono alcune che spiccano per anomalia<\/strong>: per esempio la Open Society<\/strong> dell\u2019immancabile George Soros<\/strong>, nemico numero uno di Vladimir Putin e il cui ruolo di destabilizzatore di Stati e governi abbiamo ampiamente descritto<\/a>.
\nCarnegie Endowment<\/a>, il cui think tank \u00e8 strettamente legato alle politiche atlantiste filo-Nato e che pubblica Foreign Policy, una delle riviste di geopolitica pi\u00f9 importante al mondo.
\nLa Ford Foundation<\/a>, storicamente legata a doppio filo con il Dipartimento di Stato Usa e con la Cia<\/a>.
\nIl\u00a0Rockfeller Family Fund<\/a> espressione dei grandi poteri finanziari di Wall Street ed anch’essa con stretti rapporti con le agenzie governative Usa.\u00a0E molte altre.<\/p>\n

METODOLOGIA<\/strong>
\nIl team d\u2019inchiesta formato da 400 giornalisti, ha utilizzato il software Niux<\/strong>, una sofisticatissima piattaforma che consente di indicizzare (come fosse un motore di ricerca) milioni di dati non strutturati, comprese immagini, file audio o video.
\nPoi, come spiega il team stesso, i giornalisti “compilano liste di importanti politici, criminali internazionali, professionisti e atleti”<\/em><\/a>. Avete capito bene? Quali nomi \u00e8 opportuno cercare e quali no lo decide il team di giornalisti investigativi<\/strong>. I criteri con cui vengono composte queste liste non sono ovviamente spiegati ma qualche sospetto sorge.<\/p>\n

PUTIN<\/strong>
\nIl nome con cui si fa esplodere lo scandalo internazionale \u00e8 quello di Vladimir Putin<\/strong>. Sui media di tutto il mondo, il nome del Presidente russo viene associato allo scandalo di Panama Papers.
\nCapofila di questa operazione mediatica \u00e8 il britannico The Guardian, giornale che da anni conduce una campagna dichiaratamente anti-russa ospitando tra l\u2019altro anche i deliri di George Soros (lo abbiamo raccontato qui<\/a>).
\n\u00c8 proprio il Guardian a lanciare l\u2019attacco all\u2019immagine del capo del Cremlino in questi ultimi mesi all\u2019apice del consenso internazionale per i successi militari ottenuti in Siria contro il terrorismo islamico.
\nCi vorranno due giorni per scoprire che il nome di Putin non compare mai negli 11 milioni di documenti analizzati<\/strong>; ma compaiono “persone a lui vicine”<\/em> ed il suo coinvolgimento \u00e8 frutto di ipotesi giornalistiche tutte da verificare. Neppure suoi parenti sono menzionati nei Papers, mentre compare il nome del pap\u00e0 defunto del Premier Cameron.<\/p>\n

A PROPOSITO DEL GUARDIAN<\/strong>
\nDue anni fa il Guardian fu al centro di uno scandalo giornalistico quando il suo direttore ammise di essere stato costretto a distruggere su ordine dei Servizi di sicurezza britannici, i file di Edward Snowden<\/a> (la talpa di Wikileaks) che probabilmente\u00a0documentavano le attivit\u00e0 di spionaggio della Gran Bretagna sui propri alleati.
\n\u00c8\u00a0uno strano giornalismo d\u2019inchiesta quello che prende ordini dagli 007 di Sua Maest\u00e0<\/strong>.<\/p>\n

E GLI AMERICANI?<\/strong>
\nTra i tanti nomi di\u00a0leader politici tirati in ballo dai Panama Papers non ci sono personalit\u00e0\u00a0statunitensi. Strano no?<\/strong> Eppure Panama \u00e8 l\u00ec a due passi. Cos\u00ec come, fino ad ora non \u00e8 comparso nessuno dei grandi gruppi bancari e industriali di Wall Street che finanziano copiosamente le campagne elettorali americane. Non \u00e8 escluso che nei prossimi giorni questa curiosa lacuna venga colmata, ma per ora il sistema americano appare il pi\u00f9 virtuoso del mondo.
\nInsomma l\u2019America a Panama non esiste<\/strong> (eccezion fatta per l\u2019attore Jackie Chan che in realt\u00e0 \u00e8 cinese). <\/span>
\nCome \u00e8 possibile tutto questo? Semplice, lo spiegano direttamente i giornalisti investigativi:\u00a0<\/span>“Mentre gran parte del materiale fuoriuscito rimarr\u00e0 riservato, ci sono motivi validi per la pubblicazione di alcuni dei dati”<\/a><\/strong><\/em>. Chi decide cosa deve rimanere segreto? Loro. E quali sarebbero i motivi per pubblicare altro? Questo non lo spiegano ovviamente.<\/span><\/p>\n

In altre parole si pubblica solo quello che qualcuno vuole; anche perch\u00e9 chi non \u00e8 pubblicato ma sa di essere nella lista diventa uno straordinario “soggetto da ricatto” utilizzabile se \u00e8 un capo di Stato, un leader politico o un potente industriale<\/strong>.<\/p>\n

CONCLUSIONE<\/strong>
\nDifficile prevedere come si svilupper\u00e0 lo scandalo e quale effetto domino potrebbe creare. Certo \u00e8 che i Panama Papers mostrano molti lati oscuri che per ora non sono spiegati<\/strong>.<\/p>\n

La sensazione \u00e8 che questo giornalismo d\u2019inchiesta sia uno dei pi\u00f9 potenti strumenti della guerra ibrida\u00a0<\/strong>utilizzata per mettere in crisi equilibri geopolitici senza l’uso delle armi.
\nCome scriveva alla fine degli anni ’90 Manuel Castells, uno dei pi\u00f9 lucidi studiosi della comunicazione,\u00a0\u201c<\/i><\/b>I media non sono il Quarto Potere, sono molto pi\u00f9 importanti; <\/i><\/b>sono lo spazio dove si costruisce il potere”. <\/i>Appunto.<\/b><\/p>\n

\n

Su Twitter: @GiampaoloRossi<\/strong><\/p>\n

Articoli correlati:<\/em>
\nLe lettere di Soros, il manovratore della crisi ucraina<\/a>
\nLa Santa Alleanza Nato-Goldman Sachs<\/a>
\nIsis: se i complottisti hanno ragione<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UNA STRANA STORIA Pi\u00f9 di un anno fa, una mano sconosciuta sottrae l\u2019immenso archivio digitale di “Mossack Fonseca”, lo studio legale panamense pi\u00f9 famoso al mondo nella creazione di societ\u00e0 offshore nei paradisi fiscali. Secondo alcune versioni la talpa sarebbe un ex dipendente dello studio, ma qualcuno sospetta che sia stata opera di hackeraggio messa in atto da sofisticate strutture legate ad alcune agenzie d\u2019intelligence. I documenti crittografati sono in pratica l\u2019intero archivio Mossack Fonseca dal 1970 al 2016; difficile credere che possa essere stato sottratto da una sola persona. Illazioni gratuite probabilmente, fatto sta che l\u2019identit\u00e0 di costui (o […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1036,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34085,64893,64886],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1707"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1036"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1707"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1715,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1707\/revisions\/1715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}