{"id":2231,"date":"2017-01-28T08:56:35","date_gmt":"2017-01-28T08:56:35","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/?p=2231"},"modified":"2017-01-28T09:15:52","modified_gmt":"2017-01-28T09:15:52","slug":"ma-i-neocon-che-fine-hanno-fatto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/2017\/01\/28\/ma-i-neocon-che-fine-hanno-fatto\/","title":{"rendered":"Ma i Neocon che fine hanno fatto?"},"content":{"rendered":"

\"trump\"<\/a>GLI SCONFITTI DI CUI NON SI PARLA<\/strong>
\nCon la vittoria di Trump hanno perso in tanti: la Clinton e i democratici americani<\/a>; George Soros e le sue femministe a libro paga; Goldman Sachs e i sauditi che speravano di avere una Presidente che li ripagasse dei milioni di dollari che in questi anni le hanno generosamente donato<\/a>; la Cia e l\u2019apparato tecno-militare che con il pacifista Obama, ha fatto affari d\u2019oro tra guerre umanitarie<\/a> e traffici d\u2019armi democratici<\/a>.<\/p>\n

Ma tra i grandi sconfitti dall\u2019elezione di Trump ci sono sopratutto loro: i Neocon<\/strong>, l\u2019\u00e9lite intellettuale (di destra!) che in questi anni ha dominato il dibattito politico americano (ed anche europeo) sui media, nelle universit\u00e0, nei think tank, occupando le aree strategiche e i gangli del potere: dalla Cia, al Dipartimento di Stato, dal Pentagono, alla Casa Bianca, al mainstream.
\nEh si, perch\u00e9 i Neocon sono stati la pi\u00f9 influente corrente intellettuale degli ultimi 15 anni, capace di condizionare la politica estera americana sia di Bush che di Obama<\/strong>.<\/p>\n

CHI SONO?<\/strong>
\nNati nei campus universitari tra gli ambienti liberal (alcuni addirittura erano ex trotzkisti), traslocarono\u00a0nel movimento conservatore negli anni\u201980; ufficialmente erano giovani intellettuali di sinistra convertiti all\u2019anti-comunismo duro e puro e animati da un desiderio di maggiore interventismo americano negli affari del mondo. Ma qualcuno dice che furono traghettati dentro il Gop, da precisi centri di potere con lo scopo di snaturare la destra americana.
\nIl loro obiettivo? Portare l\u2019idealismo della sinistra, a destra, annientando il realismo isolazionista del movimento conservatore e trascinandolo in una politica estera fatta di guerre umanitarie e progressiste<\/strong>.<\/p>\n

Tenuti ai margini da Ronald Reagan, e tutto sommato anche da Bush padre, hanno invece avuto un peso nella teoria della “guerra umanitaria” di Bill Clinton;<\/a> ma sono diventati influenti (anzi egemoni) dopo l\u201911 Settembre con Bush figlio quando molti di loro\u00a0furono nominati ai vertici del Partito Repubblicano e con ruoli alla Casa Bianca e nell\u2019establishment; ruoli che in molti hanno conservato con Obama e sopratutto con la Clinton, Segretario di Stato.
\nIl loro PNAC (Project for the New American Century<\/i><\/a>) \u00e8 stato\u00a0lo strumento teorico e operativo per costruire “la leadership globale americana”; <\/em>e la guerra in Iraq, il loro primo grande “capolavoro”<\/strong>\u00a0(pi\u00f9 che quella in Afghanistan) perch\u00e9 diede corpo alla missione salvifica del mondo che gli strateghi si erano posti.<\/p>\n

\"PNAC\"<\/a>Max Boot<\/strong>, uno degli esponenti di punta del movimento, lo spieg\u00f2 nel 2002 sul Wall Street Journal<\/a> alla vigilia dell’invasione: “I Neoconservatori credono nell’uso della potenza americana per promuovere gli ideali americani all’estero”<\/em>.
\nIn parole povere: esportare la democrazia con le bombe risponde agli interessi strategici Usa e serve a salvare il mondo dalla barbarie.<\/p>\n

La loro ossessione per le guerre umanitarie ha trovato poi in Obama il Presidente ideale: perch\u00e9 non c\u2019\u00e8 nulla di meglio che un \u201cpacifista\u201d per giustificare bombe e regime change<\/strong>.
\nCerto l\u2019accordo con l\u2019Iran non l\u2019hanno approvato (per molti di loro Teheran doveva essere\u00a0bombardata), ma dalla Primavera araba in poi (Libia, Egitto, Siria, Yemen, Ucraina), Obama \u00e8 riuscito a fare quello che neppure Bush avrebbe mai fatto; con loro somma gioia.<\/p>\n

IL #NEVERTRUMP DEI NEOCON<\/strong>
\nQuando Trump \u00e8 comparso sulla scena politica, tra gli sberleffi dei radical-chic e la diffidenza ostile del vertici del Gop, i Neocon hanno preso le distanze in maniera violenta. Non poteva essere altrimenti: Trump ha ricordato che la guerra in Iraq \u00e8 stata “la peggiore decisione”<\/em> per l\u2019America, e fu costruita su una bugia (quella sulle armi chimiche<\/a>); che l\u2019intervento in Libia \u00e8 stato sbagliato; che in Siria bisognava combattere l\u2019Isis e non aiutarlo<\/a>; che la strategia di “abbattere” Assad si \u00e8 rivelata un errore; che Putin non \u00e8 il criminale dittatore in procinto di invadere l\u2019Occidente, ma un possibile alleato degli Usa nella lotta all\u2019islamismo; che la Nato \u00e8 un\u2019alleanza obsoleta e costosa per gli Stati Uniti.
\nTroppo per i poveri Neocon spaventati da un candidato non disposto (almeno a parole) ad appoggiare “l\u2019avanzata della libert\u00e0”<\/em> a suon di bombe e rivoluzioni “colorate”.<\/strong><\/p>\n

E cos\u00ec, nel marzo scorso, oltre\u00a0100 di loro hanno firmato una lettera aperta<\/a>\u00a0per prendere le distanze da Trump: “siamo in disaccordo tra di noi su molte cose ma uniti nell\u2019opposizione ad una Presidenza Trump”<\/em>; lo hanno accusato di essere “selvaggiamente incoerente” <\/em>in politica estera, “disonesto”<\/em>, “ricattatore”\u00a0<\/em>verso gli alleati, “ammiratore di dittatori stranieri come Putin”,\u00a0“pericoloso per l\u2019America”<\/em> e per il suo ruolo nel mondo e “totalmente inadatto alla carica”<\/em>.
\nTra i firmatari, sostenitori della guerra in Iraq come Eliot Cohen<\/strong>, vice segretari di Stato e membri di spicco del Pentagono sotto Bush, come Robert Zoellick e Dov Zakheim, capi di aziende del settore Difesa come Bryan Mc Grath e molti altri membri della Comunit\u00e0 della Sicurezza Nazionale dei repubblicani.<\/p>\n

Alcuni di loro si sono limitati a non votare Trump; altri hanno addirittura fatto “ritorno a casa” scegliendo la Clinton pi\u00f9 in linea con le loro visioni politiche guerrafondaie.
\nTra questi Robert Kagan<\/strong> uno dei teorici della guerre di George Bush, che in campagna elettorale ha deciso di lasciare il Partito Repubblicano con un edorsement a favore della Clinton pi\u00f9 in linea con le sue visioni guerrafondaie, non prima di aver definito Trump<\/a> un “egomaniaco” <\/em>e un “miliardario fasullo che porter\u00e0 l\u2019America dritta dritta verso il fascismo”<\/em>.
\nD\u2019altro canto, la moglie di Kagan \u00e8 quella Victoria Nuland, figura di spicco nell\u2019amministrazione Obama e protagonista del “colpo di Stato”, camuffato in rivoluzione democratica, orchestrato da Soros e dalla Clinton in Ucraina (della signora Nuland e del suo attivismo in Ucraina abbiamo parlato a lungo qui<\/a>).<\/p>\n

E ORA?<\/strong>
\nOra la vittoria di Trump sembra cacciare nell\u2019ombra questi teorici delle bombe umanitarie, volto influente del grande Partito della Guerra, trasversale alla destra e alla sinistra, finanziato da Wall Street e protetto dalla Cia, che si \u00e8 imposto in America in questi anni.<\/p>\n

La loro sconfitta \u00e8 anche il segno della frattura insanabile che si \u00e8 creata tra questa \u00e9lite \u201cilluminata\u201d e l\u2019elettorato conservatore, storicamente pi\u00f9 isolazionista e pi\u00f9 centrato sui bisogni reali dell\u2019America che non sull\u2019esportazione della democrazia con le bombe.<\/p>\n

Ma siamo solo agli inizi e non sappiamo se la politica estera del nuovo Presidente manterr\u00e0 le promesse di una linea pi\u00f9 \u201cpacifica\u201d e indirizzata a cercare nel mondo nuovi amici, pi\u00f9 che a inventarsi nemici.
\nCerto per ora colpisce vedere alcuni Neocon ammettere gli errori<\/a> di un interventismo illimitato e della “esuberanza ideologica”<\/em> e approdare ad un pi\u00f9 prudente realismo in politica estera. Il fronte ideologico che in questi anni ha legittimato i disastri americani in Medio Oriente e la destabilizzazione di intere aree del mondo, si sta sgretolando? Forse<\/strong>.<\/p>\n

\n

Su Twitter: @GiampaoloRossi<\/strong><\/p>\n

Articoli correlati:<\/em>
\nAmerica, guerra e disillusione<\/a>
\nIl cervello di Trump<\/a>
\nMa studiatevi il voto, fighetti radical-chic<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GLI SCONFITTI DI CUI NON SI PARLA Con la vittoria di Trump hanno perso in tanti: la Clinton e i democratici americani; George Soros e le sue femministe a libro paga; Goldman Sachs e i sauditi che speravano di avere una Presidente che li ripagasse dei milioni di dollari che in questi anni le hanno generosamente donato; la Cia e l\u2019apparato tecno-militare che con il pacifista Obama, ha fatto affari d\u2019oro tra guerre umanitarie e traffici d\u2019armi democratici. Ma tra i grandi sconfitti dall\u2019elezione di Trump ci sono sopratutto loro: i Neocon, l\u2019\u00e9lite intellettuale (di destra!) che in questi anni […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1036,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64880,62841,64873],"tags":[68399,317151],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2231"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1036"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2231"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2241,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2231\/revisions\/2241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}