{"id":2684,"date":"2017-08-04T06:22:03","date_gmt":"2017-08-04T06:22:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/?p=2684"},"modified":"2017-08-04T06:22:03","modified_gmt":"2017-08-04T06:22:03","slug":"immigrazione-e-manipolazione-come-i-media-tedeschi-hanno-falsificato-la-realta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/2017\/08\/04\/immigrazione-e-manipolazione-come-i-media-tedeschi-hanno-falsificato-la-realta\/","title":{"rendered":"Immigrazione e manipolazione: come i media tedeschi hanno falsificato la realt\u00e0"},"content":{"rendered":"

\"merkel<\/a>BUGIARDI DI REDAZIONE<\/strong>
\n\u00c8\u00a0un atto di accusa senza precedenti quello contro i media tedeschi: nel pieno dell\u2019emergenza migranti, tra il 2015 ed il 2016, i principali giornali della Germania hanno deliberatamente falsificato la realt\u00e0<\/strong> dando un\u2019informazione unilaterale e acritica del fenomeno abbracciando esclusivamente il punto di vista della Merkel, del suo governo e dell\u2019\u00e9lite politica ed economica che voleva imporre all\u2019opinione pubblica la \u201ccultura dell\u2019accoglienza indiscriminata\u201d.<\/p>\n

L\u2019accusa non viene dai soliti polemisti reazionari, da spudorati blogger di destra o dai sempreverdi xenofobi utili per liquidare qualsiasi opposizione al delirio del multiculturalismo ideologico.
\nNo. Stavolta l\u2019accusa parte da una ricerca della Fondazione Otto Brenner<\/a> e realizzata da un pool di ricercatori dell\u2019Universit\u00e0 di Lipsia e della Hamburg Media School<\/a><\/strong>, coordinati dal prof. Michael Haller; il titolo \u00e8 \u201cLa crisi dei rifugiati sui media\u201d<\/strong> ed \u00e8 \u00e8 “lo studio pi\u00f9 completo e metodologicamente elaborato sul tema”<\/em>.<\/p>\n

UNO STUDIO DEVASTANTE<\/strong>
\nLa ricerca ha analizzato oltre 30 mila articoli dei principali giornali nazionali e regionali tedeschi tra il 2015 e il 2016. Oltre 200 pagine dense di numeri e statistiche su quello che hanno prodotto S\u00fcddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Welt, Bild, cos\u00ec come le pubblicazioni online e 85 giornali regionali.<\/p>\n

\n

Dal 2015 al 2016 nessun giornale ha raccontato\u00a0le preoccupazioni, i timori di una parte crescente della popolazione…<\/em><\/h4>\n<\/blockquote>\n

La conclusione \u00e8 devastante: mentre la Merkel imponeva la “politica delle porte aperte”\u00a0nessuno degli editoriali o degli articoli che riguardavano il tema dell\u2019immigrazione “ha raccontato le preoccupazioni, i timori e anche la resistenza di una parte crescente della popolazione”<\/em>; in altre parole \u00e8 come se per i giornali tedeschi, un pezzo (probabilmente maggioritario) dell\u2019opinione pubblica del proprio Paese non fosse esistita<\/strong>.
\nE le rare volte che i giornalisti collettivi\u00a0hanno provato a raccontare quella parte di Germania preoccupata dall’immigrazione, l\u2019hanno fatto “con un atteggiamento pedagogico”<\/em> se non “sprezzante”<\/em>.<\/p>\n

\n

chi non era allineato al mito dell’accoglienza era automaticamente xenofobo o razzista…<\/em><\/h4>\n<\/blockquote>\n

I giornali non hanno saputo (o voluto?) distinguere tra le posizioni veramente xenofobe e razziste di una minoranza, con le legittime e realistiche preoccupazioni di pezzi importanti della societ\u00e0 tedesca di fronte all\u2019invasione di oltre un milione di immigrati voluta dalla signora Merkel. E quel sentimento di insicurezza, paura \u00e8 stato trasformato in razzismo e intolleranza quando non di arretratezza culturale<\/strong>. Insomma il solito snobismo stupido dei menestrelli dell\u2019\u00e9lite europea.<\/p>\n

ALCUNI DATI<\/strong>
\nPer capire il modo in cui i giornali tedeschi hanno manipolato l\u2019opinione pubblica basterebbe qualche dato che emerge dalla ricerca: tra la primavera 2015 e la primavera 2016, nei tre quotidiani principali del paese, solo il 4% degli articoli \u00e8 stata un\u2019intervista e solo il 6% un report con dati oggettivi. Un articolo su cinque \u00e8 stato un editoriale di commento che esprimeva ovviamente il parere delle redazioni, “una cifra insolitamente alta”<\/em>.<\/p>\n

Nella classifica dei personaggi ascoltati o citati sul tema, due su tre sono stati politici di governo o di partiti favorevoli all\u2019immigrazione<\/strong>; solo il 9% esponenti della giustizia (ufficiali delle Forze dell\u2019Ordine, magistrati, giudici o avvocati) su temi legati all\u2019ordine pubblico; appena il 3,5% studiosi o esperti di temi legati al multiculturalismo, al diritto di famiglia nelle societ\u00e0 islamiche o al rapporto tra sunniti e sciiti.<\/p>\n

“ACCOGLIENZA”: PAROLINA MAGICA<\/strong>
\nUn caso emblematico \u00e8 stata la narrazione costruita attorno alla definizione di \u201cWillkommenskultur\u201d o Cultura dell\u2019Accoglienza tanto cara in Italia alla Boldrini, a Saviano e agli esegeti del pensiero sorosiano.<\/p>\n

\n

i giornali hanno trasfigurato il concetto di Accoglienza, trasformandolo in una parola magica…<\/em><\/h4>\n<\/blockquote>\n

Secondo lo studio, i giornali tedeschi hanno \u201ctrasfigurato il concetto di Accoglienza\u201d <\/em>trasformandolo in un \u201co<\/strong>bbligo morale (\u2026) una sorta di parola magica\u201d<\/em><\/strong> per convincere i cittadini \u201ca svolgere un\u2019attivit\u00e0 da buoni Samaritani verso i nuovi arrivati\u201d<\/em>. Per tutto il 2015 e buona parte del 2016, l\u201983% dei contenuti giornalistici ha enfatizzato il concetto di Accoglienza, nascondendo l\u2019esistenza di una sempre maggiore fetta di popolazione scettica e dubbiosa sulla Willkommenskultur<\/strong>.<\/p>\n

\"150906-germany-migrants-hg-1149_c84baa1a147301b74ce5ddd8010c9694.nbcnews-ux-2880-1000\"<\/a>E quando l\u2019imposizione moralista non funzionava pi\u00f9, ecco pronta (come in Italia) la ricetta pseudo-economica da\u00a0imporre come verit\u00e0 incontrovertibile dai soliti tecnici ed esperti: “la Germania ha bisogno di centinaia di migliaia di lavoratori per contrastare l\u2019invecchiamento della popolazione”<\/em>; ergo chi non vuole accoglierli fa il male della Germania.
\nE cos\u00ec mentre i giornali sovraesponevano le manifestazioni di “benvenuto” agli immigrati, nascondevano le manifestazioni contrarie\u00a0che si svolgevano in molte citt\u00e0 tedesche.<\/p>\n

CONCLUSIONE NETTA<\/strong>
\nCerto la ricerca ha dei limiti; per esempio non ha preso in considerazione l’informazione televisiva\u00a0in quanto questo avrebbe richiesto uno studio molto pi\u00f9 complesso sul rapporto tra immagine e parola. Ma l\u2019idea di fondo \u00e8 chiara. Secondo Michael Haller<\/strong>, il Direttore della Ricerca, i giornalisti tedeschi “hanno ignorato il loro ruolo professionale e la funzione informativa dei mezzi di comunicazione”<\/em> utilizzando “troppo sentimentalismo buonista e troppo poche domande critiche ai responsabili di quelle decisioni”<\/em>; e\u00a0questo ha contribuito a generare una profonda divisione nell’opinione pubblica tedesca e un discredito totale verso il mondo dell’informazione.<\/p>\n

Jupp Legrand<\/strong>, Direttore della Fondazione Brenner, ha specificato che la ricerca mostra “la crisi strutturale del cosiddetto manistream”<\/em>\u00a0perch\u00e9 \u201cla realt\u00e0 descritta dai giornalisti \u00e8 stata molto lontana da quella che tutti i giorni vivevano i loro lettori\u201d<\/em>.
\nUn modo elegante e neutro per denunciare che\u00a0le vere fabbriche di\u00a0“fake news” in Occidente si trovano nelle redazioni dei grandi giornali del potere economico e culturale.<\/p>\n

Nei giorni in cui in Europa\u00a0si sta svelando il fallimento\u00a0del multiculturalismo progressista<\/a>; in cui, anche in Italia emerge la stupidit\u00e0 con cui una classe politica irresponsabile e dolosa<\/a>\u00a0ha affrontato il tema dell’immigrazione; in cui il disegno criminale costruito attorno ai progetti di immigrazione indotta<\/a> si fa sempre pi\u00f9 evidente, il tema di una corretta informazione \u00e8 vitale per la tenuta di una democrazia.<\/p>\n

E IN ITALIA?<\/strong>
\nSe una ricerca simile venisse fatta in Italia i risultati sarebbero forse simili; anche da noi, per anni, i grandi giornali hanno di fatto costruito una narrazione simile a quella tedesca criminalizzando chi non si adeguava al pensiero dominante o ignorando le tante voci di dissenso rispetto alla visione irenica dell’immigrazione<\/strong>.<\/p>\n

Ora per\u00f2 il clima sembra essere cambiato. Per carit\u00e0 quando i grandi giornali danno spazio agli intellettuali e alle loro profonde riflessioni<\/a>, la irrealt\u00e0 ideologica prende il come al solito il sopravvento scivolando quasi nella stupidit\u00e0.
\nMa quando si limitano a fare il loro mestiere, cio\u00e8 a raccontare la cronaca e i fatti, allora la verit\u00e0\u00a0di questa nuova ed epocale tratta degli schiavi spacciata per destino storico, emerge impietosamente<\/a>. E in questo caso non basteranno \u00a0i Saviano e le Boldrini a inventarsi la realt\u00e0.<\/p>\n

\n

Su Twitter: @GiampaoloRossi<\/strong><\/p>\n

Articoli correlati:<\/em>
\nOrb\u00e1n, il discorso di un patriota<\/a>
\nIdiozia e dolo: come la sinistra prepara l’invasione<\/a>
\n“Allah is gay”<\/em>: il cortocircuito multiculturale<\/a>
\nNuovi italiani: 400 mila in 2 anni. Lo Ius Soli non serve<\/a>
\nIl razzismo degli eurocrati
\n<\/a>\u00a0Cari vescovi, rileggetevi Tucidide…. e Biffi<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BUGIARDI DI REDAZIONE \u00c8\u00a0un atto di accusa senza precedenti quello contro i media tedeschi: nel pieno dell\u2019emergenza migranti, tra il 2015 ed il 2016, i principali giornali della Germania hanno deliberatamente falsificato la realt\u00e0 dando un\u2019informazione unilaterale e acritica del fenomeno abbracciando esclusivamente il punto di vista della Merkel, del suo governo e dell\u2019\u00e9lite politica ed economica che voleva imporre all\u2019opinione pubblica la \u201ccultura dell\u2019accoglienza indiscriminata\u201d. L\u2019accusa non viene dai soliti polemisti reazionari, da spudorati blogger di destra o dai sempreverdi xenofobi utili per liquidare qualsiasi opposizione al delirio del multiculturalismo ideologico. No. Stavolta l\u2019accusa parte da una ricerca della […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1036,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[35,15,64893],"tags":[192091,317133,24815,170],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2684"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1036"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2684"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2704,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2684\/revisions\/2704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}