{"id":508,"date":"2014-12-03T08:20:58","date_gmt":"2014-12-03T08:20:58","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/?p=508"},"modified":"2015-01-30T03:12:46","modified_gmt":"2015-01-30T03:12:46","slug":"meno-stato-piu-liberta-i-due-shock-necessari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/2014\/12\/03\/meno-stato-piu-liberta-i-due-shock-necessari\/","title":{"rendered":"Meno Stato, pi\u00f9 libert\u00e0: i due shock necessari"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>PI\u00d9 STATO O MENO STATO?<\/strong>
\nIl dibattito a sinistra \u00e8 attraversato da una domanda surreale: occorre pi\u00f9 Stato o meno Stato? Qualche giorno fa Massimo D\u2019Alema \u00e8 stato categorico:\u00a0intervistato dal Corriere della Sera<\/a> ha detto che bisogna \u201criscoprire il ruolo dello Stato come forza propulsiva dello sviluppo\u201d<\/em>.
\nDi questi tempi, davanti alla dimensione mostruosa e inefficace della \u201cmano pubblica\u201d, chiedere pi\u00f9 Stato per uscire dalla crisi \u00e8 come pensare di rendere sobrio un alcolizzato dandogli pi\u00f9 alcool<\/strong>.
\nLa realt\u00e0 \u00e8 che lo Stato \u00e8 troppo presente e asfissiante con la sua burocrazia, con i suoi costi, con un\u2019oppressione fiscale che rasenta l\u2019estorsione.
\nLa sinistra che si vanta di leggere Stiglitz, Krugman e Mariana Mazzuccato (l\u2019economista autrice de \u201cLo Stato innovatore\u201d, la nuova Bibbia dei neo-statalisti), non ha mai letto Ernst J\u00fcnger<\/strong> e quindi non riesce a comprendere la nuova natura dello Stato nel tempo del dominio della Tecnica<\/strong>: la sua trasformazione definitiva in uno spazio di coercizione e di controllo delle libert\u00e0 (economiche, individuali, comunitarie) dominato da \u00e9lites tecnocratiche.
\nSpecchio di questa deriva \u00e8 proprio l\u2019Europa di Bruxelles, l\u2019esperimento contro natura costruito in laboratorio. L\u2019Ue \u00e8 un mix di centralismo burocratico e di tecnocrazia finanziaria<\/strong> che incarna perfettamente la dimensione ossessiva e illiberale dello Stato moderno. Una sorta di socialismo bancario<\/strong> che per vivere si alimenta divorando la nostra produzione e il nostro lavoro.\u00a0Lo Stato (tecnocratico) non \u00e8 la soluzione, ma il problema.<\/p>\n

UN DOPPIO SHOCK<\/strong>
\nPer uscire dalla crisi non occorre pi\u00f9 Stato ma ripensare il rapporto tra Stato e individuo per far saltare in aria l\u2019ingranaggio del sistema-debito, l\u2019imbroglio con il quale ci stanno schiavizzando.
\nE allora, invece di pensare allo Stato, pensiamo a produrre un doppio shock: fiscale e monetario. Il primo necessario ad un livello interno, nazionale. Il secondo necessario ad un livello esterno, europeo.
\nLo shock fiscale si chiama Flat Tax<\/strong>\u00a0o tassa forfettaria (ne abbiamo parlato mesi fa in questo articolo<\/a>\u00a0e qualche giorno in questa intervista ad Alvin Rabushka<\/a>); semplificando, \u00e8 l\u2019introduzione di un\u2019unica aliquota d\u2019imposta uguale per tutti i contribuenti indipendentemente dal loro reddito. Si basa su un principio elementare e collaudato: riducendo le tasse e semplificando il sistema diminuisce l\u2019evasione fiscale e aumentano le entrate tributarie per lo Stato (appunto!).\u00a0La Flat Tax era parte integrante del programma di Forza Italia del 1994 studiato da Antonio Martino. Rilanciata con forza da Salvini e dalla Lega e recentemente da Berlusconi, pu\u00f2 essere la base di una piattaforma comune del centro-destra.
\nLo shock monetario si chiama “Quantitative easing for the people”\u00a0<\/strong>(anche di questo abbiamo parlato in questo articolo<\/a> e in quest’altro<\/a>): vale a dire imporre alla Bce di stampare moneta e darla direttamente ai cittadini europei senza passare per il sistema bancario.\u00a0Molti economisti di destra e di sinistra pensano sia l\u2019unica soluzione per rilanciare l\u2019economia in una fase di deflazione e svincolare la crescita dalla dipendenza dalla finanza.
\nSe Draghi immettesse nel mercato gli stessi 1000 miliardi di euro immessi nel 2011, consegnandoli ai 500 milioni di cittadini europei, ogni uomo, donna e bambino avrebbero 2000 euro a disposizione; un nucleo familiare di 4 persone potrebbe contare su 8 mila euro per acquistare beni (rilanciando i consumi), abbassare la propria esposizone debitoria (mutui, prestiti) o investire.
\nIl Qep non ha nulla a che vedere con il \u201creddito di cittadinanza\u201d, quella specie di elemosina redistributiva e statalista pensata dalla sinistra; piuttosto \u00e8 la realizzazione del famoso “elicottero carico di banconote” che Milton Friedman immaginava di scaricare sulle citt\u00e0, nei cicli recessivi.<\/p>\n

I due shock pongono il problema dello Stato in un ottica sensata.
\nLo shock fiscale serve a riequilibrare il rapporto tra Stato e individuo,<\/strong> oggi completamente sbilanciato a favore del primo che ha imposto un dominio su tutti noi trasformandoci da cittadini in sudditi.
\nLo shock monetario serve a recuperare il principio fondamentale della sovranit\u00e0 monetaria<\/strong>, abolendo la truffa della moneta-debito e spiegando, una volta per tutte, che essa non \u00e8 propriet\u00e0 delle banche ma dei cittadini.
\nIn pratica, non serve pi\u00f9 Stato, ma pi\u00f9 libert\u00e0.<\/strong><\/p>\n

Su Twitter: @GiampaoloRossi<\/strong><\/p>\n

<\/strong>Articoli correlati
\n<\/em>Intervista ad Alvin Rabushka<\/a>
\nIl sogno proibito di un’aliquota unica
\n<\/a>Ecco perch\u00e9 non \u00e8 follia dare i soldi Bce alla gente<\/a>
\n<\/a> La “presa in giro” delle banche<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PI\u00d9 STATO O MENO STATO? Il dibattito a sinistra \u00e8 attraversato da una domanda surreale: occorre pi\u00f9 Stato o meno Stato? Qualche giorno fa Massimo D\u2019Alema \u00e8 stato categorico:\u00a0intervistato dal Corriere della Sera ha detto che bisogna \u201criscoprire il ruolo dello Stato come forza propulsiva dello sviluppo\u201d. Di questi tempi, davanti alla dimensione mostruosa e inefficace della \u201cmano pubblica\u201d, chiedere pi\u00f9 Stato per uscire dalla crisi \u00e8 come pensare di rendere sobrio un alcolizzato dandogli pi\u00f9 alcool. La realt\u00e0 \u00e8 che lo Stato \u00e8 troppo presente e asfissiante con la sua burocrazia, con i suoi costi, con un\u2019oppressione fiscale che […]<\/p>\n  

Continua a leggere...<\/a><\/div><\/p>","protected":false},"author":1036,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64876,13308,53056,64878],"tags":[837,112,2907,42,40865],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1036"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=508"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":736,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/508\/revisions\/736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.ilgiornale.it\/rossi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}